Por Hugo Gutiérrez Gálvez Las traiciones a los pueblos, no parten con el despojo de sus riquezas básicas. Ello, es una de las tantas consecuencias de una traición mayor, consistente en el latrocinio al valor que deriva de personas iguales en dignidad y derechos, dueñas y titulares de la soberanía. Como corolario de lo expuesto, el mayor robo o fraude a los pueblos es el hurto de su potestad constituyente, emanación del derecho a la autodeterminación, mediante sibilinos mecanismos de exclusión que, con engaño, buscan perpetuar un esquema de dominación a través de una falsa o, a lo menos, mezquina democracia En este contexto, la traición se ha enseñoreado con Latinoamérica: Augusto Sandino, Salvador Allende y Emiliano Zapata, son ejemplos mártires de tales felonías. Zapata, traicionado y asesinado en Morelos, en 1919, sostenía que prefería morir esclavo de los principios y no de los hombres. Pagó el precio de sus convicciones, al igual que Sandino y Allende, regalando, a la posteridad, su consecuencia inmortal. Esta es la historia de la traición de un presidente de la República, Arturo Alessandri Palma, y de un comunista, Manuel Hidalgo Plaza. UN POCO DE CONTEXTO HISTÓRICO La oligarquía de Chile, con la masacre que significó el enfrentamiento de la guerra civil de 1891, llenó los bolsillos, con el salitre nacional, de piratas extranjeros, como John Thomas North. Les entregó el monopolio de tales riquezas, fundando la monarquía económica de quien fuera conocido como el rey del salitre. Soldados extranjeros sirvieron para tal pillaje, como el prusiano Emilio Körner Henze, que entre 1900 y 1910, asumió como inspector general del Ejército, cargo asimilado al actual comandante en jefe. En 1907, otra masacre tiende a reforzar la traición. Nos referimos a los asesinatos de obreros y sus familias en la escuela de Santa María de Iquique, a manos de los sicarios de turno, vestidos por el ejército de Chile, Roberto Silva Renard y Sinforoso Ledesma. El parlamentarismo en Chile, iniciado de facto en 1891, se había manchado las manos con sangre trabajadora. EL APODO En una asamblea popular realizada en Iquique en 1915, con motivo de la campaña parlamentaria por Tarapacá, Víctor Domingo Silva, bautizado por los calicheros con el título de “León de Tarapacá”, por su defensa apasionada y ardorosa del pueblo nortino, hace entrega de su apodo al candidato senatorial Alessandri Palma, diciendo: «Desde hoy en adelante, ese glorioso sobrenombre será como un grito de combate cívico por la libertad y la justicia, y sólo tendrá derecho a llevarlo nuestro candidato de hoy y senador de mañana”. De ahí en adelante, Arturo Alessandri Palma sería reconocido como “León de Tarapacá”, quedando en la trastienda de la historia que ese apodo se lo había puesto el pueblo al poeta y no al burgués Alessandri. DE LAS PROMESAS FALSAS A LA PRESIDENCIA Posteriormente este segundo León de Tarapacá -populista y demagogo -que pagó con ingratitud la generosidad de Víctor Domingo Silva-, emprendió su camino hacia La Moneda, comprometiéndose con la “chusma inconsciente” a darle al país […]
hugo gutierrez
En el día de la conmemoración de los 50 años de la nacionalización del cobre, les invitamos a ver el registro del acto «Cobre eres Patria«, realizado hoy, con la participación de Manuel Ahumada, Presidente de la Confederación de Trabajadores del Cobre, Iván Ljubetic, historiador del CEILER y Hugo Gutierrez, Constituyente PC de Chile. Santiago de Chile, 11 de julio 2021< Crónica Digital/CEILER
A raíz de la polémica generada por la nota emitida en Radio Cooperativa acerca de la Declaración de Intereses y Patrimonio del ex Presidente Sebastián Piñera de 2010, el diputado Hugo Gutiérrez clarificó aspectos que desde el comando del abanderado de Chile Vamos han intentado desvirtuar, provocando incluso la modificación de la nota originalmente publicada. En una carta dirigida al medio radial, el diputado por la región de Tarapacá detalló que el artículo 6 del Decreto Supremo 45 de 2006, que reglamenta la declaración de patrimonio, vigente en 2010, obligaba una individualización completa de los derechos en sociedades constituidas en Chile o en el extranjero, sea en administración o en capital, que el declarante tenga por sí o a través de sus personas relacionadas. Es decir, obligaba a declarar la participación directa e indirecta en sociedades. En ese sentido, Gutiérrez especifica que dicha obligatoriedad “no tiene ninguna vinculación con la decisión personal y política de Sebastián Piñera de constituir un fideicomiso ciego. La circunstancia de haber entregado aparentemente la administración de algunas de sus inversiones a un tercero no lo liberaba de su obligación”. A juicio del diputado, las rectificaciones y posteriores aclaraciones de Radio Cooperativa que descalifican el trabajo periodístico, carecen de todo fundamento. “Estas aclaraciones infundadas de Radio Cooperativa sólo distraen el asunto principal que es el conflicto de interés ocultado por Piñera en la tramitación de la Ley Longueira”, concluye la misiva. Desde el PC, han ratificado que con la información dada a conocer, se requerirá a la Contraloría General de la República, para que se pronuncie contra Sebastián Piñera por transgredir el principio de probidad administrativa. Para el diputado por la región de Coquimbo, Daniel Núñez, el hecho de que Sebastián Piñera haya ocultado sus inversiones en Corpesca por medio de AntarChile es “sumamente grave porque Piñera antes de ser Presidente ya había invertido en Corpesca. Eso quiere decir que cuando le propone al país la Ley de Pesca, que le entrega derechos de por vida a Corpesca, él sabía que con esa ley no sólo se beneficiaba dicha empresa, sino que él también se hacía más millonario”. Núñez concluyó señalando que “esto transgrede el principio de probidad administrativa, que establece que cuando yo tengo interés una actividad económica o tengo interés directo en una situación que me toca resolver como funcionario público, tengo que transparentar esa situación e inhabilitarme”. Este lunes 29 de mayo, los diputados PC entregarán dichos elementos ante la Contraloría General de la República. Santiago de Chile, 26 de mayo 2017 Crónica Digital
El diputado del Partido Comunista de Chile Hugo Gutiérrez manifestó su solidaridad con los nueve bolivianos detenidos en Iquique y les ofreció apoyo, comunicó hoy un familiar de los compatriotas. Hablamos con Gutiérrez y él nos dice que está con nosotros, que nos va a ayudar en todo lo posible, incluso a la comitiva boliviana, dijo a la Red Patria Nueva Sara Rada, madre de Carl Luis Guachalla, uno de los prisioneros. Según las declaraciones de Rada, Gutiérrez reconoció que «el gobierno chileno se cerró con el caso de los bolivianos», no obstante, ofreció fuerza y apoyo para lograr la liberación de los dos militares y siete oficiales de la Aduana. El jurista es conocido por su defensa en casos de violación a los derechos humanos durante la dictadura militar en Chile (1973-1990). Durante la entrevista, Rada destacó el apoyo de movimientos sociales de Perú, Argentina y Brasil en el caso de los bolivianos, aprehendidos hace más de un mes en un confuso incidente fronterizo cuando realizaban acciones de lucha contra el contrabando, según La Paz. Este fin de semana, los funcionarios recibieron la visita de sus familiares en el penal de Alto Hospicio, donde guardan prisión preventiva bajo las acusaciones de robo con intimidación y violencia, porte y tenencia de armas prohibidas. Bolivia conformó un equipo jurídico para lograr la liberación de los oficiales, sin embargo, los recursos presentados con ese fin ante la Corte Suprema de Justicia de Chile han sido rechazados. La Paz, 3 de mayo 2017 Crónica Digital /PL
El diputado Hugo Gutiérrez insistió en su crítica al proyecto que modificaba la Ley Antiterrorista y que esta mañana fue rechazado en su parte medular en la Sala de la Cámara de Diputados. Si bien el proyecto fue aprobado en el general por 55 votos a favor, 33 en contra y 10 abstenciones, los artículos que tenían aprobación especial (quórum calificado o quórum de ley orgánica constitucional) fueron rechazados, haciendo que las normas aprobadas que eran modificadas por los artículos rechazados, igualmente fracasaron. En ese contexto, el diputado Hugo Gutiérrez sostuvo que “la aberración jurídica que la ultraderecha ciertamente quería hacer aprobar en este parlamento ha quedado mutilada dado que una minoría de representantes ciudadanos rechazaron estas modificaciones que permitiría la utilización de jueces sin rostro, porque ellos estaban prorrogando las competencias desde Temuco hasta cualquier parte de nuestro país. Prorrogar la competencia en materia penal es algo totalmente abominable”. Gutiérrez agregó que “estaban creando figuras que permiten infiltrar organizaciones sociales. Hay que recordar que la Ley Antiterrorista fue creada en Dictadura para combatir al enemigo interno y en ese tiempo, el enemigo interno no era nada menos que los que hoy son Gobierno. Es decir, estaba hecha para la persecución política”. “Hoy hubo al menos una minoría digna que pudo oponerse a una mayoría indigna que lo que permitía era seguir combatiendo de manera ilegitima las pretensiones del pueblo Mapuche. No podemos seguir haciéndole modificaciones a una ley hecha por un dictador, a fin de perseguir a movimientos sociales, principalmente a un pueblo originario como lo es el pueblo Mapuche. Eso es inaceptable”, concluyó. Santiago de Chile, 12 de abril 2017 Crónica Digital
