Las fuerzas políticas firmantes, en la búsqueda de colaborar y lograr una nueva Constitución para Chile, suscribimos el presente acuerdo con el fin de contribuir a que las chilenas y chilenos, en el marco del Plebiscito que celebraremos el día 4 de septiembre de 2022, tengan certezas acerca de las mejoras y aclaraciones del texto propuesto y del proceso de implementación del mismo. El presente acuerdo aclara ciertas dudas e interpretaciones que han buscado confundir y desinformar a la ciudadanía, contribuyendo al voto responsable e informado. Esta Constitución es un nuevo pacto social que valoramos profundamente. El anhelo de derechos sociales que ha expresado la ciudadanía, se hace realidad bajo el Estado Social y Democrático de Derecho, fundado en la solidaridad que la Constitución actual nos ha negado persistentemente. Abriremos un nuevo camino, con políticas públicas transformadoras, que avancen en el sentido que Chile reclama, asegurando igualdad de oportunidades a todos y todas, con especial énfasis en la paridad, la niñez, las mujeres y las personas mayores. Una Constitución que consagra el trabajo decente, el Estado ecológico, que confiere poder real a las regiones, que promueve la participación ciudadana, entre muchos otros avances sustantivos. Afirmamos que es ésta la Constitución que nos representa y que estimamos necesaria para mejorar la vida en nuestra patria. Las siguientes materias son aquellas que consideramos necesario abordar en este momento, sin perjuicio de otras que más adelante puedan surgir del debate nacional. Cabe hacer presente que conforme a la Nueva Constitución, las siguientes propuestas serán necesariamente aprobadas y debatidas democráticamente y con participación ciudadana. I. Plurinacionalidad Valoramos este avance en tanto reconocimiento constitucional de los pueblos originarios, en su identidad, lengua, cultura, tradiciones, historia y representación, postergados durante siglos. Hemos identificado los siguientes temas que buscamos aclarar, respetando los principios establecidos en el Convenio 169, actualmente en aplicación en Chile, desde que fuera ratificado el año 2008: Sobre la Consulta indígena, se establecerá que el verdadero sentido y alcance se refiere sólo a las materias que puedan afectar directamente a los pueblos indígenas. Sobre el consentimiento previo, al que se refiere el texto constitucional, se establecerá explícitamente que sólo es aplicable a la regulación de entidades territoriales y que no es exigible en temas de carácter nacional o reformas constitucionales, respetando los principios establecidos en el referido Convenio. Las autonomías territoriales contempladas en la Constitución se desarrollarán en concordancia con los principios de unidad e indivisibilidad del Estado de Chile y de las libertades reconocidas y protegidas para todas las personas. Para esto se establecerá expresamente que sus atribuciones deben ser coherentes con el carácter único e indivisible del territorio de Chile. Asimismo, proponemos que se establezca expresamente en la ley que en ningún caso el establecimiento de una autonomía territorial indígena ni su regulación puede limitar el derecho de cualquier habitante de la República a trasladarse libremente por todo el territorio nacional, respetando la Constitución y las leyes. Respecto a los sistemas de justicia indígena, reafirmamos la igualdad ante la ley como principio rector y que todas las personas, […]
Nueva Constitución
El presidente chileno, Gabriel Boric, participó en el lanzamiento de una campaña publicitaria para promover el conocimiento de la propuesta de una nueva Constitución que será llevada a votación en septiembre. Ante pobladores de la capitalina comuna de Peñalolén, el mandatario presentó el primer spot televisivo de la campaña Chile Vota Informado, la que busca promover que la ciudadanía pueda acceder de forma directa a la propuesta íntegra del texto de una nueva Carta Magna y pueda votar por el Apruebo o el Rechazo de manera informada. El video tiene un minuto de duración y recalca la importancia de participar en el plebiscito, al transmitir a la ciudadanía que «esta vez no solo tienes el derecho, sino también el deber de ir a votar para elegir juntos el Chile que queremos ser». «Ustedes van a poder decidir si rechazan o aprueban la propuesta que se les ha planteado, y están en su legítimo derecho a dudar, a hacer preguntas, a abrazar ciertas cosas y a que no les gusten otras, pero lo importante es que voten informados», afirmó Boric. De aprobarse la nueva ley de leyes reemplazará a la vigente, que data de la época de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990). Santiago de Chile, 22 de julio 2022 Crónica Digital/PL
El próximo 04 de Septiembre, los partidos y movimientos de Apruebo Dignidad y Socialismo Democrático, votaremos Apruebo, porque creemos que el texto presentado es positivo para Chile y que es la única alternativa que entrega derechos sociales a la ciudadanía. Tenemos consciencia de que la Constitución de 1980, actualmente vigente, solamente se derogará si triunfa el Apruebo en el plebiscito de salida. Para abordar este gran desafío, conformamos una mesa de coordinación política permanente, que -entre otros temas- aborda el proceso constituyente, la transición hacia una Nueva Constitución, y un intenso trabajo en unidad y respetando nuestra diversidad para ganar. El trabajo de campaña lo desarrollaremos en un comando unitario que coordine a estos dos pactos inscritos hoy en el Servel que, con sus diversas características, apuntan a un mismo horizonte: el Apruebo de salida, desarrollando una campaña en un Comando unitario junto a Aprueba x Chile, incluyendo a todos los sectores políticos que estén por el Apruebo, la Sociedad Civil, Organizaciones y movimientos sociales. Tendremos una completa coordinación en nuestro despliegue territorial, recorriendo todos los rincones del país, con la propuesta de texto constitucional, construyendo un relato conjunto que refleje nuestra diversidad y la de nuestro pueblo, avanzando en unidad, orientados hacia el más amplio electorado, acogiendo a todas y cada una de las posturas políticas, sociales y culturales que acompañan nuestro apoyo por el Apruebo. Desplegaremos apoderadas y apoderados en cada una de las mesas electorales, con quienes trabajaremos desde este 06 de julio, no tan solo para defender el ejercicio del voto, sino también este proceso constituyente. Finalmente, nos comprometemos como partidos y movimientos firmantes, a llevar a cabo la mejor implementación de la Nueva Constitución y una eficiente transición hacia una nueva institucionalidad, que nos permitirá descentralizar el poder y garantizar más y mejores derechos sociales para todas y todos. Santiago de Chile, 8 de julio 2022 Crónica Digital
Las AFP se han mostrado contrarias a cualquier iniciativa que modifique el sistema de ahorro forzoso en cuentas de capitalización individual. En la tarde ayer los diputados del Partido Comunista, Luis Cuello y Boris Barrera ingresaron un oficio a la Superintendencia de Pensiones para denunciar la ilegalidad de la campaña publicitaria de la Asociación de AFP que tiene como lema #YoQuieroElegir. Según lo expresado en la denuncia, esta campaña comunicacional tomaría una clara “posición política respecto del actual proceso constituyente” lo que se manifiesta por medio de una serie de conceptos publicitarios como por ejemplo “Yo elijo que hacer con mis ahorros previsionales” o “Yo elijo, público, privado, mixto, de reparto, individual, voluntario, libre elección”. A esto se le suman las ideas presentes en la página web oficial de la campaña donde se señala que la nueva Constitución debería garantizar “la propiedad individual de los fondos y la libertad de cada persona de decidir quién y cómo se los administra”. En base a lo anterior, ambos diputados solicitaron el pronunciamiento de la Superintendencia de Pensiones sobre la legalidad de esta campaña en el entendido de que, bajo normas del mismo organismo fiscalizador, la publicidad de las AFP “sólo puede enmarcarse dentro del ámbito de sus actividades propias y no puede referirse a cuestiones de contingencia política como lo es la discusión que se produce dentro del actual proceso constituyente”. En relación a la denuncia el diputado por Valparaiso, Luis Cuello señaló que “hemos denunciado esta millonaria e ilegal campaña de las AFP que constituye una abierta intervención política para defender sus ganancias y sus intereses. Las AFP ya tienen sus propios defensores en la convención y el parlamento y por lo tanto deberían conformarse con eso”. “Sin embargo, el poder económico no va a detener el fin de las AFPs que tanto daño han hecho a los chilenos y a las chilenas”, agregó el legislador Por su parte, el diputado Barrera indicó que con esta acción esperan “que la Superintendencia de Pensiones tome las medidas que corresponden y frenen esta campaña de intromisión, de desinformación y también de un intento por incidir en este proceso democrático que tiene que ver con un nuevo sistema de pensiones que debe salir de la nueva Constitución”. Crónica Digital 7 de mayo de 2022
Además, el convencional PC rechazó el planteamiento de la “tercera alternativa” e indicó los que sostienen ese argumento “son quienes no se atreven a decir explícitamente que quieren rechazar”. El pleno de la Convención aprobó la definición de que Chile es un “Estado social y democrático de derecho. Es plurinacional, intercultural y ecológico», con lo que termina con el actual Estado subsidiario que rige desde la dictadura y que no ha sido modificado en las diversas reformas constitucionales. La propuesta superó los dos tercios siendo aprobada por 114 votos a favor, 26 en contra y 10 abstenciones. 🟣 VOTACIÓN PLENO N°80 | Informe de Segunda Propuesta, Comisión de Principios Constitucionales 🟢Se APRUEBA EN PARTICULAR el Artículo 1 🗳 ¡Por obtener ⅔ pasa al borrador de la #NuevaConstitución! ✅ A favor: 114 ❌ En contra: 26 ⚠️ Abstención: 10 pic.twitter.com/0efQbIWvzu — Chile Convención (@convencioncl) April 11, 2022 El convencional del Partido Comunista, Marcos Barraza, destacó la importancia de esta aprobación. “Lo que explica la voluntad del pueblo de Chile de tener una nueva constitución es el hastío con la mercantilización de sus derechos sociales”, indicó el constituyente, el cual explicó que esto ocurre por el Estado actualmente es un Estado subsidiario de acuerdo con la constitución que impuso la dictadura. Barraza recordó que “pese a las reformas que se hizo en el 2005 por parte del Presidente Lagos, eso no cambió. Siguió siendo un Estado subsidiario y la acumulación de pequeños grupos se acentuó y la postergación de millones de familias se incrementó”. La aprobación del Estado democrático y social significa que en el país “tiene que haber una garantía de derechos políticos y una garantía de derechos sociales. Significa que el Estado es responsable de garantizar en las personas el cumplimiento de sus derechos y que no puede excusarse en los privados. Significa que el Estado es responsable del bienestar de las personas, de la familia y de las comunidades”, señaló Barraza. Tercera Alternativa Ante la arremetida de ciertos sectores que han propuesto que exista una tercera alternativa en el plebiscito de salida, Marcos Barraza fue enfático en señalar: “Lo que estableció la reforma al capítulo 15 de la actual Constitución y que da origen legal al proceso constituyente, es que una vez terminado el proceso de deliberación y redactado, el proyecto de nueva Constitución tiene que ser sometido a aprobación o rechazo por parte de la ciudadanía. Son las dos alternativas, son excluyentes”. “Si el proyecto de nueva Constitución se rechazara, significa que seguiría la Constitución de la dictadura cívico militar, la actual, la que nadie quiere. Si el proyecto Nueva Constitución se aprueba, significa que en Chile va a regir una nueva Constitución orientada a los derechos sociales”, agregó. En relación con quienes han promovido la llamada “tercera alternativa” el convencional del distrito 13 dijo que “ese es el argumento de quienes no se atreven a decir explícitamente que quieren rechazar y buscan confundir a la opinión pública, a la ciudadanía, con una alternativa que no existe, que […]
Polémica ha generado la aprobación en general de la iniciativa de norma que crea un nuevo parlamento unicameral, plurinacional y paritario. Varios de sus detractores promovieron anteriormente un sistema unicameral. El 3 de noviembre del año 2009 la Cámara de Diputados aprobó el informe de la Comisión encargada de estudiar el Sistema Político Chileno y que propuso perfeccionamientos al régimen vigente. Dicho informe fue aprobado por 45 votos a favor, 17 en contra y 11 abstenciones, y entre las propuestas aprobadas se encontraba la de establecer un congreso unicameral, mantener el actual sistema de duración del mandato presidencial, sin reelección, y fijar un sistema de límite a la reelección de los parlamentarios. Entre los exponente de la comisión se encontraban expresidentes de la República, presidentes de partidos políticos, cientistas políticos y académicos, entre otros invitados. Por parte del Partido Socialista, expuso el exministro Ricardo Solari, quien planteó que el PS estima necesario “caminar hacia un régimen semipresidencial, que implica crear la figura del Primer Ministro, admitir la disolución de la o las Cámaras y el establecimiento de un Parlamento unicameral. Afirmó que los regímenes semipresidenciales o parlamentarios tienen mejores índices de desarrollo humano y calidad de vida”. Desde la Democracia Cristiana, Patricio Zapata, quien fuera candidato a constituyente por el distrito 10, sostuvo que “en el Quinto Congreso Nacional del PDC, reunido entre julio del 2006 y octubre del 2007, se aprobó ponencias favorables al establecimiento de un Congreso Unicameral y de un régimen semipresidencial”. En tanto, de los diputados miembros de la Comisión destaca la postura del PPD Enrique Accorsi el cual señaló que “el Senado se ha transformado en un factor de negociación de poder en atención a su composición y a la serie de nombramientos en los que participa”. Agregando que debe hacerse un reordenamiento territorial que permita la existencia de un régimen unicameral. En la misma línea el exdiputado demócrata cristiano, Jorge Burgos, compartía la idea enfatizando que el régimen unicameral “debe ir acompañado de un profundo cambio en el sistema electoral.” Mientras que su camarada, Eduardo Saffirio, reforzó la idea indicando que “es partidario de una Cámara única con mayores facultades legislativas”. Finalmente, la Comisión aprobó la idea de establecer un Congreso unicameral por seis votos a favor y uno en contra. A favor lo hicieron los diputados Enrique Accorsi, Francisco Chahuán, Marco Enríquez‐Ominami, Eduardo Saffirio, Alejandro Sule y Esteban Valenzuela. En contra lo hizo el diputado de la UDI, Edmundo Eluchans. Proyectos de Ley El debate por cambiar el Poder Legislativo en el país no es nuevo. En agosto del año 2014, los diputados de la DC Gabriel Silber, Ricardo Rincón, René Saffirio, Patricio Vallespín, y Yasna Provoste, más la adhesión del entonces presidente de la Cámara, Aldo Cornejo, ingresaron un Proyecto de Reforma Constitucional que establece la creación de un Congreso unicameral. Uno de los argumentos planteados por Silber fue “la necesidad de austeridad, la celeridad que se requiere para ciertos proyectos, además terminar con la duplicidad de funciones entre diputados que cumplen […]
