El senador por la Región del Biobío se refirió al comunicado de prensa de la Presidencia, tras su solicitud a la Superintendencia de Pensiones para aclarar si Sebastián Piñera había hecho retiro de sus fondos previsionales. “A raíz de un requerimiento realizado a la Superintendencia de Pensiones (SP), la Presidencia de la República informa que el Presidente Sebastián Piñera Echenique no ha efectuado el primer retiro del 10%, ni ningún otro retiro, de sus fondos de pensiones, señaló por medio de una declaración a la prensa la oficina de la presidencia”, explicó el senador Alejandro Navarro Brain. De acuerdo al parlamentario, “esta explicación que debió dar La Moneda a nombre de Sebastián Piñera, se da luego de que el pasado 24 de septiembre vía Ley de Transparencia, pidiésemos a la Superintendencia de Pensiones aclarar si el Presidente de la República había retirado el primer 10% de sus fondos, habilitado por la Ley N°21.248”. “Pues hubiese sido al menos extraño”, continuó, “que quien está en el listado de los más ricos del mundo de Forbes en el lugar 1064, con 2.8 billones de dólares de patrimonio, como lo es Piñera, hubiese además retirado su dinero de las AFP”. “Aunque creo que nadie en Chile se hubiese sorprendido si la oficina de prensa de La Moneda hubiese confirmado que al presidente empresario le ganó una vez más la codicia y sacó algunos millones de sus fondos de pensiones”, ironizó. Para Navarro, “los juicios a los que hemos llevado a Sebastián Piñera por su responsabilidad en la violación a los derechos humanos de miles de personas tras el Estallido Social del 18Oct, siguen siendo prolongados eternamente gracias a la habilidad de sus abogados, evadiendo que el Presidente de la República deba responder”. “Pero acá, tras apenas una semana en que hicimos la solicitud, Piñera decide desmarcarse rápidamente de los ministros que hicieron su retiro, recalcando que él como mandatario no ha sacado sus dineros del 10%”, dijo. Alejandro Navarro finalizó señalando que, “tal como dice el antiguo refrán, se pilla más rápido a un mentiroso que a un ladrón. Sebastián Sichel no le dice la verdad a la ciudadanía y sale pillado, por lo que al parecer la derecha y el mismo Piñera, se desmarcaron de él”.
Sichel
El candidato presidencial de la derecha, Sebastián Sichel, no ha respondido si realizó o no retiros de fondos previsionales a los cuales se opone tajantemente. El diputado del Partido Socialista, Leonardo Soto, disparó contra el abanderado oficialista por no revelar si hizo o no retiros de fondos previsionales. Soto señaló que «él (Sichel) está dañando la confianza de los chilenos, al tener esta práctica oscura de ocultar información que es relevante para que los chilenos puedan votar o no por él, y al ocultar esta información está dañando la credibilidad y fe pública y tiene una cierta similitud, este caso de Sebastián Sichel, que no reconoce los retiros de fondos, con el caso de Rojas Vade, que también ocultó información relevante en una campaña electoral». El exministro de Desarrollo Social y Familia, al ser consultado en reiteradas ocasiones por la prensa aseguró que «no voy a caer en ese debate moral, porque creo que esa es incoherencia del sistema, mientras algunos salen a dar explicaciones, yo creo que al revés, creo que las explicaciones las deben dar quienes están aprobando el cuarto retiro”. Ante esto Soto agregó que si «Sichel aspira a tener la máxima responsabilidad del país, ser presidente y por lo tanto, tiene la máxima responsabilidad de transparentar todas sus decisiones de interés público. Hoy día, lo que está haciendo es ocultarle a todos los chilenos si en privado tuvo una conducta de retiro de fondos, que se contradice con la campaña que él mismo ha encabezado, mediante amenazas, chantajes y órdenes que le ha dado a parlamentarios de Chile Vamos para que rechacen lo que supuestamente en privado aprobaba». Finalmente, el legislador emplazo al candidato Sebastián Sichel a que esté a la altura del cargo al cual está postulando y «le entregue esta información clara a todos los chilenos que esperan que se apruebe un cuarto retiro y no entienden por qué este candidato está simplemente obstaculizando el avance del proyecto».
En el período en el que el candidato presidencial de la derecha Sebastián Sichel fue director de Asuntos Públicos la agencia de lobby y relaciones públicas Burson–Marsteller tuvo a su cargo la defensa de Equifax en su intento de impedir que la lista de deudores Dicom fuera ilegal y tuvo a su cargo Financial Group, los propietarios de AFP Cuprum y Autopista Central. Así lo reveló hoy una investigación publicada hoy por el diario electrónico Interferencia. Como lo informó ayer Crónica Digital, a pesar de haberlo negado en el debate presidencial frente a la interpelación de Yasna Provoste, Sichel efectivamente trabajó en la compañía de lobby Burson–Marsteller entre enero de 2011 y agosto de 2013, según consta en su propio perfil de LinkedIn. Según consignó Interferencia, Sichel estuvo a cargo de gestionar las cuentas de empresas como Principal, compañía de seguros estadounidense propietaria de la AFP Cuprum; de la Autopista Central, de propiedad de capitales españoles; y también de Equifax, empresa de información crediticia que libraba una batalla en el Congreso por la tramitación de una ley que buscaba regular el registro de Dicom. Sichel era entonces director de Asuntos Públicos, “departamento abiertamente conocido en la industria por ser responsable de la gestión del lobby; una unidad que veía las cuentas más complejas desde la perspectiva política y que requerían de una intensa labor hacia los congresistas, buscando influir en sus decisiones legislativas”, consignó Interferencia. Agregó que, según fuentes consultadas por el medio, “Equifax era crucial para Sichel, pues era la que más renta generaba en Asuntos Públicos, por lo que dirigía personalmente la cuenta”. Precisó que el cargo de Sichel, director de Asuntos Públicos, era “abiertamente conocido en la industria por ser responsable de la gestión del lobby; una unidad que veía las cuentas más complejas desde la perspectiva política y que requerían de una intensa labor hacia los congresistas, buscando influir en sus decisiones legislativas”. Entre diciembre de 2010 y febrero 2012 se discutió en el Congreso la Ley Dicom, impulsada por el entonces diputado Felipe Harboe, “la cual buscaba regular el estigmatizante registro de deudores, quienes quedaban excluidos del sistema bancario cuando entraban a esta lista negra”. Añadió el medio que la ley fue aprobada, pero “al gusto de Equifax, pues finalmente la legislación no prohibió el listado, sino que solamente lo restringió, permitiendo su uso –onerosamente– al sector financiero, principalmente”. En diálogo con Interferencia, Harboe “dijo no saber qué agencia de lobby estaba detrás de Equifax, pero recordó que le llamó la atención que dos diputados de derecha hayan intervenido en la discusión en particular de la ley con argumentos textuales idénticos”. Según señalaron al medio fuentes que trabajaron en Burson–Marsteller, Sichel tenía una “especial preocupación por la tramitación de la ley”. Explica que “el mensaje a transmitir era que esta ley que buscaba poner freno a Dicom era absolutamente populista y que iba a generar graves problemas financieros y económicos ante un eventual masivo no pago de deudas”, lo que se confirma en la prensa […]
El parlamentario anunció que acudirá al ente contralor, a fin de que se investigue la polémica reunión de la Delegación Presidencial del Biobío, en el complejo de Carabineros de Chile en Lomas Verdes, Concepción. “La Región del Biobío quedó fuera del Plan de Emergencia Agrícola del Gobierno, porque el delegado presidencial y los seremis, en vez de afirmar que hay una crisis, están preocupados de reunirse en el quincho de Carabineros para organizar el apoyo a Sichel”, manifestó el senador Alejandro Navarro Brain. De acuerdo al Presidente de la Comisión de DDHH del Senado, “esta curiosa sesión de gabinete en un quincho de Carabineros, con más de 40 funcionarios públicos, tiene que ser investigada por la Contraloría General de la República”. “Pues el objetivo está claro”, continuó, “diseñar la campaña de Sebastián 2°, porque se requisaron los celulares, y los datos que tenemos hoy y que tienen que ser investigados por la autoridad fiscalizadora, es que los temas tratados fueron de campaña política presidencial”. Para Navarro, “no negamos el derecho a ningún funcionario público a tener ideas políticas y trabajar por ellas, pero no lo pueden hacer en un recinto público, menos en dependencias de Carabineros, en su quincho, ni disfrazar una sesión de gabinete que en los hechos, fue una sesión de campaña presidencial por Sebastián Sichel”. “La Contraloría deberá determinar todo aquello que se transgredió en esta sesión”, afirmó, “y el delegado presidencial tiene el deber de explicar lo que allí ocurrió, los hechos son claros y los antecedentes son contundentes”. “Y esperamos que con el mismo ímpetu que se juntan en reuniones de apoyo político, lo hagan para defender a la Región del Biobío y luchar para que sea incluida en las zonas que requieren el apoyo de Emergencia Agrícola, en un año en que hay un 60% de déficit de agua caída, que terminará con un año híper seco y con un grave peligro de incendios forestales en nuestro territorio”, finalizó el senador Alejandro Navarro Brain.
Nueve nombres conforman finalmente la abigarrada lista de candidatos que competirán en primera vuelta el 21 de noviembre próximo por la Presidencia de Chile para los próximos cuatro años, según establecen las actuales disposiciones constitucionales. Anoche a las 23:59 hora local expiró el plazo dado por el Servicio Electoral (SERVEL) para las inscripciones de las candidaturas presidenciales y también de las listas parlamentarias y de Consejeros Regionales, que igualmente se realizarán en esa fecha. Ya habían quedado inscritos desde julio, automáticamente, después de imponerse en sus respectivas elecciones primarias legales dos postulantes. Uno de ellos es el diputado de Convergencia Social Gabriel Boric, por el bloque de izquierda Apruebo Dignidad, quien participó en la primaria como abanderado del Frente Amplio y con un 60,4% de los votos se impuso al precandidato de la convergencia Chile Digno, el alcalde Daniel Jadue (Partido Comunista), que figuraba como uno de los mejor posicionados en las encuestas. Boric fue presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH) en el contexto de las grandes movilizaciones de 2011 y 2012; fue electo diputado el 2013 como independiente por la Región de Magallanes, su tierra natal. Integró el movimiento Izquierda Autónoma y luego continuó en una escisión del grupo llamada Movimiento Autonomista. Fue uno de los principales impulsores de la creación del Frente Amplio. Por otra parte, Sebastián Sichel es el candidato de la oficialista coalición Chile Vamos, que para la carrera por la Presidencia apareció ahora como “Chile Podemos +”, ensayando un cambio de imagen. Sichel logró en la primaria el 49,1% de los votos, seguido por Joaquín Lavín (UDI), con un 31,3%; y por Ignacio Briones (Evopoli) y Mario Desbordes (RN), ambos con un 9,8% de los sufragios. En la primaria, Sichel era considerado el candidato privilegiado de la derecha económica y del propio Sebastián Piñera, en cuyo actual Gobierno ejerció como Ministro de Desarrollo Social, presidente de BancoEstado y Vicepresidente Ejecutivo de CORFO. Tiene sus orígenes políticos en la Democracia Cristiana, con una gran cercanía con Mariana Aylwin. Ese partido lo designó candidato a diputado en 2009, cuando utilizaba el nombre Sebastián Iglesias. En las siguientes elecciones parlamentarias postuló otra vez a la Cámara Baja, en la lista de la Nueva Mayoría, respaldado por el movimiento Fuerza Pública. El 2017 decidió respaldar la candidatura presidencial del empresario Piñera. Las coaliciones “Apruebo Dignidad” y “Chile Podemos +” inscribieron listas parlamentarias. La derecha presentó una nómina única. En el caso de la alianza de izquierda, fue presentada una lista que agrupa al Frente Amplio y el PC junto a la mayoría de Chile Digno. Sin embargo, presentaron una lista propia una parte de los sectores que participaron en la primaria desde Chile Digno y que integraron el Frente Amplio hasta que Boric y parte de esa coalición suscribieron el Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución en noviembre de 2019. Son los casos del Partido Igualdad y el Movimiento Victoria Popular, los que se unieron con el Partido Humanista y otros […]
La presidenta del Senado y precandidata presidencial de la centro–izquierda, Yasna Provoste, se refirió al respaldo de la ex Subsecretaria de Prevención del Delito, Katherine Martorell al candidato Sebastián Sichel, sentenciando que “La ciudadanía puede ver con mucha nitidez qué es lo que le depara el futuro en materia de seguridad ciudadana en una candidatura” como la del ex funcionario de Sebastián Piñera. Al respecto, precisó Martorell “tiene y la acompaña un legado de haber aumentado los homicidios en nuestro país, particularmente en la Región Metropolitana. La mayor cantidad de armas que hoy están en manos de delincuentes, ha ocurrido en este gobierno. Eso es parte del legado de la Subsecretaria de Prevención del Delito”, que asumirá como vocera de la candidatura de Sebastián Sichel. Más aún, la congresista sentenció que “Chile no se merece cambiar de un gerente a otro, de un Sebastián a otro”. Provoste fue consultada sobre “demoras” en las decisiones de Unidad Constituyente de presentar a un candidato en las primarias legales de julio de este año. Cabe recordar que ya poco antes la precandidata presidencial dijo que “la Democracia Cristiana siempre estuvo disponible para primarias legales, fue Paula Narváez quien cruzó a otra primaria y luego retornó”. “Nosotros el 17 de marzo ajustábamos nuestros propios equipos para asumir una tarea muy distinta, que era presidir el Senado, y lo dijimos con mucha claridad en mayo, después de haber visto los resultados electorales. Hay quienes siempre prefieren mirarse el ombligo y pensar que lo que ellos representan es lo más importante. Dijimos en esa oportunidad que aquí teníamos que desplegarnos a apoyar a nuestros candidatos a gobernadores regionales, y a eso nos dedicamos. Hoy día, 15 de 16 regiones están en manos de la oposición. No nos equivocamos”, manifestó. Agregó: “Nosotros esperamos que no exista dudas que la unidad de la centro–izquierda le hace bien al país”. Provoste formuló estas declaraciones cuando presentó en Puente Alto nuevas condiciones para el programa “Renueva tu Colectivo” y un plan de impulso a la electromovilidad para la co–construcción de un transporte público menor limpio y eficiente, en compañía de la directiva de la Federación Provincia Cordillera de Taxis Colectivos, y junto a representantes programáticos de los ayllu ciudadanos, Marcelo Mena y Franco Bassa. “Estamos hoy convencidos de que tenemos que establecer mejores condiciones y mejores reglas para el transporte de taxis colectivos en nuestras ciudades, pero tenemos una dificultad: parte de esta crisis que estamos viviendo es climática, de la cual tenemos que hacernos cargo. Hoy pensar en una electromovilidad significa una carga financiera más para los dueños y dueñas de taxis colectivos, eso lo entendemos. Pero entendemos también que hoy lo que hace el seguir adelante en esta lógica del Renueva tu Colectivo es incorporar más vehículos a una ciudad que ya está congestionada. No nos permite disminuir los niveles de emisión en un planeta que ya está fuertemente estresado por las emanaciones de CO2”, explicó. Así, la legisladora anunció la implementación de un programa llamado “Reconviértete Verde”, […]
Por Marcel Garcés Muñoz La ausencia de sustancia política real, de un mensaje coherente que pueda vestir al candidato presidencial de la Derecha, Sebastián Sichel, ha apresurado a su equipo de campaña a constituir un grupo de trabajo electoral, “ideológico” que pueda ofrecer un “relato”, publicitario creíble, pero sobre todo engañoso y demagógico, para intentar presentar una imagen que resulte una marca “vendible” al estilo del clásico “Coca Cola refresca mejor”, para la conquista de una masa electoral, a la que consideran manipulable, para competir por La Moneda. De lo que se trata es disfrazar su exigua historia ideológica y política, sus vaivenes partidistas y su carácter de instrumento al servicio de grupos y poderes económicos, su carencia de ideas propias, ideológicamente formuladas, y sobre todo de vestirlo con un ropaje populista, destinado a manipular, engatusar a un electorado ciudadano al que se menosprecia, se supone y declara de declara menor de edad. El desprecio por el ciudadano elector es clave en la formulación de esta estrategia de puesta en venta de un bien de consumo político, que recuerda el paternalismo de los latifundistas y caudillos populistas, sus prácticas de acarreo y cohecho de los siglos pasados y la manipulación publicitaria de una oferta electoral desesperada inventada en Palacio y en las esferas “pensantes” de la Derecha económica, social y publicitaria. Lo que se coloca en las vitrinas y en el mostrador público es “producto” electoral, al que se viste de un envoltorio de papeles de colores, bien brillantes, para simular una oferta insuperable, de digestión fácil, pero sin contenido real, sin sustancia y además indigesto. El “invento”, que representa hoy los intereses presidenciales de la Derecha, por supuesto, se proclamó “independiente”, asegurando que “no es político”, aunque ha transitado por diversas partidos, tendencias, ha servido a muchos señores, para aterrizar en el rol de “salvador” de una derecha en franco rumbo de colisión con el fracaso y la derrota a la llevó uno de sus últimos servidores, otro “invento” inepto, el actual presidente Sebastián Piñera. No resulta por ello sorprendente que uno de sus primeros actos de campaña haya sido dar cuenta de sus objetivos, a los líderes de la coalición derechista “Chila Vamos”, que aunque arriscan la nariz con el aparecido, no ven otra alternativa que financiarlo, y comprometerlo o subordinándolo a una política práctica que defienda sus intereses. Ahora resulta que vieja Derecha empresarial, monopólica, golpista, prepotente, desprestigiada, de la mano del nuevo “mesías” o la “última esperanza”, Sebastián Sichel, descubrió la sensibilidad social, la democracia representativa, la injusticia territorial o el centralismo, el desarrollo con justicia territorial, el cuidado del medio ambiente, la defensa de la ”clase media”, la pobreza, a “la gente”, el crecimiento económico, y por cierto el cuidado de la salud , de las pensiones, y hasta, no faltaba más, la defensa de los derechos humanos, aunque claro, lo primero de todo, es el derecho a la propiedad privada y la riqueza, la defensa de la “ganancia”, y el robo de los fondos […]
El presidente de la Comisión de Constitución, de la Cámara, diputado Marcos Ilabaca, criticó la advertencia que el abanderado de derecha, Sebastián Sichel dejó caer sobre los parlamentarios de Chile Vamos, que apoyen el proyecto de cuarto retiro del 10% de los fondos de las AFP. Al respecto, Ilabaca señaló que «sus opiniones demuestran el nivel de desconexión del candidato Sichel, al igual que el nivel de amenaza y desconexión con lo que hoy la ciudadanía está pidiendo es abismante». Añadió que «recuerdo perfectamente cuando este mismo candidato nos señaló, cuando hace un año discutimos el IFE, que con 40 mil pesos los chilenos y chilenas iban a vivir. Y hoy, lo que este mismo candidato está haciendo con los parlamentarios de Chile Vamos, es decirles que los va a estar mirando». «Esto es una amenaza absolutamente inaceptable y no es solo una amenaza contra los parlamentarios de su sector, sino contra el sentir de la población de nuestro país», recalcó el diputado Ilabaca. «Yo invito al candidato Sichel a que se manifieste abiertamente respecto de este tema y que permita que la casa de la democracia (Parlamento), abra el proceso de discusión democráticamente, donde se expongan todas la opiniones y no se intente imponer por la fuerza, como él lo está haciendo, algún tipo de posición», sostuvo el parlamentario PS. Y agregó que «la invitación está abierta y como ya he señalado, el miércoles 11 de agosto, a las 15:00 horas, se inicia este debate y espero que todos los parlamentarios estén a la altura de lo que hoy Chile nos demanda, que es llevar adelante el proceso de discusión y deliberación, de un tema tan importante y trascendental., que a la mayoría de los chilenos y chilenas los tiene preocupados». «Por eso insisto en que esta no es solo una amenaza a los parlamentarios oficialistas, es una amenaza a los chilenos y chilenas que hoy están pasando necesidades. es una amenaza al proceso democrático y una intervención abierta de un candidato presidencial al rol que le corresponde jugar a este Parlamento. Si esto es capas de hacer hoy siendo candidato, como sería si llegara a ser Presidente», dijo el diputado Marcos Ilabaca. Asimismo, valoró la posición que frente al este tema asumió el Jefe de Estado. «Bienvenida la postura del Presidente de la República, en orden a abrirse al proceso de discusión. Pero lamentablemente este Gobierno y el propio Mandatario, nos a dado muestra de lo poco constante y claro que ha sido cuando se trata de apoyar a las familias». Respecto de una eventual extensión del IFE, Marcos Ilabaca señaló que «el proceso de discusión de un cuarto retiro, no se detiene con esto, porque creo que son medidas absolutamente complementarias, en ningún caso excluyentes. Hoy lo que los chilenos y chilenas necesitan es tener seguridad y sobre todo, en materia económica y esperamos que este proceso de discusión le entregue esta seguridad», concluyó. Santiago de Chile, 29 de julio 2021 Crónica Digital
