Cuando el control de los medios de información está, en un 90%, en manos de las grandes potencias industrializadas occidentales, sus enemigos, léase, principalmente China, Rusia, la República islámica de Irán, entre otros, son sujetos de monumentales campañas de desinformación y manipulación, que generan un discurso hegemónico y aparentemente incontrastable. Y, al mismo tiempo, se concretan políticas de presiones, para incorporar a otras naciones en sus guerras, que sólo favorecen los intereses de esas potencias predominantes. Latinoamérica, a pesar de presiones, chantajes y amenazas por parte de Washington y emisarios europeos, resiste involucrarse en un conflicto donde Washington utiliza, como testaferros, a la Unión Europea y con ello a la organización del Tratado del Atlántico Norte – OTAN – y a Ucrania como la punta de lanza en ejecutar la política de máxima presión contra Rusia, iniciada el año 1991. El mandatado, para generar apoyos sudamericanos a la política de presión contra Rusia fue, en esta ocasión, el canciller alemán Olaf Scholz, quien realizó una gira – entre el 28 y el 31 de enero del 2023 – por tres países de Sudamérica. Lo presentado como lo fundamental del periplo: una línea económica, para tratar de reabrir nuevos acuerdos tras largos años de olvido del país europeo del mercado al otro lado del Atlántico, sobre todo del Sudamericano, de ahí las paradas establecidas para la delegación germana en Chile, Argentina y Brasil. Y, una segunda línea, la más evidente, pero la menos reconocida por las autoridades teutonas, que fue generar la decisión de los gobiernos de los países visitados, y mediante ellos al resto de países del continente, de sumarse al coro antirruso e incluso enviar armas a Ucrania. Olof Scholz sabía perfectamente y si no se había percatado, tanto Gabriel Boric, presidente de Chile, como Alberto Fernández, mandatario argentino y Luda da Silva el recientemente electo presidente brasileño – e incluso Gustavo Petro de Colombia, en declaraciones a la prensa – le dejaron claro, que ninguno de estos países saldrá del estatuto de naciones neutrales, más aún en un conflicto que no es de nuestra región y distanciándose así, de esas políticas de sometimiento a los mandatos de la potencias occidentales, como las vividas por Chile bajo Sebastián Piñera, Argentina con Mauricio Macri, el Brasil ultraderechista de Jair Bolsonaro, al cual deberíamos sumar los años de sometimiento de Colombia en manos de una ultraderecha cuyos nombres más visibles como el de Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos e Iván Duque, condujeron su país a la sombra , no sólo de occidente, sino también del sionismo. Una a lo anterior el hecho, que cualquier rumbo unilateral latinoamericano, no sólo nos hace participar de una contienda que no es nuestra, sino que genera ruidos y peligros, para la enorme relación comercial que nuestro continente tiene, no sólo con Rusia, sino con China, que es parte también de los ataques de Washington y los suyos. Obstáculos complementarios que se levantan, para desarrollar acuerdos comerciales, a los cuales deberíamos sumar también a la India. […]
ucrania
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, explicó este lunes en rueda de prensa que la entrega de aviones a Kiev no convertiría a la Alianza Atlántica en parte del conflicto con Rusia. Según Stoltenberg, si la alianza enviara sus aviones a Ucrania para «garantizar una zona de exclusión aérea», ello implicaría una «participación directa» en el conflicto. Sin embargo, los suministros de aviones a Kiev no harían a la OTAN «parte del conflicto». El secretario general de la OTAN revela el volumen de ayuda a Ucrania El jefe de la Alianza Atlántica comunicó que los ministros de Defensa de los países miembros la OTAN discutirán en Bruselas, los días 14 y 15 de febrero, el posible suministro de aviones a Ucrania, al tiempo que destacó que llevará mucho tiempo resolver esta cuestión. «Estamos en una carrera logística», declaró. Y agregó: «la rapidez salvará vidas». «Debemos garantizar que Ucrania sea capaz de disuadir y de defenderse», indicó el jefe de la OTAN. En este sentido, detalló que se requiere asegurar que Kiev «disponga de unas fuerzas armadas más fuertes» tras el fin del conflicto con Rusia. Los envíos superan la capacidad de producción Entre otras cosas, el alto funcionario reconoció que los envíos a Ucrania de armas de los Estados miembros de la OTAN superan la capacidad de producción operativa. «El ritmo actual de gasto en municiones de Ucrania es muchas veces superior a nuestro ritmo actual de producción«, lo que —subrayó— pone a nuestras industrias de defensa bajo presión. En particular, detalló que el tiempo de espera para la munición de gran calibre ha aumentado de 12 a 28 meses y que «los pedidos realizados hoy solo se entregarían dos años y medio más tarde». «Así que tenemos que aumentar la producción e invertir en nuestra capacidad de producción», concluyó Stoltenberg. Mientras, Reuters reporta, citando fuentes al tanto del asunto, que antes del inicio de la operación especial militar rusa en Ucrania, en febrero de 2022, muchos Estados miembros de la OTAN no tenían suficientes municiones, de tal forma que los suministros a Kiev vaciaron los almacenes occidentales y sacaron a flote los problemas de eficacia, rapidez y mano de obra de las cadenas de suministro. «Si Europa luchara contra Rusia, algunos países se quedarían sin munición en días«, dijo un diplomático a la agencia. Ahora es probable que la Alianza Atlántica aumente los niveles objetivo de las reservas de munición de sus miembros, según una fuente. Moscú, 13 de febrero 2023 Crónica Digital/actualidad.rt.com
A la hora de responsabilidades por la tragedia de muerte y destrucción en el Donbás, esta hay que hacerla recaer, fundamentalmente, sobre los países de Europa bajo la guía de Estados Unidos, que han incrementado la provisión de armas al régimen de Kiev desde el golpe de febrero del año 2014 a la fecha. Ese abastecimiento de armas de diversos tipos y letalidad, que se ha acrecentado desde febrero de este 2022, lo que ha concretado es prolongar la guerra y con ello incrementar el número de víctimas y destrucción. Claro, esa es la guerra nos dirán los pragmáticos, pero en lugar de buscar canales de solución en el campo de las negociaciones o exigir el cumplimiento de los violados Acuerdos de Minsk, reconocido así, por la ex canciller alemana Angela Merkel (1) lo que hace Europa, su brazo armado la OTAN y Estados Unidos el director de esta orquesta de la guerra, es aumentar los temores que este conflicto, circunscrito a Ucrania expanda su radio de acción y se convierta en una guerra regional. Más de 50 países, principalmente europeos – aunque se incluyen entre los mayores donantes a países fuera del viejo continente como Australia y Canadá – han entregado enormes cantidades de equipo militar a Ucrania. Entre ellos, vehículos de transporte blindados Humvee, munición adicional para los sistemas de artillería de alta movilidad (HIMARS). Una lluvia de lanzamisiles, dispositivos de vigilancia, tanques, obuses, misiles antitanques, entre ellos los Javelin, lanzagranadas, fusiles de asalto, drones, chalecos antibalas, visores nocturnos, equipos de posicionamiento global, ente otros materiales en los cuales hay que incluir la participación de tropas de la OTAN como es el caso de comandos especiales de los Royal Marines que han admitido su participación en operaciones acciones encubiertas en Ucrania. “El teniente general Robert Magowan ha reconocido que comandos especiales han llevado a cabo “operaciones discretas” con un enorme riesgo político y militar” (2) La participación de estas tropas genera un elemento de mayor tensión entre el gobierno ruso y la OTAN pues estas unidades se convierten en blanco de los ataques de las tropas rusas y las milicias de las repúblicas de Donetsk y Lugansk que puede significar la toma de prisioneros, el juzgamiento con su posterior ejecución o la muerte en terreno lo que ampliará la crisis en Gran Bretaña, ya aquejada de una inestabilidad política, económica y que s se vería acrecentada con estas acciones ilegales, que ya han tenido su correlato en la invasión a Irak, donde la falsedad de informes – demostradas por el llamado informe Chilcot – evidenciaron la estrecha relación entre Londres y Washington en materia de la agresión e Irak, como también las redes político-militares tejidas en la alianza entre los gobiernos británicos y estadounidenses en la invasión a Libia y la participación británica en Afganistán. Desde Rusia, el ministro de relaciones exteriores de la federación rusa, Serguéi Lavrov, advirtió que cualquier cargamento con armas para Kiev, venga de donde venga se convierte, con toda lógica y automáticamente en blanco […]
No hay indicios de que la caída de un proyectil no determinado en Polonia, cerca de la frontera con Ucrania, haya sido un ataque intencionado contra el país, declaró este miércoles el presidente polaco, Andrzej Duda. Señaló que lo más probable es que fuera un misil del sistema de defensa aérea S-300 de fabricación soviética, producido en la década de 1970. «Por el momento no tenemos pruebas de que haya sido un misil disparado por la parte rusa«, dijo, añadiendo que existe una alta probabilidad de que fuera un misil proveniente de la defensa antiaérea ucraniana. Polonia no considera que sea necesario activar el artículo 4 del tratado de la OTAN, sobre consultas en caso de amenaza, según indicó el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki. «Pero este instrumento todavía está en nuestras manos y aún no hemos tomado una decisión», destacó. «¿No quieren disculparse?» «El presidente de Polonia ha calificado la caída del misil de ‘accidente’. Ayer, escuchamos la histeria de los funcionarios y políticos polacos. ¿Las agencias polacas que se permitieron arrebatos antirrusos y convocaron al embajador [ruso en Polonia Serguéi] Andreev a medianoche no quieren disculparse?«, comentó al respecto la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova. El Kremlin comenta el incidente sobre el misil caído en Polonia Este martes un proyectil no determinado cayó en la localidad polaca de Przewodów, en la provincia de Lublin, que se encuentra cerca de la frontera con Ucrania. Se reportó que impactó en instalaciones para el secado de granos, dejando dos víctimas mortales. Inicialmente surgieron varios reportes de que el misil que cayó en territorio polaco era ruso, y se insinuó que se trataría de un ataque directo a un país de la OTAN al que la alianza debería responder. Sin embargo, según Reuters, que cita sus fuentes en la OTAN, el presidente estadounidense, Joe Biden, también informó a los socios de la Alianza y del G7 de que la explosión había sido causada por un misil de defensa antiaérea ucraniano. Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia señaló que las declaraciones de «varias fuentes ucranianas y de funcionarios extranjeros sobre la supuesta caída de ‘misiles rusos’ son una provocación deliberada con el fin de una escalada de la situación«. Puede seguir el desarrollo de la situación en nuestra actualización minuto a minuto. Moscú, 16 de noviembre 2022 Crónica Digital/actualidad.rt.com
La ofensiva mediática, pretende presentar a la OTAN con una ventaja en el terreno militar, a partir del reordenamiento de tropas rusas en Jersón. Los demócratas encabezados por el presidente Biden, lograron controlar la arremetida republicana, en esas condiciones, intentan ejercer presión sobre el líder chino Xi Jinping. En tanto en Chile, el presidente Gabriel Boric, emprendió una gira estratégica hacia La Araucania, donde ha propuesto una comisión para la paz y la restitución de tierras, buscando romper el diálogo de sordos instalado hace décadas.
El Ministerio ruso de Defensa denunció que los buques atacados de la Flota del mar Negro garantizan la seguridad del corredor humanitario en el marco del acuerdo sobre el trigo ucraniano. Imagen ilustrativa.Alexey Malgavko / Sputnik La madrugada de este sábado, Ucrania lanzó un ataque masivo de drones contra buques militares de la Flota rusa del mar Negro y embarcaciones civiles que estaban anclados en el puerto de la ciudad de Sebastopol (Crimea), informó el Ministerio de Defensa, que tachó la ofensiva de «terrorista«. Desde la institución precisaron que los nueve drones aéreos y los siete vehículos marítimos no tripulados utilizados por Kiev en el ataque fueron destruidos. Asimismo, el organismo admitió que el dragaminas Iván Golubets y la barrera de la bahía de Yuzhnaya sufrieron «daños menores«. Asimismo, denunciaron que los buques objeto del ataque garantizan la seguridad del corredor humanitario para la evacuación de la producción agrícola de los puertos ucranianos en el marco del acuerdo de grano. La cartera de Defensa precisó que la preparación del atentado terrorista y la capacitación de los soldados del 73.º centro especial de operaciones navales se llevaron a cabo bajo la jefatura de especialistas británicos que se encuentran en la ciudad de Ochákov, región ucraniana de Nikoláyev. Según datos del portal Flightradar24, un dron de reconocimiento estratégico estadounidense RQ-4B-40 Global Hawk, que despegó de una base aérea de la OTAN cerca de Catania, en Sicilia, se encontraba cerca de la frontera de la península rusa de Crimea durante el ataque. El dron llevaba mucho tiempo dando vueltas en el espacio aéreo neutral sobre el mar Negro. Por su parte, el gobernador de la ciudad, Mijaíl Razvozháev, detalló que el ataque no dejó víctimas ni heridos y «la infraestructura civil no se vio afectada». El funcionario calificó la ofensiva ucraniana como «la más masiva» lanzada contra la ciudad desde el inicio del operativo ruso. Asimismo, precisó que Kiev se proponía atacar los objetos militares de la Flota del mar Negro. Tras el ataque, se ha reportado un incendio cerca de la terminal de combustible de la ciudad. En un video que circula en las redes, se ve una gran columna de humo negro elevándose al cielo. Las autoridades locales indicaron que el humo cerca de la bahía Kazachya se debe a unos «ensayos planificados» en un polígono. Moscú, 29 de octubre 2022 Crónica Digital/ actualidad.rt.com
Una economista y un ingeniero agrónomo de la Usach señalan que la subida no solo se debe al conflicto entre Rusia y Ucrania, sino con repercusiones propias de la pandemia. Al no prever una baja en el corto plazo, llaman a poner atención en los llamados “bienes sustitutos”. El precio del litro de aceite (vegetal o maravilla) ya superó los tres mil pesos en Chile. Desde 2020 a la fecha, el valor pasó de los $1.700 a más de $3.500 en algunas zonas del país. De acuerdo a la economista y académica de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad de Santiago, Marcela Vera, la situación se debe a múltiples factores. “La coyuntura del conflicto militar entre Rusia y Ucrania ha elevado, por cierto, el precio del producto porque, en efecto, en esa zona se produce de forma intensiva el aceite de girasol”, explica. Sin embargo, agrega otras razones previas, relacionadas fundamentalmente con la pandemia del coronavirus. “La mano de obra producto de los contagios disminuyó y el cierre de las fronteras ha generado una dificultad para la movilización”, afirma la especialista. Es decir, una merma en la producción, lo que también habría generado una disminución de la oferta de aceite, provocando el alza actual, señala. Vera apunta, además, a razones como la crisis hídrica y el mayor costo de insumos, como combustibles y fertilizantes. “Se genera un círculo vicioso en el precio de los commodities y eso impacta en otros sectores”, asegura. “Cada vez que se produce un alza en el precio del petróleo, se tienden a encarecer distintos bienes que requieren de una adecuada distribución”, comenta. El académico del Departamento de Gestión Agraria de la Usach, Luis Sáez, descarta una baja del aceite en el corto plazo. Al contrario, advierte que su precio puede impactar en otros productos, debido a que ciertas comidas se cocinan con este. “Es decir, pasa a ser parte importante de los costos de producción y, por supuesto, hará que suba el precio del bien final”, explica. Por eso, el ingeniero agrónomo considera más recomendable comenzar a cambiar los hábitos de consumo, haciendo hincapié en los llamados “bienes sustitutos”. Es decir, aquellos que pueden cumplir la misma función que el aceite y sustituirlo, dependiendo de lo que se esté cocinando. “Por ejemplo, en ensaladas, se puede sustituir por vinagre, aceto balsámico o limón. En el caso de freír un huevo, se puede hacer con agua con sal, para freír pescado (ahora que viene Semana Santa), se puede reemplazar por limón”, recomienda. Crónica Digital 5 de abril de 2022
Bajo la excusa de la Ley Marcial el gobierno ucraniano suspendió a 11 partidos políticos, ninguno de la derecha y tampoco el del mismo Volodímir Zelenski. Esta tarde mediante un comunicado la Cancillería chilena informó que por instrucción del Presidente Gabriel Boric se enviará de manera urgente 100 mil dólares en ayuda humanitaria a Ucranía provenientes del Fondo Chile contra el Hambre y la Pobreza, que serán canalizados a través de la Federación Internacional de la Cruz Roja. El aporte que hará el gobierno chileno “fue aprobado por el Comité Directivo del Fondo Chile, integrado por la Ministra de RREE, el Director de Planificación Estratégica de MINREL, el Director Ejecutivo (s) de AGCID, el Representante Residente de PNUD y Representante Residente Asistente, también de PNUD Chile, por concepto de ayuda humanitaria”, señala el comunicado. Desde la invasión rusa a Ucrania tanto el gobierno anterior como el actual manifestaron su condena a la acción militar de la Federación Rusa. El pasado 24 de febrero, siendo presidente electo, Gabriel Boric condenó la invasión, la violación de soberanía y el uso ilegitimo de la fuerza por parte de Rusia. Además, señaló que “Rusia ha optado por la guerra como medio para resolver conflictos”. Nuevamente, el 27 de febrero el actual mandatario mediante Twitter recomendaba “encarecidamente” ver el discurso del Presidente Volodímir Zelenski, al pueblo de Rusia. Indicando que “desde América del Sur vaya nuestro abrazo y solidaridad al pueblo ucraniano ante la inaceptable guerra de agresión de Putin”. Estas palabras le bastaron criticas desde varios sectores por la liviandad de los análisis. No obstante, desde aquella fecha el gobierno chileno ha mantenido silencio a los hechos que ocurren en Ucrania, que además de los millones de desplazados y el constante avance ruso, aumentan las denuncias de violaciones a los Derechos Humanos por parte de tropas afines al régimen de Zelenski y la dura arremetida contra los opositores aprovechando la Ley Marcial. Desde la denominada Revolución del Euromaidan la represión hacía sectores políticos de izquierda, pro rusos y partidos regionalistas se ha intensificado. El año 2015 con el gobierno del derechista Petró Poroshenko se ilegalizó al Partido Comunista de Ucrania, que contaba con el 13% y 32 diputados. Amnistía Internacional señaló en aquella ocasión que “la prohibición del Partido Comunista en Ucrania sienta un precedente muy peligroso. Esta decisión supone un retroceso, y no un avance, en el camino de Ucrania hacia la reforma y hacia un mayor respeto por los derechos humanos”. El fin de semana recién pasado, Zelenski anunció la suspensión de la actividad de 11 partidos de la oposición al régimen mientras dure la ley marcial. Esto los inhabilita de participar en el parlamento nacional y las legislaturas regionales. «El Consejo Nacional de Seguridad y Defensa ha decidido, dada la guerra a gran escala y los vínculos de algunas estructuras políticas con Rusia, suspender cualquier actividad de una serie de partidos políticos durante el período de la ley marcial», indicó Volodomir Zelenski en un vídeo difundido de madrugada en los canales […]
Además, cerraron los tres principales canales de televisión que emitían en lengua rusa y aumentan las denuncias por violaciones a los Derechos Humanos por el régimen ucraniano. El gobierno de Ucrania liderado por Volodimir Zelenski anunció este fin de semana la suspensión de la actividad de 11 partidos de la oposición al régimen mientras dure la ley marcial. Esto los inhabilita de participar en el parlamento nacional y las legislaturas regionales. Los únicos partidos que les está permitido mantener su actividad política son el del propio Zelenski, Servidor del Pueblo, y los partidos de derecha y extrema derecha del país. La arremetida contra la oposición afecta a la socialdemocracia, a la izquierda y partidos autonomistas, esto sin considerar que el año 2014 fue ilegalizado durante el régimen de Petró Poroshenko el Partido Comunista de Ucrania, que contaba con 32 diputados y cerca del 14% de los votos. En concreto, los partidos cuya actividad ha sido ilegalizada son Plataforma de Oposición – Por la Vida, el segundo partido más votado en Ucrania -con 43 representantes en la Rada Suprema. El líder de esta colectividad Víktor Mevdevchuk fue detenido en 2021 y puesto bajo arresto domiciliario acusado de «traición». También fueron suspendidos el Partido Sharia, Nuestro, Bloque de Oposición, Oposición de Izquierda, Unión de Fuerzas de Izquierda, Estado, Partido Socialista Progresista de Ucrania, Partido Socialista de Ucrania, Socialistas y Bloque de Vladimir Saldo. «El Consejo Nacional de Seguridad y Defensa ha decidido, dada la guerra a gran escala y los vínculos de algunas estructuras políticas con Rusia, suspender cualquier actividad de una serie de partidos políticos durante el período de la ley marcial», ha señalado Zelenski en un vídeo difundido de madrugada en los canales oficiales del régimen ucraniano. La represión contra políticos opositores ha sido denunciada en diversas ocasiones, sin embargo, a la Unión Europea ni a los gobiernos que apoyan a Zelenski parece importarles. Crónica Digital 21 de marzo de 2022
“La guerra no es un intercambio de cumplidos, sino la cosa más odiosa del mundo: hay que comprenderla bien, y no jugar a la guerra. Debe aceptarse severamente esa terrible necesidad. Todo se reduce a eso. Rechazando los engaños y las mentiras, la guerra entonces se llevará con todas sus consecuencias y no será un juego; de otra manera, se convierte en el pasatiempo favorito de gentes ociosas y frívolas…” (Lev Tolstói, La Guerra y la Paz) Por Omar Cid* La Federación Rusa y su líder Vladimir Putin, son el enemigo público de la humanidad. Ese es el relato difundido por los medios de información occidentalizada. La retórica maniquea, con su lógica de buenos y malos cubre el espacio de las comunicaciones. Bajo ese parámetro, la principal dañada es la reflexión. Se sabe que, cuando se desatan conflictos bélicos, la propaganda juega un papel relevante, en ese sentido, tanto Ucrania como Rusia, cumplen con el rol político militar que les corresponde. En tiempos de guerra, distinguir lo real de lo imaginario, se vuelve un arte para especialistas. Una primera precisión histórica. El conflicto ucraniano, no se inicia el 22 de febrero del 2022, se arrastra desde el año 2014 con el golpe de estado contra el presidente Yanukovich. Las protestas del Maidán, dirigidas por sectores ultraderechistas, fans de la esvástica nazi, recibieron el apoyo explícito del gobierno de EE.UU, como públicamente lo reconoce su embajadora en Ucrania Victoria Nuland[1]. Derrotado el gobierno electo, el estado ucraniano, de la mano de las nuevas autoridades, establece un acercamiento militar con la OTAN, desarrolla políticas coercitivas destinadas a la población ucraniana ruso-parlante, generando una respuesta rápida y contundente en los lugares donde esa población es mayoritaria, como en La Península de Crimea y en las regiones de Donetsk y Donbass. Esos territorios, deciden separarse de una Ucrania que se ha vuelto extraña y temible, lo que resulta conveniente a los intereses de Moscú, preocupada por la peligrosa expansión de la alianza militar occidental. Rusia, conducida por la élite burguesa de San Petersburgo[2], de carácter nacionalista, vinculada a la iglesia ortodoxa, anticomunista, reticente de sus pares occidentales, con quienes negocia, no obstante, los separa de ellos una construcción civilizatoria distinta, donde se cuestiona la “arrogancia” y el “absolutismo moderno” de los vencedores de la guerra fría, incapaces de cumplir sus acuerdos en relación a la seguridad y respeto a la Federación Rusa[3]. En ese sentido, reivindican para su país, un papel de mayor relevancia en el concierto internacional, avalado por su poderío científico, tecnológico espacial y militar. Además, de un extenso territorio, colmado de recursos energéticos y alimenticios. La diferencia cardinal, con el occidente dominado por el espíritu anglosajón, es que no poseen una mirada evangelizadora de las relaciones internacionales. En palabras sencillas, no les interesa exportar, ni convencer a nadie de su modo de organización política, ni estilo de vida. Por eso, pueden dialogar con Bolsonaro, Maduro, Fernández u otros, sin exigir de antemano: recitar un credo específico. La joven […]
