Nacional

El lenguaje ríspido y el ambiente de escozor permanente caracterizaron casi dos semanas de alegatos, réplicas y contrarréplicas, entre Chile y Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.   Fue tal vez el último choque frontal en un escenario oficial y con trascendencia mundial, pero al margen de los pormenores de un litigio de carácter histórico, el balance dejó pocas razones para el optimismo y la normalización de relaciones de los dos vecinos sudamericanos. Bolivia demanda a la CIJ obligar a Chile a negociar una salida soberana al mar, en medio de descalificaciones mutuas y prácticamente ningún acuerdo en el horizonte. La estrategia del gobierno de La Paz que encabeza Evo Morales ha sido dar mayor visibilidad al asunto y cuestionar la legitimidad del Tratado de 1904 luego de la sangrienta Guerra del Pacifico. Un analista argentino afincando en la Universidad de Chile hizo sonar las alarmas en el país austral. El razonamiento fue muy simple: la esclavitud fue durante algún tiempo legal pero terminó por desmoronarse por su enorme perfil de injusticia. Empero hubo una pregunta que deslizó el presidente chileno, Sebastián Piñera. ¿Dejarían de ser connacionales los ciudadanos de la norteña Antofagasta por un dictamen en La Haya? El mandatario boliviano se pronunció por un canal de diálogo y un nexo amistoso con su vecino. Sin embargo, todo sobre la base de recuperar el acceso al océano Pacífico y, de cierto modo, reclamar a Antofagasta. Chile hizo énfasis en aclarar aspectos alrededor del caso ocurridos a lo largo de los años y en particular, la vigencia del Tratado de 1904. Consideró en especial que el equipo jurídico de su contrincante incurrió en ‘tergiversaciones y descalificaciones’. El canciller Roberto Ampuero junto a Piñera, no ha cesado de repetir que la nación austral no cederá ni un centímetro de territorio. Sin reparos, Bolivia admitió que si el fallo de la CIJ era adverso, seguirían en la batalla en otras instancias. Chile recalcó que si no obtenía la comprensión de La Haya, acataría el resultado, sin especificar en qué sentido. Durante la Guerra del Pacífico a finales del siglo XIX, Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120 mil kilómetros cuadrados de territorio. Tocará a los jueces del tribunal internacional pronunciarse hacia fines del año en curso o a inicios de 2019. Por Fausto Triana Santiago de Chile, 30 de marzo 2018 Crönica Digital /PL

Desde la bancada del Partido Comunista agudizaron su posición respecto del Tribunal Constitucional tras la confirmación del fallo que elimina un aspecto medular de la Ley de Educación Superior, como lo es terminar con el lucro. Los parlamentarios PC insistirán en avanzar con su propuesta de reforma constitucional presentada en el 2017 y que busca terminar en el control preventivo del TC. Malestar generó en la bancada del Partido Comunista el fallo dado a conocer durante la tarde de este martes 27 de marzo, en el que el Tribunal Constitucional rechazó por 6 votos a favor y 4 en contra, la prohibición de controladores con fines de lucro en las universidades. A juicio de la diputada Camila Vallejo, integrante de la comisión de Educación de la Cámara de Diputados, «el fallo del TC es incompatible con el objeto de la ley, que es terminar con el lucro en la educación. Aquí se están revirtiendo leyes discutidas y aprobadas por el Congreso y apoyadas por la gran mayoría de la ciudadanía. Esto es un secuestro de la democracia. El país se movilizó en masa para sacar el lucro de la educación y no descansaremos hasta que eso suceda». Cabe recordar que el pasado 21 de marzo, la diputada Camila Vallejo, junto a los diputados Hugo Gutiérrez y Giorgio Jackson promovieron un proyecto de acuerdo firmado por diversas bancadas de oposición a fin de agilizar el trámite de la reforma constitucional presentada el 2017 por la entonces bancada PC-IC y que busca, justamente, terminar con el control preventivo del TC, facultad que lo ha convertido en la práctica en una tercera cámara. “Queremos  que la soberanía popular siga recayendo en el Ejecutivo y Legislativo, que son quienes co-legislan en el país, pero resulta que el Tribunal Constitucional con su control preventivo, lo que hace es legislar junto con las dos cámaras y se transforma no en un ente jurídico, sino en un ente político que resuelve de acuerdo a su ideología. Eso es inadecuado, eso es incorrecto en una democracia”, sostuvo el diputado Hugo Gutiérrez tras la presentación del proyecto de acuerdo. Santiago de Chile, 28 de marzo 2018 Crónica Digital

Los diputados del PPD y representantes de la Araucanía, Andrea Parra y Ricardo Celis, se refirieron al anuncio realizado por el Ministro del Interior, Andrés Chadwick, respecto a la creación de una “policía antiterrorista” liderada por Carabineros, la cual se asentará en la Macrozona Sur, que involucra las regiones de La Araucanía, Biobío, Los Ríos y Los Lagos. “Las medidas anunciadas por el gobierno son preocupantes. Primero, con las modificaciones a la ley antiterrorista y ahora con la creación de una policía antiterrorista. Sobre este último tema, las primeras luces las entregó la Subsecretaria de Prevención del Delito, (Katherine Martorell) en la Comisión de Seguridad Ciudadana, e incluso le pedí que se explayara sobre este tema”, afirmó la diputada Parra, quien además será parte de la Comisión Investigadora del caso Huracán. La parlamentaria sostuvo que “se hablaba de generar una política en contra del terrorismo, como si fuera una situación muy instalada en el país, y por más que el Presidente Sebastián Piñera dijo que en su gobierno no se busca criminalizar el tema mapuche, sí lo hizo cuando eligió Temuco como el lugar para dar a conocer las modificaciones a la ley antiterrorista, reuniéndose principalmente con las víctimas de violencia rural. Claramente su discurso va dirigido a ese mundo”. “Compartimos que debe haber una respuesta, el tema no es de fondo sino que de forma. Hace unos días atrás tuvimos una represión violenta en Temuco de los mapuche hortaliceros que nadie comprende, y además no se puede desconocer que nos encontramos en un contexto de una unidad de inteligencia carabineros cuestionada por montajes en relación a la violencia rural”, aseguró Andrea Parra. La legisladora sostuvo que “nosotros podemos acoger el llamado del gobierno a los acuerdos nacionales en el tema de la Araucanía, pero de verdad conversemos. Es necesaria una ley antiterrorista bajo los estándares internacionales, que no criminalice y que sea discutido con todos los actores”. Por su parte, el diputado Ricardo Celis, indicó que “el gobierno entendió mal el tema de la Araucanía, y sólo ha ofrecido garrote”. “El gobierno había ofrecido diálogo pero hasta el momento sólo ha habido garrote. El diálogo es lo único sostenible y perdurable en el tiempo, principalmente cuando hablamos de una problemática que ningún gobierno ha podido solucionar”, aseguró el diputado Celis. El legislador afirmó que “el garrote estigmatiza y genera más violencia y no soluciona el problema que es político. De verdad es preocupante lo que está haciendo el gobierno”. Santiago de Chile, 27 de marzo 2018 Crónica Digital

Este lunes 26 de marzo, la diputada Karol Cariola en conjunto a las diputadas Maite Orsini, Camila Vallejo y el diputado Miguel Crispi, llegaron hasta la Contraloría General de la República para ingresar una solicitud ante el contralor Jorge Bermudez, pidiendo se pronuncie sobre el cuestionado protocolo del Ministerio de Salud que atenta contra la ley que despenaliza el aborto en tres causales. A 3 días de la publicación en el diario oficial del cuestionado protocolo realizado por el Ministerio de Salud, diputadas y diputados ingresaron ante la Contraloría General de la República un requerimiento que en lo medular busca dejar sin efectos al protocolo y se dictamine su reemplazo por la normativa que corresponda para el adecuado cumplimiento de las atenciones a que tienen derecho las mujeres en el marco de ley de despenalización del aborto en tres causales. Para la diputada Karol Cariola, integrante de la Comisión de Salud de la Cámara, la presentación busca dar respuesta a la preocupación que hoy surge en miles de mujeres en todo Chile. “Estamos convencidos de que las modificaciones que ha hecho el Ministerio de Salud no se ajustan a derecho, porque creemos que van en contra del espíritu de la ley. Lo que hacen estas modificaciones que ha hecho el Minsal al protocolo de objeción de conciencia, es pasar de una excepción que tenía la ley –incorporada por el TC- a algo normal dentro de la norma. Es decir, hoy día todas las clínicas que quieran hacer objeción de conciencia lo van a  poder hacer y van a poder seguir recibiendo recursos públicos”, explicó la diputada Cariola. La diputada de la comisión de Salud de la Cámara agregó que “Con esto se perjudica precisamente a las mujeres profesionales que hoy sí están incorporadas a las isapres, a las mujeres que tienen planes cerrados, que tienen planes preferentes con algunas instituciones de salud privada y frente a una medida como esta no solo se les está vulnerando el acceso a un derecho que fue  garantizando por ley, sino que además se están utilizando recursos públicos para ello, y eso no lo vamos a aceptar y esperamos que el Contralor se pueda referir a los puntos modificados del protocolo”. Por su parte, la diputada Camila Vallejo rechazó la forma en que desde el Ministerio de Salud intentan frenar una ley debatida democráticamente tras un largo debate en el Congreso Nacional. “Estamos aquí para defender el derecho de las mujeres y no nos parece apropiado, no nos parece democrático y nos parece ni siquiera sensato que el Ejecutivo esté por vía de un protocoló, por vía administrativa, poniéndole límites a algo que se ha acordado mediante ley con un debate que ha sido largo  y extenuante, pero que se resolvió democráticamente  y es que las mujeres puedan contar con la posibilidad, si así lo deciden, de interrumpir el embarazo en caso que son muy dramáticos”, sostuvo. La diputada Vallejo agregó que “hoy nos preocupa que una mujer que necesita atenderse vía isapre en una clínica privada, porque está […]

El psicólogo organizacional y académico de la Universidad de Santiago de Chile, Dr. Raúl Berríos, sostiene que la evidencia sugiere que la libertad de una persona para escoger su periodo de descanso redunda en un mayor bienestar y calidad de vida. Justamente ese es el objetivo del proyecto de ley que se discute en el Congreso y que pretende aumentar los días de vacaciones a cambio de la eliminación de feriados impuestos por calendario, tal como ocurre actualmente. “Aunque el trabajador promedio pudiese estar en desacuerdo, tal como indican algunas encuestas, si uno observara el efecto de esta política pública en el largo plazo, sería beneficiosa”, afirma. Un 74% de los chilenos considera injusto quitar feriados para alargar las vacaciones. Esa fue una de las principales conclusiones de una encuesta de Trabajando.com, que se aplicó a más de cuatro mil personas. La respuesta de los consultados se da en el contexto de un proyecto de ley que se tramita actualmente en el Congreso y que busca reducir los asuetos que se distribuyen durante el año para aumentar los días de descanso legal. Al respecto, el psicólogo organizacional y académico de la Facultad de Administración y Economía (FAE) de la Universidad de Santiago de Chile, Dr. Raúl Berríos, señala que, a pesar del alto porcentaje de personas que consideran injusta la eventual medida, implementar una iniciativa de este tipo traería una gran cantidad de beneficios para las personas, ya que no descansarían en fechas impuestas por calendario, sino que podrían ocupar esos días cuando verdaderamente los necesiten. “Cuando los trabajadores tienen mayor autonomía para determinar cuándo tomar sus periodos de descanso, obtienen muchos mejores resultados no solo en términos de su bienestar y calidad de vida, sino que, también, en cuanto a su productividad y desempeño en el trabajo. Aunque el trabajador promedio pudiese estar en desacuerdo con que se quiten días feriados para agregar días de vacaciones, si uno observara el efecto de esta política pública en el largo plazo, sería beneficiosa”, considera. Aunque el especialista reconoce que, en términos prácticos, el proyecto puede afectar la productividad del país, ya que disminuiría la cantidad de días laborales, indica que el verdadero problema de la baja productividad en el país no pasa por la cantidad de horas trabajadas, sino por la falta de tecnología y automatización aplicada a diversos procesos. “Hay problemas de productividad porque hay un déficit en la manera en que los jefes administran tanto a las personas como a los procesos que tienen que manejar”, sostiene. “En términos prácticos, sí, afecta la productividad, pero, ¿se termina el problema de la productividad teniendo más horas de trabajo disponibles? La respuesta es enfática: no. La productividad puede lograrse incluso trabajando menos horas al día, como en la mayoría de los países desarrollados lo hacen”. En síntesis, el Dr. Berríos considera que el proyecto es positivo. “Países como Brasil, Uruguay, Argentina tienen más vacaciones que nosotros. En Europa se puede llegar hasta a 30 días de feriado legal trabajando, incluso, menos horas de […]

La compleja trama de alegatos, réplicas y contrarréplicas tomará hoy su último descanso, antes de dar la palabra a Chile por última vez en el contencioso con Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Sólo resta que la delegación chilena prepare su exposición, después que el lunes lo hiciera Bolivia en su afán por lograr que los jueces de La Haya obliguen al país austral a negociar una salida soberana al mar. Los habituales contrapunteos verbales se dieron nuevamente, en particular fuera de los salones del Palacio de La Paz, sede de la CIJ en la pintoresca urbe holandesa. El presidente boliviano, Evo Morales, asistió a la vista en un esfuerzo por mostrar el espaldarazo de su Ejecutivo y de la ciudadanía a la demanda que fue interpuesta en 2013. En una reflexión sobre el tema, Heraldo Muñoz, excanciller y miembro de la delegación chilena en La Haya, cuestionó sobre las consecuencias que podría tener un fallo en favor para Bolivia, sobre los pobladores de la zona en reclamación. «Los territorios a los que aspira Bolivia no son despoblados, son personas de carne y hueso que trabajan que tienen tradiciones y que viven ahí», apuntó. Cuestionó la pretensión de Bolivia de que esos territorios sean desplazados y esas personas «lleguen a ser refugiadas, que cambien de nacionalidad». Evo Morales, por su lado, se mantuvo optimista aunque cauteloso en algunos sentidos. «El retorno de Bolivia al mar no solo es posible, sino es inevitable. Estamos seguros que la solución del caso boliviano servirá de ejemplo al mundo entero para resolver tantas otras disputas que no pueden ni deben quedar abiertas», declaró. «Hemos venido a esta importante Corte a tender puentes de entendimiento y no muros de enfrentamiento», precisó. El ministro chileno de Relaciones Exteriores, Roberto Ampuero, reiteró que «en ninguna parte Chile acepta ni permite que esté en juego un centímetro cuadrado de su territorio». «No hay aspectos limítrofes con Bolivia, la soberanía de Chile no se toca», enfatizó. La parte boliviana aseguró que «Chile enclaustró a Bolivia» y en particular el abogado español Remiro Brotons, reflexionó que «ni Dios ni la Corona Española le otorgaron el litoral boliviano a Chile«. Bolivia no debe seguir buscando el futuro en su espejo retrovisor, seguir haciéndolo la dejará anclada al siglo XIX y la dejará en manos de gobernantes demagogos que se aferran al poder, sentenció Ampuero. El titular rememoró que «el Tratado de 1904 fue defendido incluso ante el Congreso, y respaldado por tres presidentes bolivianos entre 1900 y 1917». Santiago de Chile, 27 de marzo 2018 Crónica Digital /PL

La semana recién pasada, un trabajador haitiano fue agredido en su trabajo en la localidad de Santa Cruz. Un consumidor le lanzó un completo a la cara tras una discusión, hecho que se viralizó y causó una gran indignación en redes sociales y la comunidad.  En los últimos meses hemos sido testigos de diversos ataques a personas extranjeras en su lugar de trabajo, con una preocupante alza a trabajadores que provienen de Haití. Por esta razón, el Senador PS Juan Pablo Letelier, realizó un llamado a ser “solidarios con quienes ven en Chile una oportunidad de salir adelante”. El legislador dijo que “como sociedad debemos ser tolerantes con quienes vienen a nuestro país en busca de mejores condiciones de vida. Si bien es cierto que Chile requiere con urgencia una modificación a la Ley de Migraciones, no por ello nos vamos a transformar en un país xenófobo o racista”. Basta recordar hechos ocurridos durante los últimos meses para darse cuenta de que algo está mal en nuestro país, como por ejemplo el ataque sufrido por el trabajador proveniente de Haití Wisnel Noreus en un servicentro en la comuna de Lo Espejo en febrero de este año, quien luego de defender a dos trabajadoras víctimas de un robo, recibió varias puñaladas de parte de delincuentes. A esto se suma  un ataque también a puñaladas en la vega central (en 2017), hacia Louis Fidner, por razones de “racismo”, según el mismo agresor, hasta el más reciente ataque en el servicentro en la comuna de Santa Cruz donde como ya hemos mencionado, un cliente le lanzó un completo en la cara a Cedul Termesier por tener “poca palta”. “Chile siempre se ha caracterizado a través de su historia por brindar apoyo a quienes lo necesitan y debemos mantener esa tradición solidaria, no debemos dejar que la xenofobia se tome nuestras calles” agregó. Hace un par de semanas el senador se reunió con representantes de comunidades de migrantes provenientes de Colombia, Venezuela, Haití y del Servicio Jesuita Migrante, precisamente para enfrentar la creciente ola de discriminación existente y apoyar los cambios necesarios para una Ley de Migración que represente tanto el interés nacional como de las comunidades de extranjeros existentes. “Para que exista una buena Ley debemos oír a todos los involucrados, por esta razón cada 15 días estaremos trabajando en esta área e iremos sumando a actores nacionales y extranjeros, la migración es un fenómeno que llegó para quedarse y debemos dar la respuesta que esperan nuestros compatriotas y quienes vienen a aportar al país” puntualizó. Finalmente el Senador por la región de O´Higgins calificó de “desalmados” a quienes difunden noticias falsas en las redes sociales en contra de los migrantes y fue enfático en señalar que “debemos educar para que ningún compatriota se sienta superior a otro por lo que tiene o por su color de piel, debemos generar los cambios necesarios para que ello se enseñe desde la cuna”. La próxima reunión con grupos de migrantes se espera concretar la primera […]

Entre otras disposiciones, la iniciativa establece como beneficiarios a todas las personas mayores de 60 años y fija una tarifa igual al valor del pasaje de los estudiantes. 143 votos a favor y 1 en contra permitieron aprobar la resolución 3 que pide al Presidente de la República, Sebastián Piñera, patrocinar y calificar con urgencia la moción que introduce la Tarjeta Nacional de Transporte de las personas mayores y la tarifa rebajada para la persona mayor. Entre otras disposiciones, la iniciativa establece como beneficiarios a todas las personas mayores de 60 años y fija una tarifa igual al valor del pasaje de los estudiantes. El texto entiende por transporte público a todo vehículo motorizado que preste servicios de traslado de personas; en horarios determinados; cobrando una tarifa preestablecida; sin distinción de distancias, sean sus recorridos nacionales, interregionales, regionales, interurbanos o locales; incluyendo traslados de pasajeros en ferrocarril subterráneo y los trasbordos entre éste y otros vehículos. Además, obliga a aplicar la tarifa rebajada a todas las empresas que presten servicios de transporte público remunerado de pasajeros y precisa que ello no implicará ningún tipo de descuento para los trabajadores del transporte. La moción define que la Tarjeta Nacional de Transporte de las personas mayores no tendrá limitación de día ni de horario y entrega su fiscalización al Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones. La resolución fue presentada la Cámara por los diputados Comunistas Boris Barrera, Guillermo Teillier, Camila Vallejo, Carmen Hertz, Amaro Labra, Hugo Gutiérrez, Daniel Núñez y Karol Cariola. Santiago de Chile, 26 de marzo 2018 Crónica Digital / camara.cl

Debate giró sobre las condiciones de vida en los barrios de la comuna y seguridad pública  En el encuentro participaron presidentes de 3 Juntas de Vecinos de la comuna Hasta la sala de Teatro Los Pleimovil, ubicada en el Barrio Bellavista,  concurrieron este sábado más de una veintena de dirigentes vecinales y residentes de la comuna para participar en el conversatorio  con la diputada Maite Orsini Pascal, organizado por el comunal del Frente Amplio del sector. Entre las materias abordadas estuvieron la situación de la vivienda en la comuna, la seguridad pública, la vida de barrio y la participación de la comunidad en la gestión parlamentaria. Para la Diputada Orsini de la Bancada del Frente Amplio, “la política se hace desde los territorios y las comunidades” y se comprometió a legislar teniendo presente ese principio. Sostuvo que en su ejercicio parlamentario combatirá el clientelismo y se orientará hacia un fortalecimiento real del tejido social comunitario. Planteó además que uno de los principales insumos para su actividad en la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara Baja, serán los resultados de los diálogos permanentes con las comunidades barriales. En tanto los dirigentes vecinales sostuvieron que la participación de la comunidad es la clave para un abordaje integral de la seguridad. Recoleta está entre las comunas con mayores índices de hechos violentos en las calles , aunque advirtieron que se requiere fortalecer el enfoque comunitario y diferenciar los distintos sectores de la comuna. El encuentro contó con la participación de presidentes de Juntas de Vecinos de la comuna quienes se comprometieron a dar continuidad a las instancias de encuentro y diálogo con la parlamentaria y entre los distintos actores sociales comunales. La Diputada Orsini informó sobre la programación de su primera semana distrital que incluirá un encuentro con la comunidad en el sector Zapadores de la comuna. La Diputada Maite Orizini Pascal, es abogada por la Universidad Finis Terrae, su experiencia es en derecho penal. Como militante del Partido Revolución Democrática, forma parte de la Bancada Parlamentaria del Frente Amplio y de la Bancada F que reúne a las diputadas mujeres del conglomerado, integra las comisiones Trabajo y Previsión Social y Seguridad Pública.  Representa al Distrito nº9 de la región metropolitana, que incluye a las comunas de Cerro Navia, Conchalí, Huechuraba, Independencia, Lo Prado, Quinta Normal, Renca y nuestra Recoleta. En las elecciones 2017 obtuvo más de 21 mil votos en el distrito. Al cerrar el conversatorio, la coordinadora paritaria del Frente Amplio Recoleta, Débora Forne,  invitó a los/as participantes  a vincularse con el trabajo del comunal,  que  lo compone  un activo de independientes y militantes de los partidos políticos de ese conglomerado político, cuya ruta de navegación es el programa político acordado de manera participativa, en el marco de las elecciones presidenciales y parlamentarias 2017. Santiago de Chile, 26 de marzo 2018 Crónica Digital