A comienzos de año, en nuestro primer balance del período en que fuimos gobierno, con un programa común con otras fuerzas de la centro-izquierda chilena, concluimos que el resultado es positivo. Logramos que se hicieran leyes de la República reformas y cambios sociales, políticos, culturales y valóricos que tuvieron un muy fuerte impulso en las multitudinarias movilizaciones sociales y populares del año 2011. Y que las mayorías nacionales venían empujando por décadas. Pero también fuimos autocríticos, y señalamos que las causas que generaron la derrota político electoral y que permitieron a la derecha volver al gobierno nacional, deben estar presentes para construir un futuro y revertir el actual cuadro de correlaciones de fuerzas en los plano social; político y ciertamente electoral, en donde se definen asuntos de extraordinaria relevancia y determinantes en nuestro país. Una autocrítica, sin propuesta, no tiene sentido, porque no ayuda a construir. Por eso, hoy, es necesario volver a formular el llamado que hicimos a comienzos de año, incluso antes de que asumiera el gobierno de Sebastián Piñera: No es una opción, es una necesidad democrática, generar todas las condiciones y acciones para construir una convergencia social y política, sin excluir a nadie, una correlación de fuerzas de centro-izquierda y progresista; que sea capaz de enfrentar, y derrotar en forma contundente a la derecha y sus poderes oligárquicos. La derecha es un adversario crecido; audaz, y busca generar alianzas para revertir las reformas conquistadas, e iniciar un nuevo ciclo de profundización del neoliberalismo y del capitalismo salvaje, con su secuela de injusticias, desigualdades, abusos y prepotencias. La derecha busca reponer una política de consensos para avanzar en esa dirección. Al adversario no lo podemos menospreciar. Sería un error que puede tener consecuencias nefastas para nuestro pueblo. Por eso, creemos que es posible y necesaria una nueva correlación de fuerzas, con toda su diversidad, sin que nadie tenga que renunciar a sus doctrinas, a sus alianzas fundamentales, a sus identidades. Lo que proponemos es a partir de ahora avanzar en un diálogo y convergencia sobre la base de ideas, contenidos y visiones comunes respecto de cómo enfrentar con efectividad a la derecha y su gobierno; cómo avanzamos para construir mínimos programáticos comunes; cómo defendemos lo que claramente hay que defender. Porque la refundación neoliberal excluyente está en curso; sigue con la iniciativa política y el cuadro internacional le favorece. La unidad que proponemos es mirando el futuro, y lo hacemos en forma explícita y directa. Pero claramente todas y todos debemos hacer esfuerzos y generar las condiciones para lograr esta necesaria convergencia social y política. Chile y su pueblo la necesitan. LA MEDALLA LUIS EMILIO RECABARREN A LAS HEROINAS Y HEROES DEL PUEBLO En emotivo, multitudinario y solemne acto, el Partido Comunista entregó la medalla Luis Emilio Recabarren a familiares de centenares de militantes detenidos desaparecidos; ejecutados y caídos en misiones internacionalistas. Es el mayor homenaje que se les puede brindar. Luis Emilio Recabarren fue un obrero tipográfico; con una visión y una voluntad que lo llevaron a […]
Opinión
La primera cuenta pública del Presidente Piñera, debe ser analizada con atención. Ya la materialidad discursiva, indica las preferencias que la propia derecha asigna a los conceptos: la palabra desarrollo se repite treinta y cinco veces, libertad veinticuatro, el vocablo acuerdo en veintidós; progreso en catorce ocasiones, igualdad en diez oportunidades, el término justicia nueve, al tan exigido diálogo se recurre en siete momentos y solidaridad en cuatro. La retórica del desarrollo, de la modernidad, expresada por el gobernante empresario, viene escoltada de nuevas formas coloniales, se trató de un discurso centralista, pobre para las regiones, con una mirada euro-centrada, donde los pueblos originarios seguirán habitando el espacio del no ser, mientras no exista el reconocimiento concreto y constitucional de su presencia. A nivel continental, el triste papel de Chile y el grupo de los doce, no hace sino avalar un discurso obsesivo del paradigma neoliberal, donde besar la reliquia del Consenso de Washington, es parte del rito. Carentes de todo pudor, esconden los magros resultados de Menem en Argentina, Fernando Enrique Cardoso en Brasil, Fujimori en Perú, en ese ciclo como excepción de la regla, Chile obtuvo un mejor desempeño. Sin embargo, muchas de las condiciones históricas, económicas y políticas que permitieron el fenómeno, ya no existen. El crecimiento de un 7% por diez años, generó insoportables niveles de desigualdad: intentar repetir hoy esa fórmula, es inviable. En el orden internacional, EE.UU y Europa, no son el principio y fin de la historia. Las hegemonías reconocidas, al desplomarse los llamados socialismos reales, duraron muy poco. Todo indica, que se ha dado paso a la aparición de potencias (China-Rusia-India) capaces de poner en discusión las relaciones internacionales, económicas y de conocimiento. Los conflictos bélicos, mercantiles y culturales del siglo XXI; golpean nuestras narices, en códigos muy distintos a los de la guerra fría. Las propias confianzas del modelo económico y sus instituciones, se encuentran bajo sospecha, los efectos de la reciente gran crisis, todavía se sienten sobre las cabezas de las principales economías de occidente. De ahí entonces que Chile, con sus últimas actuaciones en el complejo escenario mundial, rompe de la mano del Canciller Roberto Ampuero, su tradición de imparcialidad, para ubicarnos como los voceros de las políticas intervencionistas de EE.UU y guardando obsecuente silencio, ante las violaciones sistemáticas de la administración Trump, al Derecho Internacional. En otro aspecto significativo, el mensaje del gobierno conservador, se arriesga a quedar reducido a un acto de pillaje intelectual. Pretender adueñarse de la transición, apropiársela por mero antojo, recurriendo a la figura de Patricio Aylwin como argumento de autoridad, obviando que ese mismo mandatario decidió por ejemplo; poner fin a la existencia legal de la Sociedad Benefactora y Educacional Dignidad, por su participación institucional en crímenes deleznables, vinculados a temas de Derechos Humanos, nos muestra una diferencia medular entre el gobernador vigente y el fallecido líder DC. El actual Ministro de justicia Hernán Larraín, nombrado en este gobierno, fue un defensor irrestricto de la llamada “Colonia”. Por eso guarda silencio. Y la […]
El Presidente Piñera, en su primer mensaje a la nación el 21.05.2010, en relación al Ministerio de Minería y el desarrollo del litio, lo que sigue: “Se promoverá una reforma a la Ley Orgánica de Concesiones Mineras en el sentido de liberar la exploración y explotación del litio, dejando de ser un mineral no susceptible de concesión minera. Nada justifica que hoy en día, a excepción de las concesiones otorgadas antes de su declaración de no concesibilidad, sea el Estado el único facultado para explotar el litio a través de sus empresas o mediante contratos especiales de operación o concesiones administrativas”. Al inicio de su primer mandato el Presidente Piñera admitió que solo el Estado puede explotar el litio, y por ello se proponía modificar la ley minera, para que los privados también pudieran explotarlo. Sin embargo, posteriormente nunca envió un proyecto de ley para efectuar dichas modificaciones, y la Presidenta Bachelet tampoco lo hizo. Por lo tanto “hoy en día”, solo el Estado puede explotar el litio, en virtud de la Ley Minera de José Piñera, e impuesta en dictadura por Pinochet. Manteniendo el statu quo en la materia, Sebastián Piñera y Michelle Bachelet no quisieron hacerse responsables de una decisión que el propio dictador se negó a tomar. No quieren “ser más papistas que el Papa.” Por su parte, en un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de un artículo de la ley orgánica de Codelco, presentado por Minera Salar Blanco, que no permitiría la autorización dada a Codelco para explotar el litio del Salar de Maricunga, el Tribunal Constitucional declaró inadmisible dicho requerimiento. Destaca en este rechazo la prevención del Presidente del Tribunal Constitucional Sr. Iván Aróstica, que al fundamentar la inadmisibilidad dijo: “No se trata de cautelar una actividad propia de los privados contra la intromisión indebida del Estado, sino que de concretar un quehacer que estaría reservado precisamente al Estado”. (Lo destacado es nuestro). En suma, según el Presidente Piñera, retomando lo que establece la Constitución, el único que puede explotar el litio es el Estado. O bien sus empresas, o mediante contratos especiales de operación o concesiones administrativas. Todo lo cual se debe hacer por decreto supremo y con los requisitos que señale el Presidente de la República. ¿Cuál de estas formas utilizó Corfo para hacer el contrato con SQM? ¿La Presidente Bachelet autorizó dicho contrato por decreto supremo? No nada de eso ocurrió, porque SQM no es una empresa del Estado, no existe un contrato especial de operación, ni una concesión administrativa, ni fue autorizado por la Presidente Bachelet por decreto supremo. Por consiguiente, el contrato de Corfo con SQM, infringe la ley minera y la Constitución. De ahí que, al conocerse que los hermanos Ponce Lerou volvían a SQM como asesores, Corfo en una declaración pública, comete no un error sino una falta, al declara: “Corfo es una institución pública, obligada por la Constitución a regirse por el principio de legalidad y, en consecuencia, sólo le está permitido hacer lo que la ley […]
La reprimenda del Papa a los obispos chilenos es única, que hayan sido citados a Roma a dar cuenta de lo que hicieron (o no hicieron) ante los graves casos de abusos sexuales, de poder y demás vejaciones clericales a los laicos es algo nunca visto. Una vez más Chile a dado un ejemplo al mundo: las elecciones más ejemplares, el ingreso a la OCDE, los tratados de libre comercio, USA incluido, los grandes jugadores de fútbol en el mundo, la longaniza más grande del mundo y el gran chaleco de La Ligua. Ahora otro record, todos los obispos chilenos están renunciados (bueno es un decir, porque el papa los puede remover cuando quiera), la renuncia tiene un parecido con la obra “Fuenteovejuna” de Lope de Vega, en que todos se declaran culpables para que nadie sea culpable; si bien en este caso literario los del pueblo actúan por una causa justa. Han traslado al Papa la tremenda decisión de descabezar a todos los obispos del país, y estaría bueno que lo hiciera, porque tal renuncia no más que un compinchamiento solidario –aún de los inocentes. Como sea, somos, de refilón, los primeros del mundo con una reprimenda papal mundial a los obispos de un país, basta ver los titulares de los principales medios de todo el mundo para ver el record de la vergüenza. Ni Irlanda, ni USA, ni ningún otro país, pese abundantes casos de abusos sexuales y encubrimiento. Pero estos obispos no llegaron solos a sus puestos, son el resultado de una visión de la Iglesia y del episcopado que tuvo el papa polaco y que fue implementado por el Nuncio Ángelo Sodano y sus continuadores. Derechamente, se trato de desandar el Concilio Vaticano II, sin decirlo explícitamente; al revés, justificando muchas decisiones citando los documentos de ese concilio. Así se retornó a una Iglesia monárquica, se bloqueó la colegialidad episcopal, se minimizó el papel de los laicos al punto de ser tratados casi como menores de edad (lo que es suicida por la falta de vocaciones sacerdotales y religiosas), se volvió a enfatizar la moral sexual por sobre la moral social (mientras se encubría a los clérigos que no la respetaban), y se consolidó un clericalismo absurdo. La Iglesia soñada `por el Papa Woytila sigue existiendo a pesar de las declaraciones de Bergoglio, quien se toma demasiado tiempo para decidir como si fuera un muchacho. Pero esa Iglesia es la que se desfondó moralmente. ¿Por qué? Porque el clericalismo, es decir la convicción que todo sacerdote por el hecho de serlo actúa correctamente, en términos doctrinales y sobre todo morales. Ello los pone por sobre el bien y el mal, más aún, su mal actuar se entiende como buen actuar o. a los sumo, como un pecado menor. Esa Iglesia es la del Cardenal Sarah, que se opone a la idea de ordenar a “Viri Probati”, varones probados, o a viudos jóvenes, pues ese no fue el espíritu de la tradición cristiana hasta Jesús mismo; El […]
La actividad productiva de las empresas y las conductas de consumo de las personas y familias conlleva la generación de residuos que son vertidos a los ecosistemas, generando en muchas ocasiones externalidades negativas, algunos de los cuales pueden ser reutilizados y otros no. Frente a esto, la sociedad tiene el desafío de gestionar adecuadamente los residuos para favorecer un desarrollo sostenible en un contexto de una mayor conciencia por aprovechar de mejor forma los recursos naturales, buscando su reutilización y/o creando nuevos negocios. El reciclaje en Chile aún está en la categoría de nicho, especialmente si se toma en cuenta que sólo el 10% de los desechos se recicla. Según cifras del Ministerio de Medioambiente, los papeles y cartones (uno de los subproductos de la categoría “Envases y Embalajes”), tiene un reciclaje efectivo de 82% y las baterías, de un 76%. En tanto, el reciclaje efectivo de los plásticos es de 12%, mientras que el de los neumáticos es de un 4,7%, por nombrar algunos. Afortunadamente, Chile cuenta con un nuevo marco normativo establecido recientemente (Ley N°20.920) que apunta a la gestión de residuos, la responsabilidad extendida del productor y el fomento al reciclaje. Efectivamente, la nueva legislación establece que las empresas deberán presentar un plan de gestión, organizar y financiar la recolección y tratamiento de residuos y también cumplir metas de recolección y de valorización de éstos. En este marco, son fundamentales los esfuerzos conjuntos del Estado, los privados y principalmente de la ciudadanía en su rol de consumidores para converger hacia una política y cultura ambiental que el país necesita. Dentro de los desafíos que existen a nivel país están: una mayor conciencia de la población frente a la necesidad de reutilizar los recursos naturales, una mayor articulación pública – privada, y mayores inversiones en técnicas de recolección segregada de reciclables, mecanismos de seguimiento y control de los materiales recuperados, plantas de separación de escala industrial y plantas para reciclaje de materiales. Se espera que el sector productor privado realice las inversiones necesarias para responder a las exigencias de la normativa y de las oportunidades de negocios que se visualizan en el área del reciclaje, asegurando esta última un abastecimiento tanto en calidad, frecuencia y cantidad. Por su parte, los consumidores irán adquiriendo una mayor conciencia de la necesidad de gestionar los residuos y de reciclar, para lo cual será fundamental el papel que jueguen los colegios como asimismo la disponibilidad de espacios públicos de recolección de residuos por tipo de residuo. Finalmente, se requerirá de una fuerte cooperación público – privada, donde el Estado no solo fiscaliza el cumplimiento de la normativa, sino, además, apoya al sector privado a implementar acciones de acompañamiento y de financiamiento tal como ha ocurrido con la experiencia del Consejo de Producción Limpia. Por Rodrigo Saldías Director de la Escuela de Negocios, U. Central. Santiago de Chile, 5 de junio 2018 Crónica Digital
Por Tamara Vallejos Muñoz :“LA MUJER-COSA” La mujer-cosa era una mujer llamativa. No porque siguiera los estereotipos de belleza tradicionales o porque fuese linda naturalmente. No, la mujer-cosa se sentía bien, lucía vestimentas estrafalarias, muchas veces comprada en la ropa americana o bien rebuscada en los roperos de tías. Tampoco se maquillaba, a lo más, se encrespaba sus enormes pestañas con una cuchara de té, todas las mañanas junto a un café, una medialuna y su portátil, mientras revisaba sus correos y noticias de diarios independientes. Tenía un corte de pelo asimétrico, con visos de tintura que pudieron haber sido verde en algún momento. La mujer-cosa amaba, amaba cualquier situación o persona que le causara emoción, pero por sobre todo amaba a un hombre, un hombre que la hacía feliz en la cama, la cocina, la alfombra o el sillón. Pero que, sin embargo, no la escuchaba. La mujer-cosa lo acompañaba a cenar y pasaba horas siendo un receptáculo auditivo de sus sinsabores laborales. No revisaba su celular mientras estaba con él, eso causaba cambios en su actitud amable y cariñosa. La mujer-cosa no era su amiga en redes sociales, él decidió eliminarla para no sufrir con los múltiples comentarios de los amigos de la mujer-cosa en sus felices fotos. Se excusaba diciendo «ojos que no ven, corazón que no siente». Cuando la mujer-cosa comenzaba a hablar de sus logros e ideas, él se paraba a fumar un cigarrillo lejos de ella, para no molestarla con el humo. La mujer-cosa al final del día dudaba, dudaba del hombre que la hacía feliz momentáneamente, corporalmente, pero dudaba aún más de ella misma. Dudaba de ser como le gustaba ser. Dudaba de amar a sus amigos. Dudaba de sentirse bien. Tamara Vallejos Muñoz Académica Universidad Central sede La Serena Santiago de Chile, 2 de junio 2018 Crónica Digital
Sé que la pregunta puede estar de más, pero creo que es válido hacerla. En esta Democracia con tantos apellidos es válido elegir representante en todos los ámbitos de la vida pública, vale decir, yo elijo a mi representante en el sindicato, en mi ambiente laboral. Elijo a mi concejal y a mi alcalde en la vida comunal. Elijo a mi diputado y a mi senador para que me representen en el parlamento. Elijo a mi candidato a presidente para que encarne el proyecto de administración que yo quiero para el País, y los votos de cada uno de los sufragantes le dan legitimidad a aquellos que alcanzan las mayorías necesarias para acceder a los respectivos puestos. El actual Gobierno, elegido democráticamente, lleva tres meses en su administración y, hay un personaje que se repite de manera molesta para mi gusto, ya que no representa la voluntad de los votantes de la tendencia que usted quiera, izquierda, centro, derecha o del extremo que sea. Este personaje tiene tribuna diaria en los canales de televisión, en radios y diarios del país. Tiene más apariciones que los futbolistas de la roja, opinan de los más variados temas, organiza comisiones, foros y seminarios. Este personaje tiene características de un súper ministro, pareciera tener las capacidades superiores en los mas variados temes de la vida pública nacional. El puesto que desempeña este personaje ha existido siempre en la vida Republicana y no tan republicana de nuestro querido Chile. En los tiempos de ese chile no tan republicano, ese puesto lo ocupo la inefable Lucia de p…….. . Hoy lo ocupa doña Cecilia La señora Cecilia aparece haciéndese cargo de los temas de mayor importancia para la gente, vale decir, seguridad ciudadana, infancia y el caso SENAME, identidad de género, feminismo etc. La consorte, que en los antiguos tiempos las veíamos los días uno de Enero entregando ajuares a las mamitas que habían parido en los primeros minutos del año, en el día del niño visitando hogares de menores, o el día del anciano visitando asilos. Tenemos hoy en Chile una súper primera dama, experta en los temas más duros de la actividad política. En resumen, no será esta la jugada maestra de Piñera para preparar a sus seguidores y en el siguiente periodo 2022-2026 mantenerse en la moneda siendo él, el consorte. Por Miguel Ángel González jara Santiago de Chile, 31 de mayo 2018 Crónica Digital
La fallida exposición ‘Hijos de la libertad: 200 años de independencia’, del Museo Histórico Nacional, dejó una serie de lecciones para quienes gestionamos sitios de memoria y de educación en derechos humanos. Entre ellas la necesidad de abordar con mucho cuidado y claridad la temática de los victimarios en nuestras propuestas museográficas y no dejar de tomar en cuenta la legítima sensibilidad de las víctimas y la ciudadanía frente al tema. Hace unos cuatro años atrás, en el Parque por la Paz Villa Grimaldi instalamos en el interior de uno de los hitos del sitio,‘La Torre’, un panel conteniendo el organigrama de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) que incluye desde los miembros de la junta militar hasta los integrantes conocidos de sus brigadas y agrupaciones operativas. La iniciativa no estuvo exenta de polémica, pues algunas ex prisioneras se opusieron a ella argumentando que exponer en un mismo espacio imágenes de detenidos y detenidas desaparecidas o ejecutadas y de sus victimarios, aunque la muestra estuviera acompañado de aclaraciones por escrito, resultaba extraordinariamente violento en especial para los familiares de las víctimas y para los ex prisioneros y prisioneras que compartieron con ellas. Aquel debate y en parte el generado entorno a la exposición ‘Hijos de la libertad’, nos mostró -por enésima vez-, la sensibilidad, legítima y respetable de ex prisioneros y prisioneras o de sus familiares, ante todo lo que pueda interpretarse como un empate con los criminales, o valoración, homenaje y expresiones ambiguas en su favor, imponiéndose una radical diferenciación entre los perpetradores y sus víctimas. Hacer lo contrario significa lastimar a quienes sufren una sistemática ofensa derivada de la impunidad reinante, el peligro cada vez más cercano de retroceder en los pocos avances en justicia que hemos logrado, y el maltrato y la descalificación que los y las ex prisioneras sufren a manos de autoridades y parlamentarios de extrema derecha. De ahí que resulte comprensible la protesta frente a la figura de Pinochet incorporada a la exposición “Hijos de la libertad”. Cabe recordar que en el pasado reciente las reacciones no se han limitado a protestas por redes sociales, también han derivado en batallas campales como ocurrió con los homenajes públicos a Miguel Krassnoff y a Augusto Pinochet. El organigrama de la DINA que instalamos en ‘La Torre’ de Villa Grimaldi no es ambiguo. Tanto por su diseño y emplazamiento no deja lugar a dudas que se trata de integrantes de una organización criminal, diferenciados claramente con los cientos de militantes de izquierda que resistieron legítimamente a una tiranía y que fueron torturados, asesinados y desaparecidos por el aparato estatal más violento y cruel de la historia de este país. Cristián Castillo E. Vicepresidente Corporación Parque por la Paz Villa Grimaldi Santiago de Chile, 29 de mayo 2018 Crónica Digital
Resulta nuevamente un llamado a nuestra realidad que sean los estudiantes y específicamente las estudiantes de nuestro país quienes tomen la senda de las transformaciones sociales que nuestra realidad necesita, no es nuevo pues siempre han sido y seguirán siendo ellas, ellos y ‘elles’ quienes tengan el poder de decidir sobre nuestro futuro. Entre todo este movimiento surge el cuestionamiento respecto del motivo que genera rechazo a la exigencia femenina de respetar sus derechos sean estos civiles, laborales, reproductivos y sexuales. Resulta confuso intentar una respuesta que resuene favorable para con un conjunto social que observa desde lógicas de poder, cosificaciones de lo masculino y relaciones de poder asimétricas. El movimiento que presenciamos hoy (y que ha venido gestándose desde hace años) puede ser visto como resultante de una constante cosificación de lo femenino; ayer fueron los temas de voto, luego el divorcio, más adelante el aborto y entre tanto la realidad transgenero, hoy las mujeres de diversas edades, estratos y niveles educacionales piden, exigen y declaman que se respete el derecho a ser mujer, con las implicancias que ello acarrea. Pero lo complejo es que dicha demanda (dialogada o a la fuerza) intenta establecerse como un precepto que espera resquebrajarse entre las rendijas de una sociedad masculinizada y es ese un problema mayúsculo que debemos atender, dice relación con el establecimiento de dichos derechos, otra es como hacemos (la civilidad completa) para que el acercamiento a relaciones más horizontales entre todos los géneros no produzca el efecto contrario. Será probable (si se entiende de manera incorrecta) que una mujer sea tratada en las relaciones personales con esa suerte de ‘toreo’ que se tratan muchos hombres, relaciones de choque, empujones, aspavientos, insultos y en general la conducta propia del macho alfa que resulta de su testosterona, probablemente sea así, es ahí cuando habrá que tener cuidado respecto de argumentos tales como: “trátame bien que soy mujer”, ese es un problema que también se avecina pues el razonamiento sería: “no querían que las tratásemos igual, asuman entonces esta forma ruda”. Ahí es cuando cabe detenerse en otras cuestiones y que tienen que ver con el miedo al afecto, la necesidad de control, la incertidumbre de la inseguridad y tantas cosas que desde la psicología se describen tan profusamente. Efectivamente en una sociedad ideal, las personas debiésemos ser respetadas sin exclusión, independiente al género, las creencias o el país de dónde venimos, para ello resulta necesario comenzar un camino de reconocimiento de la otredad, un eterno pendular entre el otro y el yo. Reconocer y reconocerse en otros nos abre ese camino fulminante a un encuentro honesto y necesario, en esa apropiación de una comunidad horizontal no habrá espacio para discutir si es digno o no que una mujer proteste en toples por la calle, no habrá necesidad de pelear por quien tiene el auto más grande, quien es mal visto por qué debe tomar viagra o quien es mejor por que mete ‘más goles’ en el mundo colectivo. En una mirada […]
La celebración del Día del Patrimonio Cultural, no deja de sorprender con las más de 1500 actividades inscritas y la cantidad de ciudadanos que se suman cada año, lo cual es una señal de que este proyecto, liderado por el Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, rinde frutos en la generación de conciencia, respecto al patrimonio material e inmaterial de Chile. Ejemplo de ello, ha sido la convocatoria de las comunidades en la conservación del patrimonio urbano y arquitectónico, cuyo resultado es el incremento de declaraciones de zona típica de distintos barrios. En el ámbito institucional se ha impulsado la protección del patrimonio, desde lo mencionado, bajo el alero del Consejo de Monumentos Nacionales, hasta el trabajo realizado por Sernatur y los gobiernos regionales, en la puesta en valor del paisaje natural y el patrimonio turístico sustentable. Sin embargo, el reconocimiento al patrimonio por parte de la ciudadanía debe venir acompañado de un accionar consecuente. Desde el Gobierno: una reglamentación que establezca una adecuada planificación que, entendiendo la necesidad de densificar la ciudad y de recuperar barrios en deterioro, controle la pérdida del patrimonio como consecuencia de un desarrollo inmobiliario agresivo. Una adecuada planificación que, a su vez, controle y coordine la suma y descontrol que pueda generar el aumento de las declaratorias de zona típica. Una reglamentación que cuente con recursos e incentivos que faciliten la conservación efectiva de nuestro patrimonio. Desde la academia: asumir un rol activo en la educación de la comunidad, en el reconocimiento y registro de los valores reales que constituyen nuestra historia y en ser un actor crítico en la defensa y protección del acervo material e inmaterial. Anamaría Lisboa C. Decana Facultad Arquitectura, Urbanismo y Paisaje Universidad Central
