Orbe

Imposibilitado ya de ordenar su prisión inmediata, el Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región (TRF-4) juzgará hoy el último recurso presentado allí por la defensa del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.   El tribunal de segunda instancia de Porto Alegre se pronunciará este lunes, y no el día 28 como anunció inicialmente, sobre los llamados embargos de declaración, que permiten apenas esclarecer dudas sobre la sentencia proferida el 24 de enero último, pero no modificar la misma. En esa fecha, el TRF-4 agravó la condena dictada contra Lula por el juez federal Sergio Moro, aumentándola a 12 años y un mes de cárcel. Los tres jueces encargados de examinar allí la apelación presentada por la defensa del ex dignatario coincidieron en desestimar íntegramente los alegatos de la misma y acompañaron el voto del relator Joao Pedro Gebran Neto. Además, determinaron la ejecución de la sentencia una vez concluido el trámite ante esa corte de apelaciones y no hasta agotar todos los recursos en todas las instancias, como establece la Constitución. La posibilidad de que esta última disposición pueda cumplirse, sin embargo, quedó frustrada el jueves pasado cuando, por mayoría de votos, el Supremo Tribunal Federal (STF) concedió un salvoconducto a Lula permitiéndole esperar en libertad por su decisión sobre el habeas corpus preventivo solicitado por la defensa del ex gobernante. Según anunció la presidenta de la Corte Suprema, ministra Carmen Lúcia, el juzgamiento de mérito del reclamo no será examinado hasta el próximo 4 de abril. La decisión del STF fue considerada por analistas como una victoria parcial de Lula, aunque la defensa del ex dignatario dijo prever una ‘operación de guerra, incluso con denuncias en los medios’ por parte de quienes buscan garantizar el encierro del ex presidente. El ataque tendría como propósito derribar los votos (de los ministros del STF) con la esperanza de asegurar que éste sea preso y silenciado en 2018, opinó el columnista del diario digital Brasil 247 Paulo Moreira Leite. Aun cuando sea solo una decisión provisional, el impacto benéfico del resultado en el Supremo Tribunal Federal para las garantías democráticas y la democracia brasileña es innegable, con influencia sobre el destino de buena parte del mapa político de 2018, acotó. Moreira Leite significó además que la votación de 7-4 a favor de la admisibilidad del habeas corpus mostró ‘una postura diferenciada del STF en relación a Lula’, cuando se compara con la unanimidad exhibida tanto por el Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región (TRF-4), como por el Superior Tribunal de Justicia. Brasilia, 26 de marzo 2018 Crónica Digital /PL

El presidente estadounidense, Donald Trump, encendió la mecha de una guerra comercial contra China que ganó rechazo generalizado y avivó temores de otra Gran Depresión originada en su país con el consecuente desplome de la economía mundial.   La obsesión proteccionista del mandatario esta vez se tradujo en un alza arancelaria por 60 mil millones de dólares sobre productos como el acero, aluminio y tecnológicos, bajo el pretexto de que el gigante asiático los introduce en el mercado norteamericano de forma desleal. Trump desoyó las voces nacionales, a la Organización Mundial del Comercio (OMC) y la advertencia de China respecto a la crisis que provocarán tales medidas tanto en lo bilateral como global. Aunque todavía insiste en el diálogo frente a cualquier diferencia, Beijing respondió de inmediato con el anuncio de aranceles por tres mil millones de dólares a las importaciones de 128 bienes estadounidenses, incluido la carne de cerdo, el vino y las nueces. Además, dijo que procederá con una acción formal ante la OMC contra Washington y está preparada financieramente para enfrentar las secuelas de la actual confrontación. ‘Nuestro sistema bancario y mercado de seguros están bien equipados con regulaciones que nos permitirán sortear cualquier riesgo o impacto externo sobre China’, aseguró este fin de semana Yi Gang, gobernador del Banco Popular. A raíz de los últimos acontecimientos, medios especializados y analistas trajeron al recuerdo el año 1930 y la ley Smoot-Hawley, la cual, igual que ahora Trump, impuso una cadena de gravámenes a las mercancías extranjeras con la promesa vacía de hacer de Estados Unidos un gran país. Como resultado, sobrevino una sucesión de medidas proteccionistas en Europa lesivas para el comercio mundial y detonantes de la Gran Depresión que sumergió al planeta en la inseguridad, miseria, caída de renta nacional, ingresos fiscales, beneficios empresariales y los precios. Ahora la historia parece repetirse porque después de anunciarse las nuevas tarifas se desplomaron las bolsas de valores en Wall Street y las principales de Asia por el temor a una guerra comercial internacional. A juicio de expertos, el peso de los impuestos de momento se centra más en lo político pues son la recompensa a productores estadounidenses de industrias como el acero, situados en el centro-norte estadounidense y que respaldaron a Trump en las elecciones de 2016. Sin embargo, dicha región también acoge grandes automotrices que sentirán el impacto de comprar más caro ese metal y el aluminio por las decisiones unilaterales del presidente norteño. El golpe también recaerá sobre los exportadores de nueces y vino, mayormente ubicados en el influyente estado de California y considerado un bastión importante de los opositores a Trump. ‘El nivel de vida de los consumidores, negocios, agricultores y ganaderos de Estados Unidos está en riesgo si la administración sigue adelante con este plan’, declaró por su parte, el director general de la Cámara de Comercio de ese país, Thomas J. Donohue. Mientras, el reconocido experto Robert Lawrence Kuhn comentó que lejos de resolver los problemas económicos en suelo norteamericano, los aranceles a […]

El Gobierno estadounidense anunció hoy la expulsión de 60 funcionarios rusos de las misiones ante este país y la ONU como respuesta al presunto envenenamiento del exoficial Serguéi Skripal, del cual gobiernos occidentales responsabilizan a Moscú sin evidencias.   Heather Nauert, vocera del Departamento de Estado, emitió un comunicado este lunes en el cual dio a conocer, además, que requerirán al Gobierno ruso que cierre su Consulado General en Seattle, el 2 de abril. ‘Tomamos estas acciones para demostrar nuestra inquebrantable solidaridad con el Reino Unido, y para imponer serias consecuencias a Rusia por sus continuas violaciones de las normas internacionales’, indicó la declaración. El texto atribuye a Rusia la culpa del supuesto asalto contra Skripal y su hija, con un agente nervioso, ocurrido el 4 de marzo en territorio británico, según la versión difundida. El exoficial perteneció a la Dirección General de Inteligencia rusa y fue condenado en su país por espionaje y perdonado en 2010. ‘Tal ataque a nuestro aliado, el Reino Unido, puso en riesgo innumerables vidas inocentes y resultó en lesiones graves a tres personas, incluido un oficial de policía’, agregó el comunicado. El documento precisó que Estados Unidos expulsará hoy a 48 funcionarios que sirven en la misión bilateral de Rusia ante este país y que comenzaron el proceso de expulsión de 12 integrantes de la legación rusa ante la ONU, a quienes Washington califica de ‘agentes de inteligencia que han abusado de su privilegio de residencia’. De acuerdo con el servicio de noticias Spútnik, el embajador ruso en esta capital, Anatoly Antonov, protestó por la ‘equivocada’ decisión de Estados Unidos y dijo que al tomar esa decisión, la administración norteamericana destruyó lo que quedaba de las relaciones bilaterales. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, indicó en una declaración que este paso se da junto a los aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y socios alrededor del mundo ‘en respuesta al uso de Rusia de un arma química de grado militar en el suelo del Reino Unido’. Apuntó que el cierre del consulado ruso en Seattle de debe ‘a su proximidad a una de nuestras bases submarinas’ y a la sede de la compañía de aviones Boeing. El anuncio de este lunes se da a conocer días después de que Moscú considerara las denuncias en su contra como una confabulación de Occidente. Hace pocos días la cancillería rusa tildó de injustificada la decisión de la Unión Europea de retirar a diplomáticos de ese país y sostuvo que adjudicar a Moscú la responsabilidad de lo ocurrido, solo sobre la base de que ‘no existe otra explicación más cercana a la verdad’, es una acusación sin pruebas. Washington, 26 marzo 2018 Crónica Digital /PL

La detención del expresidente catalán Carles Puigdemont en Alemania desencadenó hoy aquí un debate entre los partidos políticos en este país.   La ministra de Justicia, Katarina Barley, del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), se contuvo en sus propias valoraciones, destacando el papel de las autoridades jurídicas en el Estado federado de Schleswig-Holstein, donde Puigdemont se encuentra detenido desde ayer. ‘Los próximos pasos son solamente jurídicos, por eso hay que esperar’, dijo la socialdemócrata en una entrevista con la televisión germana. Mientras, el diputado europeo de la conservadora Unión Democristiana (CDU), Elmar Brok, se pronunció a favor de la extradición de Puigdemont a España. ‘Puigdemont violó claramente el derecho y la constitución española. Por ello debe asumir su responsabilidad ante la justicia’, dijo Brok en una entrevista de prensa. A la par, el democristiano, que pertenece a la ala derechista de la CDU, demandó a los catalanes ‘enterrar sus ambiciones independentistas’. Por su parte, el Partido de la Izquierda (Die Linke) reclamó la liberación inmediata de Puigdemont. ‘Llegó el momento del diálogo, por ello las autoridades alemanas deberían liberar a Puigdemont’, indicó el jefe de la bancada socialista, Dietmar Bartsch. El portavoz para política europea de Die Linke en el parlamento alemán, Andrej Hunko, calificó de ‘una vergüenza’ la detención del expresidente catalán este domingo. Mientras, el partido de Los Verdes demandó negociaciones entre Madrid y Barcelona, con la mediación de la Unión Europea. El experto de la bancada del Partido Democrático Libre, Alexander Graf von Lambsdorff, consideró la detención del exmandatario catalán como ‘jurídicamente correcta’, pero alertó que esa decisión ‘crea grandes problemas’. Puigdemont comparecerá hoy ante la justicia de Alemania, donde fue arrestado la víspera en respuesta a una orden de captura europea emitida por el Tribunal Supremo de España. El líder independentista fue interceptado al entrar en territorio germano por la frontera con Dinamarca, cuando regresaba a Bélgica en un coche desde Finlandia, adonde viajó el pasado jueves para impartir una conferencia en la Universidad de Helsinki. Berlín, 26 de marzo 2018 Crónica Digital /PL

El presidente de Bolivia, Evo Morales, reiteró hoy el carácter pacífico de la demanda marítima contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y extendió la mano fraterna de su país para resolver el diferendo.   Nuestra intención es extender puentes de entendimiento y no muros de enfrentamiento. Buscamos paz y justicia entre nuestros pueblos y justicia, expresó Evo al culminar la segunda ronda de alegatos orales del recurso interpuesto en la CIJ. El mandatario recordó el carácter histórico del reclamo de Bolivia, país que -subrayó- nació con mar y perdió el territorio de su litoral debido a una invasión chilena iniciada en febrero de 1879. Igualmente, señaló que el Tratado de 1904, acuerdo de paz entre ambas naciones para poner fin a la tensión existente por la Guerra del Pacífico, no garantizó ni paz ni amistad y resultó un ‘tratado impuesto, injusto e incumplido’. Morales se refirió, además, a la incesante lucha del pueblo boliviano por recuperar el acceso soberano al océano Pacífico. Hace 139 años que buscamos el inevitable retorno al mar. Debemos caminar hacia delante pero mirando hacia atrás para no olvidar lo que somos y proyectar nuestro futuro, acotó. El jefe de Estado destacó que ‘para los pueblos indígenas el mar es vida, mientras que para el capitalismo es puro negocio’, razón por la cual Bolivia reclama su derecho a un acceso soberano al océano Pacífico apelando al diálogo y a la negociación de buena fe. Morales también resaltó que durante varios años Chile se comprometió a resolver este diferendo y nunca cumplió, por lo que esperan que un fallo favorable en La Haya obligue al país austral a retomar la mesa de conversación. Estamos seguros que la solución del caso boliviano servirá de ejemplo al mundo entero para resolver disputas entre las naciones por la vía pacífica, concluyó. Bolivia perdió su acceso al mar cuando en la Guerra del Pacífico (1879-1883) Chile le arrebató 400 kilómetros de costas y otros 120 mil kilómetros cuadrados de terrenos ricos en recursos naturales, como cobre, litio y salitre. En 2013 el gobierno del presidente Evo Morales decidió llevar el diferendo a la Corte Internacional de Justicia de La Haya y en 2015 ese tribunal se declaró competente para atender la reivindicación. En caso de que el fallo de ese organismo internacional sea favorable a Bolivia, obliga a Chile a negociar con La Paz una salida al mar. La Haya, Holanda, 26 marzo 2018 Crónica Digital /PL

Estudiantes del estado norteamericano de Wisconsin protagonizan hoy una caminata que busca llevar la demanda de mayor control de armas desde Madison hasta Janesville, ciudad natal del presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan.   Se trata de una iniciativa bautizada como Marcha por Nuestras Vidas: 50 millas más, que da continuidad a las movilizaciones realizadas el sábado pasado en muchas ciudades del país para exigir medidas del Gobierno y los legisladores destinadas a prevenir los tiroteos masivos y la violencia armada. El grupo que realiza la acción, integrado por 40 jóvenes de Madison, la capital estatal, Milwaukee, Green Bay, West Dallas y Appleton, partió de la primera de esas ciudades este domingo y prevé recorrer 13 millas (20 kilómetros) cada día, para llegar a Janesville al mediodía del miércoles. La idea de la Marcha por nuestras vidas: 50 millas más, surgió entre estudiantes de la secundaria Shorewood, en Milwaukee, mientras discutían formas de continuar los reclamos de un mayor control de armas después de la manifestación nacional del 24 de marzo. ‘Creo que tenemos una oportunidad única porque el presidente de la Cámara es su miembro más importante, y él es de Wisconsin’, declaró a la cadena CNN Brendan Fardella, de 17 años, uno de los organizadores del evento. ‘Esta es una forma única de llamar su atención y exigirle por su constante entierro de una posible ley sobre armas que salvaría cientos de vidas cada día en este país’, agregó el joven. Según se lee en una página web sobre la caminata, se trata del comienzo de una iniciativa liderada por estudiantes para mantener la atención de los medios y la presión política sobre los legisladores a fin de promulgar una reforma de armas. Los organizadores explicaron que este acto lo realizan en solidaridad con los estudiantes de Parkland, Florida, donde el 14 de febrero murieron 17 personas durante un tiroteo en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas. Además, dijeron estar inspirados en las marchas de Selma a Montgomery organizadas por los líderes del movimiento por los derechos civiles en 1965, las cuales llevaron a la aprobación de Ley de Derecho al Voto, que prohibió las prácticas discriminatorias contra los afronorteamericanos en el ejercicio del sufragio. De acuerdo con los estudiantes de Wisconsin, están listos para mantener la presión sobre los principales líderes del país hasta que la reforma de armas sea una prioridad para republicanos y demócratas. ‘No tenemos miedo. Tememos a que nos disparen en nuestras propias escuelas y vecindarios mucho más de lo que nunca le temeríamos a la Asociación Nacional del Rifle o a los políticos que ellos apoyan’, afirmaron. Washington, 26 marzo 2018 Crónica Digital /PL

Bolivia culminó hoy la segunda fase de alegatos orales de la demanda marítima presentada contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con el llamado a negociar una salida soberana al Pacífico, en un plazo razonable.   El agente boliviano ante esta instancia, Eduardo Rodríguez, destacó la justeza de la solicitud boliviana al afirmar que Bolivia nunca hubiera presentado esa demanda si Chile hubiese cumplido los compromisos asumidos en más de 100 años, después del enclaustramiento que se consolidó con el Tratado de 1904. Rodríguez señaló que los abogados del equipo boliviano fundamentaron la obligación que tiene Chile de negociar al repasar los acuerdos y acciones diplomáticas que, a su juicio y en apego al Derecho Internacional, son de carácter vinculante. Deberíamos retomar negociaciones y poner fin a esta fuente de conflictos. La solución de esta disputa no cambiará el orden internacional, sino que traerá justicia para ambos pueblos, acotó. El representante de La Paz reiteró que la causa boliviana no tiene nada de hostilidad contra Chile, ya que solo solicita que el país austral reconozca y declare la necesidad de un acuerdo para alcanzar pleno acceso al océano Pacífico. Chile debe aceptar una negociación en un plazo razonable y con eficacia, concluyó Rodríguez. En calidad de país demandante, Bolivia inició el 19 de marzo la fase oral de la demanda marítima interpuesta a Chile en La Haya, en 2013. Tras el receso del 21 de marzo, los días 22 y 23 le correspondió a Santiago exponer sus argumentos. La segunda ronda arrancó esta jornada. El 27 habrá un nuevo receso para que finalmente la nación demandada cierre la etapa de alegatos orales el 28 de marzo. Bolivia le pide a Chile negociar su pedido de salida al océano Pacífico, la cual perdió en 1879 producto de una invasión. La Haya, Holanda, 26 marzo 2018 Crónica Digital /PL

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sustituyó a la embajadora de ese país en Uruguay, Kelly Keiderling, confirmó hoy una fuente diplomática norteamericana.   En declaraciones a Radio Montecarlo, el jefe de prensa de esa legación diplomática en Montevideo, Pablo Castro, dijo desconocer los fundamentos de la sustitución, aunque afirmó que el gobernante ‘hizo uso de su legítimo derecho de quién quiere que sea su embajador’. La diplomática, que presentó sus cartas credenciales en 2016, con el gobierno de Barack Obama, será remplazada por el empresario y político Kenneth George, según informó la Casa Blanca. Castro explicó que ahora Kenneth George deberá pasar por el proceso de ratificación en el Senado de Estados Unidos, y que su llegada al país sudamericano no será inminente porque deberá cumplir un trámite largo desde el punto de vista administrativo. En su cuenta de Twitter, Keiderling felicitó a George y dijo estar ‘segura que él gozará de trabajar en esta joya de país, tal como yo he gozado’. El designado nuevo embajador en Uruguay trabajó en el Departamento de Comercio entre 1981 y 1985, fue legislador estatal de 1999 a 2003 y encabezó el Partido Republicano por el Condado de Dallas. De acuerdo con medios extranjeros de prensa, es dueño de las empresas con sede en Honduras Blue Harbor Plantation y Blue Harbor Tropical Arboretum. Montevideo, 24 marzo 2018 Crónica Digital /PL

Mientras Washington DC y muchas otras ciudades estadounidenses están listas para acoger hoy la Marcha por Nuestras Vidas, las redes sociales se llenan de muestras de apoyo a esta acción que exige un mayor control de armas.   Etiquetas como #Marchforourlives, #Neveragain (nunca más), #Parklandstrong (Parkland fuerte), #Gunreformnow (reforma de armas ahora) y #NRABoycott (Boicot a la Asociación Nacional del Rifle) son algunas de las empleadas por usuarios de servicios como Twitter y Facebook para promover la movilización de este sábado. La iniciativa, que podría reunir a medio millón de personas en esta capital, surgió de una idea de los sobrevivientes del tiroteo masivo ocurrido el pasado 14 de febrero en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas de Parkland, Florida, donde murieron 17 personas. Esos adolescentes iniciaron un movimiento bautizado como Never again y llamaron a celebrar la marcha de esta jornada, una convocatoria que recibió gran respaldo nacional e internacional con la adhesión de jóvenes de todo el país y la ayuda de figuras del mundo de la política y el espectáculo. Varios legisladores demócratas, como el líder de la minoría en el Senado, Charles Schumer, y los representantes Gwen Moore, Eric Swalwell, Paul Tonko y Sheila Jackson Lee, cambiaron su foto de Twitter por una con la etiqueta #Neveragain. ‘La juventud nos guiará’, dijo en el servicio de microblogging la congresista del partido azul Karen Bass, mientras el senador de esa fuerza política Brian Schatz manifestó que se reunió ayer con padres y estudiantes de la Marjory Stoneman Douglas, y que este sábado marchará por ellos. Más allá de algunos miembros del Congreso, son miles los internautas que desde el mundo digital también exigen acciones para poner fin a los tiroteos masivos y enfrentar la violencia armada. Varias personas que estarán presentes en la acción de este sábado compartieron en las redes sociales imágenes de los carteles y mensajes preparados para la marcha, en las cuales se leen textos como ‘Tiempo de actualizar la Segunda Enmienda’, en alusión al apartado constitucional que comprende el derecho a portar armas. ‘Las madres demandan acción’, ‘Armas del siglo XXI, leyes del siglo XVIII’, ‘Protejan a nuestros hijos’ y ‘Desarmen al odio’ son otras de las pancartas escritas para esta jornada y compartidas en Twitter. Asimismo, muchos de los que asistirán al evento compartieron fotos de sus viajes a esta capital desde estados como Ohio, Nueva York, Rhode Island y Florida. En Twitter se leen otros mensajes como ‘Los estudiantes de Marjory Stoneman Douglas no son actores’, en referencia a los ataques realizados por algunas figuras de derecha que cuestionan la legitimidad del movimiento. Internautas de otras latitudes también enviaron expresiones de respaldo, como un usuario de Twitter que escribió: ‘Buena suerte desde Escocia a todos los que estarán protestando en Estados Unidos, manténganse orgullosos y hablen en voz alta’. Washington, 24 marzo 2018 Crónica Digital/PL

El senador norteamericano Brian Schatz consideró que al nombrar a John Bolton como asesor de Seguridad Nacional, el presidente Donald Trump eligió al neoconservador más agresivo e imprudente, y muchas personas parecen coincidir hoy con ese criterio.   ‘La Guerra de Iraq fue uno de los mayores desastres de política exterior en la historia de Estados Unidos y Bolton todavía cree que funcionó’, señaló el legislador demócrata por Hawái luego de que este jueves el mandatario republicano anunciara la designación. A decir de Schatz, no es alarmista estar asustado con la noticia de que Bolton ocupará ese puesto a partir del próximo 9 de abril, porque el nuevo asesor está ‘agresiva y peligrosamente errado’ sobre Irán y la República Popular Democrática de Corea (RPDC). Sus preocupaciones sobre el nuevo miembro de la administración Trump no están solas, pues tras conocerse la salida del actual asesor, Herbert McMaster, y su sustitución por quien fuera miembro de otros tres gobiernos republicanos, se encendieron señales de alarma entre otros legisladores, medios y analistas. Conocido por su línea dura en materia de política exterior, Bolton ocupó cargos de alto nivel en las administraciones de Ronald Reagan (1981-1989) y George H.W. Bush (1989-1993), así como en la de George W. Bush (2001-2009), bajo la cual se desempeñó como embajador ante la ONU desde agosto de 2005 hasta diciembre de 2006. El portal digital Vox sostuvo que fue precisamente en el mandato de Bush hijo cuando Bolton alcanzó una mayor prominencia, sobre todo tras ser nombrado por el expresidente como subsecretario de Estado para el Control de Armas. Desde ese puesto, argumentó enérgicamente que Iraq tenía armas de destrucción masiva y apoyó así la principal excusa empleada por Washington para iniciar la guerra en esa nación, de la cual luego se demostró su falsedad. Asimismo, recordó Vox, en 2002 el personal de Bolton preparó un discurso en el cual se alegaba que Cuba tenía un programa para desarrollar armas biológicas y que compartía esa tecnología con otros países. ‘Esto no era cierto, y el principal analista de armas biológicas del Departamento de Estado en ese momento no respaldó el reclamo’, rememoró la publicación. Fueron estos y otros controvertidos temas -entre ellos acusaciones de abuso de poder con sus subordinados- los que hicieron que el Senado no lo confirmara para ocupar de forma permanente el cargo de embajador ante la ONU. ‘El Comité de Relaciones Exteriores escuchó abundantes testimonios de que, como subsecretario de Estado, Bolton intimidaba a los analistas de inteligencia para que prepararan pruebas de que Cuba tenía un programa de guerra biológica y de que Iraq estaba desarrollando armas de destrucción masiva’, señaló The Washington Post. A ello se suma que el criticado diplomático, nacido en Baltimore, Maryland, en 1948, ha pedido repetidas veces lanzar un ataque contra la RPDC, revertir el acuerdo nuclear alcanzado entre Irán y seis potencias mundiales en 2015, y luego bombardear también a ese país. De acuerdo con un análisis difundido en la revista digital Slate, la agenda del […]