Portada

En el marco de la ley que despenaliza el aborto en tres causales, el ministro de Salud, Emilio Santelices, rectificó el reglamento que impulsó a principios de este año con la instalación del gobierno de Sebastián Piñera cuando firmó un decreto que modificaba el protocolo emitido por la anterior administración de la expresidenta Michelle Bachelet, afirmando que se limitaban los fondos públicos para los recintos asistenciales que se declararan objetores de conciencia. Tras conocer la publicación en el Diario Oficial del Decreto Supremo Nº 67, la diputada del Partido Por la Democracia (PPD) y miembro de la Comisión de Familia y Adulto Mayor, Carolina Marzán, sostuvo que “en definitiva, es así como siempre debió ser, no puede haber objeción de conciencia, ni sobreponer valores personales en cuestiones de salud pública y resultaba totalmente impensable una objeción de instituciones”. Además, agregó que “yo no quiero sentir que el ministro (Santelices) veía desde una posición lejana estos temas, no quiero pensar que el protocolo era una vulneración deliberada de los derechos y autonomía de las mujeres, que las dejaba en total indefensión ante un protocolo injusto, que más allá que de las consideraciones de salud pública también se debe considerar el involucramiento emocional y el dolor de tomar esta decisión”. Bajo esa lógica, Marzán sostuvo que el Estado debe velar siempre por la integridad de todos los ciudadanos. “El desamparo ante el cual el Estado no puede mostrarse indolente, por lo tanto, lo que debe primar es la empatía, es el ponerse en la piel del otro y saber que no se pueden anteponer valores de manera injustificada cuando se involucra el derecho a la salud pública, a la certeza que no se es delincuente por abortar”. Santiago de Chile, 24 de octubre 2018 Crónica Digital

Como “impresentable en un Jefe de Estado”, calificó el Presidente del Partido Radical, Carlos Maldonado, la última broma machista cometida por el Presidente Sebastián Piñera. En un acto en la ciudad de Iquique, mientras presentaba el plan de desarrollo regional, el mandatario expresó: «vamos a aplicar el viejo y sabio principio de la minifalda, que tiene que ser lo suficientemente larga para cubrir lo fundamental y lo suficientemente corta para mantener la atención». “El Presidente Piñera no sólo le falta el respeto a las mujeres, sino también a su investidura de gobernante. Esto no es un exabrupto, es una manera de ser del Presidente, que lamentablemente insiste en hacer, en sus intervenciones públicas, comentarios coloquiales, supuestas bromas, discutibles metáforas, una mala costumbre que debe desterrar de una vez por todas. Él, cuando está en sus funciones públicas no está en un asado, compartiendo con sus amigos, cuando está cumpliendo sus funciones, es el Presidente de la República, y debe comportarse como tal. Este tipo de comentario es impresentable en un Jefe de Estado». «En este caso, peor aún, pues hizo un comentario claramente sexista. Debe disculparse, por respeto a las mujeres chilenas, entre ellas, su señora, la Primera Dama, y sus hijas». El timonel dijo esperar que este hecho sea abordado por el Gobierno “me imagino que la ministra de la Mujer saldrá a condenar estas palabras, que claramente no están de acuerdo a los tiempos que vivimos». Santiago de Chile, 22 de octubre 2018 Crónica Digital

La concejala por Santiago Irací Hassler, la Presidenta de la Corporación de Padres y Apoderados por el Derecho a la Educación (CORPADE), Dafne Concha, y el Presidente de las Juventudes Comunistas, Camilo Sánchez, realizaron una denuncia ante el Consejo Nacional de Televisión acusando manipulación y montaje en el reportaje de Canal 13 sobre supuesto “adoctrinamiento” de “grupos extremistas”. En este sentido, la concejala Irací Hassler manifestó que “el reportaje busca de manera evidente desinformar en un tenor injurioso y con una argumentación falaz, interviniendo de manera irregular en un debate democrático en torno al tan cuestionado proyecto de ley “Aula Segura”, al que casualmente el Gobierno el día de ayer da la suma urgencia”. Asimismo, agregó que “denunciamos esta situación porque estamos cansadas y cansados de la manipulación, de los montajes y mentiras a través de los medios de comunicación masiva”. La Presidenta de la CORPADE, Dafne Concha, aseguró que “esto es un burdo montaje que quienes conformamos el movimiento social por la educación debemos salir a denunciar y rechazar; aquí están buscando criminalizar de forma generalizada a nuestros niños y niñas, y aquello no lo podemos permitir”. Finalmente Camilo Sánchez, Presidente de las JJCC, dijo que «resulta a lo menos sospechoso que, luego de un reportaje donde se manipula la información para justificar la existencia de un supuesto adoctrinamiento, el gobierno anuncie la discusión inmediata del proyecto aula segura». «Esperamos que el Consejo Nacional de Televisión tome medidas. Esto no es libertad de prensa, es montaje y está dirigido a intervenir en la tramitación de un proyecto de ley», sentenció el dirigente. Santiago de Chile, 23 de octubre 2018 Crónica Digital

Víctimas de abusos sexuales y expertos aguardan hoy por la ratificación de la condena de la Corte de Apelaciones de Santiago que obliga a la Iglesia católica de Chile a pagar indemnizaciones. El abogado que estableció la demanda contra la Iglesia a nombre de las víctimas, Juan Pablo Hermosilla, explicó a medios locales que no hará un pronunciamiento definitivo hasta tanto no conozca los detalles del fallo. Según fuentes concordantes, la justicia fijó la compensación en 450 millones de pesos (alrededor de 671 mil dólares) a favor de Juan Carlos Cruz, James Hamilton y José Andrés Murillo, quienes habían demandado a la Iglesia. El dictamen revocó uno anterior y se concentra en las trasgresiones sexuales cometidas por el exsacerdote Fernando Karadima, y aparentemente por el encubrimiento y silencio de jerarcas del Arzobispado de Santiago. Hermosilla presentó ante la Corte de Apelaciones la carta que escribió en 2009, el cardenal Francisco Javier Errázuriz (arzobispo emérito de Santiago), al entonces nuncio apostólico, Giuseppe Pinto. En la misiva, Errázuriz señaló que «por respeto al P. Karadima, no le pedí al promotor que lo interrogara, solo le pedí a Mons. Andrés Arteaga su parecer. Él consideró que todo era absolutamente inverosímil. Como se trataba de hechos prescritos, cerré la investigación». El clero podría haber evitado todo esto, y en lugar de hacerlo lo escondieron y hoy día tienen que empezar a responder por estos casos, recalcó el abogado Hermosilla. Si bien todavía no se conocen los detalles del pronunciamiento de la Corte y si su postura es indeclinable, Jaime Concha, denunciante de abusos de la congregación marista, afirmó que no descarta seguir acciones legales. Karadima, quien fue separado de su actividad a raíz de las denuncias, fue expulsado del sacerdocio en septiembre pasado por orden del papa Francisco, quien a raíz de su visita a Chile en enero terminó por dar un vuelco a este caso y abrió nuevas investigaciones. Como consecuencia del repudio al entonces obispo de Osorno, Juan Barros, Su Santidad dio un giro de 180 grados y envió al país austral al obispo de Malta, monseñor Charles Scicluna, en dos misiones que arrojaron escandalosas revelaciones. El desprestigio de sacerdotes y obispos llegó a puntos sin precedentes en la historia, y con el visto bueno del Vaticano la Fiscalía Nacional adelanta investigaciones de por lo menos 119 denuncias de trasgresiones sexuales y pederastia. «El estado chileno se está poniendo al día a través de la justicia para que, independiente del poder de una organización, todos deban respetar por sus actos, especialmente si tienen a su cargo el cuidado de niños, adolescentes y personas vulnerables», escribieron Cruz, Hamilton y Murillo. Santiago de Chile, 22 de octubre 2018 Crónica Digital /PL

“Sigamos adelante ¡A Toda Marcha !”  fue el llamado con que el diputado Giorgio Jackson terminó su discurso ante una asistencia multitudinaria que repletó el Aula Magna de la Usach, en  el acto de cierre del encuentro organizado por Revolución Democrática. En la ocasión el diputado de Podemos, España Iñigo Errejón, dictó la charla de cierre donde repasó las tareas políticas que le tocan a su generación para convertirse en fuerza transformadora, “no somos fuerza de pasado”, dijo y agregó  “sostenemos una iniciativa de  futuro”.  Debemos ser capaces de  conectar con las necesidades de afecto y sentido de trascendencia que tiene el pueblo, con sus miedos y ansiedades. Queremos fraguar un horizonte compartido y para eso tenemos que entender a nuestros pueblos”. Sobre las estrategias políticas de lo que el parlamentario hispánico llama la  “fuerza nacional popular”, afirmó “debemos elegir las batallas ganadoras, hacer una narrativa de esas victorias”, mostrando un camino sencillo y esperanzador, poniendo de moda la comunidad y el compromiso, rompiendo la lógica predominante del ‘si te va mal es culpa tuya’, agrego Errejón. El encuentro organizado por RD congregó bajo el lema, “Debatiendo Izquierdas/Construyendo Futuro”, a 23 expositores de 15 países de Latinoamérica y  Europa y concitó una masiva concurrencia. Alrededor  de 3 mil personas se reunieron  en los más de 20 mesas de discusión y clases magistrales, que abordaron los temas de democracia, innovación política, cultura, ciencia, nuevos modelos de desarrollo; los proyecto transformadores en debate en la actualidad,  el tipo de país que se aspira a construir; feminismos y política, entre muchos más. Las discusiones estuvieron marcadas por las preguntas que surgen a propósito del influjo y crecimiento del populismo de derecha en América Latina y Europa. Los paneles y clases magistrales de ¡ A Toda Marcha ! están disponibles en https://www.youtube.com/results?search_query=%23atodamarcha. La primera  versión de ¡A Toda Marcha ! contó  con el apoyo de las fundaciones alemanas Friedrich Ebert (FES) y Heinrich Böll (HBS) y la colaboración de la Iniciativa Latinoamericana de Innovación Política, la Fundación Red de Estudios para la Profundización Democrática, el Centro Arte Alameda y el periódico The Clinic. Santiago de Chile, 22 de octubre 2018 Crónica Digital

Para el doctor en ciencias de la educación, investigador en clima, violencia y convivencia escolar y académico de la Universidad de Santiago, Dr. Jaime Retamal, la iniciativa está mal formulada, tiene un carácter alarmista y termina provocando un retroceso en las políticas promotoras de ciudadanía y democracia que se han impulsado en el sector. “Hay otros temas pendientes en el área, como el presupuesto a la educación superior o la educación preescolar, que son temas realmente importantes de discutir y no este proyecto”, sostiene.   “Esperamos que el Senado cumpla la urgencia (del proyecto ‘Aula Segura’) y lo despache en esta semana que viene, de forma tal que pueda avanzar en su tramitación hacia la Cámara de Diputados”. Ese fue el emplazamiento que realizó el ministro Secretario General de la Presidencia, Gonzalo Blumel, al Parlamento, en el marco de la tramitación de la iniciativa del Gobierno que busca fortalecer las facultades de los directores de establecimientos educacionales, permitiéndoles expulsar de manera inmediata a alumnos que se vean involucrados en hechos graves de violencia. Sin embargo, para el investigador en clima, violencia y convivencia escolar, y académico de la Universidad de Santiago, Dr. Jaime Retamal, lo más conveniente es que el proyecto ‘Aula Segura’ sea retirado del Congreso, ya que retrocede respecto a lo que se ha avanzado en la materia y porque existen otras prioridades en el sector educación, aspectos de los cuales la actual administración no se estaría haciendo cargo, según el experto. “Lo ideal sería que se retirara de su discusión, porque ha demostrado estar mal planteado, con afirmaciones que no han sido pensadas en profundidad”, señala. “Es un retroceso autoritario que no ayuda a la política de ciudadanía y democracia que se ha impulsado por Gobiernos de distinto signo político durante los últimos años”, agrega. “Hay otros temas pendientes en el área, como el presupuesto a la educación superior o la educación preescolar, que son temas realmente importantes de discutir y no este proyecto”, enfatiza. A juicio del académico del Departamento de Educación del plantel estatal y doctor en ciencias de la educación, es ilustrativo de lo mal planteado que está el proyecto el hecho de que la mayor parte de los expertos se haya mostrado desfavorable a la iniciativa y, sobre todo, constatando que los colegios ya cuentan con mecanismos para expulsar estudiantes si es que así lo solicitan. “Aula Segura no es necesario ni urgente”, sostiene. Finalmente, se manifiesta en desacuerdo respecto a las declaraciones de Blumel, que señaló que “la seguridad en la sala de clases no es un proyecto que vaya en beneficio del Gobierno, sino de los más de 3 millones de estudiantes que tenemos”, ya que dicha seguridad en las aulas no se encontraría amenazada por un “tsunami de violencia”, considera. “Esta propaganda alarmista no le hace bien al sistema educativo, no es pedagógica y en vez de aportar a los problemas de violencia escolar en los colegios, lo que hace es ser parte del problema”, afirma. “Aula Segura es una […]

El parlamentario reiteró esta advertencia que ya realizó al ministro de Justicia, Hernán Larraín, luego del nuevo hecho crítico en que un joven del Centro de Internación Provisoria del SENAME de Coronel fue encontrado ingiriendo supuestos fármacos. A ello se suma  lo ocurrido el 13 de octubre, cuando cuatro jóvenes comieron vidrio molido en protesta por la lentitud de procesos para obtener beneficios. Debido a los hechos críticos ocurridos en el Centro de Internación Provisoria y Régimen Cerrado (CIP-CRC) del Sename de Coronel, donde jóvenes consumieron vidrio molido y presuntos fármacos, el senador Alejandro Navarro dio que “expresé al ministro de Justicia, Hernán Larraín, la urgente necesidad de un interventor. El ministro señaló que habrá en las próximas horas una designación para poder tener una mayor presencia desde el nivel central. Le reiteré que eso es absolutamente insuficiente» «Quiero advertir que en el SENAME del Biobío estamos ad portas de que ocurra en cualquier momento una tragedia. Está acéfalo, se están dilapidando los recursos y en el CIP – CRC de Coronel, la situación no va a mejorar, se va a agravar”, aseveró Navarro. A lo anterior, Navarro enfatizó: “Hago un nuevo llamado al ministro Larraín a que tome decisiones antes de que tengamos que lamentar una nueva situación crítica o algo peor como ocurrió con Lissette Villa en el Centro de Reparación Especializada de Administración Directa del SENAME, CREAD Galvarino, en Santiago”. El senador del Biobío sostuvo que “el SENAME no resiste una reestructuración. Hay que diseñar una nueva institucionalidad y estamos muy lejos de eso. Se están aumentando los recursos para una institucionalidad agotada, fracasada y que sólo está llevando adelante asistencia a niños que, es duro decirlo, pero sólo tienen como alternativa ir a una próxima cárcel una vez que salen del SENAME. Así lo ha señalado, incluso el ministro de Desarrollo Social, Alfredo Moreno, que de las 50 mil personas condenadas en las cárceles, el 43% pasaron por el SENAME”. Por último, el senador indicó que “la situación del CIP-CRC del SENAME de Coronel debe ser revisada. Allí hay 61 internos, hay más de 211 funcionarios a cargo de su cuidado y tratamiento a un costo elevadísimo que puede superar los 5 millones de pesos por joven internado. Eso es completamente inaceptable, dado los resultados que se están teniendo en el objetivo de reinsertar y rehabilitar”, concluyó. Santiago de Chile, 22 de octubre 2018 Crónica Digital

Al pueblo hermano de Brasil y Nuestra América Es indudable que en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil se juega el destino de este país hermano y en medida significativa el futuro de Nuestra América. El reconocido intelectual español Manuel Castells Oliván ha señalado que, en la actual coyuntura, “Brasil está en peligro. Y con Brasil el mundo”. Coincidimos con su juicio y por lo tanto estimamos indispensable hacer público nuestro pronunciamiento sobre la situación brasileña, como hombres y mujeres demócratas, progresistas y de izquierda de Chile. 1. Ningún demócrata puede permanecer neutral o indiferente frente a la candidatura de Jair Messias Bolsonaro, quien es una amenaza explícita para la democracia, así como para el respeto a los derechos humanos, la convivencia en la diversidad, la resolución no violenta de los conflictos, el desarrollo con justicia social. Así lo muestra su abierta posición de defensa de la dictadura militar brasileña (a la que sólo crítica no haber matado 30 mil personas más), así como sus juicios misóginos y sexistas, homofóbicos, racistas y de odio a los pobres. A todo ello se suman sus compromisos de implantar un programa económico radicalmente neoliberal, cuestionar la naturaleza laica del poder público y aplicar la violencia ilimitada como mecanismo de control social. Bolsonaro ha logrado instalarse como alternativa presidencial viable, entre otras cosas, por una gigantesca operación de desinformación, la que ha sido promovida por los medios de comunicación y una fábrica de producción de noticias falsas en las redes sociales, introduciendo la idea que representa una alternativa a la política tradicional (en circunstancias de que ha ejercido como congresista por 28 años) y a la corrupción (pretendiendo sugerir que es un fenómeno es atribuible a un único actor político y ocultando las denuncias de faltas a la probidad que afectan al candidato y su entorno). Por otro lado, es vana su promesa de enfrentar la delincuencia, pues pareciera ignorar que una de las causas basales de la criminalidad es la desigualdad social, por lo que la fórmula neoliberal sólo puede venir a agudizar ese problema. Todo este escenario se inscribe en el contexto más amplio del abierto golpe en contra de la democracia que ha enfrentado Brasil desde la destitución de la Presidenta Dilma Rousseff y, más recientemente, en el caso de Luiz Inácio Lula da Silva, víctima de un cuestionable proceso judicial que lo encarceló e impidió presentar su candidatura presidencial, favorita en todos los sondeos de opinión pública. 2. Frente a la dramática disyuntiva que enfrenta el pueblo de Brasil no existe espacio para la ambigüedad. Las y los demócratas debemos actuar con la responsabilidad ética y política que impone la situación en el país hermano. La única alternativa democrática es Fernando Haddad, un académico respetable y de irreprochable trayectoria intelectual y política, ex Ministro de Educación y ex Alcalde de São Paulo, candidato presidencial del Partido de los Trabajadores y que enfrentará a Bolsonaro en el segundo turno electoral. Junto a la candidata a Vicepresidenta, Manuela d’Ávila, representan […]