Portada

Que el Estado marque pauta en la protección ambiental. Ese es el objetivo del proyecto de ley que el diputado Amaro Labra ingresó este miércoles 17 al congreso y que busca que en el proceso de compras públicas se priorice las ofertas de empresas que tengan políticas internas de producción limpia y que utilicen materiales e insumos que tengan un menor impacto ambiental. “El cuidado del medioambiente y de la vida de nuestro pueblo que crece es prioridad. El Estado debe ser protagonista y, a través de su poder de compra, tiene que propiciar la producción de bienes y servicios con el mejor y más responsable desempeño ambiental”, señaló el diputado miembro de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara. Específicamente, este proyecto de ley considera como esenciales los siguientes elementos:  convenio de reciclaje (papel, latas, vidrios y desechos tecnológicos) y procedimiento para el ahorro y la eficiencia energética. Además, convenios de disposición y reciclaje de desechos usados en procesos productivos en el caso de manufacturas o industrias. El diputado del Partido Ecologista Verde, Felix González, destacó la iniciativa y manifestó que “permitirá que el Estado, que gasta alrededor del 4% del PIB en compras públicas, incentive la producción de materiales y de insumos que sean sustentables (…) Esperamos que este proyecto tenga asidero en la comisión de medio ambiente y lo vamos a apoyar para que también tenga éxito en la sala”. Legislaciones como esta han sido han sido impulsada en otros países, obteniendo importantes resultados en cuanto a la eficiencia y eficacia en el uso de recursos. La Comisión Europea realizó un estudio el año 2009 donde se evaluaron a siete países europeos, y se determinó que cinco de los siete países mostraron ahorros en costos al comprar productos o servicios de manera más sustentable. Santiago de Chile, 19 de octubre 2018 Crónica Digital

El diputado Hugo Gutiérrez recurrió a la Contraloría General de la República para que frene la designación de Pilar Gutiérrez -por parte del ministro de Justicia, Hernán Larraín- como titular de la notaría más grande de Santiago (Notaría Zaldívar), al mantener estrechos lazos con la administración de Sebastián Piñera. El pasado 12 de octubre, medios de comunicación dieron a conocer que el ministro de Justicia, Hernán Larraín, había designado a Pilar Gutiérrez, ex seremi del primer gobierno de Sebastián Piñera y cónyuge del abogado de Pablo Longueira, como titular de la Notaría Zaldívar -la más grande de Santiago-. Para el diputado Hugo Gutiérrez, esta designación evidencia un claro favoritismo por las cercanías políticas que tiene la nombrada notaria con la actual administración del Estado. “Se designa a Pilar Gutiérrez, que había sido Seremi de Bienes Nacionales del primer Gobierno de Piñera, que tiene a su padre como Conservador de Bienes Raíces de Coronel; que tiene a su madre que es notaria en Concepción; que es la cónyuge del abogado de Longueira. En consecuencia, es una acción claramente de favorecimiento de una persona. Es un claro caso de nepotismo”, sostuvo el diputado. En ese sentido, el parlamentario explicó que pedirá al Contralor Jorge Bermúdez que “no se tome razón del nombramiento, porque hay un claro atentado a la probidad. Me parece que en el ejercicio de un cargo público tiene siempre que primar los intereses generales del país y no estar favoreciendo a personas en particular”. Finalmente, el diputado Hugo Gutiérrez agregó que “uno no entiende lo que quiere hacer el Gobierno de querer transparentar cargos que requieren justamente mayor visibilidad en la designación y nombramiento y acto seguido va y designa a esta persona que tiene toda una clara identidad de derecha y, particularmente de la UDI”. Según el texto, estos los antecedentes dados a conocer permiten sostener que en “el nombramiento motivo de esta presentación se ha adoptado con infracción al principio de probidad, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 64 nº6 de la Ley Nº 18.575 Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado”. Santiago de Chile, 19 de octubre 2018 Crónica Digital

Las diputadas del PPD, Cristina Girardi y Carolina Marzán, aprobaron el proyecto de ley que modifica la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente, con el objeto de establecer restricciones a la tramitación de proyectos en zonas declaradas latentes o saturadas, iniciativa que fue despachada al Senado para cumplir con su Segundo Trámite Legislativo. “El espíritu inicial del proyecto presentado por la diputada del oficialismo, Paulina Núñez, planteaba que en zonas saturadas no se instalaran proyectos que vinieran a contaminar más, mientras no hubiera un plan de descontaminación, sin embargo, lo que hicieron los diputados de su misma coalición fue presentar una indicación que determinaba que tratándose de zonas saturadas, se podían instalar aquellas industrias que compensaran sus emisiones totales anuales en 120%, si estas representan un aporte superior al 5% de los contaminantes”, explicó la diputada Girardi, quien es miembro de la Comisión de Medio Ambiente. La parlamentaria agregó que “esto permitía que se pudieran autorizar industrias en la medida en que compensaran, no importaba que contaminaran. Nosotros rechazamos eso y es por eso que insistimos en una indicación que aprobó la Sala de la Cámara, determinándose que los proyectos que generen emisiones que representen un aporte superior al 1% de los contaminantes no podrán ser admitidos a tramitación”. “Tú no puedes tener una manga ancha para permitir que se sigan instalando industrias contaminantes. Si tu le permites a las empresas compensar y seguir instalando, nunca vamos a tener plan de descontaminación. La zona de Quintero y Puchuncaví desde el año 93 que está declarada como zona saturada, más de 20 años, ¿dónde está el plan de descontaminación y qué ha pasado entre medio?, se han seguido instalado industrias y más industrias. Lo que hace esta indicación que aprobamos hoy día es que impide definitivamente que industrias contaminantes puedan seguir instalándose en zonas saturadas hasta tener un plan de descontaminación”, indicó Cristina Girardi. Por su parte, la diputada Carolina Marzán puntualizó que “lo que se quiere es fijar un estándar mínimo, es establecer que aquí hay una prioridad, que debe primar la vida de las personas, que debe primar la salud y todos aquellos derechos que se ven afectados cuando no se vive en un ambiente libre de contaminación, al menos en un sentido razonable”. En esa línea, la parlamentaria por el distrito 6 señaló que “aquí no se necesita compensar, no puede ser la lógica para emplazar nuevos proyectos, sobre todo en zonas declaradas como saturadas, contaminadas, dañadas. No se necesita igualar a un determinado estado, pues la contaminación es tan lesiva que el estándar debe ser siempre mejorar, ir un paso más allá cuando se trata de la calidad de vida de las personas”. “Se trata de un plan de descontaminación responsable y de calidad, como una exigencia al Estado de garantizar que todos podamos vivir en un medio ambiente libre de contaminación. ¡No legalicemos la contaminación con compensación!”, concluyó. Santiago de Chile, 19 de octubre 2018 Crónica Digital

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, presentó un escrito ante el Tribunal Constitucional, que busca destrabar la parte final del proceso por el asesinato del exmandatario Eduardo Frei Montalva en 1982. En la misiva, Piñera manifiesta su oposición al requerimiento de inaplicabilidad presentado por la defensa del Pedro Valdivia Soto, exagente de la DINA y médico acusado como cómplice del homicidio de Frei Montalva. La DINA fue el aparato represivo secreto de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) y la muerte del exjefe de estado democratacristiano ocurrió en extrañas circunstancias en la misma clínica donde nueve años antes falleció Pablo Neruda. El deceso de Neruda, también bajo sospechas de haber sido envenenado, se relacionó estrechamente con la desaparición física de Frei Montalva en la misma habitación de la clínica Santa María de esta capital. Ahora, en una maniobra considerada dilatoria, la defensa de Valdivia Soto pretende que el Tribunal Constitucional (TC) declare ilegal la indagatoria por una supuesta falta de imparcialidad del ministro en visita (juez especial) Alejandro Madrid. Piñera en su carta al TC, solicitó rechazar el requerimiento por carecer de fundamentos, ante lo cual demanda que el asunto se resuelva «tan pronto como sea posible». Como quiera que el Gobierno es parte querellante en el proceso desde el primer mandato del actual gobernante, su acción ahora busca impulsar un proceso que, subrayó «no sólo preocuparía a su familia, sino a toda la sociedad». En calidad de autores del delito de homicidio están el médico Patricio Silva Garín, el chófer de la familia Frei e informante del dispositivo de contrainteligencia de Pinochet, Luis Becerra. Además y los exagentes de la DINA Raúl Lillo, y como cómplice del crimen, el médico Valdivia Soto,  y encubridores los patólogos Helmar Rosenberg y Sergio González. Frei Montalva gobernó Chile de 1964 a 1970 y fue uno de los fundadores del Partido Demócrata Cristiano. Presuntamente fue asesinado tras convertirse en líder de una incipiente oposición al dictador Pinochet. Por Fausto Triana Santiago de Chile, 19 de octubre 2018 Crónica Digital /PL

“Vamos a hacer un debate a corazón abierto”, afirmó Rodrigo Echecopar, presidente de Revolución Democrática,  ante una masiva asistencia que repletó el Auditorio de la Biblioteca Nicanor Parra de la UDP, en la inauguración del Festival internacional ¡A Toda Marcha !, con que la colectividad frente amplista, busca posicionarse como fuerza convocante para repensar el rol de las izquierdas en el mundo. El panel inicial “Innovación política y un nuevo proyecto de izquierda” marcó el inicio de los debates del encuentro. En la oportunidad Verónika Mendoza ex candidata presidencial en  Perú y  Beatriz Sánchez de Chile, se refirieron al  contexto que vive hoy Latinoamérica y a la necesidad de una actuación política que defienda y profundice  la democracia en el subcontinente. La mesa fue moderada por el dirigente de Revolución Democrática, Sebastián Depolo. Beatriz Sánchez, relató su experiencia como candidata y resaltó el desafío que tiene para el Frente Amplio en Chile la tarea de conectar con la ciudadanía y la necesidad de articular las demandas en vistas a hacerlas converger en fuerza transformadora. Veronika Mendoza, destacó la experiencia de hacer la política desde los barrios y territorios en paralelo a instalarse en la arena política institucional, “vamos a la disputa por la hegemonía de las grandes mayorías”, dijo. Al encuentro concurrieron representantes de todas las colectividades que conforman el Frente Amplio en Chile, además de los presidente del Partido Socialista, Alvaro Elizalde y Guillero Tellier del Partido Comunista. Mañana viernes 19 de octubre está programada la charla magistral  “Chile actual: anatomía de un mito 20 años después” (09.30 hrs) a cargo del Premio Nacional de Humanidades, Tomás Moulian. Les siguen los paneles durante la mañana y la tarde, entre los que destacan :  “Procesos emancipadores contemporáneos” ( 11:15 hrs) con  Manuel Canelas de Bolivia;  Alejandra Parra (Mex)); el argentino  Matías Bianchi y Christophe Ventura de Francia Insumisa; Incidencia política y feminismo en América Latina. el caso del aborto” con  María Ysabel Cedano de Perú; la argentina   Raquel Vivanco,  Ana Piquer de Amnistía Chile. La mesa será moderado por la diputada Maite Orsini. Detalle de participantes y  programa de viernes 19, sábado 20 y domingo 21 octubre en  http://atodamarcha.cl/. Las charlas se transmitirán por streaming en htpp://www.facebook.com/RevolucionDemocraticaChile A las 20.00 hrs del viernes 19  se inaugura la muestra de la fotógrafa Kena Lorenzini “Mujeres en la fotografía” en el Centro Arte Alameda ubicado en Av Bernardo O’Higgins 139. La charla de cierre se realizará el domingo 21/ oct en el Aula Magna de la Universidad de Santiago, la dictará Íñigo Errejón, diputado, secretario político de Podemos (España). ¡A Toda Marcha ! cuenta con el apoyo de las fundaciones alemanas Friedrich Ebert (FES) y Heinrich Böll (HBS) y la colaboración de la Iniciativa Latinoamericana de Innovación Política, la Fundación Red de Estudios para la Profundización Democrática, el Centro Arte Alameda y el periódico The Clinic. Santiago de Chile, 19 de octubre 2018 Crónica Digital

El apoyo de sectores de la derecha en Chile al candidato presidencial ultraconservador de Brasil, Jair Bolsonaro, recibió críticas de la oposición pero también apoyos dentro del país austral.   La presidenta de la derechista Unión Demócrata Independiente (UDI), Jacqueline Van Rysselberghe, viajó a Brasil en las últimas horas para manifestar su espaldarazo a Bolsonaro, un hecho que provocó reacciones controvertidas. Por un lado, recibió el visto bueno del ala más conservadora de la UDI, manifestaciones de sorpresa e indiferencia de algunos de los miembros de la organización, y críticas de personeros de la centroderecha y partidos de centroizquierda. El presidente de la República, Sebastián Piñera, expresó su postura de neutralidad ante las elecciones en el gigante sudamericano, aunque puntualizo que para Chila trabajar con Brasil es una prioridad hacia el futuro. ‘Estamos en conversaciones desde hace tiempo con Brasil para la firma de un Tratado de Libre Comercio y la creación de un corredor bioceánico; por lo tanto miramos con atención los sucesos en ese país’, recalcó Piñera. En un punto de prensa en el Palacio de La Moneda después de encabezar un acto de lanzamiento del programa Adulto Mejor, el mandatario prefirió no volver sobre expresiones recientes en el sentido de simpatizar con la plataforma económica de Bolsonaro. El presidente del Partido Socialista (PS), Alvaro Elizalde, calificó de ‘pésima señal’ la visita de la titular de la UDI para apoyar la candidatura de Bolsonaro en Brasil. ‘Es una mala señal para América Latina, y Chile da cuenta de falta de convicción democrática y de compromiso con los derechos humanos de una parte de las fuerzas conservadoras’, reflexionó Elizalde. El diputado del Frente Amplio, Vlado Milosevic, afirmó que ‘están locos, Chile no quiere eso, Chile quiere un desarrollo con igualdad y me parece que ir a ver a Bolsonaro es casi el camino de la imbecilidad política’. Santiago de Chile, 18 de octubre 2018 Crónica Digital /PL

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile se mostró confiado en lograr una nueva victoria en el contencioso con Bolivia, esta vez relacionado con el uso del rio Silala, fronterizo entre los dos países.   En esta oportunidad el tema fue llevado a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para dirimir la utilización de las aguas del Silala, que Bolivia considera parte de su soberanía. La Agente de Chile ante la CIJ, Ximena Fuentes, declaró que ‘nosotros explicamos muy bien en nuestra memoria todos nuestros antecedentes históricos y también los antecedentes científicos para probarle a la Corte que el río Silala es un río transfronterizo (…)’. Fuentes, que encabeza la delegación del país austral en La Haya, puntualizó que el embalse de marras, ‘cruza naturalmente desde Bolivia hacia Chile y que por lo tanto ambos ribereños tienen derecho a un uso razonable y equitativo de este río’. El equipo de defensa de Chile sostuvo esta semana un encuentro de trabajo con el presidente de la Corte, Abdulqawi Ahmed Yusuf, y la delegación boliviana. Según detalló la Cancillería, el objetivo de la reunión, citada por la Corte, tenía como finalidad escuchar a ambos países para definir las próximas etapas del procedimiento en el caso Silala. ‘Cualquiera que sea la decisión de la Corte, Chile está preparado para enfrentarlo, porque sabemos que en cualquiera de esos escenarios seremos capaces de presentar nuestro caso’, comentó Fuentes. Los posibles escenarios del proceso apuntan a que la CIJ señale a las partes que deben tener una segunda ronda de alegatos escritos, o que el caso ya está en situación de poder proceder a los alegatos orales. Además, que le indique a Chile que es necesario tener una respuesta escrita a la contrademanda de Bolivia. A inicios de mes, los jueces de La Haya se pronunciaron 12 votos contra tres en contra de la demanda de Bolivia de obligar a Chile a negociar una salida soberana al mar. Sin embargo, La Paz interpreta que el tribunal de la ONU invoca al diálogo y el presidente Evo Morales propone hacerlo, sin renunciar al asunto del mar. Su par, Sebastián Piñera, anotó que está listo para conversar, pero sin condiciones. Santiago de Chile, 18 de octubre 2018 Crónica Digital /PL

La académica de la Universidad de Santiago, Dra. Daisy Margarit, reconoce que la cesantía es uno de los principales factores que explican los deseos de muchos extranjeros por volver a sus países de origen, tal como concluye un catastro preliminar realizado por Estación Central. Sin embargo, enfatiza que la verdadera pregunta que debiera resolver el Gobierno al realizar una política pública de este tipo es “por qué los migrantes que están solicitando el retorno no tienen empleo. ¿Se les están dando las oportunidades? ¿Se les ha entregado la información adecuada? Porque hay trabajo en Chile”.   El pasado miércoles comenzó el proceso de inscripción para el “Plan Humanitario de Retorno Ordenado” del Gobierno, que busca facilitar la vuelta a su país de los haitianos que así lo soliciten. En ese contexto y según un catastro preliminar de Estación Central, la mayor parte de los interesados argumenta que quiere irse de Chile porque no encontró trabajo. Para la experta en migración y académica del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) de la Universidad de Santiago, Dra. Daisy Margarit, el enfoque de esta política es incorrecto. “La pregunta debiera ser por qué los migrantes que están solicitando el retorno no tienen empleo. ¿Se les están dando las oportunidades? ¿Se les ha entregado la información adecuada? Porque en Chile hay trabajo”, sostuvo. A su juicio, el foco de las políticas migratorias del actual Gobierno se ha centrado en ordenar y regular la migración, con lo cual se ha construido la imagen de que la inmigración constituye una amenaza. Sin embargo, considera que no se han contemplado los beneficios que ofrece este fenómeno a la economía del país. Por ejemplo, señala que diversos estudios comprueban que los extranjeros ocupan en un alto porcentaje puestos de trabajo que los connacionales desdeñan. “El Plan Retorno pareciera un salvavidas que va a permitir deshacernos del problema, pero no aborda la migración desde su integralidad”, criticó. “La migración no es un problema”, agregó. “El problema de raíz es que debemos garantizar derechos mínimos a los migrantes y a todas las personas que residen en este país”, enfatizó. Por otra parte, considera que esta política no cuestiona si las condiciones en Haití han cambiado o son las mismas que llevaron a sus ciudadanos a escoger a Chile como una nueva oportunidad. “Para las políticas de retorno que pueden apoyar situaciones frágiles de ciertos migrantes, es necesario instalar también el concepto de la corresponsabilidad, para que los problemas que enfrentamos acá no reboten en el país de origen”, afirma. Finalmente, respecto a la condición de que quienes decidan acogerse a este diseño tengan prohibido ingresar a Chile por los próximos 9 años, sostiene que ello “atenta contra la libertad de las personas”. “Me parece arbitrario que se establezcan nueve años, porque la política no debiera estar mediada por esta lógica de no retorno”, cuestiona. “Las personas que hacen uso de este beneficio no pueden volver a hacer uso del mismo, es cierto, pero no se puede coartar la libertad de las personas”, concluyó. Santiago de Chile, 18 de octubre 2018 […]