El Consejo del INDH manifiesta su preocupación y solidariza con la comunidad de Quintero y Puchuncaví, ante los últimos eventos de contaminación registrados en dicha zona. Esta situación no es nueva y se arrastra desde la década del ´90, perjudicando gravemente la calidad de vida de las y los habitantes de la zona, sin que se haya logrado mitigar los daños producidos. El INDH ha dado seguimiento a esta situación desde 2011 y ha recomendado al Estado tomar medidas para solucionar los problemas socioambientales en Quintero, Puchuncaví y Concón. Ya en ese año señalamos en nuestro informe de Misión de Observación que “es uno de los casos más representativos de daño ambiental a nivel nacional; constituye una de las deudas ambientales más desproporcionadas a nivel país, con dimensiones patrimoniales, laborales y de salubridad. Sus habitantes no han recibido hasta el día de hoy una debida compensación ambiental por el problema ambiental que se registra desde hace 18 años, cuando fue declarada zona saturada”. Los conflictos ocurridos en la zona de sacrificio Quintero-Puchuncaví, afectan el derecho a la vida, la salud física y mental, a la alimentación y vivienda adecuadas, a la educación y trabajo seguros, a vivir en un ambiente libre de contaminación consagrado en la Constitución Política de Chile; entre otros. La gravedad es mayor cuando se afecta a grupos vulnerables, especialmente a niñas, niños y adolescentes y personas mayores. El INDH ha afirmado que “es una situación de injusticia ambiental evidente, por cuanto los beneficios que genera se reparten difusamente entre la sociedad toda, mientras que los costos ambientales son soportados por personas en situación de vulneración social y económica”. Frente a esta situación, las instituciones y organismos del Estado están llamadas a garantizar de manera urgente, la vigencia de los derechos humanos de las y los habitantes de la zona, afectados por la contaminación. Ello en particular teniendo presente que hace un año atrás impulsó un Plan de Acción Nacional de Derechos Humanos y Empresas para con este objetivo. Asimismo, la institucionalidad ambiental debe realizar las investigaciones pertinentes para esclarecer los últimos hechos que han afectado seriamente a la población, adoptando las medidas necesarias para su no repetición y determinando si es el caso las sanciones y otras acciones que en derecho correspondan. En caso estas investigaciones determinen responsabilidad de empresas en el reciente episodio de contaminación en la zona proponemos que dichas empresas impulsen procesos de debida diligencia a objeto de evitar la afectación de derechos de la población a futuro y de reparar los daños que puedan haber contribuido a provocar. El INDH realizará una nueva Misión de Observación a la zona, para evaluar la situación y realizar nuevas recomendaciones al Estado y a las empresas, con el objeto de instar para que se adopten todas las medidas necesarias ante esta grave situación. Santiago de Chile, 29 de agosto 2018 Crónica Digital
Portada
Tras semanas de discusión parlamentaria y pese a que ayer se aprobara en el Congreso Nacional un proyecto de reajuste de Salario Mínimo, la insistencia del Ejecutivo a través de un veto presidencial concluyó en que finalmente los parlamentarios oficialistas no dieran los votos para tener un reajuste. “Esta no es la gerencia de una empresa, es una democracia”, interpeló el diputado Daniel Núñez al Presidente Piñera. Duras han sido las reacciones a la posición del oficialismo que dejó sin efecto un reajuste de salario mínimo para las trabajadoras y trabajadores del país. Esto, porque tras el rechazo al veto presidencial impuesto por el Ejecutivo, los parlamentarios de UDI, RN y Evópoli no dieron sus votos para aprobar la propuesta debatida y analizada democráticamente por el Congreso Nacional. El jefe de la bancada del PC, diputado Daniel Núñez, aseveró que son el Gobierno y las bancadas de Chile Vamos los verdaderos responsables que hoy día no haya un reajuste para los trabajadores con menores ingresos. “Inexplicablemente el día de hoy, nos encontramos con el veto del Presidente. La propuesta de la mixta era mucho mejor que el veto. Lo lógico era que tras el rechazo del veto, los diputados de Chile Vamos le dieron el reajuste a los trabajadores chilenos. Nos hemos asombrado con que diputados de la UDI, RN y de la derecha liberal de Evópoli, acaban de rechazar que los trabajadores chilenos tuvieran un reajuste de salario mínimo. Esa es la realidad”, declaró Núñez. El jefe de la bancada PC le recomendó al Presidente Piñera que “respete lo que decide el Congreso cuando envíe un nuevo proyecto de ley, porque esto no es la gerencia de una empresa, es una democracia y hay que escuchar la voz de la mayoría y no creer que imponiendo las cosas siempre se gana”. Por su parte, el presidente del PC, diputado Guillermo Teillier, agregó que“La derecha negó sus votos para aprobar el reajuste. Que respondan, pero no mientan. No es verdad que se trata del reajuste más alto de la historia. Además la oposición no rechazó el guarismo sino la plurianualidad que atenta contra los derechos de los trabajadores”. Cabe destacar que hoy se votó el veto presidencial al texto aprobado ayer lunes en ambas cámaras del Congreso Nacional. Dicho veto fue rechazado por 55 votos a favor y 64 en contra. Posteriormente se realizó la votación de la insistencia de la Cámara a su propuesta, que tuvo 64 votos a favor, 54 en contra y una abstención. Pese a la mayoría favorable, el proyecto se rechazó por no alcanzar el quórum requerido (dos tercios de los diputados). La fórmula para que los trabajadores tengan un reajuste del ingreso mínimo mensual, de la Asignación familiar y maternal y del Subsidio Familiar es la presentación, por parte del Ejecutivo, de una nueva iniciativa legal. Santiago de Chile, 29 de agosto 2018 Crónica Digital
«Era necesario que que la más alta autoridad del país viera en persona la situación insostenible que ya han soportado por demasiados años los habitantes de la zona. Por eso es comprensible la rabia de la gente cuando llegó el presidente. La crisis que hoy enfrentan estas comunas no se soluciona con hospitales de campaña, clases suspendidas ni un equipo de medición que llega después de cientos de hospitalizaciones, sino que con un plan serio e integral que termine con este verdadero Chernóbil en que viven miles de compatriotas», señaló Matías Asun, director nacional de Greenpeace. Como una señal necesaria que refuerza la necesidad de que la crisis ambiental en Quintero y Puchuncaví sea tratada al más alto nivel político calificó Greenpeace la visita que esta tarde realizó el presidente Sebastián Piñera a la zona afectada. «Era necesario que que la más alta autoridad del país viera en persona la situación insostenible que ya han soportado por demasiados años los habitantes de la zona. Por eso es comprensible la rabia de la gente cuando llegó el presidente. La crisis que hoy enfrentan estas comunas no se soluciona con hospitales de campaña, clases suspendidas ni un equipo de medición que llega después de cientos de hospitalizaciones, sino que con un plan serio e integral que termine con este verdadero Chernóbil en que viven miles de compatriotas», señaló Matías Asun, director nacional de Greenpeace. Desde la ONG concordaron con lo señalado por las autoridades en que debe existir un antes y después de lo que ha pasado en la zona y que para ello se hace necesario la participación activa por parte de las comunidades. «Necesitamos medidas claras y potentes desde ahora por parte del gobierno. En este sentido, hacemos un llamado para una actuación empoderada por parte del Ministerio de Medio Ambiente para tomar las complejas decisiones que significará ir en contra de las empresas que por años han dejado su estela de impunidad contaminante en la zona», concluyó Asun. Santiago de Chile, 29 de agosto 2018 Crónica Digital
Tras una reunión protocolar de las nuevas directivas de la Democracia Cristiana y el partido Radical, éstas realizaron un punto de prensa donde manifestaron que invitaron sólo al PPD y al partido Socialista, dejando de lado al PC, para conmemorar los 30 años del triunfo del “No” en el plebiscito del 5 de octubre de 1988, que permitió la caída de la dictadura militar. El argumento de los presidentes de ambas colectividades para excluir a los comunistas motivó la inmediata reacción de las más altas autoridades del Partido. El diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, afirmó que la decisión del PR y la DC le parece una medida unilateral de ambos partidos. A esto, el líder del PC agregó que van a estar en todas las celebraciones respecto del NO, “porque fuimos indudables contribuyentes a esa victoria sobre la dictadura tras un largo período de represión y de movilización popular”. Por su parte, la diputada Carmen Hertz enfatizó en que las declaraciones en torno a la exclusión del PC a un acto conmemorativo del triunfo del No, desconocen aspectos fundamentales en la historia de la colectividad y de los propios movimientos populares que fueron la columna vertebral de la lucha contra la dictadura. En tanto, el Secretario General del PC, Lautaro Carmona, calificó como un error político este tipo de exclusiones y aclaró que estarán al servicio de construir la convergencia unitaria más amplia en estas celebraciones, señalando que participarán de las múltuiples convocvatorias quen habrá de cara´cter nacional, popular y unitarias. El Partido Comunista fue activo participante de la lucha contra la dictadura y eso incluyó la participación activa en el plebsicito y la defensa de la victoria popular ante lo que era un inminente intento de fraude de parte de la dictadura de Pinochet. Es momento de unidad y convergencia, no de exclusiones aseguraron los dirigentes comunistas. Santiago de Chile, 29 de agosto 2018 Crónica Digital
Frente a los últimos hechos públicamente conocidos, como el fallo de la Corte Suprema de Justicia de otorgar libertad condicional a condenados por delitos de lesa humanidad y las declaraciones del exministro de Cultura, es que en nuestra calidad de trabajadores y trabajadoras del Programa de Reparación y Atención Integral de Salud (PRAIS), ocupado de atender a personas afectadas por violaciones a los Derechos Humanos, declaramos lo siguiente: 1.- Manifestamos nuestro absoluto rechazo y lamentamos cualquier declaración, fallo judicial u otros hechos que nieguen, banalicen y perpetúen la impunidad de los brutales atropellos contra los DD.HH. ocurridos en Chile durante la dictadura cívico-militar. 2.- En este contexto, tenemos la responsabilidad ética y social de decir sobre los efectos en los procesos subjetivos que estos actos y discursos cobran en la vida de los familiares y sobrevivientes: vivencias de dolor, daño e impotencia que obligan a las víctimas a pasar nuevamente por el padecimiento de las huellas traumáticas que, lejos de someterse al olvido, se actualizan y transmiten transgeneracionalmente. Desde nuestra tarea reparatoria, constatamos que la impunidad vulnera la dignidad de las personas, retraumatiza y constituye un grave retroceso a la reparación que el Estado de Chile ha comprometido. 3.- Los crímenes contra la humanidad ocurridos en Chile no solo atentan contra las personas, grupos o sociedades, amenazan la convivencia democrática y el pleno respeto a los derechos humanos. La banalización de la crueldad sumado al negacionismo evidencian que la lucha por la Verdad, Justicia y Memoria es una tarea actual y un deber ético que nos compromete como sociedad para que Nunca Más se repita el horror de los hechos que afectan la vida y dignidad humana. Recordamos que la reparación que adeuda el Estado con las víctimas de la dictadura no sólo compete al programa PRAIS o el sector salud. Es un compromiso que corresponde a la sociedad chilena en su conjunto y a todos los poderes del Estado, en coherencia con los acuerdos suscritos a nivel internacional en materia de DD.HH. 4. Como ciudadanos y trabajadores de la salud, hoy ratificamos nuestro compromiso con la dignidad y el respeto a los DD.HH. Inspirados en la reflexión que hizo Hanna Arendt a su generación tras la caída del fascismo: ¿Qué sucedió? ¿Cómo sucedió? ¿Por qué sucedió?, estamos convocados a reflexionar sobre nuestra responsabilidad en el tipo de sociedad que queremos construir. FIRMANTES Daniela Aravena, PRAIS Metropolitano Oriente Joaquín Carrasco, PRAIS Metropolitano Oriente Karla González, PRAIS Metropolitano Oriente Natalia Hidalgo, PRAIS Metropolitano Oriente Angélica Pizarro, PRAIS Metropolitano Oriente ADHERENTES Manuel Baez, PRAIS Metropolitano Oriente Christian Alarcon, PRAIS Metropolitano Oriente Sebastián Moreno, PRAIS Metropolitano Oriente Cristian Vilches, PRAIS Metropolitano Sur Verónica Elgueta, PRAIS Concepción Patricia Bustos, PRAIS Concepción Jorge Delgado, PRAIS Concepción Carolina Escobar, PRAIS Concepción Eleonora Moreno, PRAIS Concepción Marina Casanova, PRAIS Concepción Arlette Machuca, PRAIS Concepción Constanza Valenzuela, PRAIS Concepción Alejandra Olmos, PRAIS Concepción Gloria Salazar, PRAIS Concepción Angélica Gutiérrez, PRAIS Concepción Elena Benavente, PRAIS Concepción Bernarda Domínguez, PRAIS Concepción Karen Carrillo Márquez, PRAIS Arauco. Diego Lira Egaña, PRAIS […]
El superclásico del fútbol nacional, Colo Colo vs Universidad de Chile volvió a convertirse en un espectáculo de mal gusto y poca calidad deportiva, lo que generó reacciones a nivel de Gobierno. Pese a los insistentes llamados a los hinchas al mejor comportamiento y a respetar la esencia de la jornada, el pasado sábado en el Estadio Monumental, se dieron altercados y numerosas irregularidades. Nada extraño cuando el pasado 24 de julio, en los predios de Universidad de Chile, desconocidos dispararon contra personas que se encontraban en la entrada del centro de entrenamiento, causando heridas a tres de ellas. El departamento Estadio Seguro, del Ministerio del Interior, deploró la pirotecnia utilizada sin autorización y anunció que denunciará a la Intendencia de Santiago a la sociedad administrativa de Colo Colo, conocida como Blanco y Negro. Hubo hasta una bengala que cayó junto a Johnny Herrera, portero del equipo visitante, uno de los tantos ingredientes extradeportivos que tuvo la fecha, en la cual el popular club derrotó a la U de Chile 1-0. Además de fuegos de artificios, prohibidos pero que dominaron el ambiente, la caída de las cámaras de seguridad en uno de los sectores del estadio, bloqueo de escaleras y vías de evacuación en los graderíos, remarcaron el despropósito del evento. A priori, todo indica que las barras de Colo Colo contaron con complicidad desde dentro (no se sabe si de la propia instalación deportiva o hasta del club), para matizar de forma agresiva los elementos de animación. La animación, consistente en bombos, banderas, pancartas, música y carteles, fueron prohibidos por el resto de 2018 y con amenaza de aplicarlo a 2019 por parte de Estadio Seguro, en todos los niveles de competición de Colo Colo. Adicionalmente, la entidad exigió restringir el acceso al estadio de 96 personas encargadas de esos elementos de animación, al tiempo que reducirá considerablemente el aforo de los dos sectores en que se produjeron los incidentes. «El aforo se podrá aumentar sólo cuando Blanco y Negro lleve a cabo un proceso de enrolamiento, para que a dichos sectores sólo puedan ingresar personas previamente registradas y a través de un sistema biométrico», señala en un comunicado. La Intendenta de Santiago, Karla Rubilar, consideró bochornoso lo ocurrido que no solo afectó al espectáculo, sino a los propios jugadores. Ya se había manifestado antes del partido bastante hostilidad con los visitantes. El presidente de Blanco y Negro, Gabriel Ruíz-Tagle, admitió los problemas que tensionaron el cotejo y prometió dar una batalla dura para determinar quiénes fueron los responsables de lo acontecido. Sin embargo, subrayó que el club cumplió con los protocolos de seguridad establecidos. La Asociación Nacional de Fútbol Profesional hará su pronunciamiento después de la reunión de mañana del tribunal de disciplina. Santiago de Chile, 28 de agosto 2018 Crónica Digital /PL
La Superintendencia de Bancos (SBIF) de Chile reconoció la filtración de datos de 924 tarjetas, en lo que pudiera considerarse parte de nuevos ataques a la ciberseguridad en Chile, cuestionada por expertos. Desde hace meses, el fenómeno de las tarjetas de crédito y algunas de débito, cuya información confidencial aparecía en las redes de Internet, se repitió en Chile. Hubo hasta un caso más grave con Banco de Chile. La entidad financiera, la segunda mayor del paìs, sufrió un ataque ciberpirata y le robaron unos 10 millones de dólares. Se trató de una operación gradual a lo largo de varios meses y la mayor parte del dinero fue a parar a cuentas en Hong Kong. A finales de julio, la SBIF confirmó que fueron filtrados datos de 14 mil tarjetas de crédito en Chile de emisores locales y extranjeros, aunque en su inmensa mayoría ya habían caducado. Pero luego se dio otro grupo, aun más abultado, de más de 55 mil tarjetas plásticas con información filtrada. Se está supervisando la adopción de todas las medidas necesarias para resguardar a los clientes afectados y que estas medidas sean oportunamente comunicadas a los usuarios, declaró la SBIF en un comunicado. El hecho coincide con un comentario de especialistas que afirmaron que si bien la nación sudamericana incrementó su inversión para blindar su ciberseguridad, en el orden de los 196 millones de dólares, todavía es insuficiente. Después de lo ocurrido con el robo millonario a Banco de Chile, el Gobierno de Sebastián Piñera pidió asesoramiento técnico en ciberseguridad al Fondo Monetario Internacional. Santiago de Chile, 28 de agosto 2018 Crónica Digital / PL
–Al cumplirse un año de la firma del proyecto de ley de matrimonio igualitario por parte de la presidenta Bachelet en el marco de los compromisos del Estado ante la CIDH. El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) se dirigió hoy al Palacio de La Moneda para dejar una carta al presidente de la República, Sebastián Piñera, donde exigió el impulso del matrimonio igualitario, y acusó un estancamiento de los derechos humanos de las personas LGBTI desde marzo a la fecha. En la misiva, el Movilh precisó que “no se ha registrado ningún avance del ASA desde marzo a la fecha, y por otra parte, se han incumplido buena parte de los compromisos. Por ejemplo, el gobierno sacó de circulación dos sitios web estatales; uno sobre matrimonio igualitario y otro sobre la ley de identidad de género; que eran parte del ASA; el Ministerio de Justicia ha presentado proyectos o indicaciones de ley vinculados al Acuerdo (ley de identidad de género, reforma a ley de adopciones), sin el concurso de la sociedad civil como lo exige el compromiso asumido ante la CIDH, a lo que se suman declaraciones públicas de altos representantes del Ejecutivo que son contrarias al matrimonio igualitario, pese a que el Estado se comprometió a impulsar esta ley” Además, “el Ejecutivo no ha fijado postura pública frente a ninguno de los casos de discriminación que han afectado a las personas LGBTI, ni tampoco ha solidarizado con las víctimas, muy a diferencia de lo ocurrido en su primer gobierno” “A la par, no se ha registrado ningún avance gubernamental con los derechos LGBTI desde marzo a la fecha (algo muy distinto a lo ocurrido durante su primer gobierno), lo cual constituye un estancamiento y un retroceso sin precedentes desde iniciada la lucha por los derechos LGBTI en 1991”, sostuvo el vocero del Movilh, Óscar Rementería. La carta fue acompañada por otras 44 misivas firmadas por 11 senadores y 43 diputados que exigen el cumplimiento en el breve plazo del Acuerdo de Solución Amistosa (ASA) que el Estado de Chile firmó con el Movilh ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para la aprobación del matrimonio igualitario. “Los compromisos asumidos por el Estado de Chile ante el sistema interamericano de derechos humanos son vinculantes e involucran a cada uno de sus poderes y autoridades”, señala la carta firmada por los parlamentarios “En el ASA el Estado se comprometió a impulsar el matrimonio igualitario, la ley de identidad de género, la adopción homoparental, reformas a la unión civil y a la ley antidiscriminatoria, así como a modificar o derogar los artículos 365 y 373 del Código Penal, a lo cual se suma la implementación de políticas públicas para prevenir y erradicar la homofobia, la transfobia o cualquier otra forma de abuso o discriminación basada en la orientación sexual, la identidad de género o la expresión de género”, señalaron los parlamentarios. En ese sentido, los parlamentarios se comprometieron “a contribuir al fiel y total cumplimiento del ASA en el plazo más breve posible, […]
La nueva directiva del Partido Radical, encabeza por su Presidente Carlos Maldonado, sostuvo su primera reunión bilateral como Mesa, recibiendo a la directiva de la Democracia Cristiana, presidida por Fuad Chahín. En la instancia ambas colectividades alcanzaron una serie de acuerdos relativos a sostener y profundizar en el tiempo la relación institucional, a partir de las coincidencias político-programáticas existentes. “Tenemos mucha convergencia de visiones lo que ratifica que somos partidos muy cercanos, con miradas bastantes compartidas del Chile actual, sobre la necesidad tanto sociales, como políticas y económicas de este país. Por lo tanto ha sido una reunión muy interesante y grata, donde además hemos tomado algunos acuerdos concretos”, afirmó el Presidente del PR, Carlos Maldonado. Los acuerdos alcanzados son: 1.- reuniones periódicas como mesas nacionales de ambos partidos. 2.- Respaldar y ratificar la coordinación legislativa de nuestras bancadas parlamentarias. 3.- Equipos técnicos estudiarán en conjunto propuesta de Reforma Tributaria del Gobierno. Vigilantes y atentos –con espíritu constructivo- a que esta reforma no distorsione los objetivos políticos y sociales con los que se diseñó 4.- Coordinación de acto conmemorativo por los 30 años del Plebiscito del 5 de octubre, a los que se invitará al PPD y el PS. Respecto de este último punto Maldonado precisó que “queremos realizar una invitación al Partido Socialista y al PPD para coordinar los actos conmemorativos de esa ocasión. Somos 4 partidos que estuvimos trabajando arduamente en la lucha contra la dictadura, por una salida pacífica y regreso a la democracia. Esto significó un hito histórico para Chile, una fecha que merece ser recordada. Por eso acordamos invitar para la próxima semana a una reunión de coordinación al PS y al PPD para desarrollar actividades conmemorativas por los 30 años del Plebiscito del 5 de octubre”. El Presidente de la DC, Fuad Chahín, afirmó que “tenemos un camino juntos, una historia recorrida y tenemos sintonía programática. Nos parece que lo lógico es que desde la autonomía de cada partido es importante generar espacios de coordinación, comunicación y complicidad política. Para nosotros es muy importante reafirmar y respaldar las decisiones de las bancadas y establecer un mecanismo de diálogo institucional permanente. Es la manera de ir construyendo convergencia programática y política a futuro”. Santiago de Chile, 28 de agoSto 2018 Crónica Digital
Este lunes, Natalia Contreras (RD), Rosario Carvajal (Independiente – FA) e Irací Hassler (PC), pidieron a Contraloría General revisar si se ajusta a derecho el punto que permite multar a quienes realicen «voceo a viva voz», sin necesidad de pruebas sonómétricas, por considerarlo “antidemocrático e inconstitucional”. Este lunes, las Concejalas Natalia Contreras (Revolución Democrática), Rosario Carvajal (Independiente-Frente Amplio) e Irací Hassler (Partido Comunista), solicitaron un pronunciamiento de legalidad a la Contraloría General de la República, sobre la ordenanza Contra los Ruidos Molestos porque, según sostienen, atenta contra el derecho constitucional a manifestarse. Esta ordenanza permite multar a quienes realicen «voceo a viva voz» sin necesidad de pruebas sonómétricas, lo cual se castiga con una multa que va entre las 3 y 5 UTM. La Concejala de Revolución Democrática explicó que consideran que “este punto atenta contra el derecho fundamental consagrado en el Artículo 19 de nuestra Constitución, que resguarda el derecho a la libre expresión y a reunirse pacíficamente sin previo aviso. Es por eso que hemos solicitado a Contraloría que se pronuncie respecto a la legalidad de la Ordenanza aprobada por el Concejo Municipal el 22 de agosto”. Además aclaró que “no estamos en contra de la Ordenanza de Ruidos Molestos, estamos en contra de un solo punto que a nuestro juicio es antidemocrático e inconstitucional”. Santiago de Chile, 28 de agosto 2018 Crónica Digital
