El diputado de la Comisión de Trabajo dijo que “es lamentable que el gobierno use el aumento de la pensión básica solidaria solo para frenar un proyecto que no comparte”. El diputado Gastón Saavedra (PS) criticó la determinación del gobierno de bajar la urgencia al proyecto que modifica las pensiones básicas solidarias, denominada “ley corta de pensiones”. Al respecto el parlamentario que integra la comisión de Trabajo, fue tajante en señalar que “El Presidente Piñera solo quiere obstruir la aprobación de un 4 retiro” “Al gobierno no le interesan los 2 millones 200 mil chilenos que podrían beneficiarse con este aumento de pensión, con la ampliación de la cobertura y con otra serie de cambios que se le hicieron al proyecto. Solo quiere bajar la urgencia para defender el modelo de AFP”, dijo Saavedra. Sobre este mismo punto el diputado de la Comisión de Trabajo agregó que “es lamentable que el gobierno use la necesidad de miles de pensionados para frenar un proyecto que no comparte”, concluyó el diputado Gastón Saavedra.
Cuarto Retiro
“Estas decisiones populistas como el cuarto retiro sabemos que van a traer consecuencias negativas ahora y en el futuro cuando las personas se tengan que pensionar”. señaló el presidente de la Confederación Nacional de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa, CONAPYME, Héctor Sandoval, al expresar el rechazo del gremio al proyecto de retiro de las AFP que se tramita en Parlamento. Agregó que “fue bastante complejo pasar este año producto de la pandemia y las aflicciones económicas que tuvo todo el país. Creemos que en el último tiempo las ayudas por parte del Estado fueron bien distribuidas. Lamentablemente hoy estamos sufriendo las consecuencias internas de algunas medidas consecuencias del mercado internacional: vemos cómo suben los productos, suben los fletes, la falta de mano de obra en los trabajos, el alza de la moneda internacional y las pérdidas del peso han llevado a que cada litro de bencina sobrepase los mil pesos y es un tema muy complejo”. Sobre el alza del precio de la bencina, Sandoval señaló que “el gobierno debe tomar una decisión al respecto. Hemos visto que algunos parlamentarios presentaron proyectos de ley para disminuir el impuesto específico, pero sabemos que no tienen atribuciones para ello. Es necesario hablar en serio y que cada uno cumpla el rol que le corresponde. el gobierno debe tomar medidas inmediatas: “el gobierno debe detener el cobro del impuesto específico, rebajar el IVA y detener las alzas del precio a los combustibles” Llamó a no engañar a la ciudadanía “estamos sobrepasando la crisis sanitaria, pero la crisis económica empieza a mostrar los efectos que probablemente viviremos en forma más cruda el próximo año”. Por último, dijo que también es necesario preocuparse de la salud mental de los chilenos. “Como Conapyme señalamos que tenemos que tomar en serio lo que está ocurriendo y cada uno debe hacer los aportes para avanzar y poder sobrepasar la situación actual y concientizarnos en que tenemos que abordar estos vaivenes de la economía en los próximos 3 o 4 años”, puntualizó.
El senador por la Región del Biobío se refirió al comunicado de prensa de la Presidencia, tras su solicitud a la Superintendencia de Pensiones para aclarar si Sebastián Piñera había hecho retiro de sus fondos previsionales. “A raíz de un requerimiento realizado a la Superintendencia de Pensiones (SP), la Presidencia de la República informa que el Presidente Sebastián Piñera Echenique no ha efectuado el primer retiro del 10%, ni ningún otro retiro, de sus fondos de pensiones, señaló por medio de una declaración a la prensa la oficina de la presidencia”, explicó el senador Alejandro Navarro Brain. De acuerdo al parlamentario, “esta explicación que debió dar La Moneda a nombre de Sebastián Piñera, se da luego de que el pasado 24 de septiembre vía Ley de Transparencia, pidiésemos a la Superintendencia de Pensiones aclarar si el Presidente de la República había retirado el primer 10% de sus fondos, habilitado por la Ley N°21.248”. “Pues hubiese sido al menos extraño”, continuó, “que quien está en el listado de los más ricos del mundo de Forbes en el lugar 1064, con 2.8 billones de dólares de patrimonio, como lo es Piñera, hubiese además retirado su dinero de las AFP”. “Aunque creo que nadie en Chile se hubiese sorprendido si la oficina de prensa de La Moneda hubiese confirmado que al presidente empresario le ganó una vez más la codicia y sacó algunos millones de sus fondos de pensiones”, ironizó. Para Navarro, “los juicios a los que hemos llevado a Sebastián Piñera por su responsabilidad en la violación a los derechos humanos de miles de personas tras el Estallido Social del 18Oct, siguen siendo prolongados eternamente gracias a la habilidad de sus abogados, evadiendo que el Presidente de la República deba responder”. “Pero acá, tras apenas una semana en que hicimos la solicitud, Piñera decide desmarcarse rápidamente de los ministros que hicieron su retiro, recalcando que él como mandatario no ha sacado sus dineros del 10%”, dijo. Alejandro Navarro finalizó señalando que, “tal como dice el antiguo refrán, se pilla más rápido a un mentiroso que a un ladrón. Sebastián Sichel no le dice la verdad a la ciudadanía y sale pillado, por lo que al parecer la derecha y el mismo Piñera, se desmarcaron de él”.
A juicio del legislador, en cierta manera la Cámara Alta se juega su futuro con la votación del retiro del 10%, considerando que la Convención Constituyente decidirá si Chile tendrá un Congreso unicameral o bicameral. “Espero que el Senado actúe poniendo en el centro a las personas, su sobrevivencia y de una aprobación a un cuarto retiro sin letra chica”, aseguró el diputado PS Leonardo Soto respecto del proyecto que ahora pasa a su segundo trámite constitucional. Para el legislador, “el Senado -en cierta manera- se está jugando su existencia y su proyección hacia el futuro en el marco del proceso constituyente. Hoy día la Convención Constitucional tiene que tomar una decisión si Chile va a tener un Congreso unicameral o bicameral y claramente lo que está ocurriendo con este proyecto de cuarto retiro va a ser un insumo que va a tomar la Convención para tomar esa decisión”. Por lo mismo, Soto espera que “el Senado se ponga del lado de la gente y se pueda desentender de esa reputación que tiene como cámara revisora que siempre es guardián del orden, del statu quo y muchas veces ha operado en este tipo de materias como guardián del sistema financiero”. “La economía gira en torno a las personas, el motor de la economía es la clase media, los trabajadores, los profesionales que mueven al país y no el sistema financiero”, arremetió el legislador, quien insistió que “el Senado no tiene que perder de vista que no hay nada más importante hoy día que ayudar a las personas”.
A pesar de las intensas gestiones e incluso amenazas que ciertos sectores impulsaron para detener el avance del proyecto que establece un cuarto retiro del 10% de fondos previsionales, la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó ayer por 94 votos a favor, 39 en contra y 9 abstenciones la propuesta parlamentaria. Tras una tensa y larga jornada, la moción fue despachada al Senado con novedades respecto de sus antecesores, como son las indicaciones promovidas por la diputada PC Karol Cariola. Si bien el texto base de esta cuarta discusión se redactó sobre lo establecido en el retiro anterior, en esta ocasión la propuesta llega a la Cámara Alta con elementos que ya habían sido fuertemente demandados por distintos sectores de la población, como los pensionados por rentas vitalicias que fueron incorporados en igualdad de condiciones, pero también con una propuesta adicional: la posibilidad del retiro del 100% de fondos previsionales para personas con enfermedades catastróficas, y que el cobro de la totalidad de la deuda por pensiones alimenticias a cargo de los fondos del deudor sean reclamadas por subrogación. “Hemos buscado hacer justicia poniendo por sobre cualquier cosa el interés superior de los niños y niñas, una reparación histórica con ese 84% de mujeres que están a cargo del cuidado de sus hijos e hijas, y a las cuales no les han pagado las pensiones alimenticias”, expresó con fuerza la parlamentaria durante la discusión. Tras la aprobación del proyecto en la sala de la Cámara, la diputada Karol Cariola calificó como un “acto reparatorio y un acto de justicia” el avance de la moción incluyendo las indicaciones que también fueron aprobadas, e hizo un llamado al Senado a “que sea aprobado lo antes posible”. Comparto un pedacito de nuestra intervención por #CuartoRetiro el día de ayer, en que logramos aprobarlo con 94 votos en la @Camara_cl de Diputados/as. Espero q el @Senado_Chile LO APRUEBE, que los senadores/as sean coherentes y ponga en el centro los intereses de las personas. pic.twitter.com/Ia3TkbLk68 — Karol Cariola Oliva (@KarolCariola) September 29, 2021
El candidato presidencial de la derecha, Sebastián Sichel, no ha respondido si realizó o no retiros de fondos previsionales a los cuales se opone tajantemente. El diputado del Partido Socialista, Leonardo Soto, disparó contra el abanderado oficialista por no revelar si hizo o no retiros de fondos previsionales. Soto señaló que «él (Sichel) está dañando la confianza de los chilenos, al tener esta práctica oscura de ocultar información que es relevante para que los chilenos puedan votar o no por él, y al ocultar esta información está dañando la credibilidad y fe pública y tiene una cierta similitud, este caso de Sebastián Sichel, que no reconoce los retiros de fondos, con el caso de Rojas Vade, que también ocultó información relevante en una campaña electoral». El exministro de Desarrollo Social y Familia, al ser consultado en reiteradas ocasiones por la prensa aseguró que «no voy a caer en ese debate moral, porque creo que esa es incoherencia del sistema, mientras algunos salen a dar explicaciones, yo creo que al revés, creo que las explicaciones las deben dar quienes están aprobando el cuarto retiro”. Ante esto Soto agregó que si «Sichel aspira a tener la máxima responsabilidad del país, ser presidente y por lo tanto, tiene la máxima responsabilidad de transparentar todas sus decisiones de interés público. Hoy día, lo que está haciendo es ocultarle a todos los chilenos si en privado tuvo una conducta de retiro de fondos, que se contradice con la campaña que él mismo ha encabezado, mediante amenazas, chantajes y órdenes que le ha dado a parlamentarios de Chile Vamos para que rechacen lo que supuestamente en privado aprobaba». Finalmente, el legislador emplazo al candidato Sebastián Sichel a que esté a la altura del cargo al cual está postulando y «le entregue esta información clara a todos los chilenos que esperan que se apruebe un cuarto retiro y no entienden por qué este candidato está simplemente obstaculizando el avance del proyecto».
La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados despachó el proyecto del 4to Retiro del 10 % de las AFPs con sus últimas indicaciones, iniciativa que será votada mañana martes en la Sala de la Cámara Baja. La Diputada Pamela Jiles, autora del proyecto, manifestó que será fundamental el apoyo de la derecha y que el país estará observando con esperanzas la aprobación de la iniciativa que fue presentada en el mes de abril de este año. “Mañana vamos a aprobar el 4to Retiro con los votos de ustedes. La derecha es clave en lo que va a suceder mañana con este 4to Retiro. Lo haremos por mi pueblo que sufre, lo haremos por justicia, porque este parlamento, esta desprestigiada clase política, tiene todavía un sentido y es capaz de actuar transversalmente aún, para beneficio de la ciudadanía”, indicó la parlamentaria Humanista. De igual forma, la congresista agradeció a Apruebo Dignidad y su representante Karol Cariola quien anunció que no presentarán indicaciones en la sesión de la Sala mañana a fin de ayudar al avance del Proyecto, indicando a su vez que el país estará mirando el desempeño del parlamento. “Quiero agradecer lo que acaba de expresar la representante de Apruebo Dignidad en el sentido de que para facilitar esta tramitación mañana, no van a persistir con sus indicaciones. Quiero decirles a nuestros compañeros de la derecha, que cada uno de sus votos mañana es fundamental y que el país nos va a estar mirando a este parlamento con la esperanza de que mañana vamos a aprobar el 4to Retiro”, dijo Pamela Jiles
Los legisladores Socialistas advierten que llegó la hora de «terminar con las ambigüedades». Los diputados PS Marcos Ilabaca y Juan Luis Castro, exhortaron a los legisladores de derecha a «escuchar a la gente» y pidieron al Gobierno «dejar de presionar», para que el proyecto de cuarto retiro sea aprobado, este martes, en la Sala de la Cámara de Diputados y Diputadas. El diputado Ilabaca explicó que el proyecto que fue aprobado por la Comisión de Constitución, este lunes, y que será votado este martes, en la Sala, fue «mejorado». «De manera que esperamos que mañana (martes), podamos tener el tremendo apoyo que tuvimos en la comisión y sea ratificado por la Sala de la Cámara, ya que necesitamos 93 votos. Es por ello que exhorto a los diputados, principalmente de derecha, a que escuchen a sus electores». Por su parte, el diputado Juan Luis Castro, recalcó que «ya no puede haber más ambigüedades, el endeudamiento que tiene la clase media es enorme y existe un estado de necesidad que hay que atender. Eso significa ser claros y precisos, sin ambigüedades», subrayó. Asimismo, añadió que «necesitamos los recursos del cuarto retiro para toda la gente que no tiene IFE universal y no tiene cómo salir de sus deudas. Mi voto está claro y comprometido, igual que los tres retiros anteriores, porque no cambio de opinión. Le pido al Gobierno que allane el camino y deje de presionar a sus parlamentarios y así la gente cuente con este alivio, que es tan decisivo para el futuro económico de las familias chilenas», afirmó el diputado Castro. En tanto, el diputado Ilabaca informó que en la sesión de este lunes, la Comisión de Constitución «mejoró» el texto del proyecto inicial. Incluso, el proyecto del tercer retiro. Por ejemplo, da la oportunidad del retiro del 100 % de sus fondos a las personas con enfermedades catastróficas y comentó que a los beneficiarios de rentas vitalicias se les acotará el descuento, para que no sea de por vida. Además, el diputado Ilabaca subrayó que el texto aprobado este lunes por la Comisión de Constitución y que será votado este martes en la Sala, establece que a los cotizantes deudores de pensión de alimentos, se les descontará el total de la deuda.
El diputado independiente René Saffirio destacó hoy el paso a la Sala de la Cámara de Diputados del proyecto que permite un cuarto retiro de fondos previsionales, esto luego de que ésta mañana fuera aprobado luego de la votación del articulado en la Comisión de Constitución. “Quedó aprobado sin pago de impuesto a la renta en Comisión Constitución el cuarto retiro del 10% de fondos previsionales y anticipo de renta vitalicia”, celebró el legislador de La Araucanía. Saffirio explicó que la Rentas Vitalicias reembolsarán como máximo hasta el 5% de su renta y sólo hasta pago del anticipo y no de por vida del pensionado. Además, se dio plazo para tramitar el pago pensiones alimenticias y evitar se eluda esta responsabilidad. De esta manera, mañana martes deberá votarse en Sala. La base del texto fue generado a partir del tercer retiro, que se mejoró con la aprobación de varias indicaciones, como el aumento del plazo para solicitar el retiro de 365 días a 730 días, es decir 2 años. “Además, considera tres normas destinadas a resguardar el pago de pensiones de alimentos adeudadas con los montos del cuarto retiro, cuya finalidad es que las retenciones por deudas impagas de alimentos solicitadas por subrogación consideren hasta el total de la deuda que se tiene con los menores. Incluye reajustes, multas e intereses”, explicó René Saffirio. Otra enmienda de esta iniciativa busca establecer sanciones a las AFP que incumplan su obligación de entregar los fondos retenidos por deudas alimentarias dentro del plazo, fiscalización que estará a cargo de la Superintendencia de Pensiones. La última norma incorporada, indica que la entrega de fondos acumulados y autorizados a retirar se efectuará a partir del décimo día y con un plazo máximo de 15 días hábiles desde la solicitud presentada. Rentas vitalicias También se aprobó una disposición que incluye un segundo anticipo del 10% para los pensionados por rentas vitalicias o sus beneficiarios por un monto máximo de 150 UF. “El objetivo es eliminar el descuento que se hace de por vida a dichos pensionados y que se realice sólo hasta por el monto del anticipo”, recalcó Saffirio. Agrega que el dinero del adelanto se pagará descontándose a prorrata de las rentas que resten por pagar al asegurado vitalicio. Para ello, se utilizará como base de cálculo las condiciones vigentes al momento del traspaso de sus fondos previsionales a la compañía de seguros. En todo caso, este monto no podrá superar el 5% de las rentas mensuales que resten por pagar al asegurado, que podrá solicitar una prórroga de pago de 90 días. Pagado el adelanto, se deberá volver a la renta mensual originalmente pactada. Además, se plantea que los pensionados a través de rentas vitalicias podrán optar al pilar solidario en las mismas condiciones que los pensionados por retiro programado.
Los parlamentarios acusan al secretario de Estado de prohibir a los chilenos y chilenas hacer uso de lo mismo que él usó cuando lo necesitó. Por ello lo calificaron como «el padre Gatica». Los diputados Socialistas, Marcos Ilabaca y Juan Luis Castro, criticaron al ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda por «inconsecuente», al prohibir hoy a los chilenos y chilenas poder retirar su 10% de la AFP. Sin embargo, fue lo mismo que él hizo cuando se vio en la necesidad. Para el diputado Ilabaca no dejó de sorprenderse la actitud del secretario de Estado, preguntándole por sus motivaciones. «¿Porqué lo hace señor ministro? ¿Desconfía del sistema?, ¿Tenía grandes necesidades? Si usted lo hizo, porqué hoy quiere prohibirle esa posibilidad a millones de chilenos y chilenas que están esperanzados en poder tener estos recursos para poder enfrentar los difíciles momentos de pandemia?. «Entonces, si usted lo hizo, porqué le pone tanta presión a sus parlamentarios, reprochando la aprobación de un retiro, si usted ya utilizó los mismos. Que nivel de inconsecuencia, que nivel de incomprensión de los que están viviendo los chilenos y chilenas «, dijo el diputado Ilabaca. Por su parte, el diputado Juan Luis Castro deploró la actitud del secretario de Estado señalando que «la conducta del ministro Cerda es el templo de la inconsecuencia, porque siendo director de Codelco hizo uso de un derecho que su sector ha criticado hasta el día de hoy y que bajo el falas argumento que era un ciudadano más, la verdad es que no lo era». «De manera que estamos frente a una incompatibilidad extrema, de una autoridad que cuando pudo, retiró su fondos de la AFP y cuando las circunstancias lo llevaron a asumir otro cargo, encabeza el rechazo de eso mismo que el usó. Eso es inaceptable y demuestra que hay más padres gaticas de lo que creíamos y eso está en el seno del propio Gobierno. Esto es francamente bochornoso e inaceptable», concluyó el diputado Juan Luis Castro.
