El parlamentario reiteró su voto a favor del cuarto retiro y del segundo adelanto para los jubilados de renta vitalicia. Con molestia reaccionó el diputado PS Leonardo Soto ante la advertencia de las aseguradoras de fondos de pensiones de recurrir a tribunales a propósito del cuarto retiro y el segundo adelanto para los jubilados de renta vitalicia, asegurando que con esta acción solo buscan «capturar el debate en favor de sus intereses». «Estas compañías de seguro lo que están haciendo es intentar capturar el debate en el Congreso en favor de sus intereses, es una industria poderosísima, la industria de las AFP y las compañías de seguros previsionales tienen el apoyo incluso de gobiernos extranjeros, como pudimos ver hace unos meses atrás, donde se solicitó apoyo del gobierno norteamericano», puntualizó el parlamentario. A juicio del diputado, «lo que hoy día han hecho es pasarse de la raya y lo que intentan hacer es obtener una decisión de un Congreso soberano en su beneficio y en perjuicio de cerca de 700 mil jubilados de renta vitalicia». «Lo que quieren ellos es capturar el debate en favor de sus intereses, lo han hecho en el pasado, probablemente vía comprar parlamentarios a través del financiamiento ilegal de campañas, pero hoy día no lo van a hacer, no le tenemos miedo, no nos van a amedrentar con estas amenazas de llevar a parlamentarios que votemos a favor del cuarto retiro a los tribunales», aseguró Soto. De hecho, el legislador sostuvo que «vamos a seguir adelante con más convicción todavía, entendiendo que tenemos a la vista a la industria que ha generado cientos de miles de pensiones de miseria en este país». «Este sistema hay que cambiarlo y esa decisión ya comenzó y va a cambiar a pesar de los chantajes y amenazas que estamos sufriendo», arremetió Soto quien afirmó que «vamos a tomar todas las medidas que sean necesarias ante el Congreso para que haga valer su carácter de órgano soberano de este país, que esté libre de toda amenaza y chantaje para poder legislar en favor de la gente que es nuestro último objetivo desde siempre».
Leonardo Soto
A juicio del parlamentario si bien “es una actividad legítima, no es concordante con la tradicional cultura de la alfarería y artesanía de la zona, y podría afectar la identidad de la ciudad y a su gente”. Hasta la calle principal de Pomaire llegó el diputado por la provincia de Melipilla, Leonardo Soto a verificar lo que a todas voces se comenta en la turística ciudad conocida por su rica gastronomía y su artesanía en greda: la instalación de un mall chino. “Al interior se pueden ver que se están preparando estantes, se ven todo tipo de potes de loza, argollas de cortinas de baño, como los que hay en las grandes ciudades, pero en la capital de la alfarería que es Pomaire”, describió el parlamentario quien se hizo presente en el lugar junto a autoridades locales, vecinos y vecinas. “Evidentemente este tipo de negocio no tienen nada que ver con Pomaire, no tiene una actividad que es concordante con la tradicional cultura de la alfarería y artesanía de la zona, y este tipo de actividades son legítimas, pero no acá”, aseguró el diputado Soto. A juicio del parlamentario, “acá esto destruye la identidad que tiene Pomaire, afecta a todos los propietarios, afecta también a la zona de interés turístico que se ha convertido Pomaire a lo largo del tiempo. Y vamos a iniciar un proceso de colaboración con las organizaciones para defender de verdad Pomaire”. Y como primera medida, anunció Soto, es que pedirá que Pomaire “sea declarado como Zona Típica de Interés Turístico (ZOIT) y a través de esa protección que entrega el Consejo de Monumentos Nacionales impedir que los negocios que no tienen nada que ver con este pueblo vengan acá”. “Necesitamos fortalecer esta zona, darle un mayor realce, necesita más inversión, no necesitan un mall chino”, concluyó Soto.
El parlamentario consideró grave “el discurso de odio ideológico” del subsecretario del Interior y aseguró que “los únicos responsables de los episodios de delincuencia de este 18-O son las autoridades policiales y políticas de este Gobierno”. Como una “bajeza” calificó el diputado PS Leonardo Soto las acusaciones del subsecretario del Interior, Juan Francisco Galli, al responsabilizar a dos candidatos presidenciales y a otros políticos de la oposición de la violencia desatada la noche de este lunes en el marco del aniversario del 18 de octubre. Para el legislador “los únicos responsables de los episodios de delincuencia son las autoridades policiales y políticas de este Gobierno”. “Resulta insólito ver al Sr. Galli que, en vez de asumir su responsabilidad en este descontrol policial y callejero, intenta desviar la atención sobre su incapacidad para cumplir su deber utilizando un discurso de odio por razones ideológicas, imputando su propia responsabilidad a candidatos presidenciales de oposición contrarios a su ideología política como la senadora Provoste o el diputado Boric”. Para Soto, la declaración de Galli “es grave porque el discurso de odio ideológico incita a la opinión pública a rechazar, censurar o considerar como una especie de enemigos del orden a estos candidatos presidenciales en circunstancias que nada tienen que ver con lo que ocurrió anoche”. “El Sr. Galli se ha pasado varios pueblos con su discurso de odio ideológico”, arremetió el diputado PS quien le pidió al subsecretario que “abandone esta vereda que es muy peligrosa porque además de ser injustas, falsas y una bajeza estas acusaciones, podría incitar a alguien a agredir a la senadora Provoste o al diputado Boric que él está acusando desde su tribuna política”.
El parlamentario aseguró que se trata de “un lugar de privilegios”, que no se condice con la gravedad de los delitos cometidos por Gustavo González Jure y Bruno Villalobos. Como “una burla” calificó el diputado PS, Leonardo Soto el ingreso de los ex generales directores de Carabineros, Gustavo González Jure y Bruno Villalobos, a cumplir prisión preventiva a la Escuela de institución, luego de ser formalizados por malversación de caudales públicos y falsificación de instrumento público, en el marco de la investigación por el fraude en la institución. “Nos parece inaceptable en un estado de derecho, en una democracia, que cuando se formaliza por la justicia a dos ex Generales Directores de Carabineros que están acusados de gravísimos delitos de corrupción y de haberse beneficiado de toda clase de privilegios, se los lleve a prisión preventiva a un recinto que también es un lugar de privilegios”, fustigó el parlamentario. A juicio del legislador, “se los lleva a una escuela de Carabineros que no es un recinto que tenga estándares penitenciarios. Ellos tienen que ir a un lugar que sea un recinto carcelario y no se debe por ningún motivo, ponerlos en contacto con una escuela de formación de Carabineros, por el mal ejemplo, además que le dan a todos los oficiales que se están formando en la institución”. “Esta es una burla y una ofensa a todo el país y tiene que ser cambiada por la justicia”, arremetió Soto asegurando que “se desprestigia la justicia cuando tiene trato preferencial para los delincuentes de corrupción y distinto para la delincuencia común. Aquí corresponde enviar a esas personas a un recinto de características penitenciarias”.
El parlamentario aseguró que por “dignidad y el futuro de Chile” se debe aclarar lo que revelaron los Papeles de Pandora, incluso con acciones judiciales, además del juicio político que puede llevar la Cámara de Diputadas y Diputados. “Tenemos un Presidente que no ahora, sino que en numerosas oportunidades ha demostrado que siempre privilegia su interés particular sobre el interés de la sociedad, el de todos los chilenos a través de distintos escándalos de información privilegiada, de cohecho, corrupción y en este caso, de negociaciones incompatibles a propósito del proyecto Dominga”, afirmó el diputado PS Leonardo Soto anunciando su respaldo a la Acusación Constitucional en contra del mandatario. “Creemos que todos los parlamentarios debiéramos tomar un lápiz y decir dónde firmó una acusación constitucional para que se haga responsable la primera autoridad del país de todo el daño que está causando a nuestras instituciones democráticas con el mal ejemplo que le da a todos los chilenos”, aseguró el parlamentario. Luego de conocerse los antecedentes que involucran a la familia presidencial en la compraventa del proyecto Dominga, a juicio del legislador, “el golpe que le está dando Sebastián Piñera a todas nuestras instituciones democráticas es devastador a la credibilidad pública y a la confianza de todos los chilenos”. “Hoy día por dignidad, por el futuro de Chile, tenemos que terminar con este modelo de progreso de los grupos económicos y tenemos que hacerlo a través de una Comisión Investigadora, de una acusación constitucional y también a través de acciones judiciales que comprueben a ciencia cierta todos los aspectos que hoy día se conocen”, detalló Soto, quien sostuvo que “los hechos son reconocidos por el Presidente, no los discute, dice que no los conocía, que es distinto, pero dice que la opinión pública los conocía, son hechos reales”. Por lo tanto, agregó el diputado, “lo que cabe es que nuestro sistema democrático tome todas las acciones necesarias para castigar de manera ejemplar el mal ejemplo que le da Sebastián Piñera a todos los chilenos y chilenas”. —
El candidato presidencial de la derecha, Sebastián Sichel, no ha respondido si realizó o no retiros de fondos previsionales a los cuales se opone tajantemente. El diputado del Partido Socialista, Leonardo Soto, disparó contra el abanderado oficialista por no revelar si hizo o no retiros de fondos previsionales. Soto señaló que «él (Sichel) está dañando la confianza de los chilenos, al tener esta práctica oscura de ocultar información que es relevante para que los chilenos puedan votar o no por él, y al ocultar esta información está dañando la credibilidad y fe pública y tiene una cierta similitud, este caso de Sebastián Sichel, que no reconoce los retiros de fondos, con el caso de Rojas Vade, que también ocultó información relevante en una campaña electoral». El exministro de Desarrollo Social y Familia, al ser consultado en reiteradas ocasiones por la prensa aseguró que «no voy a caer en ese debate moral, porque creo que esa es incoherencia del sistema, mientras algunos salen a dar explicaciones, yo creo que al revés, creo que las explicaciones las deben dar quienes están aprobando el cuarto retiro”. Ante esto Soto agregó que si «Sichel aspira a tener la máxima responsabilidad del país, ser presidente y por lo tanto, tiene la máxima responsabilidad de transparentar todas sus decisiones de interés público. Hoy día, lo que está haciendo es ocultarle a todos los chilenos si en privado tuvo una conducta de retiro de fondos, que se contradice con la campaña que él mismo ha encabezado, mediante amenazas, chantajes y órdenes que le ha dado a parlamentarios de Chile Vamos para que rechacen lo que supuestamente en privado aprobaba». Finalmente, el legislador emplazo al candidato Sebastián Sichel a que esté a la altura del cargo al cual está postulando y «le entregue esta información clara a todos los chilenos que esperan que se apruebe un cuarto retiro y no entienden por qué este candidato está simplemente obstaculizando el avance del proyecto».
El parlamentario valoró la decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso quien recientemente paralizó la obra “a fin de que se facilite la participación ciudadana para que puedan expresar sus reparos y objeciones respecto del proyecto”. Una serie de observaciones ante el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) presentó el diputado PS Leonardo Soto junto a los vecinos de la población Lomas de Lo Manso en Melipilla, por el mega proyecto de tendido eléctrico “Nueva Línea 2×220 Nueva Alto Melipilla- Nueva Casablanca- La Pólvora- Agua Santa”, en el marco del cumplimiento del plazo acotado de participación ciudadana que abrió el SEIA. Según detalla el escrito, el sector de Pangue, ubicado en el Cerro El Sombrero a menos de 1.000 metros de las viviendas de Lomas de Manso, “constituye un territorio silvestre con características de belleza y monumentalidad únicas y que sostiene varios ecosistemas, entre ellos, el paisaje, flora y fauna, cursos de agua y, también, es parte de la identidad y el acervo cultural e identitario de la comunidad de Melipilla”. De hecho, en el mediano plazo, el plano regulador vigente tiene proyectado que ese lugar se transforme en un parque público a través de un comodato al Municipio de Melipilla, sin embargo, advierten en las observaciones, que “el proyecto no reconoce la alteración vial y el impacto paisajístico que provocará el establecimiento de las obras eléctricas en el sector de Libertad de Pangue,toda vez que el trazado cruzará a metros de sectores densamente poblados por vecinos como Lomas de Manso ”. En consecuencia, exigen los firmantes, estas observaciones “no pueden subsanarse por vía de aclaraciones rectificaciones o enmiendas”, por lo que instan a la empresa eléctrica a cambiar el trazado de las torres de alta tensión y a la autoridad, a rechazar el estudio ambiental por haberse construido en base a información incompleta y desactualizada. “Estamos muy preocupados por este mega proyecto de tendido eléctrico de alta tensión que abarca de Melipilla hasta Viña del Mar afectando la tranquilidad y vida de cientos de miles de personas, entre ellas, la de las vecinas y vecinos de este sector en Pangue, Lomas de Manso, donde la construcción de altas torres de tensión serán tremendamente invasivas para la flora y fauna nativa que existe en el lugar, que tenemos el deber de preservar y proteger y especialmente a todos los vecinos”, aseguró el parlamentario. Entre los firmantes de las observaciones remitidas al Director del Servicio de Evaluación Ambiental se encuentra el concejal Claudio Martínez, la dirigente de los vecinos de Lomas de Manso, Sandra Carreño, la directora de la Corporación Ciudad y Derechos, María José Becerra y el vocero de Juntos por el Agua San Pedro, Pedro Ulloa. Asimismo, el diputado y los firmantes de estas observaciones informan y celebran que la Corte de Apelaciones de Valparaíso paralizó el proyecto de tendido eléctrico por 60 días hábiles “a fin de que se facilite la participación ciudadana para que puedan expresar sus reparos y objeciones respecto del proyecto”. El diputado Leo Soto agregó “que era absurdo que se diera a […]
