El senado de Chile deberá vérselas hoy con un tema crucial para lograr un proceso constituyente lo más democrático posible, la votación de la paridad de género, respaldada por la gran mayoría de la población. Pero a pesar del gran apoyo popular a que las mujeres estén representadas en igualdad de número que los hombres los partidos de derecha dentro del Senado ya advirtieron que presentarán «indicaciones», lo cual podría complicar la votación y la aprobación de ese importante tema. La sesión, con carácter extraordinario está prevista para por la tarde en la sede del Congreso en Valparaíso. Según el cronograma, el proyecto sobre paridad será sometido a dos votaciones, primero de forma general, lo que debe ocurrir este lunes, y luego se abrirá un plazo para la presentación de indicaciones que serían discutidas el martes en las comisiones de Constitución y Mujer, conjuntamente. Pero en la sesión de hoy también los senadores deberán pronunciarse por otro asunto muy complicado, un proyecto presentado por el gobierno mediante el cual las fuerzas armadas podrían hacerse cargo de resguardar instalaciones e infraestructuras consideradas estratégicas. Esa iniciativa plantea que se pueda permitir la presencia del ejército cuando exista un grave peligro a la infraestructura del país considerada crítica, y para ello el presidente podría decretar que las Fuerzas Armadas se hagan cargo del resguardo de esas instalaciones. El texto ya fue aprobado por la comisión de Constitución a principios de diciembre, pero ha recibido amplias críticas desde la oposición, que lo considera prácticamente como una vía para sacar nuevamente a los uniformados a las calles para reprimir al movimiento social. En ese sentido señalan esa medida como una de las tantas que ha impulsado el gobierno desde el 18 de octubre último para aumentar la represión sobre la población que se manifiesta en reclamo de mejoras para las mayorías. Santiago de Chile, 20 de enero 2020 Crónica Digital/PL
Nacional
Las violaciones de derechos humanos y el impulso a proyectos legislativos que profundizan un modelo en crisis llevan a evaluar negativamente a la administración del presidente Sebastián Piñera, señaló la comisión Chilena de Derechos Humanos (CChDH). En una declaración pública emitida en esta capital, la CChDH reiteró las denuncias sobre violaciones de derechos humanos hechas por numerosas entidades nacionales e internacionales desde el inicio de las vastas protestas populares el 18 de octubre de 2019. Asimismo el texto advierte que a pesar de la profundidad de la crisis actual «ninguna medida se ha traducido hasta ahora en propiciar los cambios estructurales al modelo económico social y político imperante», que permitan que derechos como salud, seguridad social, trabajo decente, salarios y vivienda dignos, sean garantizados. Al pasar balance de la situación del país al cumplirse tres meses del estallido social, la CChDH puntualizó que el Gobierno solo ha impulsado iniciativas legales que profundizan el modelo en crisis, como la reforma al Fondo Nacional de Salud (Fonasa). Al respecto advierte que esta, a juicio de especialistas, sólo conducirá a la privatización del Sistema de Salud Pública, ya muy deteriorado. Igualmente el gobierno promueve una reforma de pensiones que consolida la capitalización individual y el modelo de las empresas aseguradoras de fondos de pensiones, ampliamente rechazadas, y con lo cual impide avanzar hacia un verdadero sistema de seguridad social, señala la declaración. En cambio, a juicio del ente de derechos humanos, se han priorizado proyectos de ley dentro de una agenda de seguridad, que «comprometen gravemente el derecho a reunión y a la manifestación pacífica». En consecuencia, el texto concluye que esas actuaciones «convierten al Presidente elegido democráticamente en ilegítimo, carente de autoridad, por incumplir su principal deber de mandatario, el cual es acatar y defender los legítimos intereses de su mandante, el pueblo chileno». Santiago de Chile, 20 de enero 2020 Crónica Digital /PL
En la explanada del Museo de Arte Contemporáneo en el Parque Forestal, fue presentado el Comando Chile Digno, conformado por el Partido Progresista, la Federación Regionalista Verde, el Partido Comunista, Izquierda Libertaria, Partido Igualdad y Wallmapuwen, junto a movimientos sociales, para emprender una campaña en el marco del proceso constituyente en marcha en que se llamara a votar por el Apruebo a una Nueva Constitución, por una Convención Constitucional íntegramente electa por la ciudadanía y por una “Asamblea Constituyente Soberana, Paritaria y Plurinacional”. El evento tuvo una significativa concurrencia de dirigentes sociales, políticos, gremiales, territoriales, estudiantiles, de derechos humanos y de diferentes organizaciones, los cuales se hicieron presentes con banderas, lienzos y pancartas con el logo del Comando: una gran A de “Apruebo”, acompañada por las demandas ciudadanas. El manifiesto fue leído por figuras representativas de los movimientos políticos y ciudadanos, como el Premio Nacional de Arquitectura Miguel Lawner, la doctora Oriele Núñez, la profesora Paulina Cartagena y el dirigente territorial Lautaro Guanca. Su convocatoria generó gran expectativa, puesto que representa la postura de los partidos y movimientos que no suscribieron el “Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución”: las tres fuerzas de Unidad por el Cambio (comunistas, progresistas y regionalistas) y colectividades que integraron el Frente Amplio, como Igualdad e Izquierda Libertaria, junto a ex militantes de Comunes y Convergencia Social. Aunque no estuvo presente el Partido Humanista, se ha mantenido relaciones de diálogo y coordinación con los convocantes. Unas semanas antes, la Democracia Cristiana y la Convergencia Progresista (radicales, sociales y PPD) habían lanzado sus campañas por el Apruebo con una asistencia más bien modesta. De acuerdo a sus impulsores, el Comando Chile Digno se propone instalar un mensaje de unidad, alegría, esperanza y convicción para construir un país “en el que valga la pena vivir”, además de establecer la idea de una Constitución que garantice un país de democracia y derechos sociales. Por ello, llaman a votar Apruebo una Nueva Constitución, optar por la Convención Constitucional y marcar la sigla AC (Asamblea Constituyente). La campaña tendrá diversas imágenes con aplicaciones múltiples, como Chile Feminista, Chile Diverso, Chile Verde, Chile Inclusivo y Chile Descentralizado. El presidente del partido Progresista, Camilo Lagos, enfatizó que “la conformación de este comando es un gran paso” puesto que “recoge la demanda legítima de dignidad que se ha expresado en las calles, plazas y barrios de Chile desde el 18 de octubre”. Asimismo, indicó que “entendemos que el plebiscito de abril es un triunfo del pueblo, no de la élite política: es un triunfo de los heridos, muertos y mutilados; de los que cantan, tocan cacerolas o marchan. Es de ellos y, por lo mismo, vamos a seguir luchando, en la calle y en las urnas, para conquistar una Asamblea Constituyente Soberana, Paritaria y Plurinacional”. Lagos indicó que “nos une no sólo el rechazo a un acuerdo de paz firmado de madrugada, entre cuatro paredes y sin consulta ciudadana, sino también que no hemos mirado la movilización desde los ventanales del Congreso […]
Por su evidente importancia, Crónica Digital reproduce en forma íntegra el documento fundacional del Comando Chile Digno, conformado por la izquierda y el progresismo con vistas al proceso constituyente. Hace 93 días, millones de chilenas y chilenos nos lanzamos a las calles para exigir dignidad, respeto y justicia. Cansados de décadas de abusos y de gobiernos que mantuvieron las enormes desigualdades e injusticias de la dictadura, dijimos basta, y nos pusimos en movimiento. Salimos a luchar por detener las alzas de transporte público, por pensiones dignas y No Más AFP´s, por salarios justos, educación gratuita y de calidad, por terminar con las zonas de sacrificio, por recuperar el agua para nuestras comunidades, por nuestros derechos como mujeres, por el reconocimiento pleno de los pueblos originarios, por los derechos de las disidencias sexuales, por vivienda y salud dignas para todos y todas, por terminar con la corrupción y el abuso. Por el respeto a la diversidad, contra el agobio de las deudas, por el acceso al arte y la cultura, contra la mentira y el engaño mediático. En fin, por nuestra dignidad. Así, a lo largo de todo Chile, en las calles de pueblos y ciudades, como nunca antes en la historia de nuestra patria, nos unimos y juntamos nuestras esperanzas y anhelos. Fuimos millones en los cacerolazos, en las marchas, en las poblaciones, en las protestas, en las huelgas y paros. Nos reconocimos como pueblo. Despertamos y nos echamos a andar. En este andar, concluimos que todas nuestras causas y luchas tenían un desafío común: cambiar el modelo político, económico, social y cultural heredado de la dictadura, que en estos años de democracia restringida no ha hecho más que empobrecernos y vulnerarnos como personas. Modelo que explota a las y los trabajadores, humilla a las mujeres, devasta el medioambiente, oprime a la juventud, abandona a las regiones, olvida a los pueblos originarios, margina a los niños y empobrece a nuestros viejos. Nos rebelamos contra este modelo. Y esas rebeldías se unieron en una causa que a todas nos convoca: conquistar una Asamblea Constituyente Soberana para crear una Nueva Constitución. Una que exprese nuestras esperanzas. Que garantice nuestros derechos sociales, económicos, políticos y culturales. Que haga de Chile un país plurinacional y feminista, democrático y libertario, ecologista y soberano. Una Nueva Constitución que promueva un modelo de desarrollo sustentable, solidario, regionalista, comunitario, democrático, participativo, que garantice el buen vivir para todas y todos. Esa marcha y esa esperanza intentaron ser truncadas no solo con brutal represión, sino también con el acuerdo “por la paz” firmado por partidos políticos, varios de ellos responsables de años de abusos. Acuerdo firmado de madrugada, entre cuatro paredes y de espaldas a la ciudadanía, intentando frenar nuestras demandas por cambios estructurales e imponernos nuevamente un pacto cupular para que nada de fondo cambie. Así, nos impusieron un acuerdo con el mismo quórum de 2/3 que históricamente han usado para mantener el poder de veto de una minoría ante cualquier cambio que se hubiese querido hacer en materia […]
“Lenin señalaba que el socialismo es el fruto maduro del liberalismo”, repiten en las redes sociales los propagandistas locales de la derecha radical o ultraderecha, como parte de su repertorio de “argumentos” para fundamentar su rechazo al cambio de la Constitución, con alguna apariencia de rigor teórico. Además, es también un ingrediente de las “teorías de la conspiración” con que pretenden explicar el origen de la protesta ciudadana, atribuyéndola al siniestro plan con el que agentes externos a la sociedad chilena pretenden imponer una dictadura marxista y/o la dictadura del “globalismo” en el país. ¿Qué es lo que se proponen sostener? En términos elementales, por liberalismo político se entiende el paradigma del Estado y la sociedad política que promueve la democracia y los principios republicanos, así como la igualdad de derechos y las libertades civiles. Entonces, lo que arguyen los propagandistas de la ultraderecha es que el planteamiento democrático y ciudadano del cambio constitucional esconde el secreto de un propósito no explicitado de los demócratas progresistas: establecer en Chile un socialismo soviético como el que fue levantado a partir de la Revolución Bolchevique en Rusia, bajo la conducción de Vladimir Ilich Lenin. Ello en consistencia con las concepciones políticas antiliberales del Estado que ha caracterizado las derechas radicales en el mundo. También en coherencia con su intento de diseminar el terror en la población frente al fin de la Constitución de 1980. El único problema es que esa frase jamás fue pronunciada por Lenin y, por el contrario, da cuenta de una concepción que el revolucionario ruso nunca compartió. Su autor fue Eduard Bernstein. SOCIALISMO Y DEMOCRACIA La Editorial Página Indómita de Barcelona publicó el 2018 una selección de textos de Eduard Bernstein, el que se titulaba precisamente: “Karl Marx y la Reforma Social. El socialismo democrático como fruto maduro del liberalismo”. De hecho, la propuesta de Bernstein, formulada a inicios del Siglo XX, estaba en controversia con Lenin: sostenía la idea de un socialismo evolutivo y democrático en una abierta polémica con el enfoque rupturista y revolucionario de Lenin. Eduard Bernstein nació en Berlín el 6 de enero de 1850 y se incorporó en 1872 al Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), que entonces estaba en la clandestinidad y se llamaba Partido Socialdemócrata de los Trabajadores, hasta que cambió de denominación en 1891. Fue perseguido por el régimen de Otto von Bismarck: partió exiliado a Suiza y después a Londres, donde entró en contacto con el socialismo gradualista de la Sociedad Fabiana, entre cuyos miembros más destacados estaban el dramaturgo George Bernard Shaw, la anarquista Charlotte Wilson, la feminista Emmeline Pankhurst y el escritor H. G. Wells. Para los “fabianos”, el socialismo consistía en la evolución de las instituciones democráticas en un sentido socialista, mediante la “extensión gradual del sufragio y la transferencia de rentas e intereses al Estado”, en una forma progresiva, como escribió en 1889 Bernard Shaw. El fundador de la Sociedad, Sidney Webb, señaló que “el resultado inevitable de la democracia es el control por parte del propio […]
En una señal de unidad en la perspectiva del plebiscito constituyente de abril próximo, se presentó hoy la Red de Fundaciones y Centros de Estudios de la oposición por una Nueva Constitución, oportunidad en que se dio a conocer la coordinación de su trabajo colectivo en torno a las opciones “Apruebo” y “Convención Constituyente”. En el lanzamiento participaron representantes del mundo social, cultural y político. En la iniciativa se lanzaron oficialmente logos, campaña en redes sociales y un sitio web que reúne información y material para ayudar a movilizar a la mayor cantidad de electores para el plebiscito del 26 de abril, así como para apoyar las distintas formas de organización en los territorios. Los insumos podrán ser empleados para contribuir a los cabildos locales que se seguirán autoconvocando, a talleres de formación para líderes ciudadanos, y encuentros para intercambiar información en espacios laborales, sindicales o barriales. También se informó sobre los próximos pasos de la Red, que se orientarán principalmente a respaldar el despliegue de encuentros en regiones, mecanismos para la coordinación de voluntariado, y la preparación de una franja que represente a la sociedad civil, con la disposición de que sea transmitida a través de las redes sociales y una diversidad de plataformas de comunicación. Los objetivos que comparten todos los integrantes de la red son, por una parte, movilizar para que haya una fuerte participación electoral en el plebiscito y, por otra, contribuir a que se impongan por amplia mayoría las opciones “Apruebo” y “Convención Constitucional”. Las fundaciones y centros de estudios participantes representan una sensibilidad política desde el centro liberal hasta las diversas expresiones de centro–izquierda e izquierda. “Su unidad y transversalidad representan un capital político relevante, considerando el riesgo de dispersión de las fuerzas de la oposición”, manifestaron desde la Red. Las entidades participantes de la Red son las siguientes 16 entidades: Fundación Horizonte Ciudadano, Centro Democracia y Comunidad, Fundación Progresa, Instituto Igualdad, Fundación Chile 21, Marca AC; Fundación Chile Movilizado, ONG Red Liberal, Fundación Decide, Instituto Bilbao, La Casa Común, Fundación Participa, Fundación por la Democracia, Fundación RED y Fundación Socialdemócrata. Asimismo, según se informó, participan en las reuniones de la Red el Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL) y la Fundación Nodo XXI. Próximamente, informaron, se sumarán otros centros y fundaciones. “Estamos abiertos a aunar fuerzas con otras iniciativas, para sumar la mayor cantidad de capacidades en torno al objetivo de movilizar la ciudadanía y fortalecer mensajes unitarios entre todos quienes quieren dejar atrás la actual Constitución”, señalaron desde la Red. Entre las personas asistentes estuvieron la reconocida periodista y animadora de TV Lucía López; la presidenta de Fundación Iguales, Alessia Injoque; y el fundador de “The Clinic”, Patricio Fernández. Desde el mundo de las fundaciones y centros de estudios concurrieron, entre muchos otros, Valentina Quiroga, ex Subsecretaria y directora ejecutiva de la Fundación Horizonte Ciudadano, creada por Michelle Bachelet; Karina Oliva, directora ejecutiva de la Fundación Chile Movilizado; Karina Delfino, secretaria ejecutiva del Instituto Igualdad; el ex presidente de la Cámara Baja […]
El Consejo de la Sociedad Civil (Cosoc) de la comuna de Pudahuel, junto a dirigentes sociales locales, ingresaron en el Palacio de La Moneda una carta al Presidente Sebastián Piñera en que solicitan el retiro de las Fuerzas Especiales de Carabineros de Pudahuel Sur y el fin de la violencia policial en el sector. Esto, en el contexto de los graves hechos de represión que se han registrado en la zona, en las manifestaciones sociales desencadenadas luego que un vehículo policial atropelló a toda velocidad al joven Sebastián Paredes el pasado martes 7 de enero. Respecto a Paredes, solicitan a Piñera “que instruya a las autoridades que corresponda que se informe públicamente a la comunidad de Pudahuel y a la familia del joven víctima de este atropello, de las acciones institucionales y judiciales que se han tomado en contra de quien es el responsable de este accionar irresponsable, que hoy lo tiene hospitalizado y con serias lesiones”. Los dirigentes demandan “el término del lanzamiento de bombas lacrimógenas, el gaseo de los pasajes del barrio y el lanzamiento de balines en forma indiscriminada a las y los vecinos del sector y sus viviendas”. Asimismo, manifestaron que “nos sorprende que el despliegue policial que hemos visto durante estos días en la comuna, con Fuerzas Especiales y GOPE destinadas para reprimir manifestaciones estudiantiles y sociales”, en circunstancias de que “nunca antes hubo un despliegue similar para combatir la delincuencia y el narcotráfico”. En esta misma oportunidad plantearon la exigencia de que “no se siga estigmatizando a las y los vecinos de Pudahuel Sur” en los medios de comunicación. “En Pudahuel Sur vive gente de trabajo y esfuerzo, y no aceptamos que en matinales y diversos programas de televisión y radio se nos trate a todas y todos los pudahuelinos de delincuentes, narcotraficantes o vándalos por parte de personas que no conocen nuestra comuna y nuestra realidad”. La carta a Piñera fue suscrita por Walter González, vicepresidente del Cosoc; Alberto Muñoz y Gina García, dirigentes de la Unión Comunal de Adultos Mayores; Inés Catalán, presidenta de la Unión Comunal de Allegados Raíces; Manuel Ibarra, presidente de la Unión Comunal de Allegados Juntos Podemos; Cinthya Muñoz, Club de Ciclismo TeamMapu; Patricio Cisternas; Margarita González, presidenta Junta de Vecinos Renace la Fe; Rosa Cohen, Junta de Vecinos Villa Jardines del Sur; Cristian veliz, presidente Junta de Vecinos Villa Comercio; Nayaret Riveros, presidenta Unión Comunal de Organizaciones de Mujeres Empoderadas y Lorena González, Junta de Vecinos Villa Cristóbal Colón. Por otro lado, la querella presentada por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en el caso del estudiante atropellado en Pudahuel fue declarada como inadmisible por el Primer Juzgado de Garantía de Santiago donde aseguraron que no se desprendería que los hechos que sean constitutivos del delito de torturas o apremios y, en ese sentido, el INDH carecería de legitimación activa. El INDH había presentado una querella por el ilícito de violencia innecesaria, consignando que el vehículo policial impactó al joven sin disminuir la velocidad. Asimismo, aseveraba […]
En una declaración conjunta, los Partidos Humanista, Progresista, Comunista, Igualdad, Izquierda Libertaria y la Federación Regionalista Verde Social emplazaron al Consejo Nacional de Televisión (CNTV) a que no sea parte “de los organismos del Estado que quieren seguir acallando las voces ciudadanas”. La eventual decisión de los miembros del CNTV de rechazar la inclusión de organizaciones sociales y de la sociedad civil en la franja televisiva para el plebiscito del próximo 26 de abril, abrió un debate en todos los sectores políticos en torno al rol del organismo en el proceso constituyente. En ese marco, los partidos de Unidad Para el Cambio, bloque que agrupa a la Federación Regionalista Verde Social, al Partido Comunista y al Partido Progresista, junto con el Partido Humanista, el Partido Igualdad e Izquierda Libertaria, emitieron una declaración conjunta solicitando la integración de organizaciones sociales en la franja para el plebiscito. Las colectividades manifestaron que, pese a que el CNTV no ha entregado una declaración oficial al respecto, “parecería un error de enormes proporciones que CNTV resolviera no dar tiempo en la franja televisiva a la sociedad civil organizada”. “De haberse tomado dicha decisión, se sumaría a la larga lista de las acciones que, desde las instituciones públicas de este país, se ponen del lado de los que obstaculizan los avances sociales e intentan frenar la expresión ciudadana que recorre todo Chile”, continúa. En ese sentido, exigieron al organismo que, en su calidad de institución pública, vele por el respeto a la libertad de expresión de todas las chilenas y chilenos, “y no sea parte de una mordaza más impuesta desde el Estado hacia el movimiento social”. “Esperamos firmemente que CNTV no cometa el error de excluir a la sociedad civil de la franja televisiva del plebiscito. Sería un golpe más a la credibilidad de las instituciones públicas del país. Debe buscar la forma que triunfe la libertad de expresión y el derecho de todas y todos a usar la televisión como medio para participar del debate democrático. Chile merece dignidad”, finaliza. POLITICA DE PUERTAS ABIERTAS Previo a este pronunciamiento, el Partido Progresista se refirió a la materia, señalando que “en un momento constituyente, en que la ciudadanía demanda inclusión y participación sin exclusiones o restricciones indebidas, las élites insisten en el camino opuesto en todos los terrenos: colocando diversidad de amarras y límites al proceso constituyente, impidiendo que los independientes participen en igualdad de condiciones que los partidos políticos, sin garantizar paridad de género e inclusión de los pueblos indígenas; imponiendo además quórum supramayoritarios a los acuerdos del futuro órgano constituyente”. “Pareciera que existe temor a la ciudadanía y pareciera que se persevera en ignorar la profunda crisis de legitimidad existente en el país”, manifestaron. En estas circunstancias, el Partido Progresista anunció que ha resuelto “acoger la propuesta que nos ha formulado Marco Enríquez–Ominami para enfrentar las acciones que limitan gravemente el poder soberano de la ciudadanía en el proceso constituyente: poner nuestro partido a disposición de los independientes para que puedan acceder, en términos […]
Pese a contar con la evidencia en videos de no participar en los hechos que se le han imputado, dos menores de edad llevan más dos meses privados de libertad en recintos del Sename. Los padres denunciaron esta vulneración que mantiene a los menores en una compleja situación física y emocional. Este lunes 13 de enero, la defensora de la niñez, Patricia Muñoz, se reunió con las familias de los menores Joaquín C.M. y Sofía A.T. quienes dieron cuenta de las graves vulneraciones que han sufrido sus hijos tras la injusta privación de libertad en recintos del Sename por una acusación infundada. A la reunión también asistieron la diputada Marisela Santibáñez; la dirigenta del Colegio de Profesores, Paulina Cartagena; y la presidenta de Corpade, Dafne Concha. Ambos menores se encuentran esperando sentencia desde el 18 de octubre, día en que fueron acusados del delito de incendio por hechos ocurridos en el frontis de la Municipalidad de Buin; sin embargo, a través de redes sociales se dieron con registros en videos donde se demuestra que ellos no iniciaron el fuego. Pese a que estos registros fueron viralizados y divulgados ampliamente por canales de TV, los menores siguen privados de libertad en centros del Servicio Nacional de Menores en la Región Metropolitana. La padres de los menores detallaron que al día siguiente de la detención la Fiscalía les imputó el delito de incendio con riesgo a la vida de terceros, definiendo cien días de investigación y se les dejó en esta especie de prevención preventiva, pese a no contar con antecedentes penales anteriores. Durante la audiencia en el Juzgado de Garantía de San Bernardo, el Ministerio Público presentó un video que no fue transmitido y solo fue mostrado a través de algunos pantallazos. El video completo fue filtrado por la prensa y transmitido en noticiarios, donde se aprecia que el incendio fue iniciado por otras personas. La familia de los menores señalaron a la defensora de la niñez, Patricia Muñoz, que a pesar del contenido del video y que no existen querellas de la Municipalidad, el pasado lunes 11 de noviembre, la Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó la apelación de las defensas a las medidas cautelares, por lo que confirmaron la privación de libertad para los menores, vulnerando gravemente sus derechos. La diputada Marisela Santibáñez acompañó a las familias de los menores, oportunidad en la que criticó la arbitrariedad de la privación de libertad. “Acá hay dos niños que necesitan nuestro apoyo. Pedimos que lo que quede de investigación, puedan hacerlo desde sus casas, porque son inocentes y no estuvieron implicados en ningún incendio”, sostuvo la parlamentaria. María Elisa Tapia, madre de Sofía, señaló que “solo pedimos que en estos días que quedan de investigación, nuestros hijos puedan estar en la casa. Sabemos que los cargos están hechos y que la investigación sigue. Nosotros vamos a probar la inocencia de nuestros hijos, pero no queremos que el resto del proceso lo cumplan privados de libertad en un centro del Sename”. […]
El líder del Grupo de Investigación Antártica de la Usach, Dr. Raúl Cordero, señala que la norma formalizará compromisos ambientales, obligando al Estado a cumplirlos. El doctor en ingeniería ambiental, Dr. Luis Díaz, advierte que uno de los ejes en la discusión de la iniciativa debe ser la regulación de las emisiones de carbono negro, que “están afectando glaciares, especialmente en Los Andes”. El Gobierno ingresó al Congreso el proyecto de Ley Marco de Cambio Climático. La iniciativa busca asignar responsabilidades en la implementación de medidas de mitigación y adaptación al calentamiento global. El experto en cambio climático y líder del Grupo de Investigación Antártica de la Usach, Dr. Raúl Cordero, valora la iniciativa y señala que, en caso de aprobarse, haría que Chile ingrese a un selecto grupo de países con leyes similares. “Países como Alemania o España no tienen este tipo de normativas”, compara Cordero. “Una ley como esta ayuda en el sentido que formaliza compromisos ambientales como la carbono neutralidad, obliga al Estado a cumplir y organiza los esfuerzos que hoy están dispersos”, explica. La ley establece que Chile pase a ser carbono neutral en 2050. Para el climatólogo, este plazo es acorde con los objetivos del Acuerdo de París, que considera alcanzar la carbono neutralidad a mediados de siglo. “La ley tiene una virtud particular: no es solo de mitigación climática, sino que pretende dar un marco a lo que el país tiene que hacer en adaptación al cambio climático”, destaca. “No es necesario que en la norma se regulen los impuestos verdes. Para eso están leyes específicas”, afirma. Respecto a si afectará o no la tramitación del proyecto la interpelación de la ministra de Medio Ambiente, señala que “nunca será buen momento, pero más allá de las críticas a su rol en la conducción de la COP, hay consenso en el país relativo a la acción climática”. Desafíos Para el doctor en ingeniería ambiental, experto en gestión de la calidad del aire y control de la contaminación atmosférica y académico de la Universidad de Santiago, Dr. Luis Díaz, los compromisos podrían ser más fuertes, pero reconoce que distintas circunstancias impiden que se avance más. “Difícilmente uno puede darle solución a la emergencia hídrica que tenemos actualmente como país. Hay que mejorar todo lo que es la eficiencia del uso del agua, pero hay mucha gente que no tiene esa cultura”, lamenta. Por otra parte, el académico rechaza que se incorporen los delitos ambientales en la ley. Principalmente, porque ya existen instituciones como la Superintendencia de Medio Ambiente y los tribunales medioambientales. “Lo único que uno esperaría es que las sanciones de estas instituciones fueran un poco más drásticas. Eso es lo que se está discutiendo hoy en el Congreso, de tal forma que las sanciones sean más fuertes cuando las empresas no cumplen con sus compromisos”, afirma. Finalmente, considera que uno de los principales aspectos que debe regular la ley son las emisiones de carbono negro. “Está afectando glaciares, especialmente en Los Andes. En algún momento va a llegar […]
