Cuando aconteció el Golpe de Estado el martes 11 de septiembre de 1973, la Organización de Izquierda Cristiana (IC) aún no cumplía dos años: ello ocurrió el mes siguiente, el miércoles 24 de octubre. Hoy se cumplen 52 años desde la fundación oficial de esa colectividad, que integraba entonces la Unidad Popular y consiguientemente participaba en el Gobierno del Presidente Salvador Allende. En el Gabinete estaba representada por Pedro Felipe Ramírez, como Ministro de Vivienda, quien terminó recluido en la Isla Dawson, iniciando un largo período de presidio político. Una de sus principales figuras, el diputado Luis Maira, apareció entre los 10 más buscados por la Junta Militar, en una oprobiosa portada del diario “El Mercurio”. Ambos, junto a buena parte de la dirigencia y militancia de Santiago de la Izquierda Cristiana habían concurrido la mañana del 11 de septiembre a la empresa Fensa, por entonces bajo el control social de sus trabajadores, emplazada en la comuna de Maipú y en el corazón del Cordón Industrial Cerrillos, que se había transformado en la pesadilla de la derecha política y económica como símbolo del Poder Popular. Según los planes de la Izquierda Cristiana, en el escenario de un Golpe de Estado era el lugar desde donde intentarían basificarse para acometer una resistencia. Por cierto, todo fue infructuoso. La Gobernación de Constitución, en la actual Región del Maule, también era un símbolo del Poder Popular: la Asamblea del Comando Comunal de Trabajadores, en una expresión de la “democracia directa” había impuesto al Gobernador, en contradicción con la decisión en ese sentido que a nivel central había adoptado el Ejecutivo. La responsabilidad fue asignada a Arturo Riveros Blanco, quien integraba las filas de la IC. En la mañana del 11 de septiembre, el Gobernador Arturo Riveros se dirigió por radio a la población local, llamando a la resistencia. Más tarde, encabezó una asamblea del Comando Comunal de Trabajadores, con la presencia de los dirigentes locales de toda la izquierda. Tras algunos discursos, se realizó una marcha hacia las dependencias de la Gobernación, la que fue encabezada por el propio Riveros que portaba una bandera chilena. Fue detenido por las tropas. Tenía 22 años, era casado y con un hijo. Permanece hasta hoy en las listas de detenidos–desaparecidos. Frente a las circunstancias, se constituyó una Dirección de Resistencia de la IC (con la sigla DIRIC), la que en noviembre de 1973 emitió en la clandestinidad un largo documento, con un primer balance del proceso de la UP y un pronunciamiento sobre la nueva realidad del país. En primer lugar, sobre la “dirección popular del proceso”, cuestionaba que “la prolongación eterna del debate y la ausencia de formas de decisión oportuna llegaron a paralizar” esa conducción. En este contexto, “proponíamos la remisión de las cuestiones controvertidas principales al conocimiento directo de la masa organizada, para ser resueltas por ella misma”. Planteaba que “creíamos posible un sistema de consultas efectivas y periódicas”, con una “mayor valorización política de la base social, del conjunto de los trabajadores”, […]
Opinión
Israel, continúa con su plan de limpieza etnica en La Franja de Gaza, ante el silencio de los medios oficiales. En Argentina, la ultra derecha es parcialmente frenada y se tendrá que esperar a diciembre, para ver si el peronismo se impone. En Chile, el Presidente Boric, vuelve de China con buenas noticias para el país, en un contexto de relativa calma, marcada por el inicio de Los Panamericanos. Sin embargo, la ruta del proyecto constitucional conservador sigue su curso. Santiago de Chile, 24 de octubre 2023 Crónica Digital
El papa Francisco se ha propuesto debatir temas considerados tabúes en la Iglesia Católica, como el sacerdocio de hombres casados, la bendición matrimonial a parejas homoafectivas y el derecho de las mujeres a tener acceso al sacerdocio. Para ello ha convocado al Sínodo de los Obispos, cuya primera sesión tiene lugar en Roma del 4 al 29 del presente mes de octubre. Por Frei Betto* Por primera vez estarán presentes 54 mujeres con derecho al voto. No obstante, aunque haya 70 laicos en el Sínodo, el 75 por ciento de los asistentes son obispos y cardenales. El número total de participantes es de 464. Francisco es el único monarca absoluto de Occidente, como el rey de Arabia Saudita, es alguien a quien ninguna instancia puede cuestionar o juzgar. De querer decidir solo sobre cuestiones polémicas, Francisco podría hacerlo. Pero como trata de imprimirle un carácter más democrático a la Iglesia, prefiere consultar con las bases y actuar en un régimen de colegialidad. Al menos cinco cardenales nombrados por Juan Pablo II y Benedicto XVI, pontífices conservadores, ya se han manifestado en contra de la ordenación de mujeres y la bendición a la unión de personas del mismo sexo. Confunden la doctrina, un legado histórico, con la revelación divina, sujeta también a la interpretación, como demuestra la historia de la Iglesia. La misoginia es una acusada característica de la Iglesia Católica y se aparta totalmente de los evangelios. Lucas (8,1) cita los nombres de las mujeres integrantes de la comunidad de Jesús; Juan (4,5-42) subraya que la samaritana fue la primera apóstola, al anunciar a Jesús como el Mesías; y Marcos (16,6) registra que María Magdalena, proclamada “apóstola de los apóstoles” por el papa Francisco, fue el primer testigo de la resurrección de Jesús. Excluir a las mujeres del sacerdocio y el episcopado, incluso con derecho a ser cardenales y resultar electas al papado es un prejuicio machista que no se justifica en pleno siglo XXI. Lo mismo vale para el celibato obligatorio. De las 24 Iglesias vinculadas a la comunión católica, solo la que tiene su sede en Roma exige que sus sacerdotes sean hombres solteros, aunque todos saben que Jesús escogió a un hombre casado, Pedro, para ser la cabeza de la primera comunidad cristiana (Marcos 1,30). Muchos en la Iglesia confunden las herencias culturales con la revelación divina. Y por ignorar nociones elementales de antropología, consideran que el modelo de familia heterosexual predominante en la actualidad es universal y perenne. Ahora bien, para la Biblia, el fundamento de la relación entre las personas es el amor. Donde hay amor, ahí está Dios. Hoy en día ninguna parroquia católica puede negarles el bautismo a los hijos de parejas homoafectivas. ¿No es esa una manera de admitir la sacramentalidad de la unión de los padres o las madres de esos niños? Me temo que ciertos clérigos tienen una visión pornográfica de la mujer y los gays. Pero lo más preocupante es que la Iglesia siga considerando que la procreación es […]
La semana pasada esbozamos algunos elementos de estudio del conflicto palestino-israelí desde la perspectiva de su dimensión local y el manejo mediático que se hace a fin de generar matrices de opinión que oculten las verdaderas causas y responsables del mismo. Por Sergio Rodríguez Gelfenstein*, colaborador de Prensa Latina Es muy difícil escribir manteniendo la ecuanimidad cuando se asiste a un genocidio que el mundo se limita a observar porque los organismos internacionales, la ONU en primer lugar que fue creada para garantizar la paz en el planeta, manifiesta total inoperancia. Si había dudas acerca de ello, hoy se ha hecho público y evidente. Es imperativo que el mundo cambie y que surja un nuevo sistema internacional justo, equitativo y democrático. Los hechos son testigos de que aquello que se ha dado en llamar “Occidente colectivo” va a quedar fuera del mundo del futuro. En este marco, y dando continuidad al examen, ahora se abordará un espectro un poco más amplio que expone otra arista del mismo, a saber las repercusiones subregionales y regionales de este suceso que ha movilizado al planeta entero y las influencias que ellas generan. Antes, debo decir que no creo que -parafraseando a Saddam Hussein- sea esta “la madre de todas las batallas”. Me parece que los hechos iniciados el pasado 7 de octubre, son un “tanteo” para futuras operaciones de un nivel superior. Dicho en otras palabras, todo lo que ha ocurrido desde ese día de la semana pasada es parte de un combate para diseñar escenarios y hacer preparativos para la batalla final que será aquella en la que una coalición de países árabes y musulmanes, se propongan actuar unidos para derrotar a Israel, liberar a Palestina, recuperar Jerusalén oriental y las alturas del Golán. Ese momento aún no ha llegado. Lo afirmó el canciller iraní Hosein Amir Abdolahian cuando dijo que “la resistencia decide sobre la hora cero para cualquier acción en caso de continuación de los crímenes de Israel contra Gaza”. Desde mi punto de vista, aun no existen todas las condiciones para librar esa batalla, las mismas deben crearse en los cuatro niveles. De hecho, la operación “Diluvio de Al Aqsa” fue planificada, organizada y realizada en total secreto, al punto que no fue conocida ni siquiera por los aliados internos ni externos de Hamas. Siendo que esta causa es de todos los palestinos e incluso de todos los árabes y musulmanes, la misma no ha sido, ni de lejos, una acción de toda las fuerzas palestinas, tampoco del eje de la resistencia. Estas se han limitado a “felicitar” a Hamas, sin involucrarse en ella, sino hasta después de conocer el alcance de la misma. Me da la impresión que en el nivel interno, las fuerzas palestinas no están unidas aun para enfrentar al enemigo común. Aunque en enero de 2022, cinco de ellas: Hamas, Al Fatah, el Frente Democrático de Liberación de Palestina (FDLP), el Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) y la Yihad Islámica se reunieron en […]
Javier Milei calificó de “marxismo cultural” a la Agenda 2030 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Fue en el reciente segundo debate de la contienda presidencial de Argentina. No era la primera vez que el candidato de la ultraderecha trasandina ocupaba este concepto, pese a su opacidad y ambivalencia. Ha señalado que el calentamiento global es “un invento del marxismo cultural” y que se propone poner fin al Ministerio de las Mujeres, Género y Diversidad pues en su Gobierno no se admitiría ningún tipo de “marxismo cultural”. En esta categoría incluye, según sus declaraciones, su rechazo a la despenalización del aborto y la educación sexual integral. El uso del concepto es la huella digital de su filiación profunda a la ultraderecha mundial. Uno de los mitos más populares y distintivos de la extrema derecha contemporánea es la existencia de un supuesto “marxismo cultural”, como principal amenaza subversiva en contra de los valores tradicionales. Según señala el catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid, José Luis Nevado Encinas, “el auge actual de la extrema derecha en Occidente o alt–right (…) se explica, en parte, por la consolidación hegemónica del relato conspiranoico” del llamado “marxismo cultural”. La teoría del “marxismo cultural” se ha expandido a lo largo del mundo. En Nuestra América, los propagandistas más populares de esta mitológica teoría de la conspiración son la pareja argentina de Nicolas Márquez y Agustín Laje, quienes escribieron el burdo panfleto “El Libro Negro de la Nueva Izquierda”, que hoy puede ser encontrado sin mayor problema y a precio vil en cualquier cuneta de la capital chilena. La popularidad de esta teoría en las nuevas fuerzas de la extrema derecha, desde el partido Vox en España hasta el “bolsonarismo” en Brasil, ha provocado que se pase por alto uno de sus rasgos más significativos: sus vínculos profundos con el nazismo y el neonazismo. Un documento de más de 3000 personas de la comunidad judía argentina fustigó hace unas semanas a Milei, criticando el “uso que hace (…) del judaísmo para fundamentar discursos de odio”, rechazando sus “declaraciones de contenido discriminatorio, misógino, contrario a la diversidad sexual, a la pluralidad política, y a la convivencia democrática”. “Queremos expresar de forma clara: la ética judía que aprendimos y que aspiramos a poner en práctica en nuestras vidas está íntimamente vinculada con la noción de la igualdad y de justicia social, la misma que Milei tilda de aberrante. Por consiguiente, nuestro judaísmo se encuentra en las antípodas de Javier Milei y su proyecto político”, indicaron. Asimismo, advirtieron que “las referencias de Milei a la ‘superioridad estética’ de la derecha y su lucha anunciada contra el ‘marxismo cultural’ (un concepto de indudables orígenes antisemitas) deben funcionar como un llamado de alerta para todos y todas, judíos/as o no, quienes estemos comprometidos con la convivencia pacífica y el diálogo”. TEORIA DE LA CONSPIRACION Según los propagandistas del delirio, sería una concepción subversiva que superó el enfoque economicista del marxismo clásico, para plantearse como nueva modalidad revolucionaria la destrucción de la […]
Como todo evento que ocurre en el mundo comunicado e interconectado de hoy, el recrudecimiento del conflicto de Israel contra Palestina tiene repercusiones en todos los niveles. Así hay que entenderlo y así hay que estudiarlo. Por Sergio Rodriguez Gelfenstein*, colaborador de Prensa Latina En primer lugar, este es, por supuesto, un conflicto local que enfrenta a un país ocupante contra otro que se ha visto obligado a reaccionar ante la usurpación de su territorio por vía de la fuerza. Este nivel de análisis aporta el mayor centrimetraje en los medios escritos y la mayor cantidad de tiempo en los audiovisuales. Las grandes transnacionales de la comunicación solo piensan en las noticias como mercancía y en esa medida, como negocio. Ajenos a cualquier escrúpulo, apuntan a generar opinión en favor de aquellos que son sus aliados, generalmente vinculados al gran capital internacional. También en esa medida, se “informa” sin importar la verdad, sino pensando en favor de los intereses imperiales ocultando que fueron estos los que generaron el conflicto. Eso ya lo sabemos. Así es en todo momento y en todo el planeta. Nadie, con excepción de Estados Unidos- cuya economía es subsidiaria de la guerra y el conflicto a través del complejo militar industrial- puede ser favorable a ella. Solo quien ha estado en la guerra sabe que en la misma se desatan los peores instintos del ser humano: la necesidad de sobrevivir conduce a la necesidad de matar y eso es antinatural. El ser humano no es asesino por naturaleza. Tampoco nadie está de acuerdo con el terrorismo, algunos lo rechazamos por convicción y por principios. Así mismo, nadie puede estar en contra de la auto defensa y el derecho a la vida que es el más sagrado de todos los derechos, sin él, todos los demás son insustanciales y no tienen sentido de existir. De esta manera, en el conflicto actual en Palestina- como en Ucrania- es trascendental saber cuándo y cómo comenzó. En Ucrania, la guerra no empezó en febrero de 2022 cuando Rusia inició su operación militar especial, sino en febrero de 2014 cuando Occidente- y en particular Estados Unidos- orquestó, organizó y financió un golpe de Estado para derrocar al gobierno constitucional. Así, se crearon las condiciones para la irrupción de organizaciones nazi fascistas que desataron el terrorismo contra las minorías que habitan ese país. Igualmente, el conflicto en Palestino no comenzó el pasado domingo cuando el Hamás palestino lanzó una andanada de varios miles de misiles contra el territorio ocupado por el Estado de Israel, sino en 1948 cuando- precisamente- comenzó la ocupación y no se cumplieron los acuerdos de la ONU que obligaban a crear dos Estados en ese territorio. En uno y otro caso, después de violentar la situación preexistente en 2014 y 1948 respectivamente, todo pasó a ser posible en términos de devastación y muerte. La guerra, que es un fenómeno bárbaro, hizo su irrupción con toda su secuela de destrucción y salvajismo. Nosotros, los venezolanos, lo sabemos muy bien. […]
Por Marcel Garcés Muñoz Imposible no conmocionarse con la nueva tragedia bélica que se escribe en el Oriente Medio, tras la acción militar del Movimiento de Resistencia Islámica, Hamas, contra la ocupación territorial de las tierras históricas palestinas usurpados hace más de 70 años, y la permanente agresión militar hacia su población, con una balance de miles de muertos, de miseria, agresiones, destrucción y violación de los derechos humanos de sus habitantes. La realidad es que la violencia fue instalada en ese escenario histórico como consecuencia de las secuelas de la Primera Guerra Mundial, y de la decisión de los grupos de poder políticos y económicos triunfantes, de instalar una cabeza de puente bélico para desestabilizar el mundo árabe, y garantizar el apoderamiento de las riquezas energéticas – en ese entonces principalmente el petróleo- además de los objetivos geopolíticos de dominación regional, en una competencia despiadada con los poderes locales, tribales, regionales y globales en surgimiento en el mundo de entonces. El colonialismo, en su versión tradicional, se batía en retroceso, y las nuevas formas, que combinaban el poder de los capitales que apostaban por los recursos coloniales de los territorios de Africa, América, Asia, Oceanía, y las grandes compañías y los mecanismos de la geopolítica se perfilaban en el escenario de las decisiones de un capitalismo en expansión. Así, el escenario estratégico del Medio Oriente, y la necesidad de instalar allí una cabeza de puente económica y militar potente para penetrar, influir, dominar, y fraccionar al mundo Árabe, se hizo una necesidad objetiva, lo que se acentuó tras la Segunda Guerra Mundial, la emergencia de la potencia Soviética, y de la división del mundo en dos esferas de influencia poderosas y de la consiguiente Guerra Fría. La preexistencia en ese territorio de una numerosa población palestina no fue un obstáculo, sino que apenas un dato. Y pronto se encontró una solución (que ironía), una especie de “solución final” o un “holocausto”, al estilo hitleriano. El sionista David Ben Gurión, el 14 de mayo de 1948, declaró su posición contra el terrorismo (Palestino, por cierto) y a favor de una Seguridad Nacional (de Israel), “sin reparar en los medios”. Lejos están la voluntad y la determinación expresada en los Acuerdos de Oslo de agosto de 1993, por Yasir Arafat, líder de la OLP y el Primer ministro Israelí, Isaac Rabin, impulsados por el presidente de Estados Unidos, Bill Clinton y firmados el 13 de septiembre de 1993, en la Casa Blanca, que establecían la meta del retiro por fases de las fuerzas militares israelíes de las tierras ocupadas, y otros temas fundamentales del naciente proceso de paz, como la definición sobre las fronteras comunes y el status definitivo de la entidad palestina”. El contenido de este esfuerzo, que abría una perspectiva para una relación de respeto mutuo y paz fue sin embargo calificado despectivamente por el entonces líder del ultraderechista partido Likud, y hoy Primer Ministro y conductor de la ofensiva de guerra de exterminio de Hamas, la población de la Franja de Gaza […]
Por Sebastian Carvajal* Abogado Hablemos de la Ley de Usurpaciones. Este proyecto tiene aspecto muy buenos pero merece modificaciones que responsablemente el gobierno indicó en su veto presidencial para evitar zonas de riesgo de enfrentamiento entre ciudadanos. Expliquemos de qué trata esta ley, que se mantiene y es apoyado por el gobierno y que contiene el veto presidencial. ¿Que es la usurpación y cómo se trata en nuestra actual legislación? El delito de usurpación en el derecho penal chileno encuentra su tipificación en el artículo 457 y 458 se refiere a la ocupación ilegítima de una propiedad o terreno sin el consentimiento del propietario. Esto implica que el ocupante haya ingresado de manera clandestina, violenta o sin derecho alguno con la intención de apoderarse del inmueble o impedir el acceso legítimo del propietario. La gravedad de las sanciones depende de las circunstancias, como la presencia de violencia o la duración de la ocupación ilegal. Actualmente este delito no tiene pena de cárcel, pues sólo tiene pena de multa. La nueva ley de usurpación que se ha tomado la agenda pública y que fue aprobada en el congreso busca integrar la pena de cárcel cuando se comete, y promueve la intervención de las policías en todo momento de la ocurrencia del delito. Lo anteriormente señalado es apoyado por el Gobierno y este último no tocó en absoluto estas modificaciones. ¿Dónde apuntan los vetos presidenciales entonces? 1. A la graduación de la gravedad de la usurpación: Se busca consolidar y respetar el principio de proporcionalidad, por tanto si la usurpación es con violencia o intimidación va a tener pena de cárcel de 541 días a 5 años de privación de libertad, cuestión que hoy no ocurre y que tanto el congreso y el gobierno están de acuerdo. Ahora si no hay violencia o intimidación, pero hay daños va a tener una pena de 541 días a 3 años de privación de libertad, cuestión que tampoco ocurre hoy por hoy. Por último si no hay ni violencia, ni intimidación, ni daños entendiéndose como fuerza en las cosas va haber una pena de 61 días a 540 días o pena de multa a criterio del juez. En este último caso imagínese si es proporcional en cuanto al castigo de una persona que se tome un terreno donde vive gente de manera violenta o una persona que se toma un terreno baldío que no vive nadie o abandonado sin mediar violencia. Son estos supuestos jurídicos los que la ley debe prever. 2. Legítima defensa privilegiada: Partamos con la premisa que nuestro sistema jurídico penal es garantista, por tanto es dable señalar previamente que cuando alguien comete un delito existen los llamados eximentes de responsabilidad consagrados en el artículo 10 del código penal que básicamente dicen que el hecho delictivo ocasionado no será delito si concurren ciertas hipótesis que el mismo artículo consagra. Ejemplo de ello está el loco demente acreditado, el menor de 18 años, y el que importa en este caso la legítima defensa […]
Por Karen Palma No es novedad decir que estamos ante una crisis en la gestión de salud, donde las decisiones que adoptan las autoridades afectan directamente a trabajadores y usuarios del sistema público. Lamentablemente, la novedad está en que no existe una conducción clara y que responda a una decisión política en esta materia. Hoy, tanto la ministra Ximena Aguilera como el subsecretario de Redes Asistenciales, Osvaldo Salgado, han brillado por su silencio ante los llamados de las organizaciones de funcionarios como las mayoritarias movilizaciones llevadas a cabo en todo el país por la falta de respuestas y soluciones a las demandas que las y los trabajadores de la Salud hemos levantado en el último período. El silencio, que puede ser tomado como respuesta negativa o simplemente indiferencia ante la crisis, profundiza la incertidumbre en el sistema público de salud y tensiona los ánimos de las bases que ven como sus condiciones laborales siguen empeorando en la medida que pasan las semanas. En 18 meses de gestión de este gobierno -y 12 de la ministra Aguilera a la cabeza del Minsal- no hemos visto voluntad política de avanzar en la concreción de los compromisos tomados por el Presidente Boric con las y los trabajadores en materia de carrera funcionaria, asignación técnica e incentivo al retiro. Hasta ahora no hemos tenido instancias de diálogo formal para avanzar en estas materias, salvo algún cruce de pasillo o en la entrada del Congreso, hace un par de semanas, donde se le advirtió de la situación crítica que se vive. Para complicar más el escenario, se informó -a través de un correo electrónico enviado entre gallos y medianoche- de la definición de desvincular a fines de septiembre a más de 6.300 funcionarios a honorarios, quienes ingresaron en plena pandemia para reforzar la dotación, que pusieron su vida en riesgo enfrentando al virus del Covid-19 y que han pasado progresivamente a funciones clínicas en diferentes centros de salud fortaleciendo la cobertura a millones de usuarios del servicio. “No hay plata” ha sido la explicación de esta medida, la que se repite en el caso de los compromisos no cumplidos. Y las miradas, entonces, se dirigen al Ministerio de Hacienda, el que también está en deuda, “en Dicom”, con las y los trabajadores de la Salud. Y retomamos el círculo vicioso de mesas de trabajo improductivas, sin avances concretos y que a la larga solo dan pie a las autoridades para argumentar que se está abierto al diálogo, aunque en realidad pareciera que jugamos al “compra huevos”. Ya no se trata de dialogar para hacer diagnósticos y análisis que solo significan “ganar tiempo”, tenemos que dialogar para alcanzar soluciones concretas y acuerdos que fortalezcan a la salud pública, protejan a las y los trabajadores de la salud y, lo más importante, garantizar la cobertura y atención de millones de personas a lo largo del país. De lo contrario el problema sigue y los trabajadores de la Salud estamos en medio de indefiniciones, falta de voluntad política […]
Por Marcel Garcés Muñoz Lo cierto es que la partida del Fuego Sagrado, que simboliza los llamados Juegos Panamericanos y Parapanamericanos a desarrollarse en nuestro Chile, desde el magnífico escenario histórico de Teotihuacán en México, tiene un significado simbólico de pasado, presente y futuro para nuestra recuperación histórica y sobre todo para la restauración de nuestra identidad Es sin duda un acto memorable de reivindicación de nuestras raíces históricas como pueblos, civilizaciones, cultura, y un destino. Y hay que agradecer a las autoridades políticas, estatales, deportivas y culturales de ese país, nuestro México lindo y querido, que nos hayan recordado nuestras raíces en momento de una competencia deportiva regional, de lo que hoy conocemos con nuestra América, que nos convoca a una competencia de destrezas, de fuerza, de amistad, de alegría compartida, de convivencia, en medio de un escenario global y a veces regional, de incertidumbres sobre nuestro futuro, de desconcierto, de confrontaciones políticas y desafíos sociales. Vincular una fiesta deportiva de toda la región, con las raíces étnicas de nuestros pueblos, con su origen y su hermosa cultura originaria, con las venas y la sangre que nos hizo, primero, hijos de la “Pachamama”, que nos dio la identidad y la perspectiva histórica de lo que fuimos, somos y seremos, es una reivindicación digna, que no debe ser olvidado. Mal que mal no hay que olvidar que el concepto del que “panamericanismo” se fundamenta en los objetivos o designios de dominación continental , que con el argumento de la “unidad geográfica y afinidad política”, imponen como criterio regional la política estatal, los intereses económicos y comerciales, y las consideraciones militares e imperiales de Estados Unidos , para contraponerse a los intereses coloniales de las potencias europeas, en momentos históricos cuando los criollos enarbolan aspiraciones de autonomía e independencia. Mal que mal conviene, en momentos legítimos de alegría y entusiasmo deportivo colectivo, recordar que en el concepto de “paramericanismo” se esconde un objetivo de subordinación de la potencia imperial a la región imponiendo el concepto, ya en 1890, manteniendo el objetivo clave de una dominación geográfica, política, económica, militar y hasta cultural. O sea una versión que cada cierto tiempo se disfraza y moderniza pero con su permanente sentido original e indesmentible: “América para los Americanos”. Esta doctrina de dominación, se renueva a lo largo de una historia de explotación hacia la región , resumida en eslóganes como una “integración”, una “unión de los pueblos americanos”, una “solidaridad continental”, “Alianza para el porogreso”, “Democracia Occidental”, o “Guerra Fría”, fundamentada en las ideas de “la unidad geográfica y afinidad política”, de la metrópoli con las colonias. Luego, vendrían los instrumentos más descarados de la “ingerencia “, ( decenas de conspiraciones , Golpes de Estado, como el del 11 de septiembre de 1973 en Chile, asesinatos de líderes populares de América Latina, invasiones descaradas, financiamiento de yanaconas locales, decenas de bases militares, complot de la CIA, y los instrumentos permanentes de entrenamiento político, militar, injerencia y corrupción, , como los “Tratados de Asistencia […]
