Concluye un periodo de cuatro años, donde se llevaron a cabo cuatro elecciones, destinadas a definir los mecanismos para elegir los convencionales o consejeros y la forma de aprobar un nuevo texto constitucional. El plebiscito constitucional del 17 de diciembre de 2023 fue la votación más atípica de los últimos tiempos. No hubo prácticamente campaña electoral. Pequeñas reuniones en las esquinas, modestos banderazos, reparto de volantes en las ferias. Ausencia de concentraciones de cierre de campaña, en las principales ciudades del país, al menos tradicionales en las fuerzas de izquierda. Conocidos los escrutinios confirmando la victoria categórica de la opción “En Contra”, nadie salió a festejar en la Plaza Baquedano. No pasó un solo auto por las calles, a punta de bocinazos y enarbolando banderas. Nada. Admitamos que el rechazo del monstruoso proyecto impuesto por el Partido Republicano es un alivio, porque arrasaba con conquistas sociales, políticas, ambientales, de salud, vivienda y educación, logradas por el pueblo chileno a lo largo de los últimos cien años. El pueblo se ha pronunciado con claridad y contundencia en favor de la opción “En Contra” y ha rechazado una Constitución que pretendía profundizar el modelo ultra liberal en lo económico y conservador en lo moral. Un texto constitucional que negaba los derechos reproductivos de las mujeres. Una Constitución para los ricos, que despojaba de recursos financieros a las comunas más necesitadas. Una Constitución adversa al medio ambiente, intensificando la pérdida de soberanía sobre nuestros recursos naturales y a favor de la impunidad en materia de graves violaciones a los Derechos Humanos. Naturalmente, que es un respiro. Pero nos quedamos con la menos mala: la Constitución de Pinochet, reformada durante el mandato de Ricardo Lagos y con algunas modestas enmiendas. El estallido social iniciado en octubre de 2019, fue el detonante que condujo al proceso constitucional. Las movilizaciones sociales alcanzaron una magnitud colosal a lo largo de todo el país. Un millón doscientas mil personas se manifestaron pacíficamente en Santiago. Semejante situación se vivió en el resto del país. A partir de entonces, se inició un período caracterizado por grandes manifestaciones reprimidas con violencia inusitada. Amnistía Internacional “documentó como, durante las manifestaciones de octubre 2019, Carabineros de Chile cometieron graves y generalizadas violaciones a los DDHH especialmente al derecho a la integridad personal y posibles crímenes de Derecho Internacional. De acuerdo con cifras a marzo de 2021 de la Fiscalía del Instituto Nacional de DDHH, se contabilizan más de 800 víctimas de violencia estatal y más de 400 casos de trauma ocular”. () El 20 de octubre de 2019, con el país en Estado de Emergencia, toque de queda y militares en la calle, el entonces presidente, rodeado de altos oficiales del Ejército reiteró que “estamos en guerra contra un enemigo poderoso, implacable y que no respeta a nada ni a nadie, dispuesto a usar la violencia sin ningún límite”. Finalmente, un mes más tarde, tras días febriles de conversaciones entre el oficialismo y la oposición, el Parlamento emitió el documento “Acuerdo por la […]
Opinión
Santiago, 24 de diciembre de 2023 Compañero Daniel Andrade Schwarze, exPresidente Centro Estudiantes Ingeniería y FECH exDirigente Revolución Democrática Querido Daniel, Me dirijo a ti públicamente cómo una forma de acompañarte en las fiestas del fin de este azaroso año 2023. Que te sorprende en prisión política en Antofagasta, adonde fuiste llevado de manera tan aberrantemente injusta cómo ignominiosamente pública. Eres la víctima principal de un ataque feroz de lo más oscuro de nuestra sociedad, azuzado y financiado generosamente por los grandes abusadores de nuestro pueblo, mismos que hace medio siglo lograron derribar el gobierno de la Unidad Popular y conducir al martirio al Presidente Salvador Allende. Este ataque artero ciertamente no se dirige sólo contra tí, sino contra lo que has representado en forma brillante, tu expartido y generación política, nacida y fogueada en el nuevo ascenso de la lucha política masiva que nuestro pueblo iniciara hace una década y media, que estalló el 18-O y, sobrellevando una pandemia sin precedentes, se ha sostenido y manifestado en las 19 elecciones nacionales celebradas desde entonces. Con tu prisión buscan aplastar y despedazar a toda tu joven y extraordinariamente calificada cohorte, singularmente proba y honesta quizás hasta la ingenuidad, misma a la que han espetado con desprecio que “lo tuvieron todo y lo perdieron todo”. Tampoco se remite esta ofensiva reaccionaria a tu generación política, sino que también se dirige contra las notables cohortes revolucionarias, democráticas y progresistas que les han precedido. Destacando especialmente entre ellas las que nacieron y se foguearon al calor de las anteriores irrupciones masivas de nuestro pueblo en política, en los años ‘80 y desde luego en los ‘60 e inicios de los ‘70, del siglo pasado. Esta última, a la que tengo el inmenso privilegio de pertenecer, nació de la irrupción popular que ya reside en el corazón y en la mente de nuestro pueblo y será considerada por la historia, nada menos que cómo la Revolución Chilena con mayúscula, realizada por vez primera en forma impecablemente democrática y singularmente pacífica. Así se ha grabado ya en el corazón de la humanidad sobre el trasfondo trágico de La Moneda en llamas elevando a las alturas de la historia universal a la figura de su conductor, el Compañero Presidente Salvador Allende. Nada tienes de lamentar ni menos avergonzarte, nada, de lo que te ha llevado al lugar donde te encuentra este fin de año. Muy por el contrario, debes enorgullecerte de estar allí en representación de todos. Son gajes del noble oficio de político popular que has abrazado. No olvidaremos nunca la dignidad e inteligencia con que te has comportado en estos momentos difíciles. Así es como se conoce la gente, en los momentos duros. Mi generación, por ejemplo, que al igual que la vuestra conoció de muy joven los más extraordinarios éxitos y victorias del pueblo, no fue en estos donde afirma hoy su autoestima y respeto, sino en la manera digna en que nos comportamos cuando, como inevitablemente sucede en la política y en […]
Por María Elena Andonie Araque Según los textos bíblicos, Jesús nació en Belén, en un establo junto a su madre María y su esposo José. Los acompañaban pastores con sus ovejas y animales. Y cuentan que llegaron tres Reyes Magos de “Oriente”, cada uno con un regalo simbólico para el recién nacido: incienso, mirra y oro. Belén es una ciudad que se sitúa en el centro de Cisjordania, en las montañas de Judea, a 9 km al sur de Jerusalén. Tiene un gran significado religioso, justamente, por ser el lugar donde (según la Biblia) nació Jesús de Nazaret. Es muy visitada por turistas de todo el mundo, durante todo el año, en especial entre octubre y diciembre. Precisamente por la fecha en que se celebra Navidad: el nacimiento de Jesucristo, entre el 24 y 25 de diciembre. Por esto, el lugar de culto o sagrado más concurrido es la Basílica de la Natividad, que se construyó en el siglo IV, bajo el imperio de Constantino, sobre el portal de la “Sagrada Familia” (según la religión católica). La historia cuenta que la Basílica fue prácticamente destruida en el año 2002. Por ser uno de los lugares de culto más importantes del planeta, (sino el más importante), la reconstruyeron, para continuar recibiendo a los devotos cristianos, católicos y turistas en general. En el año 1517, los turcos otomanos conquistaron Palestina. Y en Belén comenzó un período conflictivo que duró varios siglos. A fines de la primera guerra mundial, en 1917, Belén (Palestina) pasó a ser administrada bajo el mandato británico, que se comprometió a facilitar la formación en Palestina, de un “hogar nacional” para el pueblo judío sionista. Este compromiso fue claramente explicitado en la declaración de Balfour** el 2 de noviembre de 1917. Se redactó una carta firmada por el Ministro de Relaciones Exteriores Británico, James Balfour, dirigida al banquero y líder de la comunidad judía en Gran Bretaña, Walter Rothschild, para que se lo transmitiera a la Federación Sionista de Inglaterra e Irlanda. Esta declaración confirmaba explícitamente, la partición de Palestina, otorgándole el derecho a los judíos sionistas*** y anti sionistas a tomarse una gran parte del territorio de la histórica Palestina. Tras esta declaración, llegaron 100 mil inmigrantes judíos y sionistas a ocupar el territorio. Dada la ocupación, el pueblo palestino se alzó reiteradamente contra el colonialismo inglés y su apoyo a la constante y agresiva migración sionista. Como consecuencia, hubo múltiples rebeliones violentas de los árabes. En 1947, continuando el plan de partición de Palestina, ahora propuesto por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Belén junto a Jerusalén, fueron ciudades designadas como territorio Internacional, administrado por las Naciones Unidas. Y en 1948, después de la guerra de la independencia de Israel, se concretó la división de Palestina, llamada la Nakba, que significa la “catástrofe Palestina”. O sea, la destrucción de la sociedad y la patria Palestina. El 55% del territorio, quedó para el proclamado Estado de Israel, por sobre Palestina. El 5 de junio de 1967, el […]
Los resultados del domingo donde el voto En contra se impuso sobre el A favor, abre una discusión sobre los elementos que puedan explicar la derrota de la derecha envalentonada y por cierto del fracaso de dos procesos constitucionales conducidos por la élite política de modo transversal. Santiago de Chile, 20 de diciembre 2023 Crónica Digital
Por Marcel Garcés Muñoz De una manera coordinada la Derecha chilena, intenta transformar poco menos que “un triunfo” político la inobjetable derrota de este domingo 17 de diciembre, en lo que pretendía ser una revancha contra la voluntad democrática expresada de una manera explícita y contundente en las urnas del Plebiscito Constitucional y pretender desconocer la voluntad ciudadana, y lanzarse a un ataque brutal contra la soberanía popular y lanzarse en una ofensiva sediciosa, contra la cual la ciudadanía deberá responder de manera también rotunda. Las declaraciones agresivas de los políticos de la derecha pretendiendo desfigurar los resultados objetivos del plebiscito, al que se suman los líderes de las oligarquías empresariales y partidistas de la derecha política – y algunos serviles instrumentados desde El Mercurio y otros medios comprometidos en una ofensiva comunicacional conspirativa contra la democracia, constituyen una respuesta no solo altanera e insolente de quienes pretenden ser los dueños del país, sino se trata de una estrategia y táctica conspirativa, insurgente y terrorista. La voz de los líderes de los “gremios empresariales”, que en su momento se alinearon polìtica y económicamente con el proyecto de redacción de la Constitución de Republicanos y la Derecha, fue explícita tras el acto plebiscitario. Rosario Navarro, presidenta de la empresarial Sociedad de Fomento Fabril, SOFOFA, interpretó el resultado del 17, como “un llamado de atención a la política”, y dio por cerrada la demanda democrática de una reforma constitucional, porque aseguró “es fundamental darle certeza al país”, afirmando que “el resultado es señal del cansancio de la ciudadanía con la prolongada discusión constitucional”. En tanto el presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura, SNA, Antonio Walker, afirmó que lamentaba que “hayamos perdido la oportunidad de tener un texto constitucional mucho mejor que el actual. Este era un texto que se hacía cargo de lo que está ocurriendo hoy en Chile y el mundo”. Por su lado, Ricardo Mewes, presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio, insto a “dar vuelta a la página, en tanto Ana Lía Rojas, de la organización empresarial de la energía, indicó que su sector “necesita estabilidad”. En general estos y otros directivos empresariales, hablaron de “reactivar la economía”, “generar empleo”, “enfocarnos en la senda del crecimiento”, “reglas claras”, “reactivación”, y “la estabilidad política y social del país”. Lo que falta es preguntarnos qué significado tienen estas palabras oportunistas en la circunstancias políticas y económicas actuales, cuando la derecha intenta chantajear al gobierno precisamente en estos temas cruciales para el desarrollo económico del país, y los niveles de justicia social indispensables en el país. Y claro, lo que intentan es aprovechar el momento para instalar sus prioridades e intereses “gremiales”, empresariales y sobre todo financieros. No le importa a la Derecha y a sus servidores en los escenarios políticos la contundencia de las cifras que constituyen la expresión democrática y soberana de la voluntad ciudadana: 55.8 por ciento de rechazo a la propuesta constitucional de la ultraderecha y sus mandantes empresariales y sus cómplices, contra el 44.2 por ciento de aprobación, ( esto es, Republicanos, UDI, RN, Evopoli, las oligarquías de de la Soifofa, SNA, etc, , los Amarillos, los Demócratas, serviles de la Sra. Rincón y Matías […]
Puestos a designar a un grupo de personas que debían redactar una nueva Constitución para Chile, una mayoría circunstancial con grandes dosis de rabia al votar decidió elegir a un grupo mayoritariamente de un sector, que insuflados con ese triunfo electoral decidieron hacer una Constitución a su pinta y gusto, dejando absolutamente afuera a sus contradictores minoritarios. Esto, que pasó en el primer proceso constitucional, increíblemente pasó también en el segundo. Sin embargo, una vez creados los respectivos monstruos, la misma ciudadanía reparó en el desvarío cometido y rechazó sucesivamente las dos propuestas constitucionales partisanas. Cuando realizas un giro en 360 grados, las matemáticas nos enseñan que quedas en el mismo punto inicial. Es por ello que una primera conclusión de todo este largo proceso constitucional, es que la ciudadanía ha demostrado tener mucha mayor lucidez que la clase política respecto de la manera de decidir el futuro. Cambios si, refundaciones no. ¿Ha sido todo esto entonces una gran pérdida de tiempo y dinero? No necesariamente. El proceso tuvo la gran virtud de canalizar una grave crisis del sistema democrático que amenazó –incluso– con interrumpir el periodo presidencial anterior hace algunos años. Como sea, el proceso constitucional cambiante fue la manera de enfriar un estallido social que amenazaba con llevarse todas las instituciones a su paso. Se reclama que el proceso costó varias decenas de millones de dólares, suma relevante, pero –puesta en contexto– es una cifra sensiblemente menor que, por ejemplo, la que el país ha perdido por corrupción o fraudes. Sólo una idea: con el dinero del megafraude del caso “Tributos” se habrían financiado varios procesos constitucionales. El desafío para el futuro inmediato –entonces–es abocarse a los graves problemas que aquejan al país: delitos violentos en niveles inaceptables, economía con índices muy bajos de actividad, crisis estructurales en materia de educación, salud y previsión y persistentes actos de corrupción desde el mundo público y escándalos de fraude en el mundo privado. Por supuesto, es el gobierno el que debe tener el liderazgo en la mayoría de estos temas. Pero la oposición tiene un rol irremplazable para poder alcanzar acuerdos relevantes, ya que todos los problemas que hemos enumerado exigen reformas en el Congreso Nacional. La tentación de la oposición será alta para negarle “sal y agua” al gobierno, probablemente dándole la misma receta que éste utilizó en el pasado. Pero el riesgo de esta política lo conocemos mirando al otro lado de los Andes, con el triunfo de un outsider improbable como Milei. La ciudadanía no tolerará más cachetadas de payaso entre partidos con escasísimos niveles de representación y credibilidad y fácilmente le entregará sus votos a quien ofrezca terminar con “la casta”. Es pues, inevitablemente a mi juicio la hora de los acuerdos, el diálogo y las transacciones. Veremos si la política está a la altura. Imagen: Redes Sociales. Por Carlos Gajardo Pinto. Abogado y Asesor de la carrera de Derecho de la UTEM. Santiago, 20 de diciembre 2023. Crónica Digital.
1. Un día antes del plebiscito constitucional, Marcela Cubillos, ex Ministra de Sebastián Piñera y ex Convencional, señaló en el medio digital “El Libero”, que la “derrota política” de la “izquierda refundacional” se había logrado el 4 de septiembre del año pasado, “cuando el Rechazo se impuso por amplia ventaja sobre el Apruebo”. En ese cuadro, expresó que “el domingo (17 de diciembre) tenemos la oportunidad de consolidar esa derrota política (de la izquierda), con la aprobación de un nuevo texto constitucional”. 2. Precisamente ese el sentido más profundo del resultado del plebiscito constitucional: que la ciudadanía se atravesó en el propósito de los conservadores y de la derecha extrema de proyectar en términos estratégicos la hegemonía alcanzada el año pasado y consolidar una victoria política de largo aliento, a través de una Carta Fundamental que reflejara en forma más nítida su concepción de sociedad. El ex Ministro Francisco Vidal comentó, luego de conocerse los resultados: “Los partidos de centro–izquierda e izquierda lograron conectar con la mayoría ciudadana para detener la ofensiva ideológica más relevante de todas las derechas desde 1990”. 3. En ese contexto, lo primero que salta a la vista es que el plebiscito constitucional arrojó un “contundente resultado”, como lo señaló en su cauto discurso el Presidente Gabriel Boric, cuando ya era evidente el triunfo de la opción “En Contra”, cautela y moderación que es obvio resultado de la necesidad del Gobierno de reponer un cuadro favorable a los acuerdos con la derecha para hacer viable las iniciativas que con urgencia se reinstalarán en lo sucesivo en la agenda. Con un 99,96% escrutado, la opción «En Contra» logró un 55,74 por ciento, mientras que la alternativa «A favor» llegó al 44,26 por ciento. Hay quienes han sostenido que sería un resultado mezquino. O que no sería comparable y/o proyectable a otros comicios. Sin embargo, las cifras muestran que no son diferentes a escenarios de la historia reciente en los que el progresismo se ha puesto a la ofensiva. Para el plebiscito de 1988, el NO a la continuidad del dictador llegó al 55,9% y el SI al 44,1 por ciento. Para la segunda vuelta presidencial de 2021, Gabriel Boric registró un 55,87%, mientras que José Antonio Kast un 44,13 por ciento. 4. La opción “En Contra” logró, como se indicó, un 55,74 por ciento, lo que significa un total de 6.870.966 votos: ello equivale a 17,63 puntos más que la opción “Apruebo” en el plebiscito constitucional de 2022. De la misma forma, la opción “En Contra” obtuvo ahora 11,48 puntos más que la opción “A favor” y casi un millón y medio de votos más (1.414.448). La opción “A favor” logró en este plebiscito un 44,26 por ciento, lo que significa 17,63 puntos menos que lo obtenido por el Rechazo el 4 de septiembre de 2022. 5. Por otro lado, la opción “En Contra” se impuso en un total de 13 Regiones: son Arica y Parinacota (54,31), Tarapacá (53,31), Antofagasta (59,18), Atacama (61,43), Coquimbo (59,94), Valparaíso (59,06), […]
Escribimos estas líneas en la víspera del segundo plebiscito constitucional. Cualquiera sea su resultado, el Pueblo de Chile sin duda expresará una vez más su justa indignación contra el sistema político en su conjunto. Misma que manifestó en su épica irrupción en el espacio político el 18 de octubre de 2019, el 18-O. Misma que ha venido reiterando de modo creciente en las 18 elecciones nacionales celebradas desde entonces. La irrupción popular se ha sostenido a través de una pandemia sin precedentes que contagió a más de un cuarto de la población y costó la vida a más de sesenta mil compatriotas. Fue superada principalmente por la misma capacidad de organización, determinación y disciplina, emocionantes, que el Pueblo ha manifestado en cada una de sus masivas irrupciones recientes en política. Cualquiera sea el resultado de este domingo, seguirá vigente más o menos agudizado el gran desafío que enfrenta Chile: superar la crisis política nacional en que se debate desde el 18-O. Es decir, relegitimar ante el Pueblo la autoridad del régimen democrático. ¿Qué hacer para lograrlo? Desde luego no seguir porfiando en buscar consensos con los poderosos intereses que vienen abusando del Pueblo desde el 11 de septiembre de 1973. Ese camino pudo ser aceptable, incluso acertado, durante los años de calma chicha en la actividad política popular masiva. Como siempre ocurre naturalmente, esta se tomó un largo respiro tras batallar heroicamente en todos los terrenos durante una década hasta acabar con la dictadura. Pero ese camino resulta profundamente equivocado y estéril en la situación actual de nueva crisis política nacional y extendida indignación popular. Esta se ha generado precisamente por la incapacidad del sistema democrático de intentar siquiera acabar con los grandes abusos. La incapacidad de una autoridad deslegitimada la inhabilita asimismo, inevitablemente, para lidiar con otros abusos cotidianos como la delincuencia común. Y casi con cualquier cosa. Incluido nada menos que reactivar la economía y proteger el empleo, hoy amenazados seriamente por políticas exageradamente contractivas implementadas por autoridades burocráticas que se mandan solas. Porfiar en más de lo mismo sin considerar el ciclo en el estado de ánimo del Pueblo, es lo que la ciencia política clásica define como cretinismo político. Sólo agudiza la crisis política y la indignación del Pueblo. Así lo demuestra de modo palmario el proceso que hoy culmina, surgido de un acuerdo parlamentario a sus espaldas. Confiamos en que ganará el voto En Contra, ojalá por un margen muy amplio. Ello ciertamente facilitará las cosas para abordar el desafío que sigue. Sin embargo, parece probable que el extendido descontento popular se manifieste nuevamente en una fuerte desafección por este proceso. Expresada en una nueva baja en la participación a pesar del voto obligatorio y un elevado número de votos nulos y blancos. Así sucedió en la elección del Consejo Constitucional, donde estos empataron en segundo lugar, al tiempo que ganó lejos el único partido que rechazó el proceso en su conjunto. Para resolver la crisis política nacional parece imperioso que las fuerzas políticas democráticas […]
Por Marcel Garcés Muñoz Según parece el país está convocado a una nueva definición política constitucional este domingo 17 de diciembre, y el clima se ha “polarizado” a un extremo “insufrible” poniendo en riesgo, no solo la estabilidad institucional democrática sino un orden justo para la inmensa mayoría del país, sus jóvenes, mujeres, sus trabajadores y los sueño de futuro de sus ciudadanos. Las oligarquías políticas derechistas, los gremios empresariales retardatarios, optaron por un texto ilegitimo por su origen y su elaboración amañada por órganos que corresponden a una voluntad legítima, representativa y soberana, sino que lisa y llanamente a la voluntad de imponer la vigencia de un orden y un equilibrio social y político que busca recomponer el poder impuesto por la dictadura de Pinochet, por la vía de negar los avances logrados por la institucionalidad de la transición democrática y las luchase los ciudadanos, tras el fin de la tiranía homicida, con la recuperación democrática por la transición legitimada por la soberanía democrática de 1980. La ilegitimidad de los cuerpos “constitucionales” instalados por un acuerdo de las elites políticas comprometidas le restan legitimidad a sus retóricas, discusiones, y acuerdos, y al desconocimiento que la soberanía democrática, y su reemplazo por un batería demagógica y mentirosa impuesto a la ciudadanía, metodología de las tiranías, para hablar supuestamente a nombre del pueblo, a no0mbre del pueblo, de la nación , de las llamadas “fuerzas vivas” que se apresuraron a sumarse al coro de la fuerzas, del orden económico o militar según convenga. Esto se ha hecho en Chile, generando un ámbito de inseguridad, de violencia, de terror, de insurgencias reales o simuladas, en un marco de acusaciones contra los poderes legítimos del Estado, de acusaciones constitucionales, de denuncias falsas, que buscan debilitar la autoridad, desestabilizar las estructuras del Estado, con programas, acusaciones y sobre todo en la perspectiva de proyectos, programas, definiciones e irresponsabilidades de los políticos, elites, oligarquías, cuerpos de asesores, expertos, estrategas, en fin de los habituales “expertos”, a a los que recurren las “señores políticos”, o dueños del capital para encubrir sus intereses, y principalmente sus objetivos económicos de clase y de poder. Sin embargo la disyuntiva propuesta para el plebiscito de este domingo 17 de diciembre: el “A Favor” o “El Contra” del texto constitucional redactado por la ultraderecha de los Republicanos, la UDI, los pinochetistas, las bandas paramilitares y forajidos al estilo de “Pancho Malo”, y algunos del supuesto bando de “Centro”- Amarillos a abducidos por “El Mercurio”- y otros grupitos y personajes a contrata, no parece haber captado el interés y mucho menos el entusiasmo de los ciudadanos. Los propios editorialistas de El Mercurio, demuestran su desencanto y se preparan para asumir la derrota política , y tratar de culpar a los desleales, que se han dado “un gustito”, de dudar de la victoria que creyeron aplastante en la definición ciudadana. El diputado Guillermo Ramírez, jefe de bancada UDI, que proclamaba una victoria aplastante hasta hace poco, el lunes 11 de diciembre, a todo ancho de página de “El Mercurio” reconoce la eventualidad – casi la inevitabilidad- de una derrota de […]
Representantes de la recién creada Cámara de Comercio de Comercio del barrio comercial Matadero-Franklin presentaron una serie de propuestas a las autoridades gubernamentales para fortalecer el desarrollo comercial de este barrio histórico y frenar el aumento de la delincuencia en el sector, En una conferencia realizada en el icónico Bar Chiloé, las y los dirigentes de la organización de los comerciantes y los pequeños y medianos empresarios plantearon los graves problemas que está viviendo el barrio: “La delincuencia, el arreglo de calles y veredas, luminarias, seguridad, entre otros, deberían ser enfrentados integralmente. No es solo el tema de la basura y su retiro, sino además se requiere por parte de la autoridad una serie de medidas que llevan como finalidad la remodelación del casco antiguo de sector Matadero-Franklin», señaló Iván Gutiérrez a Crónica Digital. Los hechos Aunque el barrio Matadero-Franklin se ha caracterizado por ser un sector «bravo», en los últimos meses los robos se han dado de forma coordinada y certera por parte de una banda de delincuentes. Estos ladrones han actuado en la oscuridad de la noche impunemente, rompiendo candados, rejas de protección y, al abrir los locales, se han llevado máquinas, herramientas y todo lo que lo existe en las bodegas. Situación similar la han sufrido más de 30 locatarios del casco histórico del Matadero-Franklin. En ese contexto, el comerciante Luis Calas representó en un reunión que se sostuvo hace un tiempo con la alcaldesa de Santiago Irací Hassler la necesidad de contar con seguridad municipal en las noches, ya que al cerrar las actividades comerciales, las calles quedan solas y vacías, momento propicio para los robos y asaltos. En la reunión se acordó avanzar en la propuesta municipal de implementar en el corto plazo la presencia de infantería municipal para resguardar los locales. Otro aspecto que denunciaron los locatarios es lo relacionado con la basura, foco de infecciones que impiden el normal desarrollo de las actividades comerciales en el casco Histórico del Matadero-Franklin. Hay recordar que más del 70 por ciento de las actividades comerciales e industriales tienen que ver con la elaboración de productos para la gastronomía y la cocina familiar. Propuestas concretas para ayudar a la labor de carabineros Aunque ha existido durante décadas la Cuarta Comisaría de Carabineros a solo cuatro cuadras del barrio Matadero – Franklin, «la presencia de los uniformados ha sido escasa. Ya no se ven policías caminando por las calles del barrio y ya no existe la garita que dispusieron los comerciantes en los estacionamientos de Franklin con Chiloé. Sabemos que que la dotación de personal y carros policiales es escasa, Proponemos al gobierno que se construya con el aporte de toda la comunidad una garita móvil que tenga las comodidades básicas para el funcionamiento de Carabineros, con internet y aire acondicionado, entre otros recursos. Sería un gran logro para la comunidad y para nuestros clientes», propuso Gutiérrez. Basura en cada esquina Aunque en el pasado reciente la basura era recogida por el municipio de Santiago dos veces […]
