Compañero Nicolás Maduro Vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela Presente Ante la muerte del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, El Partido Comunista de Chile expresa su profundo dolor y su más amplia solidaridad y afecto hacia la familia del Comandante Hugo Chávez Frías; hacia el pueblo de la hermana República de Venezuela; hacia las actuales autoridades gubernamentales; hacia el Partido Socialista Unido de Venezuela, el Partido Comunista de Venezuela y hacia todas las fuerzas sociales y políticas que han sido y son parte del gran proceso emancipador que Chávez encabezó hasta su muerte. El Partido Comunista de Chile inclina sus banderas para rendir homenaje a un demócrata y revolucionario, que sin duda alguna, pasará a la historia de los pueblos de América y su legado nos seguirá acompañando con la esperanza cierta de que los anhelos de Chávez, y su pueblo venezolano, se siguen haciendo, día a día, realidad tangible. Fundador e impulsor de la unidad y de la integración de las naciones americanas. Nos deja como legado espacios tan relevantes y estratégicos como el ALBA, UNASUR y CELAC, entre otros sistemas que han acogido la idea de avanzar hacia la integración latinoamericana y del Caribe, enfrentando las asimetrías realmente existentes y buscando superar la dependencia histórica que ha impedido la soberanía y la independencia nacional a los estados de nuestro continente. Esa misma visión lo llevó a realizar grandes empeños por establecer acuerdos constructivos con otras naciones del mundo, siempre abriendo paso al concepto de que Otro Mundo Es Posible y Necesario. Chávez, y quienes lo acompañan, desde un inicio marcó la posibilidad de un camino distinto, diferente, al neoliberalismo y al capitalismo salvaje. Y los hechos le dan la razón. Venezuela camina, con dificultades pero con paso seguro, hacia la superación de las desigualdades, de las odiosas injusticias sociales, de las marginaciones que el neoliberalismo trató de justificar de cualquier forma en ese país. Venezuela se levanta con dignidad y la participación ciudadana es un pilar que permite seguir caminando hacia una sociedad democrática y justa. El Presidente Chávez dignificó profundamente el rol de las Fuerzas Armadas de su país, y gracias a esa convicción, hoy las instituciones militares de Venezuela son parte de la institucionalidad democrática establecida en la constitución bolivariana, junto a su pueblo y respetuosas de la soberanía popular y la democracia. Fue víctima de un golpe fallido, pero eso no lo hizo cambiar el rumbo democrático de su proyecto y el papel determinante de las elecciones como factor de definiciones nacionales, locales y regionales. En la última elección presidencial, el Presidente Chávez hizo un gran esfuerzo personal, que su pueblo sabrá considerar en toda la dimensión que tiene, y el soberano le dio una amplia victoria, refrendada con mayor claridad en las recientes elecciones de gobernaciones, en donde las fuerzas chavistas ampliaron claramente su base electoral de apoyo. Los comunistas chilenos seguiremos apoyando, lealmente, la unidad y convicción de las fuerzas populares, sociales y políticas de Venezuela, que seguirán […]
Opinión
La exigencia de la ciudadanía por más democracia en Chile, manifestada de un modo multiforme y contundente en el curso del último período, nos ha mostrado los déficits y límites de la institucionalidad política, los que pudieran definirse, siguiendo la noción propuesta por la politóga Sonia Fleury, como un “Estado sin ciudadanos”.
En medio del calor de febrero, nos enteramos sorpresivamente de la decisión del Papa Benedicto XVI de renunciar a su condición de primado mundial de la Iglesia Católica, con lo que precipita un proceso inédito en la época moderna: la designación de un Papa estando vivo su antecesor. Como se ha sabido, hace casi 600 años que ello no ocurría de manera que sus efectos futuros son incalculables. El actual Papa ha cambiado en el hecho, por su sola determinación, hábitos y procedimientos que se arrastraron durante siglos en la jerarquía eclesiástica. Benedicto XVI ha manifestado que su motivo es, lisa y llanamente, no contar con las fuerzas suficientes para ejercer tan compleja y decisiva responsabilidad. Diversos analistas ya indagan sobre el sentido y el contenido profundo inserto en dicha afirmación. Se escribirá y dirá mucho al respecto, sobre todo tratándose de un testigo cercano de las encrucijadas del siglo XX, el “siglo cruel”, en que la civilización fue asolada por dos guerras mundiales devastadoras, que vio levantarse las peores máquinas de opresión, como el nazismo hitleriano y el estalinismo, y en que se incubaron fundamentalismos que llegan a estremecer por su desprecio dogmático al ser humano. Lo que está fuera de discusión es la posición de Benedicto XVI por la paz y la cooperación, así como, su denuncia de la pobreza en el mundo en su crítica a un “capitalismo irracional”, advirtiendo severamente sobre las consecuencias de la globalización, tal cual esta se vive y se sufre en por miles de millones de personas. En sus reflexiones previas, el Papa dimitido consignó recientemente ,entre otras ocasiones en su mensaje de Navidad, formulaciones conceptuales que disgustan y enrojecen el semblante de quienes se afanan en la autocomplacencia, adorando el libre mercadismo e intentando desconocer las duras circunstancias socio-económicas, que agobian y condicionan una realidad de pobreza y embrutecimiento impropias del ser humano; escenario que marca el actual ciclo globalizador con una desigualdad lacerante que socava las bases de la convivencia en comunidad. Esta situación ensancha el desencanto social ante hechos y fuerzas que superan a los Estados y los países no controlan, pero que terminan afectando decisivamente -más allá de la inequidad y la injusticia- la propia libertad del hombre. La razón del desencanto, no hay que investigar demasiado, se levanta como una causa tan obvia como impactante: la libertad se ahoga cuando algunos pocos pueden pedir y hacer lo que quieran y los que son más solo pueden aspirar a lo mínimo e incluso, algunos, únicamente a la sobrevivencia. Entonces, en este marco histórico, se coagulan los fundamentalismos: los que se refugian en el fanatismo religioso, el odio racial, la xenofobia o la intolerancia, tales corrientes de opinión o estados de ánimo son instrumentados para reanimar opciones tan repulsivas y trágicas, como lo fueron las dictaduras, sean del signo que sean. Están, además los que ya no creen en nada de nada y marcan los debates con sus exclusivos individuales. Benedicto XVI en la enorme encrucijada que atenaza […]
El presidente del Senado, Camilo Escalona, señaló que más allá de la pelea entre ministra Matthei y diputada Isasi “hay que ir al tema de fondo, es decir, que hay 18.000 estudiantes de la Universidad del Mar que no tienen una respuesta sólida de parte del Estado para su futuro”. “Vamos al tema de fondo. La situación de los estudiantes de la Universidad del Mar es de una gravedad que el ministro de Educación la autoridad responsable, no ha dado cuenta. Sistemáticamente se ha eludido enfrentar efectivamente lo que a la autoridad le corresponde, que es dar una respuesta a las decenas de miles de estudiantes cuyos títulos van a quedar perjudicados por el mal prestigio de la un universidad, que ya va a ser un problema crónico, otros se van a ver obligados a situaciones precarias, otros no van a tener respuesta. Lo que veo es que la autoridad piensa que lo resuelve todo, cuando no tiene resuelto nada en el caso de la Universidad del Mar. Ese es el tema de fondo”, dijo en Puerto Montt. “El problema de fondo es que 18.000 estudiantes no tienen una respuesta sólida de parte del Estado para su futuro”, afirmó. “La situación, efectivamente, requiere un respaldo parlamentario. Pero quiero ser directo y claro: la Constitución Política de la República establece que el gasto público es de facultad exclusiva del Presidente de la República y aquí el Estado tiene que meterse la mano al bolsillo para poder contribuir eficientemente a resolver el problema de los estudiantes de la Universidad del Mar”, declaró. “EL GOBIERNO CREE QUE TODO LO ARREGLA EL MERCADO” “El gobierno no es capaz de llegar al fondo de los temas, no los mira en toda su profundidad, porque cree que el mercado los va a resolver. No es un problema conspirativo, es un problema ideológico. El gobierno no siente que corresponde a la autoridad pública entregar respuestas concretas cuando hay 18.000 estudiantes que ven su futuro severamente comprometido. Piensa que lo va a resolver el mercado. Entonces, es buena otra universidad donde puedan trasladarse, coopera con información, entiende que su tarea es administrativa, nombró una especie de administrador para “bajar la cortina”. Pero el gobierno no toma conciencia de la gravedad de los problemas; y, por lo tanto, se conforma con lo mínimo, es decir, hacer algunas gestiones de relaciones públicas y poner un funcionario como administrador”, sostuvo. “Pero el problema del cual la autoridad pública se tiene que preocupar es cómo el Estado evita que 18.000 estudiantes vean frustradas sus expectativas futuras”, manifestó. Sobre la pelea Matthei-Isasi, el senador dijo que “la opinión pública se formará un criterio si es afortunado o no el debate entre la ministra y la diputada, eso será opinión de cada persona”. Santiago de Chile 31 de enero 2013 Crónica Digital
Nuestro país es, por estos días, sede el encuentro CELAC-UE, una reunión cumbre en que los gobiernos latinoamericanos, incluido el presidente de Cuba, se dan cita con principales mandatarios de la Unión Europea. El actual gobierno de derechas encabezado por el presidente Sebastián Piñera se esfuerza por mostrar la mejor cara de su país, aseverando que se trata de un país seguro para las inversiones, una democracia pujante cuyo horizonte no podría ser otro que el desarrollo. No obstante, una amplia mayoría de chilenos sabe de sobra que el fasto y el espectáculo mediáticos no alcanza para ocultar al mundo la otra cara de este pequeño país sudamericano que, dicho sea de paso, dista mucho de los cánones democráticos que reclaman los europeos. Por ello y con justa razón, una serie de agrupaciones se ha planteado una reunión alternativa, ya no de gobiernos y hombres de negocio sino de organizaciones sociales: La Cumbre de los Pueblos. La agenda de esta cumbre de pueblos incluye temas que interesan a las grandes mayorías de excluidos de nuestros países, pero que no ocuparán el tiempo de los mandatarios asistentes al CELAC –UE, preocupados como están por las inversiones, los negocios y el capital. Democracia y participación. Derechos humanos y laborales. Derechos de los pueblos indígenas y de la Madre Tierra. Integración y solidaridad entre los pueblos. Es bueno y necesario que los pueblos de Europa sepan que nuestras democracias no son lo que parecen. Los chilenos bien sabemos que lo que aquí se llama democracia es, en verdad, un engendro dictatorial que se ha perpetuado hasta el presente bajo la forma de una constitución de facto. En ese cuerpo legal se estatuye la impunidad de civiles y militares que participaron en horrendos crímenes de lesa humanidad. Son esas mismas leyes hechas durante la dictadura las que condenan hoy a millones de trabajadores y sus familias a salarios miserables mientras que permiten las ganancias millonarias de grandes corporaciones nacionales e internacionales, convirtiendo los derechos básicos en negocios inescrupulosos, así la educación, la salud y la previsión social. Una “democracia de baja intensidad” es el rostro populista y demagógico de un estado profundamente autoritario que acalla por la fuerza cualquier reclamo de los movimientos sociales, tal y como hemos sido testigos durante años en la Araucanía. En Chile no se respeta el derecho de los pueblos indígenas como tampoco se respeta el medioambiente. La lógica neoliberal, interesada en la riqueza para unos pocos, está agotando nuestros recursos naturales y contaminando nuestro patrimonio natural. Es imprescindible que los pueblos de Europa tomen conciencia de lo que significa en estos países la carrera armamentista en que muchos gobiernos de la región se encuentran sumidos bajo cualquier pretexto. Chile ocupa un inquietante segundo lugar en gastos armamentistas, mientras el país acusa un índice de pobreza extrema que bordea un quinto de su población. Vivimos la paradoja de que la miseria y la cesantía más insultante conviven con armamentos de alta tecnología que cuesta millones de euros. En […]
El martes en «Radiograma» de Radio Bío Bío – noticiero de las 18:00 horas – el periodista Nibaldo Mosciatti mostró una faceta política suya desconocida : anti Partido Comunista de Chile .En efecto descalificó políticamente al PC , señalando que éste promueve acciones por las libertades políticas en las que no cree , que está a favor de «tomas y cierres de caminos» ( ?? !! ) y otras aseveraciones de igual corte . Es sorprendente que Nibaldo Mosciatti exponga en la Radio , de la cual al parecer es uno de los copropietarios , tales inexactitudes. Mosciatti es un periodista culto e inteligente . En el pasado al parecer fue uno de los redactores de la revista «Análisis» , medio que se destacó durante la dictadura por el pluralismo de ideas democráticas que albergó en su seno . No dudo que Mosciatti conoce muy bien la historia del PC de Chile . No está demás decir que surgió en 1912 con el nombre de Partido Obrero Socialista . Ha sido un actor político de primer orden durante un siglo . Es el «único» partido político de Chile que tiene solvencia moral para hablar de democracia y de libertades políticas y ciudadanas. Varios de los partidos políticos actuales son sucesores de partidos que ensangrentaron sus manos reprimiendo a los comunistas y a otros demócratas o bien que miraron con «simpatía» esas acciones . ¡Está aún fresco el recuerdo de 1973 y de los años posteriores! Este Partido nunca en su historia centenaria apoyó gobiernos liberticidas , dictaduras o golpes de estado . Por el contrario fue reprimido a sangre y fuego por muchos gobiernos . Miles de sus militantes fueron encarcelados durante años , torturados , asesinados o desaparecidos. Recordemos a esos gobiernos liberticidas : Barros Luco, Sanfuentes , Arturo Alessandri ( dos gobiernos) ,Ibáñez( dos gobiernos) , González Videla y Pinochet . Por primera vez en Chile – 1948 – se abrió un campo de concentración : Pisagua ; allí fueron a parar cientos de comunistas y otros demócratas . En ese mismo período entró en vigencia la Ley de Defensa de la Democracia , para perseguir a los comunistas chilenos y a otros demócratas .Se reabrió el campo de concentración de Pisagua en 1956 y de nuevo sus «habitantes» fueron comunistas y demócratas.¡¡ Para que hablar del Pisagua de 1973 y de los años siguientes !! . Durante el sexenio presidencial 1964-1970 el Partido Comunista fue el primero en salir a la calle a defender y a cerrarle el paso a los militares golpistas acaudillados por Viaux . ¡¡ Salió este Partido Comunista a defender a un gobierno burgués, porque primero estaba la sobrevivencia de la democracia y de las libertades públicas!! No cabe duda que Mosciatti ha vivido parte de esos hechos , es por ello que resultan incomprensible sus palabras y juicios en comento. Es legítimo que Mosciatti sea ideológicamente anticomunista , pero es realmente increíble que él sea anti Partido Comunista de Chile y que […]
Una de los principios básicos de la comunicación de las ideologías totalitarias, como la que profesa la UDI, indica que mentir reiteradamente trae aparejados réditos políticos debido a que contribuye a generar, en el imaginario colectivo, una realidad inexistente. En este contexto, el jueves recién pasado, la bancada de diputados de la UDI difundió un comunicado de prensa en el cual se afirmaba que ese día, a las 7 de la mañana, se había producido, frente al municipio de Recoleta una protesta en contra del alcalde por la decisión de dar por terminado el programa de seguridad ciudadana instalado y mantenido por los gobiernos de la UDI en nuestra comuna, por espacio de 12 años. En el comunicado aludido se afirmaba que esta medida «deja a muchos sectores de nuestra comuna desprotegidos» y plantea que la administración comunal que me toca dirigir «no tiene interés en resguardar la seguridad pública, ni le interesa el combate al microtráfico y no busca prevenir la delincuencia». Respecto de lo anterior cabe aclarar algunas cosas que la UDI omite o falsea para proyectar una imagen que nada tiene que ver con la realidad comunal. Respecto de las falsedades que se leen en el documento, la más importante guarda relación con el hecho de que frente al municipio no ha habido jamás una manifestación y que si esta fue organizada por la diputada Nogueira o por la concejala Cabrera, resultó en un rotundo fracaso que solo viene a confirmar el cansancio que las y los recoletanos sentimos hacia la forma de hacer política y de gestionar nuestra comuna por parte de la UDI. Lo anterior se vio agravado por la falta de responsabilidad y ética profesional de una agencia de noticias y de varios medios de comunicación que reprodujeron la noticia sin chequear la información ni citar la fuente del comunicado de la UDI, a pesar de que ninguno envió periodistas para cubrir la supuesta protesta. Luego, la diputada Nogueira, de la UDI, falta a la verdad al afirmar que a la actual administración no le interesa la seguridad pública ni el combate al microtráfico. El tema central es que nuestra administración no comparte el marco teórico desde el cual la UDI analiza la seguridad ciudadana y mucho menos compartimos las políticas y los planes que de ella emanan y que han demostrado ser, al menos en nuestra comuna y en el país, un completo fracaso. De hecho nuestra política nace del concepto de la seguridad y la convivencia comunitaria y considera las variables de participación temprana y vinculante en la que se defina, con todos los actores involucrados, una estrategia territorial diferenciada de seguridad de acuerdo a la realidad de cada barrio (residencial, precarizado, mixto, comercial, etc.). Esto implica un enfoque generado desde y con los vecinos y no un esquema armado por la autoridad que se intenta disfrazar con nombres «ciudadanos» que le quedan grande a cualquier enfoque basado en dichas concepciones. Partimos de la convicción acerca de la necesidad de movilizar […]
En chile todos están consientes de que el sistema de fondos de pensiones (AFP) fracasó. El 66% de los trabajadores que se jubilan en Chile alcanzan pensiones de $150.000 promedio. Las AFPs han ganado millones, pero los trabajadores están mal, por dos razones: los trabajadores por si solos, no tienen la capacidad de ahorrar y en segundo lugar sus remuneraciones son bajas, además podríamos agregar que cada cierto tiempo se pierden los fondos en el mercado de capitales. Hay que sumar a esto que en chile existe un grupo de administradores de fondos de pensiones que hace mal su trabajo, es negligente, no ha sido capaz si quiera de prever las crisis y salvaguardar los fondos y peor aún nos cobra por hacerlo La solución para este grave problema, no está en aumentar la edad de jubilación de los trabajadores. Tampoco la solución es aumentar las cotizaciones y seguir poniendo el peso en quienes han entregado su trabajo y han hecho crecer una empresa. Si alguien cree que la solución está en estos factores, está equivocado, de esta forma sólo se sigue el mismo patrón que nos ha llevado a estos extremos. Esta sería la forma de profundizar aun más el sistema y aumentar la crisis. La administración de las pensiones deben tener un carácter mixto y las cotizaciones deben ser al menos bipartitas entre empleador y trabajador. Las siguientes administradoras de fondos deben tener un carácter público, sin fines de lucro y la cotización por parte de los agentes privados (trabajadores y empleadores). Otra ente importantísimo es el Estado, el cual debe tener carácter solidario, cosa que cuando la pensión de un trabajador no alcance a tener una taza de reemplazo de al menos el 70%, sea el Estado quien de modo responsable, entregue lo que resta para alcanzar una pensión digna, que no puede ser menor al 70% de su remuneración al momento de pensionarse. No se debe buscar más soluciones donde no las hay, este es un sistema fracasado. Las pensiones no pueden ser un negocio para quienes las administran ya que están dañando a la gente que trabajó toda una vida. El Estado debe asegurarse que las personas de la 3° edad no sean los pobres del futuro. Santiago de Chile 22 de enero 2013 Crónica Digital
Lamentando que la UDI ponga sus intereses políticos por sobre las políticas de Estado, sin importar que para ellos deban instrumentalizar la reunión de la Celac y dañar la credibilidad de Chile y del propio Presidente Piñera”, el senador Alejandro Navarro, presidente del Movimiento Amplio Social, dijo que “es inaceptable que una cumbre donde se reunirán los jefes de Estado y mandatarios de Europa y América Latina, en una coyuntura mundial importante, sea utilizada para fines exclusivamente partidarios”. “Por lo demás –añadió el parlamentario- durante todo un año los cancilleres de Chile, Cuba y Venezuela, que conforman la troika que ha estado a cargo de esta cumbre, han viajado por los distintos continentes, avanzando en los acuerdos que se ratificarán en esta reunión. La UDI tuvo todo ese tiempo para haber transmitido al Canciller Moreno todas sus preocupaciones y no haber esperado hasta este momento, cuando el Jefe de Estado cubano, Raúl Castro, recibirá la presidencia pro témpore de la Celac de manos del Presidente Piñera”. Navarro enfatizó que “es decepcionante que la UDI que quiere posar de moderna recurra a trucos publicitarios tan viejos como el que está implementando, cuando hasta el propio pre candidato a senador de su partido por Santiago, Iván Moreira, ha dicho que uno de los episodios más vergonzosos de su pasado fue la huelga de hambre que hizo con motivo de la visita de Fidel Castro al país, durante el gobierno de Patricio Aylwin”. El legislador del MAS dijo que “la UDI sigue anclada a la lógica de la Guerra Fría, que al parecer es la que más le acomoda. Desconoce o no quiere ver que el mundo avanza a partir del respeto por los otros países, buscando los puntos de coincidencia. Llama la atención que estas rabietas públicas del pinochetismo chileno surjan solo cuando se trata de Cuba o de Venezuela, pero cuando se trata de China o de Estados Unidos no se les escucha decir nada sobre justicia o respeto a los derechos humanos, porque ahí prima su gen comercial”. Finalmente, Navarro dijo confiar “en que el gobierno no se prestará para esta jugarreta y esta cumbre Celac-UE será todo un éxito. Porque tenemos derecho a tener una voz única como latinoamericanos, especialmente cuando podemos ser parte de la solución para los grandes problemas mundiales que hoy existen”. Santiago de Chile 22 de enero 2012 Crónica Digital
El 3 de enero de este año, Magdalena Krebs, Directora de la DIBAM, informó a través de El Mercurio, que puso fin a la publicación de la revista Patrimonio Cultural. Junto con anunciarnos la muerte de esta prestigiosa revista, la autoridad presentó una nueva publicación denominada PAT y explicó que las razones centrales de este cambio son incluir el patrimonio natural y ampliar los ámbitos patrimoniales hasta entonces considerados por la revista Patrimonio Cultural. Y estoy sorprendida. Lo estoy pues, al contrario de lo informado por la Sra. Krebs, la revista Patrimonio Cultural , creada el año 1995 por la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos – DIBAM- por decisión de su entonces directora Marta Cruz-Coke y con la activa participación de la escritora, académica y Premio Nacional de Periodismo Faride Zerán, dedicó no sólo significativas páginas a la reflexión, conocimiento y valoración del patrimonio natural sino que dedicó íntegramente algunas ediciones de la revista a ello. Asimismo, a lo largo de sus 15 años de existencia, esta publicación abordó muy amplios y diversos temas y problemáticas del patrimonio cultural material e inmaterial; entre otros relevantes el lenguaje, pueblos originarios y patrimonio, el patrimonio fotográfico, industrial, artístico, literario, gastronómico, arquitectónico, gráfico,etc. Intencionadamente invitó a reflexionar sobre ciudadanía, memoria y patrimonio; ciudad y patrimonio; identidad, territorio y patrimonio; religiosidad y patrimonio; cultura popular y cultura tradicional, saberes, oficios, ritos y prácticas culturales; museos como espacios y testimonios de ejercicios de memoria; arte y patrimonio; el poder y la definición de lo patrimonial como asimismo el patrimonio histórico como manifestación del ejercicio del poder hegemónico en un país, en particular en Chile. La revista Patrimonio Cultural invitó a debatir en definitiva sobre el concepto tradicional de patrimonio cultural, contribuyendo a complejizar, ampliar y democratizar su definición, promoviendo el respeto y valoración de manifestaciones de la cultura popular y tradicional de nuestro país, reconociendo y estimulando la participación ciudadana en la definición y puesta en valor de lo patrimonial, y reinstalando el patrimonio como espacio e instrumento de (re)construcción de una comunidad imaginada de país. Esta publicación, sin duda, contribuyó a visibilizar la compleja relación entre los discursos de identidad y “chilenidad” y el concepto del patrimonio cultural hegemónico en la sociedad y el Estado de Chile en los siglos XIX y XX. La publicación cultural que ha sepultado la Sra. Krebs, abrió y se constituyó en un espacio libertario, plural, democrático, crítico y respetuoso de debate y reflexión cultural. Y lo hizo constituyéndose en sí misma en un objeto cultural; con una estética muy singular, gran formato, bellas imágenes, uso del blanco y negro, los espacios vacíos y el diseño de textos que comunicaban libertad, y sus provocadoras y atractivas portadas, que de inmediato abrían preguntas, debates y conversaciones. Era una revista creada por una institución del Estado pero no era una revista institucional. Era una revista financiada por el Estado pero invitaba con absoluta libertad a pensar, dialogar y criticar el propio accionar del Estado. Este gran esfuerzo de apertura […]
