Resulta increíble, remontarse dos años en el pasado, justamente al momento que la Universidad de Chile conseguía su tercer título local consecutivo, donde ya no se le podía pedir más a Jorge Sampaoli. Semifinal de la Copa Libertadores 2012, la Copa Sudamericana 2011, y los ya mencionados torneos locales. Sin duda, dos años muy exitosos, que llevaron al casildense a la actualidad, a usar el buzo de la Selección Chilena, que afronta un gran desafío en el próximo mes de Junio: en el Mundial. Pero desde que el “pelado” dejó la institución, al parecer los nuevos aires, no le hicieron nada de bien a la “U”, puesto que ha enfrentado un problema tras otro, sobre todo cuando José Yuraszeck asumió como timonel de Azul Azul. Problemas con la Conmebol, con dirigentes de otro club, con hinchas, técnicos, etc. La escuadra está pasando por una crisis que por ahora, no ve salida, manifestándose esto en ámbitos predominantemente futbolísticos y también sociológicos. El “Romántico Viajero” no ha logrado ser protagonista de los torneos locales, a pesar de la obtención de la Copa Chile 2013, y la clasificación a las últimas dos ediciones de la Copa Libertadores, en las cuales mostró un magro desempeño, y no logró ni pensar en las expectativas que dejó el torneo disputado por Sampaoli el 2012. Darío Franco, Marco Antonio Figueroa, ambos rotundos fracasos y charlatanes por lo demás, y el autóctono Cristián Romero, no lograron impregnar el sello que los azules dejaron como huella por dos años: Velocidad, verticalidad, vertiginosidad, jerarquía, ímpetu. Poco a poco el equipo, que se llenaba de figuras de otros clubes, se fue desgastando y siendo un conjunto de “chispazos futbolísticos”, que no le han alcanzado y no le alcanzan, para pelear por algo más, y sólo envidian a quienes disputan la gloria. Lo que más enfada, es que no se le pueda responder a la hinchada que tiene que moverse tanto en Santiago, como en regiones, para hacer presencia y alentar al “Bulla”; que aún, no se tiene el Estadio anhelado por generaciones de funcionarios del club, que todos los beneficios económicos que generó la venta de Vargas, Díaz, Aránguiz, Marcos González, Mena y tantos otros, no hayan sido aprovechados en su totalidad, y refuerzos como Civelli, Morante, Gutiérrez, Videla, doten al equipo una característica de “cuello de botella”, sólo se aglutinaron al resto, y no aportaron al engranaje de la institución. Ciertamente muchos añoran ciertas épocas de la “U”: el Ballet Azul, los buenos años de Marcelo Salas, la propia de Sampaoli. Y creo yo, que ya es hora que vuelvan a decir presente, que lleguen a la última fecha con posibilidad de ser campeones, de demostrar, por qué se hacen llamar “Leones”, de enmendar el rumbo perdido, de pavimentar la senda con nuevas historias gloriosas que estén escritas en azul y rojo, y que se sume otra época más al listado. Ojo, que “León herido… Ruge más fuerte” Por Vicente Vásquez Feres, Instituto Alonso de Ercilla Crónica Digital, 8 de […]
Opinión
Revuelo ha causado en la derecha chilena que durante el minuto de silencio en homenaje a Jaime Guzmán, dispuesto en la cámara baja, la diputada comunista Camila Vallejo no se haya puesto de pie. Yo aplaudo a la diputada, porque su actitud rompe con la hipocresía pública nacional. Ya basta de cinismos, eufemismos o de andar repitiendo como loros idioteces tales como: “es que hay que tener siempre actitud republicana en la honorable cámara de diputados”. Vallejo está en su derecho a no homenajear a quien no desee hacerlo, tan sencillo como eso. Es parte de su legítima libertad personal. Por otro lado, seamos claros y no se oculte la verdad histórica, Jaime Guzmán ha sido uno de los personajes más siniestros del país: golpista en 1973 y cómplice de las violaciones a los derechos humanos y del genocidio tras el golpe de Estado; es decir, un tipo que de vivir debería haber sido juzgado tal como debería serlo Agustín Edwards y tantos civiles más que colaboraron con los militares golpistas. Pedir que los comunistas homenajeen a Jaime Guzmán es tan absurdo como pedir a los judíos que rindan homenaje a Joseph Goebbels. Respecto al detalle de las opiniones vertidas por miembros de la UDI y RN ni siquiera vale la pena considerarlas, menos las de enajenados con tribuna pública. PD: Sobre los diputados Teillier, Nuñez, Cariola, etcétera, puestos en la misma situación que Vallejo, sólo expresar, como seguramente habría dicho el legendario Enano Maldito en el Puro Chile, haciéndolos además acreedores del Huevo de Oro: “es que ellos son republicanos pues hombriiiiiiii ¡!!!” Por Alejandro Lavquén Crónica Digital, 2 de abril 2014
El partido Izquierda Ciudadana convocó hoy a sus militantes y simpatizantes a la creación del frente de Género y Sexualidad, informaron fuentes partidarias. CONVOCATORIA Compañeros y compañeras, hoy estamos presentes ante un resurgir de la conciencia individual y colectiva como sujetos históricos, sujetos de disputa, no sometidos a la hegemonía –ni a la homogeneización- cultural implantada por el neoliberalismo. Es en este contexto, en el cual surge una nueva ola de construcción de un tejido social, de organizaciones civiles, y de individuos que pretenden problematizar su contexto y desde su propia experiencia histórica, dar la disputa contra la hegemónica cultura neoliberal. La historia nos demuestra que las disputas, y la trascendencia de estas, se definen y construyen en estos momentos. Y los procesos que surgen de estas situaciones históricas –tradicionalmente llamadas coyunturas- no son aleatorios, son fruto, de una agudización colectiva y un sistemático cuestionamiento de los paradigmas culturales imperantes en aquel momento. La Izquierda no es ajena a este proceso, es más, el surgimiento teorico de esta ocurre en un contexto de precarización de las condiciones de vida de la mayoría de la población, y este surgimiento dará impulso a la concientización de las masas de su calidad de actores históricos relevantes[1]. Es decir que como Izquierda, nuestra labor de contracultura, y no meramente cómo un actor alternativo en un sistema político surgido desde la élite, surge desde el inicio. Esta labor de disputa es por la que debemos trabajar desde ya. Porque todo sistema productivo no democrático, requiere también de la naturalización de patrones culturales de sumisión que lo sustenten. Porque la valuación del ser humano según sus diferencias en conjunto con la creación en el imaginario colectivo de una “normalidad” aparente, es sustento y pilar fundamental de la dominación de una clase. Por esta razón, la Izquierda Ciudadana, surgida en esta nueva ola de construcción de organización civil, debe trabajar por disputar y coordinar a otros individuos en conflicto con esta cultura dominante. Aquí radica la importancia del surgimiento de un espacio que eduque, aúne, coordine y construya iniciativas con respecto a la política de Género de partido y por tanto no someter esta disputa al debate diario, sino construir, de manera colectiva y democrática, una visión de partido. Un espacio que tensione y problematice estas temáticas, también debe ser un espacio con voluntad de trabajo y coordinación de acción de las diversas orientaciones sexuales y géneros, comprendiendo por cierto, que los aportes a este espacio no solo surgen desde la teoría, sino también desde la experiencia individual y colectiva –muchas veces no teorizada- tanto reivindicativa, cómo contracultural, de las compañeras y compañeros que confluyen en la Izquierda Ciudadana. Constituir, y comprender la importancia de este espacio se hace urgente. Más aun cuando la compañera Gloria Maira desde el Estado, abre cientos de posibilidades a un trabajo y apuesta en las temáticas de Género y Sexualidad, y con un gobierno, que ha manifestado su interés tanto en el debate sobre el matrimonio igualitario, como, en la importancia […]
HACIA LA CONSTRUCCION DE UNA POLITICA DE ESTADO PARA EL SECTOR ENERGIA. El Colegio de Ingenieros de Chile AG, consciente de la compleja situación por la que atraviesa el país en materias de suministro eléctrico, viene a proponer un conjunto de medidas de corto plazo y elementos para la configuración de una política de largo plazo. Si bien la política energética debe cubrir coherentemente el mercado y desarrollo de las distintas fuentes energéticas y no sólo la generación eléctrica, esta propuesta se centra en las variables que condicionan el funcionamiento y desarrollo del mercado eléctrico, debido a la crisis que lo afecta y que ha conducido a la constitución de un sistema eléctrico vulnerable, dependiente, concentrado y con precios elevados, configurando una situación que de perdurar atenta contra la competitividad del país y contribuye a incrementar la inequidad presente en nuestra sociedad. La problemática actual del sector eléctrico es el resultado de su desarrollo en un marco conceptual confiado en su auto-regulación, delegando el desarrollo eléctrico del país –y en particular el segmento de la generación– a las fuerzas relativas de los distintos actores que intervienen dentro y fuera del mercado para que definan cuando invertir, donde invertir y con qué tecnología. En consecuencia, la respuesta a la problemática eléctrica actual no pasa sólo por resolver los elementos técnicos que la circundan, sino más bien por adoptar un conjunto de medidas que permitan el liderazgo del Estado en la concepción e implementación de las decisiones estratégicas del sector en materias tales como: la regulación de la propiedad de los derechos de agua; la revisión o modificación del esquema tarifario eléctrico; la desconcentración de la industria eléctrica; la prioridad asignada a la eficiencia energética, la generación distribuida y las energías renovables; la eventual inclusión de la opción nucleoeléctrica en la futura matriz energética; el establecimiento de canales institucionales de participación ciudadana informada y debidamente considerada por las autoridades; y el ordenamiento territorial para el desarrollo de los proyectos de generación. La presente propuesta tiene dos objetivos. Por un lado proponer las bases de una política eléctrica de largo plazo, con foco en la competitividad, seguridad y sustentabilidad; y por otro esbozar un conjunto de medidas inmediatas que ayuden a superar la aguda crisis actual y que estén en sintonía con la política de largo plazo. Objetivos de la Política Eléctrica. La política eléctrica de largo plazo debe ser entendida como una política de Estado, y no de gobierno, promoviendo el desarrollo de un mercado eléctrico que considere al menos los siguientes criterios: a. Un Estado protagonista en la planificación estratégica y el desarrollo del sector eléctrico El Estado debe asegurar una planificación de largo plazo mediante la existencia de un ente planificador y conductor del proceso de desarrollo eléctrico. Esta planificación debe integrarse en forma efectiva con las políticas sectoriales, principalmente las ambientales, de transporte, de vivienda y de desarrollo urbano, y el Estado deberá responsabilizarse del establecimiento de la línea base ambiental en el caso de los grandes proyectos […]
“Hemos llegado a un punto en la modernidad en el que es difícil aceptar inocentemente la idea de una obra de ficción.”(1) Estas palabras de Roland Barthes, recogidas en el ensayo “La crisis de la ficción y la novela contemporánea”, del chileno Gonzalo Contreras, manifiestan la supuesta crisis por la que atraviesa la novela moderna, cuestión que arrastra prácticamente desde que nació. El mismo contreras lo reafirma más adelante y con sus propias palabras: “La distancia narrativa, el argumento, el relato continuo, muestran un supremo desgaste.”(2) Al leer estas notas y contrastarlas con la realidad pujante de la novela, nos surge una pregunta esencial ¿Es real o es un mito que la novela está en crisis o a punto de desaparecer? Sí, claro, la muerte de la novela ha sido predicha muchas veces. Para sostener dicha premisa se ha argumentado que sus formas están agotadas, que no hay estructuras nuevas ni ámbitos novedosos que explorar, que los avances del cine terminarían en que nadie más leería novelas, que la vida moderna, (televisión incluida) no permitiría la sobrevivencia del género. No obstante, la novela continúa ahí, demostrando una salud de hierro y una proyección que ya desearían los cultivadores de la poesía o el teatro. Será que estos señores del apocalipsis olvidaron algunas de las ventajas del género, por ejemplo que la novela es capaz de escudriñar aspectos de la realidad y la existencia humana que ninguna ciencia y ningún arte se permiten. Herman Broch lo señala: “Descubrir lo que solo una novela puede descubrir es la única razón de ser de una novela. La novela que no descubre una parte hasta entonces desconocida de la existencia es inmoral. El conocimiento es la única moral de la novela.”(3) Sin embargo, no debemos olvidar lo señalado por el novelista español Javier Cercas, quien nos asegura que la novela no busca respuestas a nada, pues se trata del género de las preguntas, el que nos protege de las respuestas, por lo menos del tipo de respuestas concretas que busca la ciencia y eventualmente la Filosofía. Pero no es solo aquel aporte al conocimiento, también se trata de una perspectiva desde la cual se puede apreciar el mundo en su unidad y no solo a través de las especialidades que la ciencia ha instalado. Según Husserl, el desarrollo de las ciencias llevó al hombre hacia los “túneles de las disciplinas especializadas” (4) y a medida que se profundizaba en el conocimiento científico, se perdía la visión general, la visión de conjunto. Es así que según Heidegger, discípulo de Husserl, la edad moderna devino en el “olvido del ser”. Ahora bien, “si es cierto que la filosofía y las ciencias han olvidado el ser del hombre, aún más evidente resulta que con Cervantes se ha creado un gran arte europeo que no es otra cosa que la exploración de este ser olvidado”(5) Sábato, novelista y ensayista argentino del siglo XX, lo señala con claridad pedagógica “la auténtica rebelión y la verdadera síntesis no podía provenir […]
La imagen forma parte irremplazable del patrimonio de nuestra memoria. Era la mañana invernal del miércoles 10 de julio de 1985. Víctor Osorio, uno de los dirigentes del Comité Pro–FESES (Federación de Estudiantes Secundarios de Santiago), megáfono en mano, estaba de pie en el estrado de cemento utilizado para los “actos cívicos” en el Liceo A Nº 12, ubicado en Bustamante con Santa Isabel. El establecimiento había sido tomado a primera hora. Osorio explicaba los fundamentos de la ocupación. “Exigimos el fin del modelo de educación de mercado impuesto por la dictadura. Exigimos democracia en nuestros liceos y exigimos también democracia en nuestro país”, señalaba. Un par de anónimos alumnos del propio establecimiento, una muchacha y un varón, se subieron sin previo aviso al estrado portando dos fotografías oficiales de Augusto Pinochet, sacadas desde la Rectoría. Y las quemaron en medio de la algarabía colectiva. Luego, se invitó a los estudiantes del liceo a participar en un plebiscito, disponiendo improvisadas urnas al lado del estrado. El 84 por ciento se pronunció favorablemente por realizar elecciones democráticas de su Centro de Alumnos, lo que desde 1974 era prohibido por el régimen. En los techos se instalaron mesas y sillas, y un amplio grupo de estudiantes con la disposición de defender la ocupación. En diferentes puntos se desplegaron banderas chilenas y lienzos. Uno de ellos proclamaba: “Seguridad para estudiar, libertad para vivir”. A las nueve y media de la mañana, un impresionante despliegue de carabineros con helicópteros, tanquetas, radiopatrullas, furgones, buses, carros lanza–agua y lanza–gases estableció un duro cerco en torno al liceo. Comenzaron por impedir el paso de los numerosos curiosos y apoderados que se habían reunido. También llegaron equipos de todos los medios de comunicación existentes. Por primera vez, la opinión pública posaba su mirada estupefacta en la rebeldía de los estudiantes secundarios. La revista opositora “Cauce” comentó luego que se trataba de jóvenes y adolescentes que “prácticamente toda su vida la han hecho bajo signo de la dictadura militar y del neoliberalismo que exalta Pinochet”. Agregó que, por tanto, “debieran ser el producto más genuino de este régimen”, pero “algo falló, algo no anduvo en la extirpación” del “cáncer”. El Comité Pro–FESES había nacido unos meses antes, en abril de 1985. Fue el resultado de una conversación casual en la vetusta sede de la Comisión Chilena de Derechos Humanos, en Huérfanos con Almirante Barroso. Osorio era uno de los dirigentes clave de la Coordinadora de Organizaciones de Enseñanza Media (COEM), entidad que agrupaba a los estudiantes secundarios identificados con la izquierda. Se encontró con Patricio Rivera, el presidente de la Asociación Secundaria de Estudiantes Cristianos (ASEC), que expresaba a los estudiantes de la Juventud Demócrata Cristiana. Esas organizaciones hasta entonces habían caminado por separado, sin lograr pasar por encima de dogmas y sectarismos. De la conversación de Osorio y Rivera nació un camino para la convergencia, que reconocía la unidad en la diversidad, y que permitió conformar un espacio propiamente social y gremial en torno al propósito de reconstruir […]
Para los que hablan de alta abstención por hablar, repitiendo como loros lo que los medios de derecha señalan para deslegitimar el aplastante triunfo de Bachelet y periodistas que no piensan, les dejo cifras duras. 2013: Bachelet obtiene 3.468.389 votos/ 2009: Piñera 3.591.182/ 2005: Bachelet 3.723.019 /1999: Lagos 3.683.158/ 1993: Frei 4.040.497/ 1989: Aylwin 3.850.571. En consecuencia, ¿de qué alta abstención hablan si antes el voto era obligatorio y la gente concurrió voluntariamente a sufragar? Si me dicen que el padrón electoral es de algo más de 15 millones, les digo al tiro que ese padrón es engañoso, porque incluye hasta los muertos. Siempre votamos unos 7 millones con voto obligatorio. Ayer lo hicimos 5.695.764 con voto voluntario. La abstención – que sí hubo pero no fue «alta» -, estuvo en la derecha por su bajo apoyo a Matthei. Las razones son variables que pasan porque la candidata no gustó en su sector hasta porque en el país hay cada vez menos derecha. Eso queda para el análisis. Por Leonardo Pastén Crónica Digital 16 de diciembre 2013
Observatorio Judicial: último zarpazo de Piñera Cecilia Morel: Candidata 2018 Pablo Larrain: Cineasta que dice “No” a Matthei Roxana Miranda: Hasta el nombre de Chile está mal…hay que cambiarlo Franco Parisi: Toma chocolate, paga lo que debes. Alfredo Sfeir: El candidato ideal, que no será presidente Marquito Enríquez Ominami: La gente le pasa la cuenta, en esta pasada será el gran perdedor. Cogollo Larraín: Será cierto eso que dice de que los políticos nos han metido el pico en el ojo en los últimos 40 años. Recolectores de basura: Algo huele mal. Polinesia: Carabinera tonta que no entendió lo que le decía. Bombero en acto de servicio: Podría ser multado por obstaculizar el transito, Paga peaje y podría quedar sin agua, pero lo más insólito es que se nos olvida que trabajan gratis y sin seguros de vida. Luli: Futura ministra de cultura de Matthei Vilches: Ministro de Educación Benni el italiano: Vocero de Gobierno Quien es Chile…Colo-Colo: Puta que está cagaooo Chile…pareciera que el incentivo es ponerle un chuncho por delante. Zafrada: Niño que pedía frazadas después del terremoto. Futuro candidato a la presidencia. Puerta Giratoria: Puerta por la cual se sale rápidamente de los Tribunales, Cárceles y comisaría. Dícese de la puerta que a Piñera se le olvidó cerrar. Votar por Matthei: Es Adelante. Avanzar Votar por Bachelet: Es Atrás. Retroceder ¿Dónde había escuchado esto antes? Giorgio Jackson: Me parece que en la posibilidad futura de que se produzca segunda vuelta y después de pensarlo y ver cómo me va a ir a mi, lo volvería a pensar, analizar y posiblemente lo medite con mi almohada y en definitiva lo más razonable al ver todas estas candidaturas creo que no votaré por la derecha. Caso Gervasio: Alguien se habrá tragado la teoría del suicidio. No recuerdo por quién vote para el plebiscito del “Si y No” de 1988: Huevón de derecha que no quiere mojarse el potito. Luche contra la dictadura, tiré piedras y vote por el “No”: Huevón de izquierda al que hay que agradecerle por tener democracia. RetroCEDamos: Lista para el centro de estudiantes de la Universidad de Chile que era para huevear y ganaron…pero no asumen ni cagando. Está compuesto por el FUL: Frente Unicornista de Liberación CDRICC: Centro Derecha Revolucionaria Izquierda Cristiana Comunista. GEP: Gente que encontramos en el patio. Don Francisco: Todos me dijeron que pasaran a la segunda vuelta. Dícese del comerciante de emociones baratas y vulgares según Alfredo Jocelyn –Holt. Bachelet: Si gano no me lleven ni a La Piojero, ni al Hoyo…los terremotos me caen mal. Los “80: Esta cagado Juan Herrera, lo acusan de sapo, de alcahuete y ahora lo echan de la casa…lo único que falta es que le apliquen la ley de violencia intrafamiliar. Johnny Herrera: Otro que está cagado, no puede entrar a Canadá por curao. El Derechazo: Película que hay que ver antes de votar. Roxana Miranda: Yo tengo Magister en economía, porque con el bono de 40 mil tengo que llegar a fin de […]
Sin saberlo, aunque seguro lo adivinó, su nombre estaba inscrito desde hace mucho en la “lista negra” de los militares argentinos. Ellos sabían de su obstinada denuncia de los crímenes que se cometían en su país, pero también en Chile y en Centroamérica. Sus libros y su nombre estaban proscritos durante aquellos tiempos de muerte y oscuridad en muchos países latinoamericanos. Tal como imaginó en uno de sus relatos, esa rata gigante que comandaba a todas las ratas había dado con su nombre. “Satarsa” había inscrito en su hoja de terror a Julio Cortázar. Las ratas estaban en la Casa Rosada, allá en Buenos Aires, también en La Moneda cenicienta de Santiago, pero “Satarsa” estaba en otra parte, imponiendo su orden nauseabundo, lanzando personas desde los helicópteros sobre el Río de la Plata o sobre las olas del Pacífico. En brumosas noches de pleamar, los cuerpos mutilados eran arrojados como bultos por negras libélulas metálicas. Cuerpos desaparecidos para siempre, tragados por el océano. “Satarsa” había registrado el nombre y de su puño y letra anotó: “extrema peligrosidad” Nada molesta tanto a las ratas como las voces que denuncian sus ignominias, acostumbradas como están a las voces esclavas y al servilismo de los cobardes, nada molesta más a “Satarsa” que aquellos que conocen su nombre: Satarsa la rata, secreto palíndromo de Atar a las Ratas. Es así, quien conoce su verdadero nombre se gana un espacio en su negra lista. Las ratas aman el olvido, quieren que el bebé arrancado de los brazos de su madre muerta en la tortura jamás conozca su historia, quieren que la sangre de sus víctimas sea lavada por el mar y el recuerdo del horror borrado por el tiempo. Las ratas aman la amnesia que oculte sus rostros y sus huellas. Por eso, cualquier poeta inspirado por las “Musas”, hijas de la diosa de la memoria “Mnemosine”, es muy peligroso… el poeta es capaz de recordar. La secreta alquimia de las palabras, reservada al poeta, es el don de la memoria. A estos “crononáutas” les está reservada la tarea de hacer presente el otro ahora, el otrora, ese presente diferido. A veces, solo a veces, les es otorgada la gracia del “voyant”, hablar con los muertos y escudriñar el porvenir. Julio Cortázar debía estar en la “lista negra” de los Videla, los Pinochet y otros junto a todos los artistas e intelectuales valientes de nuestra América, porque son ellos los portadores de una memoria que denuncia y acusa a “Satarsa” allí donde se aparece. Cuando la palabra deja de ser fácil lisonja para el poderoso o narcótico placer galante y comienza a ser otra cosa, una filosa memoria que trae postales del averno, entonces, “Satarsa” engrosa de nuevo su lista, su horrida retahíla de nombres, como ha hecho desde siempre, esperando su noche de barbarie y de muerte. Por Alvaro Cuadra, Investigador y docente, Universidad ARCIS Crónica Digital, 8 de noviembre 2013
Junto con expresar su solidaridad y apoyo al gestor musical Manuel Lagos, que lleva 27 días en prisión preventiva, el senador PS Fulvio Rossi, llamó a la clase política en el Congreso a legislar sin prejuicios e imposiciones sobre proyecto de ley que permite el auto-cultivo de la “cannabis” o marihuana. Advirtió que si los legisladores no responden a lo que la sociedad mayoritariamente está expresando en lo más diversos temas como educación, asamblea constituyente, salud, Previsión, “la gente va reclamar y nos van a hacer exigencias y tenemos la obligación de hacernos cargo» “Manuel la debe estar pasando muy mal y por eso le expreso mi solidaridad ante esta situación injusta, y espero que su testimonio y todo el revuelo mediático que se ha visto en este caso, ayude a avanzar en Chile para contar con una legislación justa, coherente, basada en los DDHH, en la salud pública y no en los miedos, represiva, creencias y prejuicios de una minoría y en una persecución penal del consumidor”, sostuvo Rossi. “Casos como el de Manuel Lagos ocurren todos los días y la pregunta que tenemos que hacernos por qué ocurren estos hechos y estamos haciendo en el Congreso para por lo menos poder intentar resolver este problema. Estamos frente a una situación de contradicciones legislativas muy profundas, en relación a la política de Drogas en Chile. Estamos gastando grandes recursos y metiendo en la cárcel a personas que no reviste ningún riesgo para la sociedad”, añadió. Explicó que “cuando se penaliza determinada conducta, tiene que haber un bien jurídico a proteger. La pregunta que nos hacemos es ¿cuál es el bien jurídico que estamos protegiendo metiendo en la cárcel a ciudadanos decentes que en el ejercicio de su libertad -garantizada en la Constitución- toma la decisión de consumir cannabis? Tal como si alguien tomara la libertad de consumir alcohol y tabaco. El bien jurídico claramente acá no es la salud pública porque la conducta de Manuel Lagos no está afectando la salud pública de nadie”. Aseguró que “estamos frente a un tema de salud individual, así como un consumidor de ravotril decide consumirlo y tener una dependencia a este tipo de fármaco, o quien consume alcohol en exceso y posteriormente tiene daño hepático crónico, la verdad es que estamos frente a una legislación obsoleta, irracional e inconstitucional que vulnera garantías básicas de los ciudadanos”. “Como legisladores debiésemos adecuar la legislación porque lo llamativo es que existe una conducta que es el consumo de cannabis personal, que no está penalizada, sin embargo están penalizados los pasos previos al ejercicio de esa conducta. Es una completa irracionalidad, porque al estar prohibido el auto-cultivo y el Estado no se hace cargo del tema, el consumidor debe adquirir la droga o cultivándola o en general accediendo al verdadero problema que es el tráfico”, precisó. “En el caso de Manuel Lagos –insistió- hay atropellos a garantías constitucionales, a derechos […]
