Especialista ratifica que según teoría económica colusión en mercado de gases industriales corresponde a un cartel

Crónica Digital 8 mayo, 2024

Penco 6 de diciembre 2017.
Vista general de la empresa Indura en la comuna de Penco, region del Bio Bio.
Dragomir Yankovic/Atonchile. fotografía gentileza USACH.CL

Para el economista de la Usach, Emiliano Fucks, la acusación de colusión en contra de Indura y Linde Gas Chile, demuestra lo beneficioso que es contar con una institucionalidad que promueva y defienda la competencia en los mercados

La Fiscalía Nacional Económica (FNE) acusó colusión entre las empresas Indura y Linde Gas Chile, esto en el mercado de gases industriales, medicinales y especiales.

Los hechos habrían ocurrido entre noviembre de 2019 y enero de 2021 y trascendió que hay tres ejecutivos de estas compañías involucrados en la acusación. Se trata de los gerentes generales de ambas empresas, más un alto cargo de Linde Gas Chile.

Según comentó el académico de la Facultad de Administración y Economía, Emiliano Fucks, “se ha encontrado evidencia legal que los gerentes de ambas empresas se coludieron en actividades sobre su participación en el mercado, entre ellas no participar en licitaciones, cotizaciones u ofertar precios altos para no adjudicarse determinados contratos”.

Añadió que habría evidencia además que Indura y Linde se asignaban cuotas del mercado para mantener el número de clientes.

Fucks comentó que en teoría económica la situación en la que varias empresas debieran competir entre ellas y se agrupan para maximizar sus beneficios y tomar decisiones conjuntas recibe el nombre de cartel.

El caso fue sancionado con multas de 31 millones de dólares, pero fueron aplicadas principalmente a la empresa Indura y a su gerente general. Linde, en cambio, accedió a los beneficios asociados al programa de delación compensada que consiste en eximir o reducir sanciones a quienes habiendo participado en un cartel provean al regulador antecedentes que permitan acreditar la conducta de este cartel y sus posibles o potenciales responsables.

“Este caso muestra uno de los puntos beneficiosos de tener una institucionalidad que promueva y defienda la competencia en los mercados, garantizando que las asignaciones de recursos generadas por estos sean lo más eficiente posibles en términos del bienestar reportado a la población que participa de dichos mercados”, sostuvo el economista.

Santiago de Chile, 8 de mayo 2024
Crónica Digital

Manuel Riesco responde al Mercurio: Lastres.

Mié May 8 , 2024

Santiago, 6 de mayo de 2024 Sr. Director Diario el Mercurio cartasaldirector@elmercurio.cl La editorial de Dn. Felipe Schwember (EM 6/5/24) rechaza “el mito fundacional que inspira la visión política de quienes hoy nos gobiernan: la revolución como remedio de las injusticias que real o presuntamente lastran la vida social”. Argumenta que “su necesidad es desmentida por la democracia liberal: la revolución sólo tiene razón de ser allí donde hay tiranía y, en consecuencia, la autocorrección del sistema político es imposible”. La historia de Chile desde la década de 1930 y hasta 1973 no deja de darle la razón. El sistema democrático chileno efectivamente fue capaz de remover radicalmente, con apego a constitución y la ley, y de modo singularmente pacífico, “las injusticias que lastran la vida social”, incluidas las mayores al acabar con el latifundio y nacionalizar el cobre. Ningún país lo había logrado de ese modo, lo que reconoce la veneración universal al Presidente Salvador Allende. Dn. Felipe no considera, sin embargo, que la remoción de estos lastres cursó sobre el trasfondo de masivas irrupciones populares en el espacio político, las que se han sucedido a cada década en promedio a lo largo de un siglo. Dichas irrupciones, incluida la Revolución Chilena con mayúscula, empujaron al sistema democrático a hacer lo que había que hacer. En 1924, en cambio, una extendida agitación social fue el trasfondo del movimiento militar que acabó con la restauración impuesta por la contrarrevolución de 1891, bajo la forma de una república parlamentaria. Dominada por la oligarquía terrateniente, no fue capaz de realizar las que el Presidente Arturo Alessandri denominó “reformas necesarias». Si las realizó la dictadura nacida del “ruido de sables” que en una noche forzó al parlamento a aprobar todas las leyes respectivas y en pocos años creó las principales instituciones del moderno estado desarrollista chileno. Una nueva irrupción popular a inicios de los años 1930 restableció la sucesión de gobiernos democráticos de todos los colores que lograron la proeza histórica referida. En los años 1980, una heroica rebelión popular enfrentó a la dictadura de Pinochet en todos los terrenos, el pueblo no lo olvida, y acabó con ella mediante formas democráticas. Lamentablemente, la democracia así restablecida en tres décadas no ha sido capaz de abordar siquiera las reformas necesarias para acabar con los abusos y distorsiones de la restauración oligárquica impuesta a la fuerza el 11 de septiembre de 1973. Es la causa del 18-0 y la crisis política nacional aún en pleno curso. El 15-N nuevamente el sistema político intentó abrir un curso democrático a la crisis. Lamentablemente, las autoridades de la Convención, Parlamento y Gobierno, hasta ahora no han estado a la altura de intentar siquiera realizar las reformas necesarias. Como dijo el Presidente Alessandri Palma, su postergación lleva a los pueblos a la hecatombe. Manuel Riesco Vicepresidente CENDA Santiago de Chile, 8 de abril de 2024 Crónica Digital