Asunción. La secretaria general del Partido Movimiento al Socialismo (Pmás) de Paraguay, Rocío Casco, anunció hoy la constitución del Frente Nacional por la Defensa de la Democracia, que desconoce al nuevo gobierno constituido tras la destitución del presidente Fernando Lugo. En declaraciones a Prensa Latina, Casco dijo que esa instancia está integrada por numerosos movimientos sociales, políticos y organizaciones campesinas, además de las participantes en el Frente Guasú, coalición que llevó al poder a Lugo en los comicios de 2008. Añadió que se estructura un plan de lucha y pronto se iniciarán las movilizaciones para demostrar la falsedad propagada por el nuevo gobierno a través del control ya ejercido sobre los medios de difusión para tratar de mostrar una imagen de supuesta tranquilidad en la nación suramericana. Casco destacó la importancia que tiene para Paraguay en estos momentos la solidaridad internacional ya expresada por distintos Estados y sus presidentes, pues significa oxígeno para la batalla librada por la población frente al golpe parlamentario protagonizado por la más rancia y reaccionaria derecha paraguaya. La entrevistada agradeció la actuación que tuvieron los cancilleres de Unasur, quienes estuvieron presentes en Asunción durante las sesiones del Congreso efectuadas para destituir a un mandatario legítimo y pudieron comprobar el burdo proceso llevado a cabo para ello, subrayó la dirigente. Consideró como lo más importante la unidad de todas las fuerzas progresistas nacionales e internacionales para combatir con éxito a quienes ocupan ilegalmente el poder en Paraguay y lograr así la restauración de la democracia y los derechos de todos. Denunció que se está procediendo a la censura en los medios estatales, iniciada con la entrada violenta en la sede de la televisión pública y la orden de retirada de varios programas de la Radio Nacional de Paraguay. Criticó duramente al Partido Liberal Radical Auténtico que formó parte del Frente Guasú en las elecciones de 2008 y ahora traicionó, dijo, esa unidad para «participar en un golpe de estilo fascista y autoritario». No reconocemos a Franco como Presidente porque se unió a ese accionar y por ello es repudiado por las propias bases de su partido que lo señalan como responsable por ambición de esa maniobra, desatada contra el orden constitucional y contra el pueblo paraguayo, sentenció Casco. Santiago de Chile 24 de junio 2012 Por Javier Rodríguez Roque (PL) Crónica Digital
Orbe
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, subrayó hoy la importancia de que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) aplique las reglas que establece el Código de la Democracia para defender al mandatario legítimamente electo en Paraguay, Fernando Lugo. En la transmisión semanal a la ciudadanía, Correa afirmó que, independientemente de la decisión de Unasur, por respeto «a Nuestra América, su gobierno no reconocerá otro presidente que el legítimamente electo en Paraguay». Basta de patrañas y a defender la verdadera democracia que se basa en la legalidad y la legitimidad, enfatizó el jefe de Estado, tras denunciar que hay grupos cavernarios en la región que quieren volver a la ilegitimidad de épocas anteriores, dijo. Recordó que durante la Cumbre de Río+20 los mandatarios suramericanos presentes se reunieron para tratar la crisis paraguaya y decidieron enviar a sus cancilleres para obtener información de lo que estaba pasando y que se garantizara el debido proceso. Quién puede garantizar que el incidente en Paraguay no fuera provocado, preguntó Correa, y denunció que Lugo en todo su gobierno tuvo un Congreso en contra que intentó llevarlo a juicio político 24 veces, sin ninguna legitimidad. Lo censuraron y destituyeron, expresó, en un juicio político que duró sólo 24 horas por hechos ocurridos en cumplimiento de una orden judicial, no del Ejecutivo, en un desalojo donde murieron 17 personas, recordó Correa. La democracia, dijo, no se basa sólo en la legalidad sino en la legitimidad, recalcó, tras recordar que el expresidente ecuatoriano Abdalá Bucaram fue destituido por insanidad mental con un trámite legal formal pero ilegítimo, que causó graves daños al país, que tuvo luego siete presidentes en 10 años. Puede haber cosas legales pero absolutamente ilegítimas, acotó, y esto lo precisó la propia Cláusula Democrática de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) cuando se quiso derrocar con un golpe de Estado al actual gobierno de Ecuador el 30 de septiembre de 2010. Ese mismo día, citó Correa, ocho presidentes de Suramérica se reunieron en Buenos Aires y suscribieron esta Cláusula Democrática, que se aplicará ante cualquier situación que ponga en riesgo el legítimo ejercicio del poder y la vigencia de los principios democráticos, consideró el Presidente. Santiago de Chile 24 de junio de 2012 Crónica Digital
Lima. La preocupación y el pesar manifestados por el presidente Ollanta Humala por el golpe parlamentario contra su homólogo de Paraguay, Fernando Lugo, sintetizan la repercusión que tiene en Perú el grave suceso. Humala dijo anoche, en un mensaje al pueblo y a las autoridades de ese país, que la destitución del Presidente Constitucional de Paraguay es «un revés al proceso democrático en la región y obliga a nuestros países a mantenerse vigilantes». Tras destacar la participación de su canciller, Rafael Roncagliolo, en la misión de la Unión de Naciones de América del Sur (Unasur) que visitó Paraguay ante la crisis, reiteró su solidaridad con el pueblo paraguayo. También llamó a la unidad de los países de Unasur y no descartó que el bloque suramericano adopte de medidas respecto a Paraguay. Por su parte, la vicepresidenta Marisol Espinoza dijo que la destitución de Lugo es «un golpe a la democracia» en América Latina y se solidarizó con los campesinos paraguayos que defiende la democracia en las calles, a pesar de la represión policial. Para Espinoza, lo sucedido en ese país amerita reflexionar sobre la responsabilidad de los partidos en la defensa del orden constitucional y la democracia. Según el vocero de la bancada parlamentaria del bloque oficialista Gana Perú, Fredy Otárola, el golpe merece condena absoluta y fue realizado mediante un dudoso procedimiento que «ha pisoteado la Constitución y ha avasallado el Estado constitucional de derecho», consideró el legislador. Previamente, diversos analistas coincidieron en condenar el golpe y manifestar su preocupación porque afecta a toda la región, mientras el Partido Comunista Peruano (PCP), así como el diario centroizquierdista La Primera, denunciaron que Estados Unidos está tras el derrocamiento de Lugo. El analista Juan de la Puente señaló el carácter anticonstitucional de la destitución de Lugo y afirmó que el parlamento paraguayo «ha violado el pacto republicano, debilitando la institución presidencial y rompiendo el equilibrio de los poderes que obliga a un control político racional». Consideró inadmisible un juicio político sin investigación y sin defensa. «El proceso a Collor de Mello (Brasil) duró de agosto a diciembre de 1992 y el de Nixon por lo menos dos años. A Lugo lo degollaron con una hoja de papel en cinco minutos», sentenció el experto. Santiago de Chile 23 de junio de 2012 Crónica Digital
El destituido presidente paraguayo Fernando Lugo denunció en octubre de 2009 que había una fuerte campaña en su contra por sectores de la oposición y no descartó que el vicepresidente Federico Franco, actual mandatario, estuviera conspirando. Lugo y el nuevo jefe de Estado impuesto ayer al pueblo paraguayo, luego de un juicio político aupado por la derecha que ocupa la mayoría en el Congreso, tuvieron roces desde el inicio mismo de ese gobierno. Las sospechas de Lugo trascendieron cuando en octubre de 2009 fue consultado por la prensa acerca de revelaciones del senador Luis Alberto Wagner. El legislador denunció en aquella ocasión que el vicepresidente Franco, del ala más conservadora del Partido Liberal Radical Auténtico, había pactado con parlamentarios del Partido Colorado (PC) para llevar a juicio político al mandatario «por mal desempeño». «Recibimos mucha información, son comentarios, informaciones bajo la mesa. A mí no me consta, pero tampoco los descarto», dijo Lugo, quien tras unas históricas elecciones, desplazó al PC que se mantuvo 61 años en el poder. Lo cierto es que los roces entre Lugo y su vicepresidente fueron una constante alimentada por motivos que iban desde cambios ministeriales hasta la participación en actos públicos y que fue bien aprovechada por medios de prensa privados. Pero fue el apoyo de Lugo a la entrada de Venezuela al Mercado Común del Sur lo que marcó una evidente diferencia entre el Presidente y su segundo. Actualmente, los Parlamentos de los otros miembros del bloque (Argentina, Brasil y Uruguay) han ratificado que Venezuela sea parte del mecanismo, menos el de Paraguay, pese a las ventajas económicas que reportaría la presencia de esa nación. La asistencia de Lugo a reuniones de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) también agregó leña al fuego. A ello se suma que el jefe de Estado paraguayo incrementó el gasto social y se empeñó en una reforma agraria para acabar con el latifundio, desprivatizó el sistema sanitario y defendió la posibilidad de una nueva constitución. El congreso, de mayoría opositora, se ha encargado de boicotear un amplio conjunto de propuestas del exobispo católico, quien decidió colgar los hábitos para dedicarse a la política, situación que grupos y organizaciones de izquierda en el país avizoraban como golpe de estado institucional. Franco, de otro lado, en varias ocasiones dijo estar en condiciones para asumir la presidencia de Paraguay y desde el principio de su cargo evidenció sus ambiciones. El nuevo gobernante paraguayo, designado tras un inusitado juicio político, integró la Alianza Patriótica para el Cambio, coalición que llevó a Lugo a la presidencia, integrada por más de 20 organizaciones sociales. Según Franco, el presidente Lugo lo ignoraba en sus funciones de vicepresidente y en ocasiones no lo consultaba para decisiones como cambios de ministro. Pero, obviamente Lugo ya estaba advertido de las conspiraciones del vicepresidente. El juicio político en todos estos años fue una amenaza permanente para el gobernante, y siempre se insinuaba de su sustitución por Franco. En octubre de 2009, la Mesa Coordinadora […]
El canciller ruso, Serguei Lavrov, reiteró hoy su apoyo al plan del enviado especial de la ONU, Kofi Annan, para un compromiso mutuamente aceptable tan rápidamente como sea posible para solucionar la crisis en Siria. En un extenso artículo que aparece bajo su firma en el sitio web de la Red Votaire, el jefe de la diplomacia rusa explicó la posición de Moscú para la solución de la crisis, apartada diametralmente de la política de doble rasero de otros actores. Al abordar el tema de la violencia explicó que los actores exteriores deben hacer todo lo posible, por un lado, para poner fin al derramamiento de sangre y, por otro lado, para respaldar un compromiso que implique a todas las partes en conflicto. Las acciones que los países miembros de la OTAN emprendieron contra Libia en el marco de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU condujeron a una grave violación de las mismas, y a proporcionar apoyo a uno de los beligerantes de la guerra civil, señaló. En las actuales circunstancias, aseveró, en que la complejidad de las relaciones internacionales aumentó considerablemente, se hace evidente que el uso de la fuerza para resolver los conflictos no tiene la menor posibilidad de prosperar, en referencia a la receta que algunos quieren aplicar en esta nación. Por otra parte, aseguró que la principal responsabilidad por la crisis que sacude el país recae en el gobierno sirio, que fracasó en cuanto a tomar el camino de la reforma en su debido momento o en sacar las conclusiones de los profundos cambios que están teniendo lugar en materia de relaciones internacionales. Sin embargo, añadió, Siria es un Estado multiconfesional y durante estas últimas décadas de predominio laico del partido Baas se respetó la libertad de conciencia y las minorías temen que si se destruye el régimen también se destruya esa tradición. El jefe de la diplomacia rusa apeló a ofrecer a esas personas las garantías necesarias, según los estándares humanitarios internacionales generalmente aceptados. Al abordar el tema de los derechos humanos y libertades civiles destacó la imagen de Damasco y resaltó que aquí estos conceptos son muchísimo más elevado que el de ciertos países que hoy pretenden dar lecciones de democracia a ese gobierno. En el caso de esta nación, Lavrov abogó por ejercer presión para obtener primeramente un cese del fuego y para promover luego el inicio de un diálogo entre los sirios con la participación de todas las partes, diálogo tendiente a negociar una fórmula de arreglo pacífico de la crisis por parte de los propios sirios. Advirtió que ejercer presión para expulsar de inmediato a Bashar al-Assad, en contra de los deseos de un considerable sector de la sociedad equivaldría a sumir el país en una guerra civil sangrienta y prolongada. Recalcó que la base de los seis principios del plan Annan es garantizar el fin de la violencia, venga de quien venga, e iniciar un diálogo político dirigido por Siria y cuyo objetivo no será otro que […]
EL Congreso paraguayo destituyó hoy de su cargo al presidente de la República, Fernando Lugo, en jornada relámpago señalada como ruptura del orden democrático del país. El acuerdo señala que la destitución se realiza por mal desempeño del gobernante en el ejecicio de su cargo. La votación del acuerdo, que obtuvo 39 votos a favor, cuattro en contra y tres ausentes se realizó a mano alzada. En su última intervención el doctor Adolfo Ferrero, abogado defensor de Lugo, señaló que no se probó acusación alguna de las incluídas en el libelo presentado ante el Congreso. Con esta decisión, se está cometiendo un error histórico, puntualizó el defensor. Reprime policía protesta popular frente al Congreso paraguayo Policía reprime protesta de jóvenes ante vicepresidencia paraguaya Cumbre de los Pueblos muestra apoyo a Presidente paraguayo Unasur alerta sobre escenario de golpe de Estado en Paraguay Juicio a presidente Lugo es persecución política,dijo abogado Asunción, 22 de junio 2012 Prensa Latina
Michael Ratner, abogado del periodista australiano Julian Assange, afirmó hoy que su defendido escogió a Ecuador para solicitar asilo político porque sabía que este país no puede ser manipulado por Estados Unidos. Movimientos sociales piden a Correa conceder asilo político a Assange Correa alerta sobre peligro de muerte para Julian Assange Transmitirán en Ecuador entrevista televisiva de Assange a Correa En una entrevista televisiva, el jurista señaló que Assange tenía dos opciones, o ser extraditado a Suecia o a territorio estadounidense, por lo cual debía encontrar un sitio que pudiera darle la protección requerida por él y que no fuera manipulado por Estados Unidos. Consideró Ratner que este es un factor importante ya que Estados Unidos puede tener una enorme influencia económica-militar y de otros niveles en un país para decir «no queremos que se le dé asilo político a Julian Assange o a cualquier otra persona y vamos a ir contra ustedes». Según el representante legal de Assange, su defendido ha sido perseguido debido a sus opiniones y actividades políticas. «Sus actividades han sido, por supuesto, exponer los secretos de Estados Unidos, de las personas que asesinaron en Afganistán, en Irak, el famoso video en el que perdió la vida un periodista y todos cables de Wikileaks», puntualizó. Este jueves el diario El Telégrafo publica en su versión digital que hasta ahora Julian Assange mantiene la calma en la sede diplomática de Ecuador en la capital londinense, a donde acudió a solicitar asilo político a través de una carta enviada al presiente Rafael Correa. Según la fuente, el periodista australiano se encuentra en buen estado de ánimo y mantiene intensa atención con todo lo que se publica, se dice y se reflexiona desde que él decidiera entrar en la legación. Por ahora, la tensión está más ligada a lo que pueda ocurrir con la decisión ecuatoriana para aceptar la solicitud y por eso Assange se mantiene conectado a Internet y con sus compañeros más cercanos, describe el periódico. Según El Telégrafo la Convención sobre Asilo Diplomático (Caracas, 1954), de la cual Ecuador es firmante, estipula que corresponde al Estado asilante la calificación de la naturaleza del delito o de los motivos de la persecución. El presidente Correa afirmó en Río de Janeiro que su país analiza seria y responsablemente esta solicitud de Assange. Quito, 22 de junio 2012 Prensa Latina
Una multitud de paraguayos llegó esta noche a la Plaza de la Democracia frente al Congreso para apoyar al presidente Fernando Lugo mientras el Senado debatía sobre el juicio político al mandatario y acordar su destitución. Plaza paraguaya escenario de reacción popular ante crisis política Denuncian que quieren sacar a Paraguay de Unasur y Mercosur Rechazan en Venezuela intento de deponer a presidente Lugo Con las consignas de Lugo no se va y El pueblo unido jamás será vencido, miles de personas se encuentra ante la sede legislativa dispuestas a no abandonar el lugar hasta que sea retirada la petición de juzgamiento contra Lugo por parte de los legisladores. Un fuerte contingente policial, ahora portando armas largas, ocupó posiciones alrededor del Congreso y en las zonas aledañas para, según declaró su jefe a la televisión local, proteger a los parlamentarios de la ira popular y controlar cualquier situación de violencia. La Plaza ya se encuentra congestionada sin llegar aún los anunciados manifestantes que partieron desde localidades del interior hacia Asunción, también para respaldar al Jefe de Estado. En el interior del hemiciclo cuatro senadores fueron encargados de leer las acusaciones específicas que se hacen a Lugo, aprobadas por la Cámara de Diputados y el Senado en apenas unas horas de este día. Ellas incluyen la condena a la presencia de Paraguay en el Mercado Común del Sur y la firma en ese marco de acuerdos y tratados integracionistas, así como lo que denominaron inseguridad reinante en el país. También le acusaron de favorecer la celebración, en el año 2009, de un acto político en una unidad militar y defendieron los derechos de latifundistas a mantener bajo su control tierras a pesar de estar señalados como autores de ilegalidades para su apropiación. Finalmente, se imputó al Presidente la responsabilidad de los recientes hechos ocurridos en Curuguaty al registrarse seis policías y 11 campesinos muertos durante un desalojo de tierras ocupadas por ÿstos últimos. Para defendrse de estos cargos, el Congreso apenas otorgó al Presidente dos horas en el día de mañana a partir del mediodía de este jueves. Montevideo, 22 de junio 2012 Crónica Digital
El Cairo. Islamistas resueltos a defender su triunfo, militares y policías en alerta máxima, y una población aturdida por rumores e incertidumbre, dibujan hoy un panorama de preocupante tensión en Egipto tras el aplazamiento de los resultados electorales. «Retrasar los resultados significa que alguien tiene la intención de alterarlos. Hay un plan para traicionar al presidente electo», denunció Saad Katatny, exjefe del parlamento recientemente disuelto y dirigente de la Hermandad Musulmana (HM) que postuló al islamista Mohamed Morsy. La Comisión Suprema Electoral Presidencial (CSEP) anunció formalmente que prorrogaba el informe definitivo del vencedor en la segunda vuelta del pasado 16 y 17 de junio, alegando necesidad de más tiempo para examinar y decidir sobre unas 400 quejas de violaciones. Morsy disputó con el exprimer ministro Ahmed Shafiq el cargo que dejó Hosni Mubarak el 11 de febrero de 2011, forzado por una revuelta popular, pero ambos candidatos reclaman para sí la victoria electoral. Datos del escrutinio monitoreado por los miembros de la campaña de Morsy y coincidentes con los de la organización independiente Jueces por Egipto, dieron ventaja de hasta 900 mil votos al islamista respecto al exmilitar aliado de Mubarak. El portavoz del grupo de magistrados reformistas, Waleed El-Sharabi, aseguró en rueda de prensa que Morsy logró 13 millones 238 mil 335 votos frente a los 12 millones 351 mil 310 ganados por Shafiq, incluidas las boletas de los egipcios que votaron en el extranjero. Aunque Jueces por Egipto afirmó que esos datos fueron verificados por la CSEP, miembros de la campaña de Shafiq alegaron que su candidato venció con un 51 por ciento del total de votos y presentaron 147 denuncias de supuesto fraude y otras anomalías. El exmilitar acusó al Partido Libertad y Justicia, brazo político de la HM, de premarcar un millón de boletas en 14 de las 27 provincias del país para favorecer a Morsy. Los islamistas, a su vez, negaron esa imputación y denunciaron a Shafiq por presuntamente comprar votos y alterar el padrón electoral para incluir a soldados, que tienen prohibido ejercer el sufragio, y nombres de fallecidos. Mientras la CSEP analiza las quejas, sin fecha definida para informar el resultado oficial, los islamistas movilizaron a sus seguidores en la plaza Tahrir de El Cairo y otras ciudades egipcias para exigir transparencia y el fin del mandato de la Junta Militar. Según el expresidente del parlamento, podría producirse un «peligroso cara a cara» entre el pueblo y el Ejército, si se declara ganador a Shafiq, pues sería parte de un proyecto para afianzar la incidencia de los militares en la vida política egipcia. Katatny aseveró que «el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, de una manera u otra, no va a entregar el poder el 30 de junio. Pueden para meses o hasta años antes de que eso ocurra», de ahí que la Hermandad Musulmana apueste por mantener movilizados a sus seguidores. Fuente Prensa Latina Santiago de Chile 21 de junio 2012 Crónica Digital
Más de 26 mil adultos en edad laboral mueren al año de forma prematura en Estados Unidos por carecer de seguro médico, reveló un estudio publicado hoy por el grupo de defensa del consumidor Families USA. De acuerdo con el informe, una cifra récord de 26 mil 100 personas entre 25 y 64 años murieron por falta de cobertura sanitaria en 2010, frente a los 20 mil 350 en 2005 y los 18 mil en 2000, una tasa equivalente a unas 72 muertes por día o tres por cada hora. Las conclusiones del reporte se basan en datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades y el Instituto de Medicina, precisó el diario californiano La Opinión. Dichas entidades encontraron que el riesgo de muerte prematura aumenta en un 25 por ciento entre aquellos que no cuentan con cobertura médica. El informe se divulga en momentos en que se aguarda por la decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre la constitucionalidad de la ley de reforma sanitaria, de la administración del presidente Barack Obama, observó el rotativo. Uno de los puntos más polémicos de la iniciativa impulsada por el mandatario en 2010, y considerada su principal logro en los más de tres años de gestión, resulta la obligatoriedad de comprar el seguro médico a partir de 2014, so pena de recibir fuertes multas. Los conservadores se oponen a tal obligatoriedad, al alegar que el gobierno federal no puede decirle a la gente qué bienes o servicios debe escoger. Según Ron Pollack, director de Families USA, decidió lanzar el estudio ahora para ilustrar el efecto de las posibles consecuencias que tendría una sentencia negativa del Tribunal Supremo. La reforma debe beneficiar a más de 30 millones de estadounidenses que no tienen seguro. Si la ley continúa hacia adelante y amplía la cobertura a decenas de millones de personas, el número de muertes evitables por carecer de un seguro va a disminuir de manera significativa, subrayó. Aunque se apruebe la polémica iniciativa, todavía unos 26 millones de estadounidenses se mantendrán sin seguro, destacó la víspera cadena televisiva MSNBC News. La cifra equivale a la población aproximada de Texas, el estado más grande de la Unión. En ese número se encuentran incluidos los inmigrantes indocumentados y las personas que no pueden pagar gastos médicos de su bolsillo para que después se los reembolse el seguro, precisó la televisora. Washington, 20 junio 2012 Prensa Latina
