Orbe

El presidente argentino, Alberto Fernández, encabezará hoy un acto donde promulgará las leyes de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) y de Atención y Cuidado Integral de la Salud durante la gestación y la Primera Infancia.   Aprobadas en una maratónica e histórica sesión el pasado 30 de diciembre, ambas iniciativas contribuyen al cuidado de la salud de las mujeres y finalmente con ella se podrá acceder de manera legal al derecho al aborto seguro y gratuito. Desde el Museo del Bicentenario de Casa Rosada, el mandatario dejará de manera formal promulgada las normativas en una ceremonia a la que se espera asistan miembros de colectivos que reclamaron durante años la legalización y despenalización del aborto, legisladores nacionales y la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, entre otros. La norma amplía los derechos de las mujeres y personas gestantes, garantizando la atención del aborto en el sistema de salud, y pone fin a una legislación vigente desde 1921, que criminalizaba a las personas por interrumpir su embarazo. Por otro lado, el mandatario promulgará la otra ley destinada al ciudado de Salud Integral, que se otorgará una vez al año, por cada niña o niño menor de tres años, que cumpla con el plan vacunatorio obligatorio y el programa sanitario nacional. Buenos Aires, 14 de enero 2021 Crónica Digital/PL

Por Frank González En medio de la emergencia sanitaria, económica y social más grave de su historia republicana, Italia enfrenta hoy una crisis de gobierno de pronóstico reservado.   Con la decisión del partido Italia Viva (IV) de retirar a sus representantes en el ejecutivo encabezado por el primer ministro, Giuseppe Conte, comienza la búsqueda de fórmulas para superar el trance. Al anunciar la víspera la renuncia de los funcionarios, el líder de IV, Matteo Renzi, dejó abierta la posibilidad de continuar en la coalición integrada, además, por el Movimiento 5 Estrella (M5E), el Partido Democrático (PD) y Libres e Iguales (LEU). Sin embargo, sus duras críticas contra Conte, designado para el cargo con el apoyo del M5E, y el rechazo generado por su actitud entre las demás fuerzas de la alianza, dejan poco margen a una solución apacible ‘en casa’. Las alternativas son varias, con o sin Conte, para impedir la caída del gobierno y la convocatoria a elecciones anticipadas a lo cual apuesta la oposición de derecha -agrupada en la Liga, Hermanos de Italia y Fuerza Italia- confiada en el respaldo mayoritario con que cuenta según todas las encuestas. La partida sigue abierta y los análisis coinciden en que tomará algún tiempo antes del desenlace final, lo cual dependerá de sus protagonistas, principalmente Renzi, quien con 18 senadores y 26 diputados representa una fuerza pequeña, aunque determinante, en la actual mayoría parlamentaria. Múltiples factores intervienen en la crisis de un Gobierno sostenido desde su creación en septiembre de 2019 por una coalición heterogénea de organizaciones cuyo propósito fundamental fue detener el avance de la derecha y reforzar la orientación europeísta de Italia. Aquella obra de ingeniería política que abrió un espacio de cohabitación a fuerzas aparentemente irreconciliables fue respaldada por Renzi desde las filas del PD, a pesar de su enemistad jurada contra el M5E. Sin embargo, apenas dos semanas después de constituido el ejecutivo, el ex primer ministro anunció la formación de IV interesado en revigorizar su protagonismo en el escenario político italiano, tras su ascenso y caída en el PD, donde fue confrontado por la corriente de izquierda de esa organización. En opinión de analistas, con IV Renzi procuró conquistar el favor de una parte del electorado de centroderecha, controlado en gran medida por Fuerza Italia, y desde entonces representa una piedra en el zapato para el gobierno con reiterados cuestionamientos a la gestión de Conte. Roma, 14 enero 2021 Crónica Digital/PL

El presidente estadounidense, Donald Trump, está hoy más aislado que nunca, después que la Cámara de Representantes acordó iniciarle un juicio político por su responsabilidad ante el ataque al Capitolio el pasado 6 de enero.   El miércoles por la tarde, Trump se convirtió en el primer mandatario en la historia de Estados Unidos en ser acusado dos veces, cuando la Cámara Baja avaló un proyecto en ese sentido con una votación de 232 a 197, esta ocasión por incitar a la insurrección y la violencia contra instituciones del propio gobierno que representa. Un total de 10 republicanos votaron ahora en su contra, mientras en su primer juicio político realizado en diciembre de 2019, ningún miembro del partido rojo se atrevió a romper las líneas de su agrupación política. Esto demuestra que los republicanos de alto nivel llegaron, finalmente, a un punto de ruptura con Trump, y de hecho, el terreno político cambió para el presidente a una velocidad asombrosa, destaca este jueves un artículo del diario The Hill, firmado por Niall Stanage, experto en el tema. Los 10 legisladores que rompieron con el gobernante convirtieron esta votación en la más bipartidista en la historia de Estados Unidos, pues los únicos otros dos presidentes que fueron acusados, Andrew Johnson (1865-1869) y Bill Clinton (1993-2001), sufrieron cero y cinco deserciones de su propio partido, respectivamente. Entretanto, el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, parece quedarse sin paciencia con Trump también, pues según algunos de sus asesores, acogió con satisfacción el proceso de juicio político como una oportunidad para que el Partido Republicano se deshaga definitivamente de Trump. McConnell dijo que no volverá a convocar al Senado en los próximos días, lo que asegura que Trump no puede ser destituido de su cargo antes de que termine su mandato el 20 de enero. No obstante, un artículo del diario The New York Times señala este jueves que al quedar solamente una semana de su mandato, y a pesar de que la Cámara de Representantes aprobó enjuiciar al gobernante, Trump probablemente dejará el cargo antes de ser juzgado en el Senado. El juicio político es una de las herramientas más importantes que la Constitución le otorga al Congreso para responsabilizar a los funcionarios gubernamentales, incluido el presidente, por incurrir en violaciones como mala conducta y abuso del poder, añade el periódico. Según lo establece la Constitución, el proceso debe probar si el presidente ha cometido ‘traición, soborno u otros delitos graves y faltas’, recuerda la publicación. En la Cámara solo se requiere una mayoría simple de legisladores para determinar que el presidente, en efecto, cometió delitos y faltas graves; pero en el Senado la votación debe alcanzar una mayoría de dos tercios, destaca el Times. En este contexto, el diario The Washington Post señala este jueves que con menos de siete días restantes en su presidencia, el círculo íntimo de Trump se reduce, las oficinas en la Casa Blanca se están vaciando y el presidente ataca a algunos de los […]

 Activistas, políticos, instituciones y personalidades del mundo continúan hoy denunciando que la inclusión de Cuba en la lista estadounidense de países patrocinadores del terrorismo obedece a la intención de imponer mayores restricciones a la isla.   Partido Obrero Húngaro manifiesta solidaridad con Cuba Comunistas sudafricanos condenan acción de EE.UU. contra Cuba Denuncian en Francia nueva agresión de EE.UU. contra Cuba Presidente de Cuba rechaza política hostil de EE.UU. Cuba agradece solidaridad internacional frente a política de EE.UU. Como parte del rechazo de la comunidad internacional a esta decisión del Departamento de Estado de Estados Unidos, especialistas reconocen que la acción busca también imponer un nuevo obstáculo para el avance de las relaciones bilaterales bajo el mandato de Joe Biden. Así lo manifestó en declaraciones a Prensa Latina el politólogo cubano Jorge Hernández, quien además subrayó lo injusto e inverosímil de esa decisión por el prestigio mundial de Cuba en el combate al terrorismo. ‘La mayor de las Antillas ha sido víctima de las prácticas terroristas engendradas por Estados Unidos y ejecutadas por sus marionetas y mercenarios’, enfatizó. Desde China, la cancillería afirmó que Estados Unidos deterioró aún más su credibilidad al reinsertar a Cuba en un listado unilateral como ese sin mostrar evidencias. El ministerio de Relaciones Exteriores de Siria también condenó esta acción de la administración norteamericana. Por otro lado, el Partido Comunista Sudafricano señaló su rechazo ‘en los términos más enérgicos posibles’ y afirmó que se trata de una cortina de humo para el endurecimiento del bloqueo de Washington contra La Habana, una reiterada violación del derecho internacional. Por su parte, el Partido Obrero Húngaro manifestó su solidaridad y calificó de desesperado, injustificado e injusto el anuncio realizado el lunes por el secretario norteamericano de Estado, Mike Pompeo. El diario The New York Times, por su parte, publicó que ‘la decisión de devolver a Cuba a la lista de Estados acusados de patrocinar el terrorismo -una designación que se aplicó durante más de tres décadas hasta que el presidente Obama la levantó en 2015- puso fin a un esfuerzo implacable de la administración Trump para imponer restricciones económicas y diplomáticas a la isla’. El movimiento de solidaridad con Cuba en España también rechazó esta medida y señaló ‘los múltiples intentos de injerencia política y las calumnias mediáticas permanentes contra la isla caribeña, en lo que puede denominarse como terrorismo económico, político y mediático’. En París, la dirigente del Partido Comunista de Francia Lydia Samarbakhsh comentó a Prensa Latina que esta decisión es tan ilegal como el intento de tomar el Capitolio por las hordas fascistas lanzadas por Donald Trump el 6 de enero. Movimientos de solidaridad de ese país europeo y de Costa Rica también manifestaron hoy su apoyo a la isla. Desde esta capital y a través de su cuenta en Twitter, el canciller Bruno Rodríguez agradeció las numerosos muestras de solidaridad internacional frente a la política hostil de Estados Unidos. La Habana, 13 de enero 2021 Crónica Digital/PL

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, llamó hoy a sus colegas a aprobar el juicio político contra el mandatario Donald Trump, a quien calificó de un peligro claro y presente para Estados Unidos.   En el centro del debate en esa instancia legislativa está la responsabilidad del gobernante en el ataque de las turbas contra el Capitolio el pasado 6 de enero, cuando murieron cinco personas y decenas fueron arrestadas. Pelosi dio comienzo al debate en la Cámara Baja sobre el artículo de impugnación al mandatario al afirmar que este incitó a la insurrección contra el gobierno estadounidense y argumentó que este procesamiento ‘aseguraría que la república esté a salvo de este hombre decidido a derribar las cosas que apreciamos y nos mantienen unidos’. También hizo hincapié en denominar ‘terroristas nacionales a la mafia que arrasó el Capitolio’ en un esfuerzo por evitar que el Congreso ratificara la victoria del demócrata Joe Biden en las elecciones del 3 de noviembre. La Cámara votará sobre el juicio político a Trump más tarde este miércoles y se espera que al menos cinco republicanos voten para acusar al presidente, incluida la representante Liz Cheney, la tercera figura del partido rojo en esa instancia legislativa. Al presentar sus argumentos contra Trump, Pelosi pidió a sus colegas reflexionar acerca de si la guerra del presidente contra la democracia está en consonancia con la Constitución, si fueron un delito grave o no sus palabras y la incitación a las acciones de la turba insurreccional. La legisladora demócrata por California destacó que ‘los congresistas tenemos el deber por juramento de hacer todo lo que podamos constitucionalmente para proteger a nuestra nación y a nuestra democracia de los apetitos y ambiciones de un hombre que demostró ser una amenaza vital para la libertad, el autogobierno y el imperio de la ley’. La resolución de juicio político que se debate hoy en la Cámara Baja fue presentada por los congresistas demócratas Jamie Raskin (Maryland), David Cicilline (Rhode Island) y Ted Lieu (California). El texto acusa a Trump de delitos graves y faltas por ‘incitar deliberadamente a la violencia contra el gobierno de Estados Unidos.’ Expertos prevén que la resolución se apruebe con facilidad, después que varios prominentes republicanos prometieron respaldar la medida. Sin embargo, el senador Mitch McConnell dijo que él no utilizaría sus poderes de situaciones de emergencia para convocar a una sesión de la Cámara Alta para un juicio contra el gobernante antes del 19 de enero. Washington, 13 enero 2021 Crónica Digital/PL

Varias posiciones del ejército sirio y sus aliados fueron blancos de bombardeos israelíes en la provincia de Deir Ezzor, ubicada a 450 kilómetros al nordeste de Damasco.   Los ataques apuntaron contra puntos militares desplegados a lo largo de la orilla sur del río Eúfrates, desde la ciudad de Deir Ezzor hasta la localidad de Bukamal en la frontera sirio-iraquí, informó el portal ‘Siria Resiste la Agresión’. Agregó que almacenes de armas y municiones en el poblado Ayash, cerca del aeropuerto de Deir Ezzor, fueron bombardeados, además de posiciones en las áreas de Kornish y Jamiyeat en Bukamal, y dos depósitos de armas cerca de las áreas de Saybah y Hassyan. La agresión apuntó también contra sitios de la 17 división del ejército. En un comunicado, el Ministerio de Defensa informó sobre el ataque, pero no ofreció detalles sobre la pérdida de vidas humanas, ni de daños materiales. La agresión se produce en momentos en que el ejército sirio, apoyado por fuerzas populares y de los aliados, aúnan recursos para lanzar una ofensiva en el desierto de Deir Ezzor contra los remanentes de la organización terrorista del Estado Islámico (Daesh por sus siglas en árabe) que incrementaron recientemente sus ataques contra civiles y militares. El gobierno sirio denunció que Estados Unidos e Israel apoyan de forma directa las agrupaciones terroristas en particular el Daesh, con el fin de desestabilizar nuevamente las zonas que fueron liberadas. Damasco, 13 enero 2021 Crónica Digital/PL

Hay un sinnúmero de excelentes análisis del anti–fenómeno Jair Messias Bolsonaro, predominando los de tipo sociológico, histórico y económico. Creo que debemos cavar más profundo para captar la irrupción de este Negativo en nuestra historia. La reflexión occidental, debido a los límites culturales de nuestro arraigado individualismo, apenas ha desarrollado categorías analíticas para analizar totalidades históricas. La Filosofía de la Historia de Hegel está llena de prejuicios, incluso sobre Brasil, y tiene pocas categorías aprovechables. Arnold Toynbee, en sus 10 volúmenes sobre la historia del mundo, trabaja con un esquema fértil pero limitado: desafío y respuesta (challenge and response), con el inconveniente de no dar relevancia a los conflictos de todo tipo inherentes a la historia. La Escuela Francesa de los Annales, en sus variaciones (Lefbre, Braudel, Le Goff) incluía varias ciencias, pero no nos ofreció una lectura de la historia en su conjunto. No dejan de ser inspiradoras las categorías desarrolladas por Ortega y Gasset en su famoso estudio sobre los Esquemas de las crisis y Otros ensayos (1942). Tenemos que tratar de pensar por nosotros mismos y preguntarnos con una actitud filosofante, es decir, que busca causas más profundas que las meramente analíticas de los científicos: ¿por qué en Brasil ha llegado a jefe de Estado este siniestro personaje histórico, que desafía cualquier comprensión psicológica, ética y política? Debemos decir de antemano que todo lo que existe no es fortuito, porque es el fruto de algo preexistente, de larga duración, que corresponde dilucidar a la razón. Además, hay que pensar siempre de forma dialéctica: junto a lo negativo y las sombras, acompañan siempre las dimensiones positivas y portadoras de alguna luz. No se nos concede tener sólo luz o tinieblas. Todas las realidades son crepusculares, mezclando luces y sombras. Pero nuestro enfoque en esta reflexión está en las sombras, porque son las que nos causan problemas. Voy a echar mano de algunas categorías: las sombras reprimidas, la teoría del caos destructivo y generativo, la comprensión transpersonal del karma en el diálogo entre Toynbee y el filósofo japonés Daisaku Ikeda, y los principios de thanatos y eros, asociados a la condición humana de sapiens y simultáneamente demens. Las cuatro sombras reprimidas por la conciencia colectiva La conciencia brasileña está dominada por cuatro sombras que nunca hasta hoy han sido reconocidas e integradas. Entiendo la categoría “sombra” en el sentido psicoanalítico de la escuela de C.G. Jung y sus discípulos, que la convirtieron en una categoría ampliamente aceptada por otras escuelas. La sombra sería los contenidos oscuros y negativos que una cultura con su consciente/inconsciente colectivo se niega a asimilar y por lo tanto reprime y se esfuerza por alejarlos de la memoria colectiva. Esa represión impide un proceso coherente y sostenido de individuación nacional. La primera que aparece es la sombra del genocidio indígena. Según Darcy Ribeiro, habría inicialmente una población de unos 5–6 millones de indígenas con cientos de lenguas, hecho único en la historia del mundo. Fueron prácticamente diezmados. Quedan los actuales 900.000. Recordemos las masacres de […]