Este miércoles la Comisión de Discusión deberá votar la iniciativa en particular. A dos días de la sesión de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados donde continuará la discusión en particular del Proyecto del 4to retiro de los fondos de las AFPs, la parlamentaria humanista hizo un llamado a todos los sectores a aprobar la iniciativa sin letra chica. “Quiero invitar a que todos los sectores políticos, particularmente al candidato Boric, a que se baje del árbol de los impuestos. Necesitamos un 4to retiro sin letra chica, universal y sin impuestos. Llamo al candidato Boric y al Frente Amplio a darse la voltereta correspondiente. Ya partieron rechazando el 4to retiro y tuvieron que cambiar de opinión lo cual felicito, ahora los invito a bajarse del árbol de los impuestos. El 4to retiro sin impuestos, sin letra chica, es lo que exige la ciudadanía y es a lo que tiene derecho”. Señaló la Diputada que es autora del Proyecto. Hay que recordar que la iniciativa parlamentaria ya fue aprobada en general por la Comisión de Constitución que dirige el Diputado PS Gonzalo Ilabaca y ahora corresponde entrar a la discusión en particular.
afp
El parlamentario afirmó que «hoy, como nunca en los otros tres retiros, se han puesto de acuerdo todos los grandes capitales, para hacer una campaña gigante en contra del cuarto retiro. Partiendo por el Presidente de la República, siguiendo por el candidato de derecha, Sichel y los grandes empresarios, quienes presionan a los parlamentarios para votar en contra». En la antesala de la votación del proyecto del cuatro retiro de fondos de pensiones de las AFP, el presidente de la Comisión de Constitución, de la Cámara, diputado Marcos Ilabaca llamó a sus colegas parlamentarios de derecha, a no dejarse presionar por los grandes grupos económicos y representar a los pobladores de sus distritos, que fueron los que los eligieron. El parlamentario informó que este miércoles se procederá a votar en general el proyecto de cuarto retiro y la semana subsiguiente, comenzará la votación en particular, con el fin de poder despachar el proyecto antes del 18 de septiembre a la Sala. En este contexto y faltando horas para la votación en general, en la Comisión de Constitución, Ilabaca planteó que la pandemia entregó nuevas luces respecto del comportamiento de las aseguradoras de pensiones. «Por ejemplo, nos explicó cómo funcionan las AFP y cuál es su fin. Después de los primero retiros nos hemos dado cuenta que las AFP no son un sistema para entregar pensiones dignas y justas para los chilenos y chilenas». Añadió que «aquellas 3 millones de personas que quedaron con cero peso en sus cuentas de capitalización individual, tenían solo 3 millones de pesos. Eso quiere decir que esa persona recibiría una pensión de 10 mil pesos. eso no es ni digno ni justo», recalcó. «Sin embargo, la derecha y RN en particular, defiende a las AFP porque son los que financian sus campañas políticas, que son los bancos y las instituciones financieras, que en el primer semestre, gracias al ahorro forzoso de los trabajadores, lucro una utilidad de 2.500 millones de dólares», dijo Ilabaca. Y agregó: «Es decir, hoy las AFP solo sustentan el sistema financiero de Chile y lo que está haciendo la derecha es defender los intereses de quienes les financian las campañas y no los intereses de los trabajadores y trabajadoras, que hoy piden a gritos algún tipo de ayuda en los momentos duros de pandemia». De manera que sostuvo que «espero que los diputados y diputadas reflexionen respecto a quienes ellos representan. Yo creo que el deber de los parlamentarios es representar a los ciudadanos de sus respectivos distritos y no a los importantes grupos económicos que están detrás de ellos». El diputado Ilabaca concluyó señalando que «hoy, como nunca en los otros tres retiros, se han puesto de acuerdo todos los grandes capitales, para hacer una campaña gigante en contra del cuarto retiro. Partiendo por el Presidente de la República, siguiendo por el candidato de derecha, Sichel y los grandes empresarios, quienes presionan a los parlamentarios para votar en contra».
El parlamentario lamentó el «chantaje político» del candidato de la derecha hacia sus parlamentarios ante posibilidad que respalden este proyecto. El diputado de la Comisión de Trabajo, Gastón Saavedra, reafirmó que los diputados PS respaldaran el 4 retiro del 10% de los fondos de la AFP. Según dijo el parlamentario socialista «hoy estamos quienes conocemos la realidad de la gente y la necesidades económicas urgentes de miles chilenos enfrentados a la presión de todos poderes económicos». «Hoy vemos como los grandes capitales y grupos económicos, están más preocupados de defender a las AFP’s que de ayudar a las familias chilenas», señaló Saavedra. Sobre este punto, el diputado de la Comisión de Trabajo, reiteró «el compromiso que tenemos con este proyecto, porque sabemos que hay miles de personas que aún siguen sin recibir ninguna ayuda del Estado». «Por eso me parece lamentable que hayan candidato presidenciales como el señor Sichel, que mediante un verdadero chantaje político está amenazando a parlamentarios del oficialismo si votan a favor del 4 retiro», concluyó Gastón Saavedra.
El legislador fue crítico al señalar que “las grandes compañías internacionales siempre van a tener lucro, intereses y ganancias, pero el pueblo es otra cosa”. “¡Pastelero a tus pasteles! Las grandes compañías internacionales siempre van a tener lucro, intereses y ganancias, pero el pueblo es otra cosa”, sentenció este jueves el diputado PS por la región de O’Higgins, Dr. Juan Luis Castro. Lo anterior, luego de la arremetida por parte de las asociaciones de aseguradoras de EE.UU. para frenar un eventual cuarto retiro. Según Castro, hoy día “las necesidades económicas del país son claras, hay una clase media que no está visible viviendo en la miseria, en una pobreza creciente y silenciosa”. En esa misma línea, el parlamentario detalló que luego del pick pandémico urge solucionar los «problemas sociales: la falta de dinero, el endeudamiento, la cesantía y la falta de oportunidades para muchos. Esa pobreza es la que tenemos que atacar”, aseveró. A reglón seguido, el diputado subrayó que “el último trimestre del año va a ser el más caro, e independiente del IFE que es universal y del Estado, esto nos obliga a pensar en el cuarto retiro como una ayuda social para el momento que vive el país, y sí se puede tener en la ley, incluso el 100% para los que están a punto de jubilar, tanto mejor”. “Yo estoy a favor y lo vamos a respaldar”, dijo para concluir el diputado Juan Luis Castro.
El proyecto, resultado de la fusión de seis iniciativas, ha generado rechazo bajo el argumento del impacto que puede generar en el futuro económico de los pensionados, aumento de tasas y posible inflación. A menos de un mes de las fiestas patrias y con un Ingreso Familiar de Emergencia que caduca el próximo mes, el debate sobre un nuevo retiro de fondos previsionales desde las AFP cobra fuerza. La expectativa de si se podrá retirar dinero podrá tener certeza la semana que viene. “El próximo miércoles 25 de agosto, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados votaremos el cuarto retiro del 10% de los Fondos Previsionales, luego de analizar detalladamente un paquete de siete mociones refundidas que abarcan retiros parciales y totales”. Así lo dio a conocer esta semana el diputado independiente René Saffirio, quien integra la Comisión en la que han escuchado a distintos expertos y autoridades como al ministro del Trabajo, al superintendente de Pensiones, al presidente del Banco Central y al presidente de la Comisión para el Mercado Financiero, entre varias otras presentaciones. Los invitados, en sus exposiciones explicaron las implicancias financieras de las reformas constitucionales en debate y los efectos de las propuestas que autorizan un cuarto retiro de fondos de pensiones.
La parlamentaria salió a responder a los retrocesos que han tenido diputados como Jorge Durán (RN), quien siendo autor de dos proyectos de retiro que están tramitándose, hoy dice que no los apoyará. “Les decimos a los diputados del Oficialismo que estén tranquilos, que el proyecto del Cuarto Retiro va a salir después que estén sus candidaturas inscritas”, señaló. La diputada de la Federación Regionalista Verde Social, y autora del primer y tercer retiro, Alejandra Sepúlveda, fustigó a los diputados oficialistas que antes impulsaban un Cuarto Retiro de Fondos de Pensiones, y hoy echan pie atrás “chantajeados” por el candidato presidencial del sector, quien pone en entredicho sus candidaturas de apoyar el proyecto. Al respecto, la parlamentaria señaló que “es en terrenos donde nos damos cuenta que la clase media requiere complementar este IFE que no alcanza, con un Cuarto Retiro. Para nosotros es muy importante que esto ocurra, sin embargo, entendemos a los diputados del oficialismo hoy día que frente a este chantaje que hace el candidato Sichel, comiencen a echar pie atrás”. “Pero queremos decirles que estén tranquilos, porque esto se va a votar a la Sala después que estén los candidatos inscritos, porque esa es la condicionante, que los inscriban o no como candidatos. A mí me da pena escucharlos, porque va a ser una condicionante desde el punto de vista del chantaje permanente que hace el gobierno y que hoy el candidato de la continuidad, – y por primera vez estoy de acuerdo con José Antonio Kast, porque efectivamente Sichel es la continuidad, a quien le cabe duda de eso – también quiere imponer. Pero reitero, decirle a los candidatos de oficialismo que estén tranquilos porque esta votación en Sala se va a producir después que estén inscritos como candidatos asi que pueden votar tranquilos”. Finalmente, en el mismo tono, Sepúlveda remarcó que “ahora, quizás la platita que les pueda llegar de los partidos políticos puede cambiar, esa es otra cosa, tendrán que hacer mérito, pero yo creo que hoy día lo importante es cómo ayudamos a las familias y a la ciudadanía con el cuarto retiro”, concluyó.
La diputada comunista valora que el Ejecutivo haya ampliado el Ingreso Familiar de Emergencia, sin embargo, plantea que las familias viven una “acumulación permanente de deudas”. Esta tarde la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados acordó fusionar 6 de los 7 proyectos presentados por los legisladores para permitir un cuarto retiro de los fondos previsionales. Este acuerdo debe ser ratificado por la Sala de la Cámara Baja y fue presentado por el presidente de la Comisión, Marcos Ilabaca (PS), quien señaló que «primero, he solicitado la fusión de seis de los siete proyectos relacionados con el cuarto retiro, con el fin de trabajar con un único texto, que quedará compuesto por proyectos tanto de retiro parcial de los fondos, como de retiro total de los ahorros». «De manera que será esta comisión, a través de indicaciones», dijo el diputado Ilabaca, «la que en definitiva lleve adelante este proceso». Asimismo, informó que el acuerdo de la Comisión de Constitución se dará a conocer este jueves, en la Sala de la Cámara, para que allí sea votada la determinación de fusionar los proyectos del cuarto retiro. En tanto, la diputada Karol Cariola, integrante de la Comisión de Constitución señaló que “lo que hemos planteado varios parlamentarios y parlamentarias en la Comisión de Constitución es que creemos que la tramitación del Cuarto Retiro no es incompatible con el Ingreso Familiar de Emergencia”. Uno de los argumentos principales es que “a situación económica que han vivido las familias chilenas durante todos estos meses es de una acumulación permanente de deudas, de compromisos asumidos que no han podido ser cubiertos porque el Ingreso Familiar de Emergencia (…) llegó tarde y eso no es un secreto para nadie”, indicó la legisladora. Proyecto de Marcelo Díaz Hubo un proyecto que no entró en la fusión y que corresponde al presentado por el diputado, Marcelo Díaz, que establece que las personas que están a un año de jubilar y cuya proyección de pensión sea menor de un 30% de su último sueldo, puedan retirar el 100% de los fondos.
El diputado independiente por el Distrito 23, René Saffirio, destacó la aprobación en Comisión de Constitución del proyecto de reforma constitucional refundido que modifica la Carta Fundamental, para establecer que aquellos pensionados que hayan ejercido el derecho de anticipo consagrado en la ley N°21.330, una vez que hayan pagado el total de las sumas que se le hayan adelantado, volverán a percibir la renta vitalicia mensual originalmente pactada con la aseguradora. “De esta manera, se establece que los pensionados de Renta Vitalicia reembolsarán sólo lo adelantado por la aseguradora y no de por vida, como lo interpretó erróneamente la Comisión Para El Mercado Financiero, que establece: ‘Pagado el total del adelanto de la manera antes descrita, el afiliado volverá a percibir la renta vitalicia mensual originalmente pactada con la aseguradora”, explicó el legislador de La Araucanía. La iniciativa ahora pasará a la Sala de la Cámara y será informada por el propio diputado Saffirio.
El parlamentario, invitó a sus colegas legisladores a conocer la opinión de las familias de sus regiones, para saber que opinión tienen acerca de los proyectos que se tramitarán en la Cámara y que posibilitan un cuarto retiro de fondos de las AFP. Según dijo, «se llevarán una sorpresa». El presidente de la Comisión de Constitución, de la Cámara, Marcos Ilabaca (PS), dijo que le parece «beneficioso» para los chilenos y chilenas que se extienda el IFE, aunque sea por dos meses. Sin embargo, fue claro y categórico en enviarle un mensaje al Mandatario: «Tengo que informarle al Presidente de la República que este anuncio no va a detener en ningún caso la tramitación de los proyectos relacionados con el cuarto retiro del 10% de las AFP». Dicho esto, el legislador PS confirmó que este miércoles se inicia la discusión del cuarto retiro y que va a continuar hasta su total despacho, recalcando que «serán los propios parlamentarios los que deberán responder a sus electores y al país, con la votación que llevarán adelante». A su juicio, toda la información ya está sobre la mesa y agregó que «en lo particular, como presidente de la Comisión de Constitución, de la Cámara, voy a continuar con la tramitación de estas iniciativas y lo voy a poner en votación cuando corresponda, porque se trata de un proyecto muy anhelado por todas las familias del país». Además, El diputado Ilabaca extendió una invitación a sus colegas de la Cámara. «Quiero invitar a todos los parlamentarios a que recorran sus regiones y conversen con las familias y le pregunten directamente acerca de qué opinan del proyecto del cuarto retiro. Yo creo que se van a encontrar con una sorpresa», indicó y agregó que «hoy los chilenos y chilenas, quieren que estos proyectos se discutan y es por ello que esperamos darle una tramitación urgente y rápida», subrayó. Acerca del anuncio del Presidente Piñera, por la extensión del IFE, el diputado Ilabaca comentó que «el Presidente siempre acostumbra a entregar información a medias, sin mucha claridad y no conocemos la letra chile que viene detrás de ese anuncio» «Lo único que ha dicho es que septiembre no te toca y diciembre no está incluido. Es decir, se extiende por dos meses. Si el Presidente Piñera pretende detener la tramitación del cuarto retiro por la entrega por dos meses más de IFE, está equivocado», concluyó el diputado Marcos Ilabaca.
La diputada del FRVS, Alejandra Sepúlveda, explicó que mientras no se pueda modificar el sistema de pensiones, esta es una medida de resultado inmediato, pues “dicho calculo se realiza hoy hasta los 110 años, razón por la cual, con esta sola modificación las pensiones podrían aumentar automáticamente en un 20%, y además se crea un Seguro de Longevidad a partir de los 85 años”, señaló. La diputada de la Federación Regionalista Verde Social, Alejandra Sepúlveda, junto a Jaime Mulet (FRVS) y Diego Ibáñez (CS), presentó hoy un proyecto de reforma constitucional que busca reducir la edad máxima de sobrevivencia de la Tabla de Mortalidad utilizada para el cálculo de las pensiones, de 110 años a 85 años, y crea un Seguro de Longevidad a partir de dicha edad. Al respecto, la parlamentaria señaló que “el tema de las pensiones es uno de los temas más delicados y ha sido parte del debate permanente y parte importante, además, de las demandas del estallido social. Frente a esta situación, cuando uno hace el análisis de cómo se calcula una pensión hoy día en Chile, son tres fundamentalmente los factores: primero, la tasa de interés técnico para ver cuál es el tipo de interés para pensionarse; lo segundo, tiene que ver con la rentabilidad de los fondos, una rentabilidad que tiene una incertidumbre tremenda, lo estamos viendo hoy día en los mercados; y tercero, tiene que ver con la Tabla de Mortalidad. Una Tabla de Mortalidad para el cálculo de la pensión que hoy día son 110 años, lo que espanta a todos y con justa razón”. “Los que hemos estado estudiando durante este tiempo, el mejoramiento de las pensiones creemos firmemente que la Tabla de Mortalidad tiene que reducirse y es por eso que hoy día estamos presentando una reforma constitucional que dice que la Tabla de Mortalidad para el cálculo de las pensiones se va a reducir a los 85 años de edad. Una reforma constitucional que va a permitir dos cosas: modificar el cálculo a los 85 años de edad, pero, al mismo tiempo, crear un seguro de longevidad que se aplique a partir de los 85 años a aquellos jubilados que son sobrevivientes”. Y en este sentido, Sepúlveda recalcó “en este nuevo cálculo de la pensión nos permitirá tener un aumento sustancial, un reajuste en estas pensiones, tanto en las nuevas como un recálculo de las pensiones actuales, en los dos sistemas, tanto pensiones AFP como en Rentas Vitalicias y vamos a tener un aumento ahora de un 20%. Eso plantean los estudios y yo creo que con esta reforma constitucional que estamos presentando, mientras no podamos cambiar el sistema en que hoy los chilenos y chilenas deben pensionarse, sin duda, podremos ver hoy, no en 5 o 10 años más, sino que hoy un aumento sustantivo en un tema tan sensible para todos los chilenos y chilenas cómo son las pensiones en Chile y cómo las mejoramos”, concluyó.
