El Ministerio ruso de Defensa denunció hoy el traslado de sistemas coheteriles reactivos estadounidenses Hirmas a Siria y puso en duda las verdades intenciones de las fuerzas del Pentágono en ese país levantino. La llegada de armamentos a Siria, y menos de sistemas coheteriles como el Hirmas, solo puede realizarse mediante previo acuerdo con el gobierno de esa nación mesoriental, considera un comunicado oficial. Además, los especialistas rusos advierten que el alcance de los Hirmas está lejos de satisfacer las necesidades militares de las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias, de mayoría kurda y controladas por los norteamericanos. En los últimos tiempos, las tropas estadounidenses, incluidas en la coalición occidental, a la que en ningún momento Damasco invitó a Siria, atacaron a fuerzas progubernamentales del país levantino, señala la dependencia rusa. Por eso, de ninguna forma resulta difícil imaginar cómo se emplearán los referidos sistemas en el futuro, señala el documento. Los Hirmas en esta ocasión están montados sobre neumáticos y llevan seis proyectiles reactivos cada uno o un misil balístico táctico, según su uso. En los últimos tres meses las tropas norteamericanas, que crearon un base militar en la localidad norteña siria de Al Tanf, atacaron en al menos tres ocasiones a fuerzas leales al gobierno sirio bajo el argumento de autodefensa. Rusia fue llamada por Siria, a finales de 2015, para apoyar con su fuerza aérea a las tropas del país en su lucha contra formaciones terroristas, algunas de las cuales reciben dinero y pertrechos desde el exterior. Washington y la alianza que dirige iniciaron en agosto de 2014 acciones aéreas en Siria, bajo el alegado propósito de combatir al movimiento terrorista Estado Islámico (EI) que hasta 2015, en lugar de debilitarse se extendió por gran parte de Siria. Tras un ataque estadounidense con misiles Tomohawks contra la base aérea de Shairat, en la provincia de Homs, Rusia extendió el radio de acción de los sistemas antiaéreos S-400 instalados en su base de Jmeimim, en la provincia de Latakia. El vicejefe de la Fuerza Aeroespacial rusa, Viktor Gumiani, afirmó que los cazas occidentales se acercan a la base aérea rusa, pero enseguida cambian de dirección al conocer que están bajo seguimiento de los S-400. Moscú, 15 junio 2017 Crónica Digital /PL
estados unidos
Estados Unidos realizará una nueva prueba de intercepción de un misil balístico intercontinental (ICBM, siglas en inglés) a finales del próximo año, comunicó hoy el Departamento de Defensa. La información se produjo un día después de un exitoso ensayo que permitió a un cohete lanzado desde la Base Vandenberg de la Fuerza Aérea, en California, interceptar su objetivo (un simulador de un ICBM), cuyo disparo se produjo en las Islas Marshall. De acuerdo con el vicealmirante James Syring, director de la Agencia de Defensa de Misiles del Pentágono, en la siguiente prueba se destinarán dos interceptores contra un solo misil para conceder más realismo al ejercicio. Si Estados Unidos fuera verdaderamente apuntado por ICBM lanzados por la República Popular Democrática de Corea está previsto responder con más de un cohete, comentó el jefe castrense en una rueda de prensa. Todos nuestros sistemas se han comportado exactamente como esperábamos, las lecciones que hemos aprendido nos van a permitir seguir progresando para mantenernos adelantados a las capacidades de otros países, manifestó. Syring apuntó que el ensayo de la víspera costó 244 millones de dólares, y con el próximo presupuesto militar se prevé comenzar el desarrollo de un nuevo interceptor para tenerlo listo en 2025. A su juicio, la interceptación de una amenaza tan compleja como la que representa un ICBM es un gran resultado para el denominado Sistema Terrestre de Defensa a Medio Trayecto. Según informaciones periodísticas, el interceptor estadounidense carece de antecedentes uniformes, y antes de este martes había logrado nueve derribos en 17 intentos desde 1999. La prueba anterior, desarrollada en junio de 2014, resultó exitosa también, pero ocurrió después de tres fracasos consecutivos. Dicho sistema ha evolucionado gracias a un esfuerzo multimillonario que tuvo origen en las acciones de 1983 del entonces presidente Ronald Reagan para una solución a las amenazas de misiles balísticos durante la Guerra Fría. En opinión de expertos, el concepto de defensa balística se basa en enviar un cohete al espacio luego de que se detecta el lanzamiento de un misil hostil. El cohete despliega un dispositivo de 1,5 metros (el llamado ‘vehículo de la muerte’) que utiliza sistemas de control internos para dirigirse al trayecto de la ojiva del misil y lograr su destrucción en el aire por la fuerza del impacto. Reportes de prensa recordaron que la RPDC aún no ha puesto a prueba ningún ICBM, pero el Departamento de Defensa estadounidense considera que sus esfuerzos en ese sentido avanzan rápidamente. Washington, 1 de junio 2017 Crónica Digital /PL
El presidente estadounidense, Donald Trump, situó hoy a Rusia entre las principales amenazas para la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), al intervenir en la cumbre de ese bloque militar. La OTAN del futuro debe concentrarse en temas como la lucha contra el terrorismo y la inmigración, así como las amenazas provenientes de Rusia, el sur o el oriente, consideró Trump. El jefe de Estado norteamericano condenó el atentado del pasado martes en el estadio Manchester Arena, con saldo preliminar de 22 muertos, entre ellos 12 menores, y unos 75 heridos, incluidos 10 de gravedad. Además, el mandatario estadounidense reiteró su llamado a los países miembros de la alianza atlántica a cumplir con sus compromisos para financiar el presupuesto de ese bloque, al señalar que al menos 22 naciones son incumplidoras en ese sentido. En Rusia, expertos estiman que en estados como Alemania, donde cumplir con el compromiso del dos por ciento de su Producto Interno Bruto para sufragar gastos de la OTAN significaría un aumento de unos 300 millones de dólares, se preguntan dónde se gastaría ese monto. Al mismo tiempo, consideran que la OTAN intenta justificar su existencia con la supuesta amenaza de Moscú, algo que parece estar ligado con el afán del Pentágono de crear un cinturón de defensa antimisil en torno al gigante euroasiático. Moscú en todo momento denuncia que la sombrilla antimisil constituye una amenaza para su capacidad disuasiva y con ello aumentan los riesgos para la estabilidad estratégica en el orbe. La cumbre en esta capital intenta situar a la OTAN en calidad de ente capaz de luchar contra el terrorismo e, incluso, se propuso sumar ese bloque a un anunciado combate contra los extremistas en Siria, donde una coalición internacional actúa sin el visto bueno de Damasco. Rusia, Turquía e Irán interactúan en Siria como garantes de una tregua pactada en diciembre pasado, pero de la cual están excluidos el movimiento terrorista Estado Islámico y el Frente Al Nusra, así como organizaciones afines. Bruselas, 25 mayo 2017 Crónica Digital /PL
Las tropas de Estados Unidos en la República de Corea concluyeron la instalación del escudo antimisiles Thaad, pese a las fuertes protestas y las polémicas desatadas por el costo de su despliegue. De acuerdo con la agencia Yonhap, la operación ocurre días después de que el primer ministro de Corea del Sur, Hwang Kyo-ahn, anunciara el despliegue del Thaad en territorio nacional tras las maniobras militares de la República Popular Democrática de Corea (RPDC). El sistema se emplazó en la localidad de Seongju, en la provincia de Gyeongsang del Norte, donde los residentes salieron a las calles en protesta por el temor a convertirse en blanco de ataques, y a los efectos de los radares sobre su salud. Medios de prensa extranjeros destacan que la batería del Thaad está en su «capacidad operacional inicial», pues llevará meses alcanzar la capacidad total de operación. El despliegue provocó además desacuerdos entre Seúl y Washington sobre el reparto de los costos, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara cobrar mil millones de dólares a Corea del Sur. Seúl lo rechazó y alegó que según el acuerdo bilateral, solo debe proporcionar el terreno. Por su parte China aseveró que la instalación del sistema elevará la tensión en la región y advirtió que tomará medidas para proteger sus intereses, pues lo considera una amenaza para su seguridad. Estados Unidos y Surcorea firmaron el acuerdo para desplegar el Thaad el pasado año, lo cual causó inconformidades y críticas en la península coreana y en la región, incluyendo a China y Rusia. Las acciones de Washington y sus aliados internacionales, así como la continua realización de ejercicios militares en las costas cercanas a la península, son para la RPDC una muestra abierta de hostilidad y amenaza latente. De ahí que su gobierno realice pruebas frecuentes en su programa de armamento nuclear, con el objetivo de verificar las estrategias de defensa nacional ante posibles ataques. Seúl, 3 mayo 2017 Crónica Digital /PL
Numerosos grupos chilenos de solidaridad, organizaciones sociales y políticas rechazaron hoy los intentos de injerencia de Estados Unidos en los asuntos internos de Nicaragua. En una sencilla ceremonia efectuada en la sede de la Embajada de Nicaragua en Chile, la jefa de la legación diplomática, María Luisa Robleto, recibió un documento de respaldo de más de 200 agrupaciones del país austral. La embajadora alertó de que algunos segmentos minoritarios de oposición siguen con la mentalidad de que la política del país se decide en Estados Unidos y señaló que dos legisladores del gigante norteño impulsan una medida contra Nicaragua. Se trata de la congresista Ileana Ross-Lehtinen y el senador Ted Cruz, quienes alentados por esos sectores de oposición impulsan la ley Nic Act, que pretende imponer un embargo a Nicaragua para cortarle sus fuentes bilaterales y multilaterales de la economía. «En tres meses pudieran lograr que se haga realidad la ley Nic Act, que afectaría los préstamos que obtiene nuestro país del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, con consecuencias delicadas para Nicaragua», anotó. Robleto reconoció que la legislación puede tener graves efectos a mediano y largo plazos y es una amenaza para la cual, no obstante, existe una mística para enfrentarla por la gran mayoría de los nicaragüenses. «Se trata de una campaña orquestada por los medios de derecha que tiene resonancia, pero no son mayoría política ni social. De hecho, personalidades de la esfera privada nicaragüense van a ir a Estados Unidos para tratar de frenar esa iniciativa», detalló. El presidente de la Unión Bicentenaria de los Pueblos capítulo Chile, Juan Cuevas, expresó la disposición de las organizaciones de solidaridad con América Latina de realizar actos y encuentros para denunciar este plan en marcha. Cuevas, al igual que Darío Salas, integrante del Partido Izquierda Ciudadana, consideraron que se ha desatado una gran campaña para acabar con los movimientos y gobiernos de izquierda de Latinoamérica y el Caribe. No es casualidad lo que ocurre hoy contra Venezuela, los cuestionamientos a las elecciones en Ecuador y esto que trata de minar la Revolución Sandinista nicaragüense, señaló Cuevas. En el encuentro participaron asimismo el doctor Patricio Cid, presidente del Comité Chileno de Solidaridad con Nicaragua, y José Miguel Carrera, coordinador de la Brigada Salvador Allende. Los firmantes del texto de respaldo a Nicaragua y en repudio a los cabildeos políticos en curso en Washington, deploraron los intentos de establecer una ley que condiciona los préstamos de la banca multilateral y la cooperación bilateral de EEUU a Nicaragua. Igualmente reconocen que el modelo cristiano, socialista y solidario de la administración de Daniel Ortega, «ha brindado estabilidad y confianza, posibilitando el establecimiento de alianzas con los sectores dinámicos de la economía». La embajadora Robleto y las agrupaciones que dieron el espaldarazo a Nicaragua, destacaron el hecho de que la nación pinolera sea hoy la más segura y estable de la subregión, y que sus avances repercuten directamente en sus vecinos. Denunciamos la amenaza a la economía que significa la ley Nic Act, […]
La agresión estadounidese intentó potenciar a los terroristas, afirmó el presidente sirio, Bashar al-Assad, en conversación telefónica con su homólogo irani, Hasan Rohani, quien le ratificó el apoyo de su país, divulgaron hoy aquí medios de prensa. Lo anterior ocurre, precisó Al Assad, después que el Ejército y el pueblo sirio demostraron que están dispuestos a aniquilar el terrorismo dondequiera que se esconda en nuestra tierra. Ese plan de Washington, agregó el mandatario, no ha dado resultado y pone en evidencia el respaldo de Estados Unidos a los grupos extremistas armados. Por su parte, Rohaní reafirmó el apoyo de Irán a Damasco ‘en su lucha contra el terrorismo’ y declaró que la ‘imprevista agresión estadounidense representa una grave violación de la soberanía de Siria y de todos los acuerdos y leyes internacionales’. El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el jueves que lanzaba un ataque contra Al Shairat porque desde allí partieron aviones sirios para atacar con armas químicas la localidad de Jan Sheijon, en la provincia de Idlib. Damasco afirma que de esa instalación solo salieron naves aéreas para destruir una fábrica de bombas caseras, dotadas de sustancias tóxicas que los terroristas empleaban para atentados en Siria e Iraq. Damasco, 9 de abril 2017 Crónica Digital /PL
El Ministerio ruso de Defensa denunció hoy la falta de pruebas para demostrar la existencia de armas químicas en la base siria de Al Shairat, un pretexto que Estados Unidos utilizó para atacar esa instalación. Varios medios de prensa, bomberos, policías y autoridades sirias accedieron a la referida base, después de la agresión norteamericana con misiles alados Tomahawks y en ningún momento se vio allí depósitos ni mucho menos bombas con armas químicas, reiteró la cartera. Todas las personas trabajan en la base con total normalidad, nadie viste trajes especiales, de los necesarios para poder manejar sustancias tóxicas, indicó el vocero de Defensa, mayor general Igor Konashenkov. La pregunta ahora es quién introdujo, nuevamente, a un presidente estadounidense una información fabricada como supuesta prueba de la existencia de armas químicas en un país incómodo para el país norteño, señaló el portavoz. Demasiado parecido al polvo blanco mostrado por Colin Powell para justificar una agresión en Iraq en 2003 y el informe ante el Parlamento del entonces primer ministro británico, Anthony Blair, sobre supuestas armas químicas en ese país, consideró. La única forma de comprobar si en la base aérea se emplearon ese tipo de armas es mediante una inspección de expertos profesionales e independientes como mismo lo hicieron nuestros especialistas en la ciudad siria de Alepo, declaró Konashenkov. De hecho, los miembros de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas conocen bien que cualquier manipulación o empleo de sustancias tóxicas deja un rastro que se puede detectar semanas y hasta meses después, subrayó. Para demostrar a la comunidad internacional la presunta existencia de armas químicas en la base siria se requiere una inspección de expertos, declaró el general ruso. La víspera, el presidente norteamericano, Donald Trump, anunció que lanzaba un ataque contra Al Shairat porque desde allí partieron aviones sirios para atacar con armas químicas la localidad de Jan Sheijon, en la provincia de Idlib. Damasco afirma que de esa instalación solo salieron naves aéreas para destruir una fábrica de bombas caseras, dotadas de sustancias tóxicas que los terroristas empleaban para atentados en Siria e Iraq. Moscú, 8 de abril 2017 Crónica Digital /PL
El ataque unilateral realizado por Estados Unidos el viernes contra Siria coloca hoy en la palestra la pregunta de quiénes ganan, una respuesta que para Rusia y el país agredido quizá es bien sencilla: los terroristas. Solicitada por Bolivia, el Consejo de Seguridad de la ONU celebró la víspera una reunión de emergencia para discutir el lanzamiento por Washington de 59 misiles Tomahawk contra la base aérea de Shayrat, en la central provincia de Homs, bajo el argumento de que desde allí salieron las aeronaves responsables de un ataque químico que el 4 de abril causó decenas de bajas civiles en Khan Sheikhun, Idleb. ‘Nuestros militares destruyeron la base utilizada para el ataque químico y estaban plenamente justificados para hacerlo. Era la hora de actuar, no de las palabras, el acto inmoral de al Assad (el presidente sirio) no podía quedar impune’, afirmó la embajadora estadounidense Nikki Haley en la sesión, aunque sin presentar pruebas de la culpabilidad de Damasco. Para su colega ruso Vladimir Safronkov, el supuesto acto de justicia no es más que una acción unilateral y violatoria del derecho internacional, cuyas consecuencias podrían resultar de gravedad extrema. Se trata de una medida que solo refuerza el terrorismo porque fue dirigido contra la infraestructura de los que han estado combatiendo durante todos estos años ese flagelo, advirtió. Desde marzo de 2011, Siria sufre un conflicto marcado por el empeño de Occidente y sus aliados en imponer un cambio de régimen, con la llegada a la nación levantina del Estado Islámico (EI), el Frente al Nusra y otras organizaciones fundamentalistas, entre las consecuencias. De acuerdo con Safronkov, no parece difícil imaginar hasta qué punto esos terroristas han elevado su ánimo y espíritu después del bombardeo norteamericano. Estados Unidos destruyó en el pasado bases militares en Libia e Iraq, y ya sabemos lo sucedido, dijo en alusión al caos sembrado en esos países por la intervención de occidente, caldo de cultivo para el surgimiento de grupos extremistas, entre ellos el EI, cuyo origen se vincula a la invasión de 2003 para derrocar a Saddam Hussein. El embajador ruso recordó que Moscú ha propuesto a Washington formar una coalición global para enfrentar el terrorismo, sobre la base del respeto al derecho internacional, invitación ignorada por la Casa Blanca. Vemos que los estadounidenses optan por una vía diferente, al tomar el camino del unilateralismo, ese que ya sabemos lo que ha dejado en el Medio Oriente, subrayó. También el representante sirio en la reunión del Consejo de Seguridad, Mounzer Mounzer , llamó la atención por el impacto del bombardeo contra la base de Shayrat. El diplomático reiteró que su país no tiene armas químicas, a diferencia de los grupos terroristas, que sí las han empleado en varias ocasiones. ‘Esta agresión manda un mensaje erróneo a los terroristas, porque los alienta a seguir utilizándolas’, señaló Mounzer, quien acusó a Estados Unidos de ejecutar un acto traicionero bajo mentiras y manipulaciones sobre lo ocurrido el martes en Khan Sheikhun, hecho pendiente de una […]
El lanzamiento de misiles estadounidenses contra una base área siria se mantiene hoy en el centro de la atención mediática ante las repercusiones que ese hecho pueda tener en la nación árabe, el Medio Oriente y para la política norteamericana. Cuando la visita del presidente chino, Xi Jinping, destacaba como la noticia de la semana en Estados Unidos, el mundo quedó impactado por el disparo de 59 misiles Tomahawk contra el aeródromo Shayrat, en la provincia de Homs. Desde su residencia Mar-a-lago, en Florida, a donde había viajado para el encuentro con su par asiático, el presidente Donald Trump confirmó el asalto y lo justificó con el argumento del interés para la seguridad nacional. Tanto Trump como su secretario de Estado, Rex Tillerson, se apresuraron en responsabilizar al presidente siro, Bashar al Assad, por un alegado uso de armas químicas el 4 de abril en la provincia de Idleb, de ahí que el mandatario republicano se refiriera a su decisión como un acto de represalia. Las reacciones ante lo sucedido no se hicieron esperar, primero desde el Congreso norteamericano, donde diversos legisladores respaldaron el ataque autorizado por Trump y otros pusieron en duda la constitucionalidad de la operación, al no haberse consultado con el legislativo. A nivel internacional, las principales muestras de apoyo al ocupante de la Casa Blanca vinieron de sus aliados tradicionales como Israel, Reino Unido, Alemania, España, Francia y la Organización del Tratado del Atlántico Norte, entre otros representantes del poderío occidental. En tanto, otros países y organizaciones criticaron la postura belicista del jefe de Estado, consideraron el ataque una violación al derecho internacional, y lo calificaron de peligroso y destructivo. Por ejemplo, el vocero de la presidencia rusa Dmitri Peskov aseguró que Siria carece de arsenales de sustancias tóxicas, en tanto Irán condenó fuertemente el hecho y Egipto reafirmó la importancia de preservar a Siria y el Medio Oriente de los peligros de una escalada bélica. Al mismo tiempo, ciudades como Nueva York, Washington DC, Detroit, Filadelfia, Allentown y Jacksonville registraron manifestaciones que exigían al Ejecutivo sacar las manos de Siria. Mientras continuaban ayer las repercusiones del lanzamiento de los misiles, Trump concluyó en el estado de Florida su reunión con Xi, un encuentro en el que, según ambos líderes, expresaron sus intenciones de mejorar los nexos bilaterales. La reunión no concluyó con un acuerdo concreto, pero se conoció que los interlocutores convinieron un plan de 100 días para realizar negociaciones comerciales que impulsen las exportaciones estadounidenses y reduzcan el déficit de Washington con Beijing. También el viernes, tras jornadas de fuertes enfrentamientos y maratónicos discursos, los republicanos del Senado lograron la confirmación de Neil Gorsuch como el noveno juez de la Corte Suprema, un puesto que estaba vacante hacía más de un año. Washington, 8 abril 2017 Crónica Digital /PL
Para combatir el terrorismo se necesita comprender la necesidad de actuar de conjunto contra ese flagelo, consideró hoy Dmitri Kulikov, miembro del Club legislativo de la Agencia Internacional de Información Rossia Sevodnia.(PLRadio) A una pregunta de Prensa Latina sobre cómo se puede combatir el terrorismo internacional, Kulikov afirmó que realmente ningún país lo puede vencer en solitario, a propósito del atentado del pasado lunes en el metro de San Petersburgo, con saldo de 14 muertos, incluido el atacante suicida, y más de 50 heridos. Por eso el terrorismo es internacional, porque es una red que se alimenta de muchas fuentes, tanto de dinero, como de armas y en su base ideológica, por ello solo se puede vencer ese flagelo con una acción colectiva, comentó. Lamentablemente, los occidentales no quieren eso y ellos piensan que ese terrorismo se puede utilizar, como ellos mismos pensaban que se podía emplear a Adolfo Hitler, por ejemplo, hace 70 años atrás, estimó. Ahora quieren hacerlo con los terroristas islámicos, pero la historia se repite y Occidente no aprende nada, señala el experto, en alusión a los fracasados esfuerzos en su momento de dirigir el ataque de Hitler contra la Unión Soviética, antes de su invasión a Europa. Respecto a los cambios de la forma de actuar de los terroristas, con pequeños grupos de dos o tres personas, en lugar de grandes organizaciones, el especialista sugirió realizar golpes a su sistema de financiamiento. Estados Unidos, a través de sus computadores en los bancos, puede ver cada transacción con dinero y si ellos lo necesitan, de inmediato pueden ver hacia dónde va el financiamiento, subrayó Kulikov, invitado asiduo a debates sobre temas políticos en la televisión capitalina. Pero con relación a estos terroristas, eso no sucede, pese a que la divisa estadounidense es con la que se alimentan esas agrupaciones extremistas y no con otras, consideró. De esa forma, si Estados Unidos quisiera, podría darle seguimiento a ese movimiento financiero y si se pudiera cortar ese flujo de dinero, mucho más débil sería el movimiento extremista, opinó. Respecto a las perspectivas de una cooperación de Estados Unidos y Rusia en esa esfera, consideró que Moscú desearía eso, pero por ahora nada presagia tal posibilidad. Más bien parece que todo el aparato político norteamericano y quienes están detrás de las riendas del poder en ese país, intentan convertir a Donald Trump en un ejecutor fiel de sus designios, sentenció. Creo que por ahora ellos tienen éxito en eso, pues Trump es un Presidente sin el poder estadounidense y eso es un problema, sugirió. Por Antonio Rondón García Moscú, 7 de abril 2017 Crónica Digital /PL
