Capítulo libro “Democracia versus Neoliberalismo, 25 años de neoliberalismo en Chile” Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz La debacle política de la derecha chilena resulta tan inesperada como impresionante. No se veía algo así desde hace medio siglo. Al igual que entonces, su derrota electoral en las elecciones generales del 2013, seguida de sus escándalos de corrupción y los avances del gobierno de la Presidenta Bachelet en terminar el mecanismo de elecciones binominal, democratizar el financiamiento de la política y el funcionamiento de los mercados, abrir paso a la gratuidad en la educación e iniciar el proceso constituyente, entre otros, son signos de algo más grave para ellos. Antes, marcó el ocaso de los viejos latifundistas. Hoy parece suceder algo parecido con sus hijos. La generación postrera. Los que recuperaron el poder tras el golpe militar. Por mano ajena digitada desde el extranjero, recobraron la hegemonía que habían perdido sus antepasados. Éstos la habían ganado y sostenido durante siglos, con relativa legitimidad y casi siempre por medios políticos, la mayor parte del tiempo. Los “Hijos de Pinochet” la ejercieron apenas cuatro décadas, mediante el terror y sus cicatrices. Así suele ser el graznido final de lo que tiene que morir y no se aviene a hacerlo con dignidad. Fueron la anti-generación del ’68. Aquella hornada de jóvenes de todos los sectores sociales, que se dejó seducir de modo alegre y singularmente responsable, por la ola de ilustrada voluntad colectiva que barrió el mundo por esos años. Arrasando a su paso con tanta idea fea, institución caduca, opresión, injusticia y obscurantismo secular. Reunida nuevamente tras una larga gesta, aporta hoy su experiencia a las generaciones progresistas que le sucedieron, para culminar aquello que iniciara hace medio siglo y por lo cual ha luchado toda su vida. Cuando despunta una nueva primavera del pueblo. Leer texto completo Por Manuel Riesco Santiago de Chile, 21 de enero 2016 Crónica Digital
Opinión
Entre el agradecimiento y las críticas mordaces, el hasta hoy director técnico de la selección principal de fútbol de Chile, Jorge Sampaoli, puso fin a su contrato. El preparador, de nacionalidad argentina, logró un acuerdo con la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), después de varios días de tensión y diatribas entre abogados que enrarecieron el ambiente. La cláusula de rescisión del contrato, que expira en 2018, es de poco más de seis millones de dólares, y se convirtió en la manzana de la discordia. El caso fue anclado, hasta hoy cuando ambas partes firmaron la paz. Sampaoli había subrayado de forma categórica que no quería dirigir más a la Roja, ni siquiera en los compromisos premundialistas de marzo próximo contra Argentina y Venezuela. Durante algunos días, Chile se vio en la encrucijada de tener a un entrenador en plantilla, sin deseos de continuar en el cargo y al mismo tiempo, con la imposibilidad de sustituirlo de forma inmediata. Según la ANFP, «el acuerdo incluye pagar a Jorge Sampaoli las indemnizaciones legales, que comprenden vacaciones, remuneración por los días de enero y premios que se le adeudaban por los últimos partidos clasificatorios». De igual modo, Sampaoli «a través de la firma de un reconocimiento de deuda, se comprometió a pagar un monto a la ANFP contra su próximo contrato y, además, renunció a la totalidad de los premios de la Copa América 2015». Los sentimientos en Chile fueron encontrados por el hecho de que el preparador argentino se convirtió en el más exitoso en la historia del balompié del país austral, con el éxito en la Copa América y la clasificación al Mundial de Brasil 2014. Pero abandona ahora el barco, en pleno inicio de la fase de clasificación para la Copa FIFA de Rusia 2018 y en el umbral de la Copa América del Centenario que tendrá lugar en Estados Unidos en junio venidero. «Con este paso, el Directorio de la ANFP ha cumplido el objetivo de destrabar la actual situación que afecta a la selección chilena, evitando la incertidumbre que implicaba seguir con largas acciones judiciales», anotó la entidad. El presidente de la ANFP, Arturo Salah, señaló que ahora el directorio queda en libertad de acción para buscar un nuevo cuerpo técnico, con la prioridad de buscar la clasificación para la próxima cita del orbe de 2018. Por Fausto Triana Santiago de Chile, 20 de enero 2016 Crónica Digital / PL
Con el fin de desacreditar al pueblo Mapuche se han escrito miles y miles de frases para decir nada, lo que es una gran virtud de algunos que se autodenomina intelectuales, como el caso del escritor de la columna publicada en la Tercera, denominada “la Falsificación de la historia y la memoria” en la que dice: ¿Por qué habría una deuda con los «Mapuche»? Porque habría existido una invasión genocida. Y, agrega, con un gran desprecio y prepotencia – tal como algunos que hoy en pleno Siglo XXI siguen negando, incluso, el holocausto judío cometido por los nazis en la Segunda Guerra Mundial- que en el caso chileno nunca se ha demostrado este exterminio “rol que se atribuye al Estado es una falsificación”. Para responderle, basta un solo párrafo del Acta del oficial del Ejército de Chile, donde el teniente coronel Leandro Navarro, 5 de noviembre de 1881 (Tomo I: 194), expresaba: “En esa noche, los indios que se encontraban prisioneros como sospechosos, trataron de sublevarse en el calabozo y para imponerles intimidación, hubo necesidad de dar muerte a algunos y fusilar a la mañana siguiente un hijo del cacique Lorenzo Colipi… Los campos de Lumaco quedaron sembrados de cadáveres de indefensos campesinos que se estiman en más de 60, incluyendo mujeres y niños y llevándoles gran cantidad de ganados”. Las palabras del militar Navarro desmienten la negación del genocidio o etnocidio Mapuche que hace el historiador Leonardo León sobre los acontecimientos pasados en Chile. Es una obligación contar la verdad. Michel Foucoult decía que “estamos sometidos a la producción de la verdad del poder y no podemos ejercer el poder, sino a través de la producción de la verdad”. Para sorpresa del historiador, no es Bengoa quien descubrió que la nación Mapuche era un pueblo nación. La definición de pueblo para las llamadas Primeras Naciones, las otorga -desde 1960- la OIT luego que el convenio 107 pasara a ser el convenio 169. Más aún, antes que Bengoa Naciera, Bernardo O’Higgins en su calidad de Director Supremo de la República de Chile ya había reconocido al Estado Mapuche y su independencia en su carta del 13 de marzo de 1819, que decía: “(…) Os habla el jefe de un pueblo libre y soberano, que reconoce vuestra independencia, y está a punto a ratificar este reconocimiento por un acto público y solemne, firmando al mismo tiempo la gran carta de nuestra alianza para presentarla al mundo como el muro inexpugnable de la libertad de nuestros Estados”. Pero mucho antes fue el Jesuita Diego de Rosales, en 1627, que en su Libro el Reyno de Chile el Flandes Indiano, Capitulo XXXII dice que no sólo era nación, sino que eran un gobierno democrático:“Que en muchas cosas se gobiernan los indios de Chile conforme a las otras naciones políticas. En su gobierno, aunque no tienen estos indios de Chile una cabeza, tienen juicio de lo que llaman los políticos Democracia, que es un gobierno popular que, pues para cualquiera cosa de importancia se juntan todos, los […]
“Una ciudad quiero tener para todos construida y que alimente a quien la quiera habitar”, esta letra es parte del tema “A mi Ciudad”, una de las canciones más emblemáticas de los años “80, que junto a “Homenaje” dedicada a Víctor Jara y “La Mitad lejana” un exiliado preguntándole a un familiar como anda la vida, las calles las deudas, forman parte de un repertorio indiscutible, en momentos en que cada palabra era importante, cuando estaba prohibido todo. Corría 1981 y un grupo de amigos que venían del tiempo de la universidad graban con el sello Alerce su primer disco “A mi ciudad” haciéndose llamar igual que la ciudad fundada por Pedro de Valdivia, Santiago del Nuevo Extremo. A 35 años de ese disco que pasaba de mano en mano como casete pirata y que hacía soñar a miles de jóvenes bajo dictadura, lanzan su nuevo trabajo con título homónimo “Santiago del Nuevo Extremo” y con tres de sus fundadores originales, Pedro Villagra, Jorge Campos y Luis Le-bert con quien conversamos en pleno concierto de reencuentro con su público en el teatro Cariola. Tuvieron la noción de lo que significaba estar cantando en dictadura y la influencia que tenían para toda una generación de jóvenes? -A los chilenos hay que explicarles lo importante que es cantar, porque nosotros siempre cantamos, tú, tus papas, tu familia. Entonces de repente pasaron los años y nos dijeron ¡oye lo que hicieron es importante!, pero si es lo que hacíamos todos. Pero ustedes son representativos de una época? -Más que nosotros, ser los músicos de una generación, somos la voz viva de que mi abuelo cantaba, mi bisabuelo cantaba, por tanto, nosotros somos el rescate de eso y los que vienen a nuestros conciertos vienen por eso, a cantar. Después de tantos años volver a reencontrarse con la banda y esto de ir y venir de los integrantes como Jorge Campos que pasó por “Fulano” y “Congreso” y Pedro Villagra que lo hizo por “Huara” e “Inti-Illimani”, debe ser a veces complicado, digo porque tú nunca te fuiste. -Lo que pasa que Santiago del Nuevo Extremo es el bajo de Jorge, la flauta de Pedro y mi guitarra y los amigos vienen y refuerzan ese concepto. Entonces hay veces en que ellos se van y me dicen: ¡si queris tocay solo! y lo he hecho un par de veces, pero no es lo mismo . Mira aquí lo importante es que esta agrupación, toda la vida ha sido un grupo de amigos, entonces no tenemos papeles, no se trata de eso. En 1981 nace esa gran canción “A mí ciudad” que me imagino te ha dado muchas satisfacciones. -Sí yo me reconozco en ella cuando me toca cantarla, siempre habito bien dentro de ella, me conduce bien, con buenas secuencias armónicas, con una línea melódica muy de chileno y tiene un texto que corresponde a un chileno haciendo canciones, porque de verdad siento que somos la capital mundial y no de este tiempo, histórica del […]
El cónclave del 13 de enero de los dirigentes de la Nueva Mayoría y los ministros del Comité Político, convocados por la presidenta Michelle Bachelet, en el Palacio de Cerro Castillo, no estuvo exento de tensiones entre los participantes. Al mismo tiempo, el llamado a la lealtad y unidad y al compromiso con el programa de Gobierno en la coalición gobernante fue explícito y correspondió a la gravedad de la situación interna- una verdadera crisis- y a la magnitud de los desafíos presentes y futuros. El ambiente de la reunión, la primera de esa amplitud de un año particularmente complejo y desafiante para el bloque de gobierno, como era natural no era cómodo, sobre todo tras el extraño episodio del viaje presidencial a La Araucanía, la rabieta del ministro del interior, Jorge Burgos y al mensaje implícito en los gestos para que deje de creerse Primer Ministro, el franco paso a la oposición de un sector de la DC ( con el panfleto de los 26 y “fuego amigo” de otros “príncipes”), las declaraciones -consideradas por algunos, por lo menos inoportunas de la diputada comunista, Camila Vallejo, y hasta el inocultable adelantamiento de la contienda presidencial de otros próceres. La presidenta, según su ministro Secretario General de Gobierno, Marcelo Díaz, quiso darle un carácter de franqueza a la reunión, quiso calmar las aguas turbias de las desconfianzas, de las animosidades y los dimes y diretes agresivos, al mismo tiempo que demandar unidad, cohesión y hasta buenos modales en el enrarecido escenario oficialista, y proponer un programa positivo, una perspectiva estratégica a la acción y objetivos del bloque. Claramente, nadie sobra en la Nueva Mayoría. Y todos deben cuidar tanto la unidad política como los modales y no dejar espacio a los sectarismos y altanerías. Tras la reunión, hay que decirlo sin embargo, no hay certezas de que se hayan logrado todos los objetivos, aunque todos concordaron que del cumplimiento de los objetivos políticos presentes dependerá la continuidad del proyecto de la Nueva Mayoría y su propia subsistencia como coalición de gobierno o fuerza determinante en el futuro del país. En el cónclave se estableció que las elecciones municipales de octubre próximo son un gran desafío a la credibilidad, en este caso del Gobierno y de la Nueva Mayoría y que los candidatos de la coalición van a concentrar de alguna manera la desconfianza, el rechazo a la clase política en general, que se está expresando en las encuestas de opinión pública, las que concuerdan en gran medida con los estudios propios del gobierno. Los muestreos advierten sobre el alto nivel de desprestigio de la clase política, anunciando una abrumadora cifra de abstención que constataría el desapego – en particular de los jóvenes- no solo con la política y los políticos, sino con la propia institucionalidad democrática. La Moneda, sometida a fuego artero y abrumador por parte de una Derecha para la cual los comicios son también un desafío crucial y vital para su “reinvención” y “blanqueamiento”, tras su desmoronamiento moral […]
Al estilo de una célebre comedia del cine estadounidense, la pregunta del momento en Chile apunta a una rocambolesca situación que tiene a la selección de fútbol en ascuas respecto a su entrenador. Airplane era el nombre en inglés de la película de David y Jerry Zucker, y Jim Abrahams, que en Hispanoamérica se conoció como ¿Y dónde está el piloto?. Algo así le sucede a la Roja en la actualidad. En las últimas horas, el vicepresidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), Gaspar Goycolea, aseguró que la entidad dio por cerradas las negociaciones con el entrenador argentino Jorge Sampaoli. De tal forma, la telenovela que provocó reacciones disímiles aquí en las primeras semanas de enero, con una actitud ambigua del propio Sampaoli, parece reservar sus próximos capítulos a los tribunales con un proceso judicial complicado. La cláusula de rescisión del contrato, que expira en 2018, es de poco más de seis millones de dólares. Según la ANFP, el preparador rechazó una propuesta para pagar una penalidad rebajada y en cuotas. El caso fue anclado, a disposición ahora de los abogados. Sin embargo, los entuertos contractuales dejan sin respuesta numerosas interrogantes. Sampaoli dijo de forma categórica que no quiere dirigir más a la Roja, ni siquiera en los compromisos premundialistas de marzo próximo contra Argentina y Venezuela. Tampoco renuncia ni acepta un arreglo con la ANFP. La historia en torno al balompié y la escuadra nacional de Chile transita entre la fábula y la ficción. De hecho en este minuto, no existe el director técnico de la Roja, aunque oficialmente sigue siendo el argentino. Pero tampoco la ANFP puede contratar a otro entrenador mientras la plaza continúe ocupada, por alguien que recalcó no estar dispuesto a cumplir ni siquiera algunos compromisos antes de abandonar el mismo barco que le dio la Copa América 2015. Fernando Baredes, el abogado de Sampaoli, reaccionó de manera categórica al enrevesado problema: No corresponde pagar nada (…) si ellos van a judicializar, nosotros nos tenemos que defender. Según Baredes, la negativa a pagar se afinca en que supuestamente se rompió una cláusula de confidencialidad cuando algunos medios chilenos publicaron detalles sobre su arreglo contractual. Al respecto abundó que «sí, existe una cláusula de confidencialidad, y el contrato tiene excepciones». Dos integrantes de la Roja, el volante del Bayern Munich Arturo Vidal, y el segundo arquero Johnny Herrera, renovaron sus simpatías y apoyos a Sampaoli. No obstante, la irritación, críticas y desencanto de hinchas y medios se agudizaron. El vicepresidente de la ANFP comentó que en razón de la voluntad de irse manifestada pública y privadamente de Jorge Sampaoli, estuvimos dispuestos a reducir la cláusula significativamente y darle flexibilidad de pagos diferidos. Esto desafortunadamente fue rechazado de plano por el entrenador, dijo Goycolea. Vestido de héroe, luego de villano, acto seguido de víctima y ahora de nuevo enfundado de diatribas, Sampaoli dejó en el aire la pregunta de dónde está el piloto o el timonel del elenco de fútbol de Chile. Por Fausto Triana […]
“Después de matricular a mi hijo en la U con gratuidad lloré todo el camino de alegría” escribe Marcelo, inspector de colegios de Maipú. A mi también me da muchísima alegría, pero también indignación, puesto que ideologismos y mezquindad impidieron que aquella llegase junto con la democracia. Me indigna más que por los mismos motivos esta alegría alcance hoy sólo a un cuarto de los nuevos matriculados, y a la mitad de los que ya estudian en universidades estatales, en circunstancias que con los fondos asignados en el presupuesto 2016 a becas y crédito con aval del Estado (CAE), podría alcanzar hoy a casi tres cuartos de todos los estudiantes de educación superior. No entiendo porqué no lo hacemos. Tal como CENDA e ICAL vienen insistiendo desde el año 2014, los recursos del presupuesto público destinados a “ayudas estudiantiles” –becas, CAE y ahora por fin gratuidad– son suficientes para dar gratuidad a más del 60 por ciento de todos los estudiantes de instituciones de educación superior (IES) acreditadas. El cálculo es simple y cualquiera lo puede entender: los recursos asignados en el presupuesto 2016 para gratuidad ($0,54 billones), becas ($0,23b) y CAE ($0,67b) suman casi $1.440.000 millones (poco menos de $1,5b), lo cual alcanza para un aporte de gratuidad de más de 2 millones de pesos en promedio para 700 mil estudiantes, que son más el 60 por ciento del total matriculado en todas las IES acreditadas. Pues bien, el aporte que van a recibir las universidades que han optado voluntariamente por adscribirse a la gratuidad es de poco más de 2,3 millones de pesos por alumno. Pero se trata de las mejores universidades del país, las que tienen los aranceles más elevados. Sin duda, las restantes instituciones de educación superior acreditadas, la mayor parte de las cuales son institutos profesionales (IP) y centros de formación técnica (CFT), pueden acceder con ventajas a la gratuidad con aportes mucho menores. De este modo, resulta conservador afirmar que si se termina con las becas y el CAE, y se redestinan esos recursos del presupuesto 2016 a gratuidad en todas las IES acreditadas, bien pueden alcanzar para cerca de tres cuartas partes del estudiantado, o por ahí. ¡Ahora mismo! No entiendo porqué no lo hacemos. Es verdad que el CAE aparece hoy en el presupuesto no como un gasto sino como una “inversión”, puesto que se supone que los que reciben el beneficio lo van a reembolsar con intereses. Pero esto no es más que una ficción, puesto que de partida los fondos públicos se desembolsan hoy día, y también porque lo más probable es que nunca sean reembolsados. Sería de lo más injusto que así se exigiera cuando al mismo tiempo se está implementando la gratuidad. Por lo tanto el mantener esta ficción no tiene el menor sentido. HAy que reasignar los recursos del CAE a gratuidad. No entiendo porqué no lo hacemos. Lo anterior no constituye ninguna exageración, error de cálculo o medida populista incompatible con las difícil situación económica que […]
El emplazamiento a la autoridad fue formulado por el poeta David Hevia al lanzar el hasta ahora inédito poemario de Nicomedes Guzmán, “Croquis del Corazón”. El destacado poeta y director de la Sociedad de Escritores de Chile (Sech), David Hevia, hizo un fuerte llamado a las autoridades “a restituir en los programas de estudios las principales obras patrimoniales nacidas al alero de la literatura chilena”. “Nuestro acervo ha de nutrirse de manera gravitante de aquellos títulos y firmas que han contribuido no sólo al desarrollo de las letras, sino en general al de la sociedad a través de la cultura”, señaló el autor de “Historia de la Desnudez” y “Anoche el Día”. En la oportunidad, el dos veces ganador de los Juegos Florales criticó frontalmente el progresivo retiro de obras señeras de los planes de enseñanza, advirtiendo que mientras en los ’70 y ’80 la censura impuesta por la dictadura militar fue “el factor central de ese silenciamiento”, a contar de los ’90 “tan impresentable omisión ha corrido por cuenta de los mercaderes del aprendizaje, que priorizan la puesta en circulación de libros de moda por sobre la calidad de los textos”. “Aquí es urgente instalar una política pública que garantice el más expedito acceso ciudadano a aquellas obras que sostienen la historia de nuestra literatura y el sentido universal con que ha forjado su vínculo con el conjunto de las artes”, remarcó Hevia al presentar en la Plaza de las Letras “Croquis del Corazón”, poemario inédito de Nicomedes Guzmán, cuya emblemática novela “La Sangre y la Esperanza” formó parte de los programas de estudios hasta el Golpe Militar de 1973. Al valorar el volumen de versos recién lanzado, el vate subrayó que a través de sus páginas, escritas cuando Nicomedes Guzmán tenía 20 años, “se respira tanto el influjo de las primeras obras de Pablo Neruda, como el tono lírico que acompañará mucho más tarde las piezas narrativas del escritor”. Por Catalina Frank Santiago de Chile, 14 de enero 2016 Crónica Digital
La foto lo retrata como vamos a recordarle, con salud y sonrisa. Su partida no borrará del recuerdo esta imagen de Francisco “Pancho” Olea, ex concejal de La Reina, amigo y colaborador de nuestro sitio de memoria, quien nos abandona tras luchar por su vida con la energía que le caracterizaba. Con la partida de Francisco, el “Pancho Piedra”, veterano de las luchas estudiantiles de los años 80, se nos va otro jirón de memoria, esta vez de aquella generación que se sumó y encabezó la lucha por la democracia, enfrentando al terrorismo de Estado. Nuestro pésame a su familia, amigos y compañeros. Lamentamos la partida de Pancho, pero también aspiramos a que ella sea un estímulo más para que la memoria de la lucha democrática y por los derechos humanos siga nutriéndose. Para que sigamos testimoniando y brindando a las nuevas generaciones la experiencia de jóvenes como Pancho, que desde las calles y campus universitarios supieron derrotar a la muerte y la violencia. Que la memoria de esas luchas y de actuaciones como la de Pancho no se pierda. Así lo demanda la construcción del futuro. Corporación Parque por la Paz, Villa Grimaldi Santiago de Chile, 13 de enero 2016 Crónica Digital / villagrimaldi.cl
La telenovela alrededor del todavía técnico de la selección de fútbol de Chile, Jorge Sampaoli, promete ser larga y probablemente tediosa a partir de los entuertos de su salida del cargo. El preparador, de nacionalidad argentina, regresó hoy a esta capital de Zurich, Suiza, donde asistió a la gala de premiación de la FIFA en la cual estaba nominado como uno de los mejores entrenadores de 2015. Precisamente desde Suiza y también en declaraciones a un medio español y un diario local, Sampaoli despejó una de las incógnitas en el ambiente: quiere terminar su contrato con la Roja y no desea seguir viviendo en Chile. El pasado viernes se dio una reunión de cuatro horas entre Sampaoli, de nacionalidad argentina, y el nuevo presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), Arturo Salah, pero sin acuerdos. Sin embargo, el preparador no perdió tiempo al observar la actitud de retenerlo a toda costa de Salah, y en sus comentarios a la prensa aseguró que se siente rehén de la ANFP. Sampaoli tenía una estrecha relación con el defenestrado Sergio Jadue (ex titular de la ANFP), inmerso ahora en un proceso judicial en Estados Unidos dentro del escándalo de corrupción de la FIFA. Pero en realidad parece no tener nada que ver con las cuitas de Jadue y sus problemas apuntan a las modalidades de su contrato con la ANFP, además de nota de los medios que señalaron colocó su dinero en Islas Vírgenes, un paraíso fiscal. El asunto salió a flote por una pesquisa del Centro de Investigaciones Periodísticas (Ciper), que aseveró que Jadue entregó la suma de seis millones de dólares a la terna argentina integrada por Sampaoli, Sebastián Beccacece y Jorge Desio. Con sus airados comentarios, la situación se puso más tensa al revelarse la exigencia de la ANFP que pague la millonaria cláusula de rescisión del contrato. Asimismo, los medios locales lanzaron una andanada de críticas a la actitud del argentino. Sampaoli lamentó que se afectara su honra y dignidad personal, «pretendiendo vincularme a todos los actos de corrupción del directorio anterior». «Tuve que ir a declarar a Impuestos Internos sobre este episodio (…) concurrieron inspectores del trabajo a revisar el Juan Pinto Durán (búnker del equipo) como si fuera un delincuente», dijo a un medio digital chileno. Se mostró «francamente decepcionado» y se quejó de la filtración de su contrato millonario con interpretaciones disímiles de los medios y funcionarios del balompié aquí. La prensa especula como candidatos a sustituirlo en el cargo al chileno Manuel Pellegrini, actualmente con el Manchester City; o los argentinos Marcelo Bielsa, quien ya tuvo una temporada en este país, y Eduardo Berizzo (Celta de Vigo). Por Fausto Triana Santiago de Chile, 12 de enero 2016 Crónica Digital / PL
