El presidente del Partido Comunista de Chile (PCCH), Guillermo Teillier, afirmó hque el gran desafío tras el plebiscito es continuar la lucha por una nueva constitución progresista y transformadora. En el referendo de este domingo sobre un proyecto de carta magna elaborado por una comisión paritaria, el Rechazo se impuso por amplia ventaja al Apruebo, en una consulta donde ejercieron su derecho al voto más de 13 millones de chilenos. Hay un par de cosas fundamentales. Lo primero, es que el proceso por una nueva constitución, para reemplazar a la pinochetista, debe seguir, dijo Teillier en una entrevista publicada en la página digital del periódico El Siglo. Lo segundo es que para la otra propuesta se elija una nueva Convención. En opinión del presidente del PCCH el próximo texto no puede borrar todo lo escrito en el documento presentado en el referendo, porque allí hay demandas de millones de personas que se deben tener en cuenta. Recordó que muchas de las conquistas de la propuesta rechazada favorecen a las organizaciones sociales y a sectores como los trabajadores, mujeres y jóvenes y por ahí –dijo- debemos empujar el carro. Según una encuesta de la firma Ipsos publicada este lunes, el 78 por ciento de los chilenos considera que la actual ley fundamental, vigente desde el régimen de Augusto Pinochet (1973-1990), debe ser reformada. Santiago de Chile, 6 de septiembre 2022 Crónica Digital/PL
Nacional
Seis meses después de ocupar el cargo, el presidente de Chile, Gabriel Boric, se apresta hoy a realizar cambios en su gabinete y ajustarlo a los nuevos tiempos vividos en este país. Así lo anunció el ministro de Hacienda, Mario Marcel, quien se refirió a la responsabilidad de llevar a cabo reformas esperadas por la gente y que están en el programa del Gobierno. Algunos medios y analistas sugieren que estos cambios son una consecuencia directa del resultado en el plebiscito constitucional, donde la opción del rechazo se impuso, pero la idea se conocía antes de la celebración de la consulta popular. La ministra secretaria general del gobierno, Camila Vallejo, recordó en un encuentro con la prensa que antes de la consulta y sin importar sus resultados, ya existía la decisión de buscar “un segundo tiempo” para el equipo de trabajo del presidente. No obstante, el sorpresivo desenlace de la votación le dio un carácter de urgencia a estos ajustes y así lo reconoció el mismo Boric en un mensaje a la nación al conocerse el resultado del plebiscito. Se refirió el mandatario a la espera de respuestas de la población ante la inseguridad, el déficit de viviendas, el aumento del costo de la vida, la reactivación de la economía, las bajas pensiones y la calidad de la educación y la salud. Agregó que “hacer frente a estos importantes y urgentes desafíos requerirá prontos ajustes en nuestros equipos de gobierno, para enfrentar el nuevo período con renovados bríos”. Si bien hay muchas especulaciones sobre el alcance y la profundidad de las reformas en el gabinete, todavía es una incógnita en cuántas o cuáles carteras habrá sustituciones. Santiago de Chile, 6 de septiembre 2022 Crónica Digital/PL
Por Marcel Garcés Muñoz Se dice con un cierto tono de cinismo, que las derrotas no tienen padres, aparecen como huérfanas de progenitores, cuando es evidente que no bastan las explicaciones, cuando se trata de buscar justificaciones ante la contundencia de los malos resultados. Pero ante la magnitud y consecuencias de la derrota de la opción “Apruebo” el proyecto de nueva Constitución Política para Chile, este domingo 4 de septiembre (61,9 por ciento del electorado por el “Rechazo”, frente a un 38.1 por ciento al que llegó la opción “Apruebo”), no basta con la mera aceptación a regañadientes de un resultado adverso. Tampoco basta con la constatación de la euforia mostrada por el conjunto del variopinto escenario de los que ocuparon las pantallas de la TV, para celebrar mirándose de reojo y sin olvidar sus diferencias y propósitos políticos inmediatos y futuros. Esto era de esperar en un día de celebración, pero también la expresión de sus diferencias y objetivos políticos particulares. Lo que sí se constató es la “mágica” reaparición de la derecha tradicional y de la facción neofascista de la misma, y sus figuras mantenidas deliberadamente ocultas para que no figuraran en la estrategia electoral y mediática de su campaña, que evidenció el populismo rampante calculado para estimular resentimientos, impulsar temores atávicos, desconfianzas étnicas. desconocimiento de la historia patria y actitudes desembozadas de discriminación política y racismo, odiosidades de clase, y amenazas alevosas. Pero más allá de esto, que podría resultar explicable en la borrachera del triunfo, lo que es evidente son los propósitos estratégicos –rencorosos y vengativos- de mediano y largo plazo de la derecha- que pretende una especie de “cogobierno”- y que ya a estas horas se – olvidó porque nunca fueron sinceros- en sus invocaciones a “una Constitución hecha con amor”, y a un escenario político de “unidad” y a un hipotético “acuerdo nacional, “diálogo” y “amistad cívica” para “construir un Chile de hermanos”. La pretensión de chantajear y presionar al gobierno y obligarlo a un acuerdo político de gobernabilidad, con una puesta en escena el 11 de septiembre próximo, ideado por la Derecha pinochetista, con el propósito de dividir a la base política del Gobierno Boric, es parte importante de la estrategia además de blanqueamiento de la Dictadura de Pinochet y de la complicidad de la Derecha económica y política con sus crímenes. Objetivamente, lo que se oculta en su palabrería, es el propósito de entrampar al Gobierno del presidente Gabriel Boric, hacerle imposible el desarrollo de su política de cambios, boicotearlo política, social, económicamente, nacional e internacionalmente, dividir o por lo menos debilitar su base social y política, erosionar su autoridad y cuestionar su legitimidad. Y sobre todo recuperar el poder. Estima la Derecha, que haber atraído a su redil a personajes políticos antes identificados con la Democracia Cristiana, radicales y algún descolgado de la izquierda tradicional, a “expertos”, “analistas”, “académicos”, editorialistas mercuriales, “amarillos” en calidad de subordinados a su línea editorial, le permitiría una perspectiva, dentro de cuatro años, de recuperar el […]
Chile tendrá que continuar construyendo el proceso para una nueva constitución y así convertirse en un referente en materia de derechos humanos, afirmó Amnistía Internacional tras los resultados del plebiscito que tuvo una gran participación ciudadana y que rechazó la nueva propuesta de Constitución. Con los resultados de la votación, la Constitución dictada en tiempos de Augusto Pinochet y que por décadas ha beneficiado a unas personas por sobre otras acentuando las desigualdades y la precariedad, continuará vigente en el país. Si bien la ciudadanía no aprobó la propuesta elaborada por la Convención Constitucional, se ha comprobado en innumerables ocasiones que la actual Constitución obstaculiza los cambios necesarios para conseguir un Chile más justo, por lo que resulta imprescindible continuar los esfuerzos por cambiarla. “Lamentamos que el resultado del plebiscito resultase en el rechazo de una nueva Constitución, que tenía la oportunidad de mejorar las condiciones de vida de todas las personas en Chile y avanzar hacia mayores niveles de justicia. Sin embargo, celebramos los esfuerzos que se han dado para construir un país más justo y libre, y confiamos que este proceso continuará hasta tener un marco constitucional acorde a las necesidades de todas las personas en el país. Jamás dejaremos de luchar hasta que este sueño se vuelva realidad”, dijo Erika Guevara Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional. “Los movimientos sociales y la ciudadanía han alzado la voz exigiendo mejores condiciones de vida, pero esta situación difícilmente se puede solucionar de raíz manteniendo una Constitución intrínsecamente injusta y que se originó en un periodo doloroso de la historia de Chile. Por eso, en el plebiscito de entrada casi un 80% votó a favor de tener una nueva Constitución,” dijo Rodrigo Bustos, director ejecutivo de Amnistía Internacional Chile. Quedarse con la Constitución de 1980 implica que aquellos abusos y situación de vulnerabilidad que vive gran parte de la sociedad chilena, y que habrían encontrado respuestas efectivas en la nueva Carta Magna y sus normativas consecuentes, ya no serán posible en corto y mediano plazo. “De esta manera, a partir de hoy debemos observar con especial atención el futuro del país y seguir impulsando la posibilidad de seguir adelante con la construcción de un Estado capaz de acoger y proteger a todos sus habitantes. Por esta razón, seguiremos trabajando para que se avance en un cambio del texto constitucional chileno y llamamos a todas las personas que promovieron la opción Rechazo manifestando un compromiso de continuar el proceso constituyente, cumplir su palabra y garantizar que el nuevo texto mantenga todos los avances en materia de derechos humanos incluidos en Constitución que se rechazó” concluyó Rodrigo Bustos. Santiago de chile, 5 de septiembre 2022 Crónica Digital
El día de hoy hemos celebrado un plebiscito de manera impecable, democrática y participativa, frente a la disyuntiva presentada al pueblo chileno de aprobar y rechazar un texto constitucional propuesto, reconocemos el triunfo de la opción ̈rechazo ̈ por una clara mayoría, ante lo cual declaramos lo siguiente: Entendemos que el texto propuesto no logró representar a la gran mayoría de Chile y faltaron mayores esfuerzos necesarios para integrar todas las visiones lo cual terminó por socavar una gran oportunidad a nuestro parecer la cual apoyamos de forma institucional. Sin embargo, rescatamos las ideas que nos llevaron a promover la opción apruebo tales como, un Estado Social y Democrático de Derecho, democracia paritaria, cuidado del medioambiente, estado regional, reconocimiento a los pueblos originarios y entre otras más, las cuales constituyen un piso mínimo para avanzar. Aun así, se ha impuesto una opción que no deseábamos. Sin embargo, como demócratas, entendemos que las chilenas y los chilenos han manifestado su opinión y la respetamos. El Partido Demócrata Cristiano existe para defender los intereses de las grandes mayorías populares de Chile. Su historia está ligada al impulso del cambio social, la profundización de la democracia y el respeto irrestricto a los Derechos Humanos. Esos principios han guiado nuestra conducta en los distintos períodos históricos que nos ha tocado vivir. Siempre junto a los más desposeídos y abogando por una sociedad más equitativa, generosa, libre e inclusiva; que ofrezca mejores condiciones de vida a todas y todos, para desarrollarse integralmente como personas. La tarea de esta hora es dar certezas de cómo y sobre qué bases continúa el proceso constituyente, que necesariamente nos debe conducir a una nueva constitución que una a Chile, entendemos este resultado como un rechazo al texto, pero no así a la intención de tener una nueva constitución como se manifestó con casi un 80% el 25 de octubre del 2020. Nuestro Partido está disponible y se compromete para iniciar diálogos inmediatos en aras de avanzar y construir acuerdos que garanticen un proceso fluido y eficiente, siempre en pos de una constitución que se conciba para proteger los derechos de las grandes mayorías y no defender los privilegios de las pequeñas minorías. Por lo tanto, exigimos a los impulsores del rechazo hoy a comprometerse con un nuevo proceso que incluya una nueva convención e ideas que públicamente han defendido en la pasada campaña tales como el “Estado democrático y social de derechos”, democracia paritaria, estado regional y reconocimiento a los pueblos originarios. No nos vamos a detener en el camino por las transformaciones que necesitamos como país. El proceso de cambio continúa, sufre un traspié que nos debe llevar a reconocer con humildad los errores. Pero este no es el momento de bajar los brazos sino de trabajar con mayor entusiasmo. Finalmente agradecer a los miles de camaradas y simpatizantes quienes se desplegaron por todo el país defendiendo las transformaciones y estuvieron en la calle promoviendo nuestra opción institucional. MESA NACIONAL DEMOCRACIA CRISTIANA Santiago de Chile, 5 de septiembre […]
Periodistas, académicos, políticos y hasta la gente común tratan de encontrar hoy una explicación al resultado del referendo constitucional chileno, que sorprendió incluso a la derecha, opuesta al proyecto de nueva carta magna. Por: Edgar Amilcar Morales El presidente Gabriel Boric reconoció en un mensaje a la nación que la propuesta no convenció a la sociedad, lo cual explica en parte el abultado rechazo del 61,87 por ciento de los casi 13 millones de ciudadanos participantes en la consulta. Algunas de las razones esgrimidas son el excesivo comprometimiento del gobierno en la campaña por el Apruebo, o las contradicciones surgidas en el seno de la Convención encargada de redactar el texto. Un artículo del periodista Raúl Espina publicado en el periódico El Mostrador señala como un error no haber considerado el complejo panorama social y económico, con un elevado costo de la vida, inflación, pobreza y desempleo y su impacto en la vida diaria de la gente. No se debe descartar en absoluto el resultado de una brutal campaña contra el proyecto desatada por la derecha conservadora desde el primer día, con la difusión de noticias falsas por las redes sociales que hicieron mella en el ánimo de la sociedad y atemorizaron a no pocos. Se dijo, por ejemplo, que al declararse un Estado plurinacional los pueblos indígenas tendrían privilegios especiales por encima de los demás y se convertirían en una especie de ciudadanos de primera clase. También hicieron creer que la nueva ley fundamental eliminaría los símbolos patrios, como la bandera y el himno nacional, o que serían confiscadas las propiedades, viviendas, vehículos y hasta los ahorros. Lo cierto es que un proceso iniciado hace dos años con el 80 por ciento de apoyo popular ahora fue derrotado de manera contundente, al grado de no ganar en ninguna de las regiones del país, y muchos se preguntan con sobrada razón ¿Qué va a pasar en lo adelante? Una primera respuesta es que la Constitución impuesta en 1980 durante la dictadura militar debe ser cambiada porque hay un acuerdo para sustituirla y eso lo reconocen todos los partidos políticos. Lo que sucede es que tras el resultado del domingo la derecha más recalcitrante y algunos sectores del centro y una izquierda “moderada”, quienes lideraron la campaña del Rechazo, tratarán de tomar la sartén por el mango e imponer sus condiciones e intereses en el nuevo texto. Si esto sucede, ya no habrá carta magna pinochetista, pero sí una que se le parecerá bastante. Otra cuestión, muy vinculada con la anterior, es ¿Quién será el organismo encargado de la redacción, el Congreso de la República o una nueva Comisión Constituyente?. En el primer caso, no exento de riesgos, el trabajo podría comenzar en un plazo relativamente corto, pero en el segundo se tendría que pasar por una convocatoria, proceder a elegir a los nuevos convencionistas y luego dar un plazo para ejecutar la tarea, lo cual podría demorar uno o dos años en total. Sin duda el presidente Boric comprende la necesidad […]
Luego del plebiscito de este domingo en Chile, varios sectores son favorables hoy a una nueva propuesta constituyente, pero existe una gran incertidumbre en cómo se llevará a cabo este proceso. En el referendo del 4 de septiembre la opción del Rechazo al proyecto de carta magna ganó por amplio margen al obtener 61,86 por ciento de los votos, frente al 38,14 del Apruebo. Tras conocer los resultados, el presidente chileno, Gabriel Boric, declaró que el pueblo no quedó satisfecho con el proyecto presentado por la convención constitucional y por eso lo rechazó. El mandatario expresó su compromiso de construir, junto al Congreso y la sociedad civil, un nuevo proceso y para eso convocó hoy al Palacio de La Moneda a los principales líderes de la Cámara de Diputados y del Senado. En una reflexión sobre la jornada dominical, el periódico El Siglo publica fragmentos de un comunicado de los Movimientos Sociales a favor del Apruebo, quienes reconocieron que el domingo hubo “una derrota electoral, más no de la derrota de un proyecto”. La publicación advierte que mientras sectores progresistas insisten en continuar los trabajos por una nueva Constitución, desde los partidos de la derecha y la ultraderecha, junto a los gremios empresariales, ya surgieron voces contrarias. El rol del parlamento será clave en lo sucesivo porque es el espacio donde tendrán que avanzar todas las reformas para hacer viable un nuevo proceso, señaló por su parte el diario digital El Mostrador. Sin embargo, aunque el presidente Boric instó al Congreso a abrir un espacio de entendimiento para resolver esta cuestión, la coalición opositora Chile Vamos (Unión Demócrata Independiente, Renovación Nacional y Evolución Política) aún no define un itinerario claro que dé certezas a la ciudadanía, advierte la publicación. El senador Francisco Huenchumilla, de la Democracia Cristiana, señaló que hasta ahora Chile Vamos no ha dado a conocer un plan claro y concreto de compromiso con una nueva Constitución. Según su criterio, la derecha va a tratar de centrar el debate en el Congreso porque sabe que tiene la llave, tiene los votos y el quorum les favorece y van a tratar de que el presidente y el Gobierno no sean los actores encargados de conducir este proceso. Santiago de Chile, 5 de septiembre 2022 Crónica Digital/PL
El presidente de Chile, Gabriel Boric, se reunirá hoy con los titulares de ambas cámaras del Congreso para iniciar un nuevo proceso constituyente, tras el rechazo de la propuesta de carta magna sometida a referendo este domingo. En un mensaje a la nación, Boric anunció también rondas de conversaciones para conocer las iniciativas de distintos sectores comprometidos con seguir adelante este proyecto. El mandatario hizo el anuncio tras publicarse los resultados del referendo del 4 de septiembre, donde el texto constitucional elaborado por una comisión paritaria fue rechazado por 61,87 por ciento de los votantes, frente al 38,13 de los partidarios del Apruebo. La propuesta apuntaba a reemplazar la ley fundamental aprobada en 1980, en épocas de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990). Según Boric, el pueblo no quedó satisfecho con el proyecto presentado por la convención constitucional y por eso lo rechazó de manera clara en las urnas. “Hacer frente a estos importantes desafíos requerirá prontos ajustes en nuestros equipos de Gobierno, para enfrentar este nuevo período con renovados bríos”, dijo el mandatario, aludiendo a posibles cambios en su gabinete. Tras reconocer el triunfo del Rechazo en el referendo, los voceros del comando del Apruebo instaron a la oposición a cumplir con el compromiso de avanzar en la elaboración de una nueva Constitución. Recordaron que el proyecto sometido a plebiscito este domingo fue producto de una consulta popular realizada en 2020, donde casi el 80 por ciento de la población se pronunció por redactar una nueva carta magna. “Es importante buscar un nuevo pacto social, porque se rechazó este texto, pero no el impulso por tener una nueva Constitución”, dijo el diputado Vlado Mirosevic. La también legisladora y vocera del comando, Karol Cariola, afirmó que el desafío de impulsar cambios estructurales sigue en pie y “no renunciaremos porque la Constitución del 80 no nos representa”. Santiago de Chile, 5 de septiembre 2022 Crónica Digital/PL
Por Francisco Solari Orellana Ni en los peores pronósticos de las vilipendiadas encuestadoras, se visibilizaba una paliza como la que propinó ayer la opción del Rechazo a la propuesta Constituyente en Chile. Con casi la totalidad de las mesas escrutadas, el 62% de los y las chilenas decidieron continuar con su actual Carta Magna, que escrita durante la dictadura militar será el documento que diagramará la vida política del vecino país hasta un futuro sin horizonte. Anoche nadie lograba salir de su asombro. Las encuestas, que siempre se inclinaron a un triunfo del rechazo, hablaban de una diferencia de diez puntos. La realidad, marcó casi un 20% de diferencia entre ambas opciones. Estas fueron las primeras elecciones obligatorias en Chile desde que se tenga memoria. La participación llegó al 85%, lo que es todo un récord. Votaron más de 13 millones de personas, siendo la segunda elección con mayor participación, la primera fue el Plebiscito de 1988, con un 93% de votos emitidos, que definió la salida de Pinochet y el llamado a elecciones libres. Es entonces la hora del análisis, de considerar errores ajenos y propios que podrían haber aportado a tal derrota. El proceso constituyente en Chile abrió expectativas en todo el mundo. Uuna Convención elegida por el voto popular, que fue con escaños reservados para pueblos originarios, que fue paritaria, escribió un texto ambicioso: plurinacionalidad; derechos con perspectiva de género; con gran trabajo sobre el cuidado del medioambiente; con profundización de derechos de salud, educación y vivienda. Pero un texto lindo, dejaba cosas a la dependencia de implementación de leyes, la creación de organismos estatales de fiscalización, quedaban algo al azar y a la renuencia del poder legislativo. ¿Dónde estuvieron los errores? 1) Primero que nada, comunicacionales: la maquinaria de los grandes medios de comunicación caló profundo en el pensamiento de la gente, la inseguridad, la idea de acabar con el Chile que conocemos, y habilitar una especie de balcanización de la República. Suena algo inverosímil, pero en gran parte de la ciudadanía, hizo eco. 2) Los medios lograron establecer que más que una elección constituyente esto era una especie de votación a favor o en contra del Gobierno de Gabriel Boric. Gran triunfo de la propaganda, cuando el presidente Boric cuenta con un gran porcentaje de rechazo, en un contexto de inflación generalizada, con medidas gubernamentales que buscan dar respuesta a la agenda de la oposición más que continuar con su programa por el cual fue elegido. 3) La campaña del apruebo, no logró, en ningún punto de vista interpelar a la gente, por el contrario, los debates siempre fueron academicistas, lejos de la lógica del ciudadano de a pie, tal vez pensando en que una ciudadanía sin educación cívica saldría en masa a leer un texto poco amigable como una Constitución. 4) Otro error propio, fue creer que gran cantidad de los votos del plebiscito de entrada y de la segunda vuelta de Boric eran inmediatamente trasladables al Apruebo de Salida. Se entendió que a […]
Presentamos el informe de nuestra corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos. En tanto, la opción por el Apruebo a la nueva Constitución en Chile ganó en las votaciones en el exterior efectuadas en Australia, Nueva Zelanda y Corea del Sur, según los resultados no oficiales publicados hoy aquí. En Australia 77,13 por ciento se pronunciaron a favor del texto constitucional y 22,87 lo rechazaron. Mientras, en Nueva Zelanda 75,79 aceptaron la propuesta y 24,21 sufragaron por el rechazo. La votación en Corea del Sur fue de 63,74 por el Apruebo frente 36,26 por el Rechazo. Más de 15 millones de chilenos están convocados este domingo a las urnas para pronunciarse sobre la propuesta de carta magna que busca reemplazar a la vigente desde la época de la dictadura militar (1973-1990). Santiago de Chile, 4 de septiembre 2022 Crónica Digital
