Opinión

Hace algunos días Piñera fue electo Presidente de la República culminando así un año electoral marcado por hitos que tuvieron y tendrán consecuencias en el sistema político. Un hecho relevante fue el quiebre de la coalición de centro-izquierda que ha sido la más longeva, así como una de las más relevantes en el país. La salida de la DC tuvo, por efecto, una izquierdización y abandono del centro político por parte de esta coalición, e impactó la configuración de las listas parlamentarias y la candidatura presidencial. Ello se reflejó en los magros resultados en las elecciones, tanto para la DC como para la fuerza de la Mayoría, confirmando el viejo dicho: “la unión hace la fuerza”. Otro aspecto relevante fue el debilitamiento de la DC al disminuir su presencia en el próximo Congreso a tan solo 14 diputados y seis senadores. La candidatura presidencial de la DC obtuvo solo el 6% de la preferencia, ubicándose en quinto lugar de las preferencias de los ciudadanos. Estos son los peores resultados electorales en la historia del partido, y lo obligan a entrar en una reflexión sobre su avenir político. Durante este periodo también fuimos testigos de la caída de figuras que han sido protagonistas en el sistema político por décadas y que ahora no contaron con el apoyo ciudadano necesario para ser candidatos o ser electos como parlamentarios. Aquí destacan Ricardo Lagos, Camilo Escalona y Andrés Zaldívar. Aquello, no necesariamente es un llamado al retiro de la vida pública de estos actores, pero sí una necesidad de cambios y renovación de los líderes y formas de hacer política. Destaca también la emergencia de una nueva coalición, que se presenta como una alternativa al duopolio al cual estábamos acostumbrados. Esta fuerza tuvo un apoyo electoral relevante e inesperado, tanto en la presidencial como en las parlamentarias, modificando la correlación de fuerzas al interior del Congreso. Además, colocó nuevos temas en la agenda política, muchos impensados hace un par de años. Su aporte ha sido correr el cerco de las transformaciones políticas y sociales iniciadas por la presidenta Bachelet. Otro hecho tiene lugar en la coalición de la derecha: la correlación de fuerzas al interior de Chile Vamos se invirtió en favor de Renovación Nacional, transformándose en el partido con la mayor cantidad de diputados. Asimismo, emergió Evopoli, fuerza más moderada dentro del conglomerado y que, con seis diputados, inclina la balanza en favor de posiciones más centristas. Lo anterior se traduce en el fin de la hegemonía de la UDI al interior de la derecha. Piñera no cuenta con la mayoría parlamentaria para llevar a cabo su programa de gobierno, razón por la cual está obligado a articular acuerdos con un sector de la futura oposición y, en particular, con la DC o con un sector de esta, que se vería incomoda en una oposición al lado del PC y del Frente Amplio. Todo indica que, en los próximos años, la DC estará constantemente tensionada entre la derecha y la izquierda y, en […]

Hoy por la mañana, la Presidenta todavía en ejercicio desayuna con el Presidente Electo. Cumple así con una tradición republicana, pero sin poder disimular lo contrariada que estaba desde anoche por obligarse a cumplir con esta verdadera liturgia republicana. Michelle Bachelet, por segunda vez, tendrá que cruzarle la Banda Presidencial a Sebastián Piñera, lo que la señala como la primera o una de las grandes derrotadas de esta elección presidencial y, con ella, todo lo que representó su lánguido gobierno. Una administración marcada, como sabemos, por las múltiples promesas incumplidas; por el escándalo familiar de Caval; por los niños asesinados por el Servicio Nacional de Menores; por la mantención del penal de Punta Peuco; por la corrupción en sus más distintas aristas; por aislar a Chile del concierto latinoamericano, por los magros resultados del crecimiento económico; por haber carbonizado nuestras fuentes energéticas; por haberse burlado de las demandas de NO+AF, como por otra serie interminable de despropósitos. Los que incluyen, además, las interminables listas de pacientes de los hospitales públicos que mueren a causa de sus largas esperas,  las contradicciones permanentes de su equipo respecto de las reformas educacionales, cuanto la represión inclemente de nuestra etnia o mapuche en la Araucanía. Así como por haber mantenido los irritantes privilegios del mundo castrense y haberle negado reajustes salariales dignos a los trabajadores del país. A su derrota, debemos sumar también la del conglomerado oficialista. Por la falta de liderazgo de la Jefa de Estado para mantener disciplinados a socialistas, pepedés, demócrata cristianos, comunistas y radicales. Después de contar con una mayoría parlamentaria que, de no haberse hecho añicos, habría podido consolidar muchas reformas. Incluso la posibilidad de convocar a una Asamblea Constituyente y habernos legado una nueva Constitución. Por darle guarida en La Moneda, además, a una montonera de expresiones políticas mucho más dispuestas a medrar del poder que servir a Chile. Por lo mismo es que la derrota de Michelle Bachelet y del oficialismo es la derrota, también, de los operadores políticos que han infectado toda la administración pública y dilapidado los recursos del Estado. Alejandro Guillier no podía hacer milagros ni convocar al pueblo a votar por él,  cruzado como estuvo constantemente por las zancadillas de su entorno político. Cuando en cada iniciativa era contradicho por sus asesores, más que fustigado por sus adversarios. Lo que explica, ciertamente, que al final la gran proclama electoral de su Comando haya sido la convocatoria a votar contra Piñera, más que apoyarlo a él…  Lo que –ni así- le permitió recaudar más votos para vencer a un candidato de la derecha tan poco empático.  El candidato “de la gente” como se hizo llamar, perdió, entre otras cosas, por su renuencia a representar al “pueblo” y  a sus organizaciones sociales. Por la despectiva forma en que su comando (varios de los cuales le remaron en contra) despreció a aquellos otros candidatos de la Primera Vuelta que sorprendieron con su resultados parlamentarios, lo que les permitirá afianzar una sólida bancada legislativa, si es que […]

Las grandilocuencias están a la orden del día en el umbral de las elecciones presidenciales en Chile de hoy domingo, con dos frases en particular como estrellas del paseo: mal menor y campaña del terror. Chile decidirá el próximo ocupante del sillón del Palacio de La Moneda entre el senador independiente centroizquierdista Alejandro Guillier, y el exmandatario conservador Sebastián Piñera. Uno de los dos será el sustituto de Michelle Bachelet, quien culmina su segundo mandato (2006-2010 y 2014-2018) el 11 de marzo del próximo año con procesos de reformas que crisparon el ambiente, si bien con notable alcance popular. Pero más allá del legado de Bachelet, descalificado por Piñera y en un inicio con poco destaque por parte de Guillier, la realidad en la primera vuelta dejó en claro que la insatisfacción prima en los chilenos. Primero muchos no convencidos de los cambios introducidos por la gobernante, por considerarlos un atentado a la economía o insuficientes. Luego, la ausencia de un líder de cualquier color capaz de levantar pasiones. La excepción pudiera considerarse Beatriz Sánchez, la experiodista y candidata del joven Frente Amplio (agrupación de pequeños partidos y movimientos de izquierda), que sacudió el panorama con un inesperado 20,3 por ciento de apoyo en primera ronda. Sánchez, además, arrastró al ascenso al FA al allanar el camino para 20 puestos de diputados y uno de senador por primera vez en la historia de Chile. Sin embargo, fueron Piñera (36,7%) y Guillier (22,8%) los que pasaron al balotaje de hoy 17 de diciembre. Desde el día siguiente del cierre de los comicios de noviembre (día 19) comenzó a ganar fuerza la idea del mal menor. El sentimiento antipiñerismo se hizo presente y de forma paulatina y bastante lenta, figuras de la centroizquierda terminaron sumándose a los apoyos al senador que finalmente se alineó con la administración de Bachelet. Los comentarios no dejaban lugar a dudas del sentimiento de numerosas personalidades: «Piñera significa un retroceso para Chile en todos los sentidos, no es lo mismo votar por él que por Guillier». El mal menor se consolidó, aunque en el final de su campaña, el legislador logró por fin conectar con la ciudadanía, fue más vertical en su discurso y el acompañamiento de José Pepe Mujica, expresidente uruguayo, le hizo bien. Por otro lado, la campaña del terror funcionó en una y otra dirección. Las huestes de Piñera acusaron insistentemente de intervencionismo electoral a Bachelet y sus ministros, dislates en su gestión y de hacer del país otra Venezuela. Los ataques a Nicolás Maduro, reforzando la campaña mediática de hablar de un caos en el vecino país, contrastaron con el diálogo de paz establecido en República Dominicana y algunas señales de recuperación de la estabilidad. Al mismo tiempo, de la parte de Guillier, apuntó contra el equipo de Piñera por propagar noticias falsas, afirmar que hubo boletas marcadas en la primera vuelta y hasta recabar espaldarazos internacionales inexistentes. En todo caso lo que resta es esperar si el casi 54 por ciento de ausentes en las urnas repite la […]

Chile cuenta con cuarenta sitios de memoria actualmente organizados en la Red de Sitios de Memoria para la promoción de los Derechos Humanos y el fortalecimiento de la democracia, de los cuales nueve han sido recuperados en su totalidad, mientras que otros se encuentran en proceso de recuperación. El primer sitio recuperado en Chile y Latinoamérica fue Villa Grimaldi. Son veintidós, incluido el Archivo de Colonia Dignidad, los que han sido declarados por el Consejo de Monumentos como Monumentos Históricos Nacionales. Los informes oficiales reconocen 1.132 recintos de detención, entre los que figuran estadios, gimnasios, edificios, espacios públicos, casas particulares, tenencias, comisarías, regimientos, puentes, fosas, cementerios y calles (según datos del libro Patrimonio de la Memoria de los Derechos Humanos en Chile, del Consejo de Monumentos Nacionales). Recintos de prisión, tortura, exterminio y desaparición. La iniciativa de proteger la memoria de estos lugares nació desde las mismas organizaciones de derechos humanos provenientes de la sociedad civil. En el caso del primer sitio declarado monumento nacional, “las dirigentes de una de estas agrupaciones que reunían a los familiares de las víctimas de detenidos desaparecidos, (…) Sola Sierra y Viviana Díaz, fueron las que dieron la voz de alarma y lucharon para evitar que los Hornos de Lonquén, (…) donde se escondieron los restos de campesinos asesinados y que ya había sido destruido años antes, fuera convertido en un basural de la ciudad de Santiago”. En la búsqueda de una solución, y para evitar la destrucción total de los pocos vestigios restantes, se planteó su protección legal. Esta fue conseguida en 1996, siendo la primera vez que se declaraba como Monumento Nacional un sitio asociado a víctimas de crímenes de lesa humanidad en el país (según datos del libro Patrimonio de la Memoria de los Derechos Humanos en Chile). A nivel internacional, destacamos la existencia de la Red de Sitios de Memoria Latinoamericanos y Caribeños (RESLAC), que congrega a cuarenta organizaciones de doce países, y que a su vez forma parte de la Coalición Internacional de Sitios de Conciencia, institución que consta de siete sedes regionales a nivel mundial, incluyendo Asia, África, Europa, Latinoamérica, Centroamérica y Norteamérica. Todos los organismos que conforman la RESLAC trabajan en la “recuperación y construcción de las memorias colectivas acerca de las graves violaciones a los derechos humanos y las resistencias, ocurridas en la región durante el pasado reciente, en periodos de terrorismo de Estado, conflicto armado interno y altos niveles de impunidad, con el objetivo de promover la democracia y las garantías de no repetición”. Para ello, la Red desarrolla diversos proyectos e iniciativas en conjunto, donde la integración entre saberes y prácticas en el contexto continental resulta relevante y responde a la necesidad de entendernos como parte de una historia y de un mundo común, “procesos históricos vinculados por nexos indisolubles”, señala la RESLAC, cosa evidente si estudiamos nuestra historia reciente. Reforzar dichos vínculos no deja de ser un desafío al que hay que atender constantemente. La Red de Sitios de Memoria alberga entre sus […]

Lo que suceda el domingo en las elecciones presidenciales de Chile puede servir de termómetro ideológico en América Latina y el Caribe, en una pugna muy cerrada entre la centroizquierda y la derecha. Una consulta realizada por Prensa Latina, con chilenos y extranjeros de distinta extracción social y tendencia política, ofreció un resultado tan reñido que pudiera estar marcado por varios márgenes de error. En el sondeo, 68 personas se inclinaron por el senador independiente y representante de la centroizquierda, Alejandro Guillier, pero otras 66 dijeron que el triunfador será el ex mandatario conservador Sebastián Piñera. A escala mayor, la sencilla encuesta que propuso como única pregunta un vaticinio sobre el balotaje del domingo, sin tomar en cuenta preferencias personales, reveló de todas formas puntos de vista interesantes. Académicos, periodistas foráneos y nacionales, recepcionistas comerciantes, taxistas, ecologistas y ascensoristas coincidieron en señalar que el abstencionismo pudiera convertirse en factor decisivo en los comicios. Más allá de la evidente polarización entre los apologistas del mercado para eventualmente oxigenar la economía y los defensores de reformas profundas de alcance social, es difícil mostrar un favorito. Para algunas de las personas que respondieron a Prensa Latina, la diferencia será de 100 mil votos entre uno y otro candidato, pero la inmensa mayoría considera más acertada una distancia de apenas dos mil o tres mil sufragios. Las hipótesis van desde las llamadas posturas ideológicas y las ciudadanas. Mucha gente sigue sin entender que la desaceleración económica de Chile fue en gran medida consecuencia de un proceso cíclico dentro de la región. Por las dudas, la víspera la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para  América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena, reiteró que la reforma tributaria emprendida por Chile apunta al camino correcto. Bárcena se vio obligada a elaborar ideas acerca del asunto ante la insistencia de medios locales, curiosamente inclinados al argumento de la derecha que desbarra de los cambios hechos por la administración de Michelle Bachelet. Empero, lo cierto es que la campaña electoral ha transitado por altibajos y lo que en un principio parecía cosa fácil para el multimillonario derechista, el vuelco fue brutal en la primera ronda del 19 de noviembre. El fenómeno del Frente Amplio (FA), agrupación de pequeños partidos y movimientos de izquierda, puso de patas arriba las reglas del juego. Piñera no arrasó como decían las mañosas encuestadoras y Guillier tampoco fue lo inesperado. Beatriz Sánchez resultó la sorpresa con su tercer lugar como aspirante del FA y a partir de entonces, comenzaron los forcejeos y el «fair play» de la contienda terminó para siempre. La caza de los errores ajenos se convirtió en el hobby favorito. Hasta que Piñera cometió uno garrafal. Acusó de votos marcados en primera vuelta sin ofrecer prueba alguna y la andanada de críticas fue enorme, incluso del organismo independiente que es el Servicio Electoral (Servel) de Chile. Sin embargo, Guillier no terminaba de convencer a los partidarios del Frente Amplio, que consiguieron 20 puestos de diputados y uno de senador, además del 20,3 por ciento obtenido por […]

      No sufras, ya llega el día, ven, ven conmigo, ven con todos los que a ti se parecen, los más sencillos. Ven, no sufras, ven conmigo, porque aunque no lo sepas, eso yo sí lo sé: yo sé hacia dónde vamos, y es ésta la palabra: no sufras porque ganaremos, ganaremos nosotros, los más sencillos ganaremos, aunque tú no lo creas, ganaremos. Pablo Neruda Ven a este lado de la vida, ven a este lado de la historia, dale tu mano a los más sencillos. El tiempo no espera, ahora es el momento cuando en estos días los cómplices y los herederos que tuvieron a la patria prisionera en un tiempo siniestro e indolente quieren hacer retroceder la historia. El tiempo no espera, no dejes que la duda aprisione los deseos e ilusiones de los que quieren seguir avanzando en los cambios que les dará más calidad y felicidad a sus vidas. El sueño existe y es como los tres deseos que porta una estrella fugaz, y son hechos terrenales a través de los cuales podemos proyectarnos al futuro. El tiempo no espera ven dale tu mano al tiempo y toma tu lugar en la lucha al lado de los que piden educación de calidad y sin fines de lucros, salud, vivienda, cultura. y pensiones que compensen dignamente toda una vida de trabajo. El tiempo no espera, hay romper los candados del autoritarismo que todavía contiene la carta del 80 . Una Asamblea constituyente para una Nueva Constitución   es una  cuestión indispensable para hacer posible los cambios.  La situación política ante el balotaje indica claramente esta no es una elección como las anteriores y  entre otros elementos  de juicio es la campaña de terror que vemos a diarios en los medios sociales. Y que por su bajeza, agresividad y mentiras nos hace recordar a la campaña del terror en las elecciones  cuando Salvador Allende era el candidato a presidente de la izquierda. Sólo falta que en un día de esto van afirmar que los comunistas se comen a los niños. Ante esta situación  hay que anteponer a las diferencias  la necesidad de la unidad de la centroizquierda con el progresismo y los independiente que es lo más importante para parar a la derecha y seguir avanzado y profundizando en los cambios que emanan de la contradicción principal democracia- neoliberalismo. Y que representan los intereses de los trabajadores y el pueblo. Además de la campaña del terror la derecha a través del diversionismo ideológico miente y disfraza la realidad, un ejemplo de ello es la aparición de la derecha social, representada por Manuel José Ossandón, con un discurso demagógico y populista .  Mienten y mienten , la derecha que representan Piñera,  Kast y Osssandón , es como la Coca-Cola y la Pepsí -Cola. El mismo producto con diferentes envases Votar es luchar, todos a tomar su puesto en la lucha, sin olvidar los tiempos de la infamia cuando sobre la sangre derrama en ciudades y pueblos de […]

Plantearse las preguntas correctas es la clave para una decisión. ¿Es aceptable ética y políticamente no pronunciarse ante un dilema fundamental en la historia? La respuesta es no. Decir “No a votar por Guillier” o “Sí a votar por Guillier” son dos decisiones valientes, ambas complejas, ambas con costos, pero se trata de la definición que desde el Frente Amplio debemos tomar. Y esas son las posibles decisiones y ambas, en distintos aspectos, tienen sentido. Lo que no tiene sentido es la ambigüedad, el doblepensar, el acomodo. Sebastián Piñera compró Colo Colo, pero su amor era por la UC. Un día me tocó entrevistarlo en La Moneda y ese día jugaban ambos equipos. Le pregunté a cuál apoyaba para el clásico. Me dijo que ese día había apoyado a Católica porque estaba disputando el torneo. Es decir, cualquiera fuese el escenario, tenía un juego abierto para ganar o ganar. Esa es su mentalidad. ¿Repetiremos esa operación, comprar acciones de diversas decisiones, en el Frente Amplio? Nuestra declaración dice ‘libertad de acción’ (o eso dicen que dice, porque no se entiende). Nuestra candidata dijo que ella votaría por Guillier, pero agregó que era algo personal, aunque estaba con el jefe de comando detrás de ella. Uno de los referentes de nuestra coalición, Gabriel Boric, dice que no basta estar en contra de Piñera o la derecha. Otro, Giorgio Jackson, no dice nada y todo indica que no dirá. No quieren pronunciarse y si lo hacen a favor, no quieren fotos. ¿No estamos comprando acciones para todos los resultados? Me parece que no es el momento de astucias pequeñas o de niñerías ampulosas. Hoy no está en juego cómo nos vemos en el reflejo de la laguna. Hoy ni siquiera estamos para pensar lo mejor para el Frente Amplio. Hoy disputamos poder por una causa mayor, por los próximos cuatro años de Chile. No es hora de lavarse las manos. Cualquiera sea el escenario, lo importante es tomar una definición. Y el Frente Amplio creyó haber tomado una porque combinó en un texto todas las posiciones que se recogieron en lo largo y ancho de nuestra coalición. Bajo esa premisa se confundió representar con coleccionar. Hoy escribo estas líneas para decir que debemos asumir los costos de la decisión que sea, que no hay nada más vergonzoso que usar argucias para no hacerse responsable cuando se trata de algo que incumbe a millones de personas. En política, sencillamente, eso no puede existir. En nombre de nuestro purismo hoy existen quienes creen que es el momento de caminar cuidadosamente mirando qué baldosa pisamos y luego tomar la temperatura de las reacciones. No queremos perder nada de lo ganado. Es humanamente comprensible. Pero estamos aquí para hacer algo con lo ganado. Es lo correcto y es lo maduro. Gabriel Boric dice “no basta”, como la letra de una mala canción. ¿Qué es lo que no basta? ¿No existen momentos donde la historia te obliga a elegir entre dos opciones? Eso es evidente en política.  El […]

De todas maneras, los “ofertones” de los candidatos para ganarse el apoyo de la clase media y de los pobres en ningún caso podríamos calificarlos de audaces o revolucionarios. Prima más bien la confianza en el actual modelo, a pesar de que en el mundo entero se constata su fracaso en materia de equidad y paz social. Posiblemente no dé lo mismo votar por Alejandro Guillier o Sebastián Piñera el próximo domingo. Sin embargo, para muchos esta jornada electoral del balotaje se ha convertido en un “trance histórico” o en un verdadero “punto de inflexión”, expresión que ahora es tan recurrida. Ha colaborado a esto el agravioso tono de la contienda electoral y las tensiones provocadas por unos comicios que todos suponen muy estrechos, justamente por la incertidumbre que reina respecto de la conducta que manifestarán quienes votaron en la primera ronda por los otros seis candidatos, como por la decisión que adopten los ciudadanos que se abstuvieron y que son más de la mitad. En todo caso, sabemos que Piñera ya gobernó y que lo más probable es que lo haga más o menos parecido en caso de reelegirse. Respecto de Guillier hay más dudas de cómo podría ser su gestión, pero ya sabemos cómo son y qué comportamiento han tenido en La Moneda los partidos que hoy lo apoyan y con quienes pudiera gobernar si resulta ganador. De lo que no podemos confiarnos mucho es de las promesas de ambos candidatos, especialmente cuando se proponen ejecutarlas solo “en la medida de lo posible”. Es decir, bajo el imperio de la Constitución y las leyes vigentes, así como acatando la nueva correlación de fuerzas del Parlamento, donde la derecha tiene una mayoría que bien podría ser contrarrestada por la bancada del Frente Amplio, si es que éste actúa más o menos de consuno, lo que parece difícil. Pero todos ya sabemos que lo que resuelve el Poder Legislativo después puede ser desestimado por el Tribunal Constitucional, entidad que en la práctica se ha constituido en el poder supremo del Estado. Pero tampoco existe mucha certeza de cuánto apoyo podrá sumar el nuevo mandatario, cuando la unidad de las expresiones emergentes no parece ser muy monolítica. Tal como ocurre con el mismo Frente Amplio tampoco se pueden hacer certeros vaticinios respecto del proceder de los demócrata cristianos o de los parlamentarios que decidan marginarse definitivamente de esta colectividad y partir Dios sabe para dónde. Junto con lo anterior, tampoco se puede predecir la conducta de otros sectores de la Derecha, especialmente de las expresiones más extremas del pinochetismo. No olvidemos, asimismo, que también lograron elegirse una cantidad de diputados y senadores díscolos que, en esta oportunidad, intuimos que serán más abundantes que en el pasado. Evidentemente, nos preocupa mucho lo que pase el próximo domingo, pero los escrutinios realmente no logran quitarnos el sueño. Lo más interesante a dilucidar vendrá al momento de que el elegido defina sus equipos de gobierno y los que resulten derrotados demarquen su estrategia opositora. […]

Pocas veces una elección había resultado tan determinante como inesperada. Ha invertido súbitamente el sentido del momento político en favor de Alejandro Guillier. La irrupción de nuevas fuerzas políticas, una de ellas mayor, ha conmocionado las existentes —ocasionando bochornosos revolcones a connotados candidatos, suscrito incluido— y modificado hegemonías en su interior, desplazando todo el sistema político significativamente hacia la izquierda. En el plano de las ideas ha terminado de hundir el cretinismo político de no considerar el evidente y ascendente malestar de la ciudadanía, y las superficiales concepciones sociológicas en que éste se apoyaba. Lo más trascendente es que el enardecimiento popular se ha manifestado por dentro del sistema político, abriendo la posibilidad que sea encausado por éste hacia la realización de las reformas necesarias cuya postergación lo conduciría inevitablemente a la hecatombe, como dijo Arturo Alessandri Palma al promulgar la Constitución de 1925. La elección confirmó la fragilidad de la estrategia derechista de pretender volver al gobierno aprovechando la generalizada desafección con el sistema democrático a raíz de su incapacidad de terminar los abusos y distorsiones heredados de la dictadura. En efecto, aunque la proporción de votos válidos en relación a la población habilitada continuó bajando, el número de votantes se mantuvo respecto de la elección del año 2013, superando de lejos el que la derecha irresponsablemente contaba para ganar. “Se les ahumó el pescado” dijo un votante al apreciar la importante afluencia a su lugar de votación. Como resultado, la votación sumada de los candidatos de centro izquierda sobrepasó holgadamente la menguada del candidato derechista y Alejandro Guillier avanza con paso firme y viento electoral a favor a ser elegido Presidente el próximo 17 de diciembre. Ello reviste gran importancia, puesto que es la primera condición para que el sistema político sea capaz de encauzar en un sentido de progreso la ola de malestar ciudadano que se le viene encima y amenazaría con arrasarlo en caso de triunfar la derecha. Sin duda el principal resultado de la elección es el surgimiento del Frente Amplio (FA), una nueva fuerza política de significación a la izquierda de la coalición gobernante. En medida no menor gracias a las reformas electorales del gobierno de Nueva Mayoría (NM), fin del binominal y leyes Engel, obtuvo un resultado muy por encima de lo esperado y una representación parlamentaria y financiamiento fiscal acordes. Con un 16,5 por ciento de la votación logró elegir 20 diputados que representan un 13 por ciento de la cámara, y un senador. Revolución Democrática (RD), partido eje del bloque, logró 10 diputados que son la tercera bancada más grande aparte de los partidos de derecha, y un senador. Las tres primeras mayorías individuales a nivel nacional las obtuvieron jóvenes diputados reelectos de este bloque. Su candidata presidencial Beatriz Sánchez fue la opción preferida de un quinto de los votantes y estuvo muy cerca de pasar a la segunda vuelta. Es un fenómeno completamente diferente a las votaciones obtenidas por candidaturas y fuerzas políticas que en elecciones anteriores compitieron por el […]

Las pausas prolongadas pueden ser peligrosas en la cercanía de una elección presidencial, razón por la cual los candidatos Alejandro Guillier y Sebastián Piñera tendrán hoy una jornada intensa en Chile.   El viernes será feriado religioso en el país austral, lo que significa un puente de días libres hasta el domingo, de maravillas cuando el calor comienza a imponerse y la fecha del balotaje del 17 de diciembre no es tan lejana. Para el senador independiente Alejandro Guillier, aspirante de centroizquierda al sillón principal del Palacio de La Moneda, la semana que termina le ofreció un balance positivo. Contó con el favor de su propio rival. Esta suerte de milagro ocurrió a una torpeza o maniobra intencionada del derechista Piñera, quien lanzó una acusación de fraude electoral que tuvo un efecto boomerang. La acción recibió una dura condenada por buena parte de la opinión pública del Gobierno, el propio Guillier y de la ex aspirante por el Frente Amplio (FA), Beatriz Sánchez, quien en particular deploró la maniobra del multimillonario. El abanderado de la derecha cruzó un límite (…) sus declaraciones son inaceptables. No se juega con Chile y no todo vale en una elección, remarcó Sánchez, quien anunció su voto por Guillier en segunda ronda. Luego, el legislador se hizo del espaldarazo de un segmento importante de figuras de la cultura, principalmente de escritores, actrices y actores, músicos, cineastas, promotores del arte y académicos. Empero, tampoco terminó en un jardín de rosas. El ex mandatario Piñera apretó su acelerador con un notable favor de los más pujantes medios de prensa locales, a la vez que consiguió el abierto respaldo de hombres de negocios. Varios multimillonarios, al igual que el exgobernante conservador, se sumaron a la cruzada contra Guillier, con ataques enfocados en sus supuestas ideas comunistas, retomando aquellos fantasmas que parecían dormidos de la era macartista. La agenda estilo Joseph McCarthy, el tristemente célebre político estadounidense, que hizo válida la cacería de brujas contra todo lo que pareciera cercano a la izquierda, se instaló en Chile de cara a la segunda vuelta del 17 de diciembre. Guiños abiertos a ex militares en retiro, algunos con dudosos expedientes en materia de derechos humanos, apologías al mercado y promesas de un Chile mejor sin pobreza, son algunos detalles que matizan la campaña de Piñera. Por Fausto Triana Santiago de Chile, 7 de diciembre 2017 Crónica Digital /PL