Si usted es de los que considera que los talentos están igualmente distribuidos en la sociedad, que no discriminan entre los niveles socioeconómicos, ni conocen de quintiles, es probable que forme parte de esa mayoría –en la que me incluyo- que está molesta…muy molesta al presenciar cómo a lo largo del último tiempo se ha estado validando una medida que atenta directamente contra la inclusión e integración de nuestra sociedad. Existe una colusión evidente ante nosotros en materia de PSU y que tiene que ver con su uso como un “requisito” para todo ámbito de cosas. Primero, para el acceso a becas, sean de arancel, de mantención, de alimentación, las que entregan los trabajos de los padres o la tan promocionada beca “Vocación de Profesor”; en fin, hoy todas se otorgan en base a un puntaje PSU mínimo como uno de los requisitos de postulación, siendo la única excepción la Beca de Excelencia Académica BEA (enfocada en el rendimiento por colegio y nivel socioeconómico). No contentos con lo anterior, ahora estamos sumando el puntaje PSU mínimo exigido como requisito para postular a la carrera de pedagogía. Como podemos ver esta colusión que intento evidenciar no es de una empresa como lo que vimos en las farmacias, aunque no podemos descartar que haya algún negocio indirecto encubierto, ya que es la tónica que se ha estado dando en todo ámbito de cosas en nuestro país (siendo los casos en educación los más lamentables). Si ahondamos un poco y hablamos de responsabilidades en torno a esta situación, notaremos que existe una conveniente complicidad entre varios actores, que por cierto es algo que se viene suscitando hace varios años. En primer lugar, la responsabilidad recae en quienes han defendido férreamente este sistema de acceso a la educación superior, los pensadores y ejecutores de la PSU (sí, hablo del Demre por ejemplo), así también complicidad tienen las autoridades de la Universidad de Chile y por supuesto, los rectores que bien poco habían hecho hasta la inclusión del Ranking. Se preguntarán ¿por qué es tan perjudicial para la inclusión social en educación superior esta colusión y complicidad? Si miramos los datos que reflejan los puntajes PSU podemos darnos cuenta fácilmente que es un reflejo de las desigualdad social en nuestro país. La lógica es la siguiente: los colegios municipales que reciben a estudiantes de menores recursos obtienen en promedio puntajes más bajos, le siguen los colegios particulares que reciben a los sectores medios bajos y medios y para finalizar, los colegios particulares privados obtienen en promedio puntajes considerablemente más altos. Con lo anterior tenemos a los estudiantes del nivel socioeconómico más alto entrando a la educación superior, principalmente a las universidades que hacen proceso de selección y que ponderan la PSU con un alto nivel de hegemonía, en gran cantidad y sin problemas. Y por otra parte tenemos a los estudiantes de nivel socioeconómico medio-bajo que ni siquiera cumplen con el requisito de puntaje PSU necesario para postular también en gran cantidad pero con muchos […]
Opinión
El reconocimiento de Palestina como Estado Observador No Miembro de Naciones Unidas convertirá en histórica la fecha de mañana, día de la votación que al respecto realizará la Asamblea General de la ONU. Pese a las enormes presiones de Estados Unidos e Israel y a una lluvia de cálculos de sufragios y posiciones políticas sobre el tema, casi nadie duda aquí que la propuesta de elevar el estatus de Palestina en el organismo mundial saldrá airosa. En la sesión estará el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, quien hace 14 meses pidió, en el mismo escenario, el ingreso de Palestina como miembro pleno de la ONU, reclamo bloqueado por Estados Unidos en el Consejo de Seguridad. Mañana será una jornada histórica para el pueblo palestino y la organización mundial, afirmó el representante palestino ante la ONU, Riyad Mansour, al pronosticar ayer un seguro triunfo de la iniciativa. La Asamblea votará mañana un proyecto de resolución que concede a Palestina la categoría de Estado Observador No Miembro del sistema de la ONU, sin perjuicio de los derechos, privilegios y rol adquiridos por la Organización de Liberación de Palestina. También subraya la determinación del máximo órgano de la ONU a contribuir a un arreglo pacífico en el Medio Oriente que ponga fin a la ocupación de territorios palestinos por Israel iniciada en 1967. Y aboga por la realización de la solución de un Estado Palestino independiente, soberano, democrático, contiguo y viable, viviendo en paz y seguridad al lado de Israel y otros vecinos, sobre la base de las fronteras anteriores a 1967. El texto precisa la necesidad de reanudar y acelerar las negociaciones del proceso de paz en el Medio Oriente dirigido a un acuerdo justo, duradero y amplio entre palestinos e israelíes. Ese arreglo, puntualiza, debe solucionar todos los asuntos cardinales, en particular los relacionados con los refugiados palestinos, el estatus de Jerusalén, los asentamientos israelíes en los territorios ocupados, fronteras, seguridad y agua. Para el embajador Mansour, la concesión del nuevo estatus mañana constituirá un reconocimiento implícito del Estado de Palestina. Y reiteró la necesidad de que el resultado de la votación sea respetado por todos para avanzar «al día después» y crear una atmósfera propicia para negociaciones dirigidas al fin de la ocupación israelí y la independencia del Estado de Palestina. Según los cálculos manejados en los círculos diplomáticos de la ONU, la aspiración palestina cuenta con el respaldo de casi todos los países de América Latina y el Caribe, África y Asia, y más de la mitad de los 27 integrantes de la Unión Europea. La Asamblea General está formada por los 193 Estados miembros de la ONU, 132 de los cuales han reconocido a Palestina, y la mayoría en una votación suma 97 sufragios. Hace un año, Palestina ingresó como miembro pleno en la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) con 107 votos a favor, 14 en contra (entre ellos Estados Unidos e Israel) y 52 abstenciones. Además […]
Quito. El siglo XXI se inicia con experiencias trascendentales para Suramérica, con los procesos progresistas que tienen lugar en varios países, afirmó aquí el intelectual argentino Oscar Madoery.
Son muchos los que apuestan hoy por hallar una solución pacífica, dialogada, al conflicto que caldea a Siria desde hace 21 meses, en contraposición a las visiones guerreristas que aún subsisten y defienden algunos. El sentido común parece haber constatado que los más de 35 mil sirios muertos por el enfrentamiento entre grupos insurgentes armados y el Ejército del país, urgen un alto el fuego y detener al baño de sangre en que se ahoga la nación. La reciente Conferencia de Diálogo Nacional Sirio, en Teherán, Irán, demostró que no solo es necesario, sino posible un diálogo político entre las partes en pugna. No a la violencia, sí a la democracia, se nombró la cita que durante el 18 y 19 de noviembre aglutinó a cerca de 200 representantes del gobierno y de grupos opositores sirios, así como a actores políticos regionales enfocados en trazar una posible hoja de ruta hacia la resolución del conflicto que amenaza con balcanizar a la nación del Medio Oriente. Los participantes rechazaron cualquier forma de injerencia externa en los asuntos internos de Siria, así como el contrabando de armas y entrada de mercenarios que apoyados y financiados por potencias occidentales buscan atizar los enfrentamientos. La declaración final de la conferencia apuntó que la situación ha llegado a un estado de severa crisis, abierta a las posibilidades más peligrosas y catastróficas, ante lo cual se requiere asumir soluciones especiales, sobre todo la urgencia de un diálogo nacional incluyente. Se decidió crear una comisión de seguimiento a dicho diálogo, la cual podría ampliarse y aumentar el número de nuevos actores y fuerzas, que deberán centrarse en la preparación de un próximo encuentro con fines similares, en Damasco. A juicio de analistas políticos, la cita en la nación persa resulta la otra cara de la moneda lanzada en Doha, Catar, el 11 de noviembre, cuando fracciones de la oposición siria intentaron acicalar su imagen hacia el exterior, mediante la formación de la llamada Coalición Nacional de las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria (CNFROS). Llama la atención, sin embargo, que la Coalición, autodenominada «única representante legítima del pueblo sirio», rechazó desde el primer momento «negociar o conversar» con Damasco, mientras reclamó que el presidente sirio Bashar Al Asad dimita o sea depuesto por medio de la lucha armada. «No sólo necesitamos dinero y pan, también necesitamos armas para defendernos», pidió a la comunidad internacional el jefe de la organización, el clérigo Ahmed Muaz Al Jatib, tras ser elegido. De tal suerte, el cese de las hostilidades dependerá del pulso entre los halcones que promueven la guerra infinita, o de quienes mantienen posiciones para que se libere la paloma de la paz. Aquellos que aúpan la violencia, potencias occidentales como Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, así como naciones del Medio Oriente entre las cuales sobresalen Turquía, Catar y Arabia Saudita, prometen continuar con envíos de dinero y modernas armas a los insurgentes y miles de mercenarios que penetran por las porosas fronteras sirias. Quienes optan […]
Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos. Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen. Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelí usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa. Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho. Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros. ¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos? El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En […]
Al examinar la realidad política del Chile actual surge de inmediato la cuestión de una crisis de la institucionalidad vigente. Las cosas no están funcionando como estaba previsto en la constitución redactada bajo la dictadura: Cada día, la distancia entre los partidos políticos y la ciudadanía se acrecienta. La abstención electoral en la última elección ha sido apenas un síntoma más. Se puede resumir la situación actual como el resultado de la prolongación forzada al comienzo y consentida luego de una institucionalidad hecha a la medida de los sectores empresariales representados por una derecha extrema. Tal descripción del estado de cosas olvida, no obstante, un aspecto fundamental de nuestra realidad que se ha convertido en un tabú, algo políticamente incorrecto. Todo el andamiaje constitucional y uno de los pilares del actual orden jurídico y constitucional de Chile radica, precisamente, en quienes protagonizaron el golpe de estado hace casi cuatro décadas. Aun cuando ninguno de los candidatos presidenciales se atreva siquiera a tocar el tema, lo cierto es que los altos mandos de las Fuerzas Armadas y una serie de organizaciones paralelas de militares en retiro actúan como una presencia, ahora silenciosa, verdaderos poderes fácticos, en nuestra realidad. Esta presencia soterrada de los uniformados se advierte con suma claridad en temas como los derechos humanos, pero también en el presupuesto que se discute cada año para la defensa nacional y que ha convertido a Chile en uno de los países latinoamericanos que encabeza la lista de gastos militares. Las instituciones castrenses se han mantenido en un discreto segundo plano, dejando a los civiles en la administración de la cosa pública, pero – no seamos ingenuos – ello no significa, en absoluto, una ausencia ni, mucho menos, una prescindencia en los grandes temas políticos del país. Durante los primeros años de la Concertación, los uniformados eran vistos todavía como una amenaza tácita a la naciente democracia, recordemos que Augusto Pinochet permanecía al mando del ejército. En los años que siguieron, su figura fue degradándose hasta lo grotesco y los uniformados perdieron protagonismo. Pero, hay que decirlo, hasta la fecha ningún gobierno se ha planteado una política seria hacia las fuerzas armadas. Esto ha impedido el debate en torno a cuestiones tan relevantes como el régimen de pensiones entre los uniformados o los sensibles casos pendientes en relación a torturas y asesinatos durante la dictadura. En pocas palabras, hasta la fecha sigue pendiente una democratización de las fuerzas armadas, una política país para redefinir el lugar de los uniformados en una nueva institucionalidad democrática en el país. Por Alvaro Cuadra. Investigador y docente de la Escuela Latinoamericana de Postgrados. ELAP. Universidad ARCIS Santiago de Chile, 24 de noviembre 2012 Crònica Digital
A causa de la contracción económica provocada por la crisis financiera actual, el número de hambrientos ha saltado, según la FAO, de 860 millones a 1.200 millones. Tal hecho perverso impone un desafío ético y político. ¿Cómo atender las necesidades vitales de estos millones y millones de personas? Históricamente este desafío siempre ha sido grande, pues la necesidad de satisfacer las demandas de alimento nunca ha podido ser plenamente atendida, sea por razones de clima, de fertilidad de los suelos o de desorganización social. A excepción de la primera fase del paleolítico cuando había poca población y superabundancia de medios de vida, siempre ha habido hambre en la historia. La distribución de alimentos ha sido casi siempre desigual. El flagelo del hambre no es propiamente un problema técnico. Existen técnicas de producción de extraordinaria eficacia. La producción de alimentos es superior al crecimiento de la población mundial, pero están pésimamente distribuidos. El 20% de la humanidad dispone para su disfrute del 80% de los medios de vida. El 80% de la humanidad debe contentarse con solo el 20% de ellos. Aquí reside la injusticia. Lo que ocasiona esta situación perversa es la falta de sensibilidad ética de los seres humanos hacia sus semejantes. Es como si hubiésemos olvidado totalmente nuestros orígenes ancestrales de la cooperación originaria que nos permitió ser humanos. Este déficit de humanidad resulta de un tipo de sociedad que privilegia al individuo sobre la sociedad, valora más la apropiación privada que la coparticipación solidaria, más la competición que la cooperación, que da más centralidad a los valores ligados a lo masculino (en el hombre y en la mujer) como la racionalidad, el poder, el uso de la fuerza, que a los valores ligados a lo femenino (también en el hombre y en la mujer) como la sensibilidad hacia los procesos de la vida, el cuidado y la disposición la cooperación. Como se deduce, la ética vigente es egoísta y excluyente. No se pone al servicio de la vida de todos y de su necesario cuidado, sino que está al servicio de los intereses de algunos individuos o grupos con exclusión de otros. En la raíz del flagelo del hambre hay una inhumanidad básica. Si no se fortalece una ética de la solidaridad, del cuidado de unos a otros no habrá modo de superarla. Es importante considerar que el desastre humano del hambre es también de orden político. La política tiene que ver con la organización de la sociedad, con el ejercicio del poder y con el bien común. Desde hace siglos en Occidente, y hoy de manera globalizada, el poder político es rehén del poder económico, articulado en la forma capitalista de producción. La ganancia no es democratizada en beneficio de todos, sino privatizada por aquellos que detentan el tener, el poder y el saber; sólo secundariamente beneficia a los demás. Por tanto, el poder político no sirve al bien común, crea desigualdades que representan una real injusticia social, y hoy mundial. A consecuencia de esto, […]
El mundo observa con horror una nueva ofensiva destructora contra la franja de Gaza y la masacre del pueblo palestino. Los líderes mundiales contemplan con silencio cómplice los avances de esta escalada mientras la prensa difunde noticias bastante tergiversadas. No se ve de parte de aquellos que tanto condenaron las muertes en la Libia de Khadafi, la misma reacción sobre las matanzas de un pueblo en un territorio que ha sido llamado “la cárcel a cielo abierto más grande del mundo”. Es más Barak Obama y sus acólitos han apoyado el “legítimo derecho de Israel a defenderse”. Al respecto, es necesario puntualizar en qué consiste este derecho a la defensa y cuál es el peligro que corre este Estado frente a un pueblo que no tiene Estado, ni ejército, ni condiciones aceptables de subsistencia. Primero: El estado de Israel tiene uno de los ejércitos mejor armado y poderoso del mundo. Posee una aviación altamente tecnologizada incluyendo aviones espías no tripulados que fotografían constantemente el pequeño territorio palestino y es dable pensar que también algunos otros. Cuenta con una fuerza naval significativa que ya se ha visto envuelta en otros incidentes internacionales. Además posee una alta tecnología defensiva como escudos antimisiles y tecnología de comunicación. La “autoridad” Palestina, es decir el pueblo palestino vive arrinconado en la Franja de Gaza un territorio de 40 por 14 kilómetros lo que produce la densidad poblacional más alta del mundo. El 50% de la población es menor de edad, no posee ejército y su única posibilidad defensiva la constituyen milicianos equipados con morteros y cohetes anticuados. Cabe señalar que a diferencia de los misiles que son dirigidos y pueden programarse para dar en el blanco, los cohetes no tienen una dirección precisa, y por tanto, es difícil determinar una precisión. Segundo: Este es el escenario donde se mueve el “legítimo derecho a defensa de Israel”. Hoy día se está bombardeando por tierra, aire y mar la franja y la población no tiene como huir o refugiarse. A los 16.000, reservistas que se movilizaron en un principio se sumaron miles más dando Netanyahu la aprobación de movilizar a 75.000 para avanzar a territorio palestino. También han estacionado los tristemente célebres blindados bulldozers que conocimos en la anterior operación llamada “Plomo fundido”, y que significó la destrucción de miles de casas. Estos blindados están provistos en su parte delantera de una gran pala de levantamiento y llevan en su parte posterior un gancho o especie de aguijón el cual entierran en la tierra y arrasan con su objetivo. Como si esto fuera poco están además acuartelado un cuerpo de paracaidistas para combatir en el interior del territorio casa por casa, y reservas tácticos, especialistas en guerra psicológica. Ayer Israel desplegó su sistema “Iron Dome” un verdadero escudo anti misiles. No se entiende por qué no lo utilizaron antes. En este escenario pensar que no se atacará a civiles es una falsedad ya que cuando bombardean objetivos supuestamente terroristas, por la densidad poblacional es imposible que no […]
El secretario general del Partido Comunista, diputado Lautaro Carmona se refirió especialmente, tras el informe al último Pleno del Comité Central, al acto del próximo 8 de diciembre en el Estadio Nacional con que culminarán los festejos del Centenario de la fundación del Partido. El parlamentario manifestó: “Uno de los temas que también debatió el Pleno el sábado 10 de noviembre es este tremendo desafío que nos hemos puesto, que es llenar el Estadio Nacional el día 8 de diciembre. “Quisiera puntualizar que este es el acto con que culminan las actividades del Centenario del PC, pero éste no es un acto sólo de los comunistas; este es un acto de gran expresión y diversidades; saludos del mundo de la cultura, con artistas de talla internacional como Silvio Rodríguez, pero con exponentes también históricos de la canción chilena como Inti-illimani, -por nombrar dos actuaciones- pero es un acto político cultural que va a estar vinculado con los acuerdos del último Pleno del CC, es decir, un acto abierto a toda la oposición. “Queremos que allí esté la expresión más amplia del mundo sindical, del mundo de los estudiantes, del mundo de los pueblos originarios, que lo sientan propio, pero también queremos que estén todos los partidos políticos que hoy día formamos la oposición, en tanto esa presencia se vaya completando, tendrá el relieve que nos parece corresponde, porque eso representa también nuestra política, la construcción de una amplia unidad que se hace en torno a la construcción de una amplia unidad, que se hace en torno a temas programáticos, pero que constituye una convergencia de fuerzas políticas y -esencialmente por la historia nuestra- del mundo social y en particular, sindical. Van a venir delegaciones de todo Chile, pero el acento yo quiero ponerlo en que todas y todos sientan que esta es su fiesta. “Para los comunistas, las actividades propias son más grandes en tanto más gente la hace suya, con toda la confianza del mundo, con toda la preocupación nuestra y el afecto de integrarla. El 8 de diciembre va a ser una fecha que va a marcar para toda la oposición este punto, o queremos que marque lo que plantea Guillermo Teillier, lo que deja como gran resumen la batalla de este año, tanto en el campo sindical con la conquista de la CUT, como los avances a favor de la oposición en las elecciones municipales, con los desafíos que debieran ser trascendentes para Chile: Nunca mas un gobierno de derecha, pero por decisión de la soberanía ciudadana, pero también así, abrir paso al gobierno que espera la demanda explicitada en calles, plazas, huelgas, paros, por el pueblo, de profundizar la democratización del país. Es la invitación para el 8 de diciembre, con una gran cantidad de artistas en el Estadio Nacional”, concluyó Lautaro Carmona. Santiago de Chile, 13 d3 noviembre 2012 Crónica Digital
El 18 Congreso Nacional del gobernante Partido Comunista de China (PCCh) comenzará mañana un periodo de discusiones que serán determinantes para marcar el rumbo político, económico y social de este gigante asiático en los próximos cinco años.A juicio de la agencia estatal de información Xinhua, esta magna reunión que sesionará en el Gran Palacio del Pueblo en esta capital es «un evento crucial para el destino futuro de China». Los dos mil 270 delegados que participarán en este Congreso tendrán entre sus tareas relevantes la de reemplazar a su actual dirigencia, encabezada por el presidente Hu Jintao, de 69 años, por una nueva generación de políticos chinos liderados por el vicepresidente Xi Jinping, 10 años más joven que él. La esperada elección de Xi como nuevo secretario general del PCCh le convierte de hecho en el próximo presidente de China, lo cual será ratificado en la reunión anual de la Asamblea Popular Nacional (Parlamento), prevista para marzo de 2013. Este relevo en la jefatura política de China, al llegar el presidente Hu al límite de los 10 años de mandato, fijados por el propio PCCh, ocurre en momentos en que el país se encuentra en el umbral de una nueva etapa histórica en la que debe transformar su modelo de crecimiento económico, afirman analistas. Según la agencia Xinhua, eso quiere decir que la nueva dirigencia china no solo deberá proseguir la profundización del proceso de reformas económicas, sino también la construcción de una sociedad próspera en todos los sentidos después de más de 30 años de un rápido crecimiento económico que no tuvo muy en cuenta importante factores sociales. En ese sentido, altos funcionarios chinos han indicado que el gobernante Partido Comunista en su 18 Congreso deberá aprobar políticas que establezcan la manera de satisfacer las necesidades de la población, resolver sus problemas de vital interés y mejorar su nivel de vida. La tarea esencial en lo adelante es lograr la equidad social, el desarrollo sostenible y la protección del medio ambiente, dijo al viceministro chino del Exterior Zhang Kunsheng durante un encuentro con periodistas de América Latina y el Caribe invitados en ocasión del 18 Congreso del PCCh. Más de mil 700 periodistas extranjeros han viajado a Beijing para reportar sobre esa reunión, durante la cual están previstas renovaciones en el Comité Central y en el Buró Político, así como en el Comité Permanente de esta alta instancia del PCCh. Escrito por Tomas A. Granados Jimenez Beijing, 7 noviembre 2012 Prensa Latina
