INCORRECTAMENTE POLÍTICO

Al examinar la realidad política del Chile actual surge de inmediato la cuestión de una crisis de la institucionalidad vigente. Las cosas no están funcionando como estaba previsto en la constitución redactada bajo la dictadura: Cada día, la distancia entre los partidos políticos y la ciudadanía se acrecienta. La abstención electoral en la última elección ha sido apenas un síntoma más. Se puede resumir la situación actual como el resultado de la prolongación forzada al comienzo y consentida luego de una institucionalidad hecha a la medida de los sectores empresariales representados por una derecha extrema.

Tal descripción del estado de cosas olvida, no obstante, un aspecto fundamental de nuestra realidad que se ha convertido en un tabú, algo políticamente incorrecto. Todo el andamiaje constitucional y uno de los pilares del actual orden jurídico y constitucional de Chile radica, precisamente, en quienes protagonizaron el golpe de estado hace casi cuatro décadas. Aun cuando ninguno de los candidatos presidenciales se atreva siquiera a tocar el tema, lo cierto es que los altos mandos de las Fuerzas Armadas y una serie de organizaciones paralelas de militares en retiro actúan como una presencia, ahora silenciosa, verdaderos poderes fácticos, en nuestra realidad.

Esta presencia soterrada de los uniformados se advierte con suma claridad en temas como los derechos humanos, pero también en el presupuesto que se discute cada año para la defensa nacional y que ha convertido a Chile en uno de los países latinoamericanos que encabeza la lista de gastos militares. Las instituciones castrenses se han mantenido en un discreto segundo plano, dejando a los civiles en la administración de la cosa pública, pero –  no seamos ingenuos –  ello no significa, en absoluto, una ausencia ni, mucho menos, una prescindencia en los grandes temas políticos del país.

Durante los primeros años de la Concertación, los uniformados eran vistos todavía como una amenaza tácita a la naciente democracia, recordemos que Augusto Pinochet permanecía al mando del ejército. En los años que siguieron, su figura fue degradándose hasta lo grotesco y los uniformados perdieron protagonismo. Pero, hay que decirlo, hasta la fecha ningún gobierno se ha planteado una política seria hacia las fuerzas armadas. Esto ha impedido el debate en torno a cuestiones tan relevantes como el régimen de pensiones entre los uniformados o los sensibles casos pendientes en relación a torturas y asesinatos durante la dictadura. En pocas palabras, hasta la fecha sigue pendiente una democratización de las fuerzas armadas, una política país para redefinir el lugar de los uniformados en una nueva institucionalidad democrática en el país.
Por Alvaro Cuadra. Investigador y docente de la Escuela Latinoamericana de Postgrados. ELAP. Universidad ARCIS

Santiago de Chile, 24 de noviembre 2012
Crònica Digital

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Next Post

SENADOR GÓMEZ RECHAZA ACUERDO EN PRESUPUESTO PARA EDUCACIÓN: “NO VA EN EL CAMINO CORRECTO DEL DESARROLLO DE UNA EDUCACIÓN PÚBLICA, GRATUITA Y DE CALIDAD”

Sáb Nov 24 , 2012
Luego de largas negociaciones entre el gobierno y el PPD, PS y la DC para destrabar la votación del Presupuesto en Educación, el senador José Antonio Gómez rechazó el acuerdo por considerar que «es un acuerdo pequeño que no se condice con las demandas de la ciudanía y los estudiantes. Son pequeñas mejoras que no han puesto en la línea de discusión política del país, el tema de la educación pública en su calidad y gratuidad», dijo el parlamentario durante su intervención en el debate que se realizó ya de madrugada en Valparaíso. Gómez expuso claramente los cuatro principales puntos por los cuales, los tres parlamentarios – senador Alejandro Navarro (MAS) y Carlos Bianchi (IND)-, rechazaron el acuerdo: Primero, los 200 millones de dólares para el reforzamiento de la educación, que desde todo punto de vista son recursos ínfimos para las exigencias y necesidades del sector. “Estamos hablando de más de 5.500 establecimientos educacionales municipales. Si ustedes calculan lo que significa distribuir 200 millones de dólares o menos de 200 millones de dólares, en esa cantidad de instituciones por supuesto que es una cantidad que no produce en absoluto un cambio ni tampoco va en el reforzamiento real de la educación. Los estudios que hay para evitar la baja de matricula que hoy que en materia de educación pública llega al 35%, se requieren mínimo 300 millones de dólares”, expuso Gómez. El segundo tema que Gómez cuestionó, tiene relación con los deudores CORFO. El acuerdo establece que todos aquellos beneficiarios que se encuentren al día en el pago de su crédito podrán acceder al beneficio de la rebaja de la tasa al 2%, dejando fuera a un alto porcentaje de personas que por algún motivo están morosas, pero además no se establece el criterio de la contingencia en el pago. “Por lo tanto, -dijo Gómez- hay una diferencia entre lo que aquí se está planteando respecto del CAE. Y no debiera ser así. Aquí hay personas de clase media, personas de escasos recursos que se le ha dado un sistema de mejoramiento bajándoles la tasa pero estableciendo diferenciaciones que a nosotros nos parece que no corresponden, especialmente a aquellos que han sido objeto de un sistema que es extremadamente duro respecto de los intereses comerciales (…) debiéramos darle la oportunidad de resolver su problema crediticio. Cosa que aquí no se resuelve”. En tercer término, la entrega de recursos a instituciones educacionales privadas para  mejoramiento y mayor infraestructura. Según lo acordado con el Ejecutivo, serían sobre 6.500 millones de pesos. En este punto José Antonio Gómez manifestó su voto en contra por considerar que esos recursos debieran destinarse al mejoramiento de los establecimientos públicos. “Nosotros no estamos por que la educación privada desaparezca, ni siquiera la subvencionada –argumentó Gómez- nos parece que lo que sí tenemos que hacer en una discusión política de fondo para que el Estado asuma su responsabilidad de invertir los recursos y exista educación pública, gratuita y de calidad en cada comuna de este país, no a través de liceos Bicentenarios que son elitistas”. Y el […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg