Entre medio de la discusión por el retiro de fondos previsionales, la Cámara de Diputados y Diputadas aprobó esta tarde la creación de una Comisión Investigadora impulsada por la diputada Karol Cariola (PC), que busca indagar sobre la instalación de hospitales de campaña o modulares en el marco del programa de residencias sanitarias, en especial, sobre todo lo relacionado con el arriendo del Centro de eventos Espacio Riesco como Centro Hospitalario. La parlamentaria representante de la zona norponiente de la capital, que incluye la comuna de Huechuraba donde se encuentra ubicado “Espacio Riesco”, formuló dicha solicitud luego de constatar en una visita inspectiva al recinto distintas irregularidades denunciadas por trabajadores del Hospital San José. La solicitud que fue respaldada por 62 legisladoras y legisladores, fue aprobada por 77 votos a favor, 28 en contra y 29 abstenciones. Sobre la aprobación de la Comisión, la diputada Cariola valoró que “se haya aprobado el llevar adelante una comisión para poder investigar todos los arriendos y las inversiones que se han hecho en relación a infraestructura privada para poder implementar instalaciones sanitarias. Especialmente nos interesa investigar en profundidad lo que ha ocurrido en Espacio Riesco, existen muchas dudas respecto de ese centro de salud que se implementó muy a regañadientes de la ciudadanía a propósito de ser un centro de eventos, y por los costos asociados”. La parlamentaria integrante de la Comisión de Salud de la Cámara agregó que “hasta ahora no hay claridad, no ha sido transparente el cómo se ha llevado adelante ese proceso, no sabemos cuáles son los costos precisos y, por otro lado, es evidente y sale a la luz pública a partir de distintas investigaciones, que este centro de salud finalmente ha sido un rentable negocio para quienes han llevado adelante estas acciones. Finalmente, Cariola dijo que es necesario “investigar con claridad la responsabilidades administrativas a propósito de la contratación directa del personal de apoyo a través de una empresa externa; saber cuáles fueron los procedimientos de definición para poder arrendar ese espacio y, por otro lado, cuántos han sido los costos que los dueños de Espacio Riesco como centro de eventos han adquirido a raíz de esta decisión del Gobierno”. Dicha comisión deberá investigar los actos de Gobierno relacionados con la estrategia del Ministerio de Salud y sus reparticiones respecto de la habilitación de inmuebles para la instalación e implementación de hospitales de campaña o modulares, y las contrataciones para prestar servicios de hospedaje para enfermos Covid-19 en el marco del programa de residencias sanitarias a nivel nacional. En especial, deberá indagar sobre la contratación del inmueble “Espacio Riesco”, la información y los fundamentos económicos, sanitarios, epidemiológicos y de toda índole que influyeron en dicha decisión, según se establece en el mandato de la Comisión. La Comisión Investigadora deberá rendir su informe en un plazo no superior a 90 días y para el desempeño de su mandato podrá constituirse en cualquier lugar del territorio nacional. Santiago de Chile, 14 de julio 2020 Crónica Digital
Nacional
El Jefe de la Bancada de Diputados y Diputadas del PPD, Raúl Soto, se refirió al plan «fortalecido de protección» a la clase media -que contempla un bono no reembolsable de 500 mil pesos y un préstamo estatal solidario- señalando que “este plan llega tarde, ya que debió ser planteado en marzo de este año. Además, queremos ser absolutamente claros en decir que el proyecto de retiro de fondos previsionales es sin retorno, no hay vuelta atrás, no es negociable ni intercambiable por ninguna otra medida ni ninguna otra propuesta. “Si el gobierno pretende con esto obstruir el retiro del 10% créanme que no lo va a lograr, muy por el contrario, son medidas completamente compatibles. Una cosa no excluye la otra. Tenemos que confiar en la libertad de los chilenos y chilenas, que voluntariamente tomen la mejor decisión para acceder a los recursos necesarios para enfrentar estos difíciles meses”, afirmó el diputado Soto. El parlamentario indicó que “el bono de 500 mil pesos es sin duda una ayuda, pero tiene letra chica, ya que va a dejar a muchos afuera, y nosotros lo que buscamos con el retiro de los ahorros previsionales es que sea universal. Dejemos que el proyecto avance, no hagan más campaña del terror el gobierno, los ministros, las AFP y los grandes empresarios de este país. Dejemos que cada parlamentario decida autónomamente si le va a dar la espalda a la ciudadanía, o va a apoyar esta idea que está instalada en el corazón de las familias chilenas”. En tanto, el Vicepresidente de la Cámara, Rodrigo González, manifestó que “este plan del Gobierno es reactivo, tardío e insuficiente para impedir que los chilenos tengan el derecho a elegir y usar sus fondos previsionales que están secuestrados por las AFP. Los parlamentarios que cambien su votación, lo harán prefiriendo una opción de los partidos políticos y no la demanda ciudadana, acentuando la desconfianza y distancia entre las instituciones y sus ciudadanos». Por su parte, la subjefa de Bancada, Loreto Carvajal, indicó que “era de esperarse que el presidente Piñera diera un ofertón a última hora para evitar la votación de mañana. Creo que ya no hay vuelta atrás independiente de estos recursos que pudieron haberse generado con mucha antelación. Si bien creo que el plan es un aporte, no compensa las necesidades que tiene la clase media de acudir a sus propios recursos, y es discriminatorio pues la mayoría de las mujeres ganan menos de 500 mil pesos, por lo tanto, no califican para el bono. Vamos a insistir en aprobar con todas las fuerzas este miércoles la posibilidad del retiro del 10% de los fondos de las AFP». Para el diputado Ricardo Celis “las medidas anunciadas son tardías y discriminatorias, ya que no ofreció lo mismo, en su oportunidad, para el resto de los chilenos. Aquí lo más importante es valorar que se haya hecho el esfuerzo, se entregue una alternativa, y que sea cada persona la que decida qué es lo que va a […]
El presidente de Chile, Sebastián Piñera, anunció hoy un plan «reforzado» de ayuda a la clase media, enfilado sobre todo a detener una reforma constitucional impulsada por la oposición, que el gobierno rechaza de plano. El plan busca subsanar las críticas a otro también dirigido a la clase media, anunciado hace apenas nueve días, y calificado de insuficiente y propiciador de un mayor endeudamiento de ese ya muy endeudado sector social. La presentación de este programa ocurre en medio de una discusión clave en la cámara de diputados, de la reforma constitucional para permitir el retiro del 10 por ciento de sus ahorros a los afiliados de las Aseguradoras de Fondos de Pensiones (AFP), símbolos del modelo neoliberal chileno. Por ello, el anuncio del presidente, a juicio de analistas, apunta más a impedir que prospere esa iniciativa, que a responder a las perentorias necesidades de la depauperada clase media, que más de cuatro meses después del inicio de la pandemia en el país sigue fuera de todas las ayudas aprobadas hasta hoy. De ello dio cuenta el propio Piñera al referirse en varias ocasiones durante sus palabras a la necesidad de «proteger» las pensiones y admitir la necesidad de mejorar el sistema previsional del país. De paso, el gobierno busca también aglutinar a las divididas fuerzas del oficialismo que expresó su inconformidad con el plan previo de ayudas y parte de cuyos diputados apoyaron incluso la propuesta de la oposición de retiro de fondos de las AFP. La nueva versión contempla como elemento esencial un bono no reembolsable de 500 mil pesos (unos 635 dólares al cambio actual), que beneficirá, dijo el mandatario, a todos los trabajadores que tenían antes de la pandemia ingresos formales entre 500 mil y millón y medio de pesos y que hayan perdido más del 30 por ciento de sus ingresos. Ese bono llegará también aunque en cuantía menor, que Piñera no especificó, a quienes percibían ingresos entre 1,5 y 2,0 millones de pesos (mil 900 y dos mil 530 dólares) e incluirá a trabajadores ocupados, desocupados, suspendidos, cesantes, por cuenta propia o empresarios individuales que cumplan los requisitos anteriores. El plan prevé también la postergación de seis meses en el pago de dividendos; un subsidio de arriendo por tres meses hasta 250 mil mensuales (317 dólares), la postergación de contribuciones, y un préstamo estatal para compensar hasta 70 por ciento la caída de ingresos de los trabajadores. Santiago de Chile, 14 de julio 2020 Crónica Digital/PL
El doctor en ciencia política y académico de la Universidad de Santiago, René Jara, advierte que es evidente la “desesperación” del Ejecutivo para disuadir a sus congresistas de aprobar el retiro del 10% de los fondos de las AFP. El cientista político Raúl Elgueta reconoce que el anuncio es percibido como mejor que los anteriores, pero que responde a la lógica de “machacar el membrillo”, donde “para cocinarlo y que dé buen jugo, hay que golpearlo”. El economista Gonzalo Martner anticipa un engorroso papeleo para acceder al beneficio. El Presidente Sebastián Piñera presentó este martes un plan “fortalecido” para la clase media, el cual incluye un bono no reembolsable de 500 mil pesos para trabajadores con ingresos de entre $500.000 y $ 1,5 millones mensuales y que hayan sufrido caídas significativas de sus remuneraciones. Medida desesperada Para el doctor en ciencia política y Director de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Santiago, René Jara, “este es un anuncio desesperado y tiene un subtexto: hay una posibilidad de que el Gobierno no logre cuadrar a sus diputados y senadores”. El académico alude a la votación en particular en el Congreso del proyecto que permitiría a afiliados a las AFP retirar el 10% de sus fondos. “Tiene que haber una muy buena propuesta que disuada a su campo. Pese a que el Gobierno ha mejorado el manejo comunicacional de la pandemia, no logra capitalizar ese relativo éxito con este flanco”, sostuvo. “Machacar el membrillo” El aporte anunciado por el Mandatario incluirá a trabajadores ocupados, suspendidos, cesantes, a honorarios y por cuenta propia, que hayan sufrido una caída de 30% en sus ingresos formales. El doctor en ciencia política y académico del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) de la Usach, Raúl Elgueta, reconoció que la propuesta aparece como mejor que las anteriores. Sin embargo, afirma que la nueva medida anunciada por el Ejecutivo es percibida bajo la lógica del dicho “machacar el membrillo”. “Para cocinar el membrillo y que dé buen jugo, tiene que ser golpeado para que ocurra. Con el nuevo anuncio, vemos que salen mejores cosas con el machaque”, compara. “El Gobierno aparece todos los días haciendo cosas, pero esto termina interpretándose como un deterioro de su capacidad, lo que produce poca credibilidad”, agregó. Mucha documentación Finalmente, el beneficio también favorecerá con montos decrecientes a aquellos trabajadores con ingresos de entre 1,5 y 2 millones de pesos mensuales, que hayan tenido caídas de ingresos. El doctor en ciencias económicas y académico de la Facultad de Administración y Economía (FAE) de la U. de Santiago, Gonzalo Martner, advirtió que los múltiples grupos para los que está destinado el beneficio sugieren un trabajoso procedimiento para acceder a este. “Ya se observa la cantidad de documentos que tendrán que reunir las personas que quieran acceder al beneficio y las tramitaciones múltiples que van a tener que enfrentar”, concluyó. Santiago de Chile, 14 julio 2020 Crónica Digital/usach.cl
“El presidente Piñera tardó cuatro meses en abrir la billetera. Le dijo a los trabajadores que no había más dinero, pero para proteger a las AFP dispone de 30 mil millones de dólares para evitar que la gente retire el 10% de sus fondos de pensiones”, indicó el senador Alejandro Navarro (PRO) luego de los anuncios realizados por La Moneda para ir en ayuda de la clase media. El senador por la región del Biobío enfatizó en que los beneficios que el presidente Piñera anunció, no deben ser excluyentes de la posibilidad de retirar el 10% de las AFP, y que el proyecto que ingresará el gobierno para ayudar a la clase media debe venir sin letra chica. “Las disposiciones y los subsidios, la clase media y los trabajadores deben pedirlos y usarlos. Ambos son complementarios al derecho de retirar el 10% de los ahorros de las AFP. Vamos por el 10%, vamos por los beneficios que deben ser una ley sin letra chica”, insistió. “Piñera quiere proteger a las AFP, pero los trabajadores deben hacer uso de lo que el gobierno entrega y también retirar el 10% pues es un derecho”, concluyó Navarro. Santiago de Chile, 14 de julio 2020 Crónica Digital/PL
La Bancada de Diputados Socialista, junto a las bancadas de la oposición, entregaron una carta a la Mesa de la Cámara de Diputados, donde le solicitan declarar inadmisibles los vetos enviados por el Presidente de la República, a los proyectos que suspenden el corte de servicios básicos y la moción que posterga del cobro de deudas por consumos de servicios domiciliarios, y además, de corte de tales suministros en caso de deuda, mientras dure la pandemia. Al respecto, el subjefe de Bancada PS, diputado Juan Santana, explicó que “le hemos presentado a Presidente la Corporación esta carta, donde le hacemos esta solicitud, basada en que el veto es completamente inadmisible porque contradice la matriz del proyecto». «En los proyectos refundidos, está la posibilidad de suspender el pago de servicios y el veto del Gobierno va en la dirección contraria, eso como diputados y parlamentarios no podemos aceptarlo», dijo Juan Santana. Sobre este mismo punto, el Subjefe de Bancada PS, agregó que «creemos además, que el Congreso tiene un grado de autonomía para legislar y nosotros no legislamos para el Gobierno». «A nosotros nos ha elegido la población, la gente y en ese sentido, nuestro deber es garantizar a los chilenos y chilenas que durante esta pandemia asuman la menor cantidad de gastos posibles. Aquí se está intentando imponer la voluntad de un Gobierno sobre la mayoría democrática y eso no es aceptable en una democracia moderna», finalizó el diputado Juan Santana. Santiago de Chile, 14 de julio 2020 Crónica Digital
El diputado Socialista Gastón Saavedra exigió al Gobierno darle la opción de elegir a la clase Media, entre el retiro de sus fondos de las AFP o un eventual bono. A juicio del legislador «el Gobierno llega tarde y mal de nuevo. Sigue actuando con soberbia, insistiendo en endeudar a los chilenos y chilenas, pero más aún, esta eventual transferencia directa no va a llegar a todos los que integran la Clase Media». «Ya no hay confianza en las políticas públicas del Gobierno. Por eso, insistimos que la mejor forma de asegurar que la clase media tenga como parar la olla, sea sacando sus fondos. Cada chileno sabe cuanto necesita para vivir y no puede ser que el Gobierno, por querer defender a la AFP, imponga un bono que no va a llegar a la mayoría de los hogares», dijo Saavedra. En el mismo sentido, el diputado PS, de la Comisión de Trabajo, de la Cámara, reiteró el llamado a las autoridades y a los parlamentarios de Chile Vamos, a «darle la oportunidad de elegir a las personas, por eso, es que debe ser aprobado el retiro del 10 % de los fondos, por parte de los afiliados a las AFP». «Ya Chile no está para ofertones de multitiendas, aquí se requiere de ayudas concretas, sin más deudas», finalizó el diputado Gastón Saavedra. Santiago de Chile, 14 de julio 2020 Crónica Digital
A través de un comunicado firmado por las juventudes de partidos y movimientos políticos, desde el Frente Amplio hasta las Juventudes Comunista, acuerdan el trabajo unitario y además hacen un llamado a los partidos y organizaciones políticas antineoliberales a definirse en unidad para enfrentar la agenda del gobierno de Piñera. El diálogo entre las juventudes de partidos y movimientos políticos se ha intensificado tras los anuncios del gobierno sobre el plan de clase media protegida que incluye la ampliación del Crédito con Aval del Estado (CAE) para la educación superior. En el comunicado se consigna la necesidad de la unidad para defender la educación pública y plantean “como juventudes y estudiantes hemos decidido retomar con fuerza el trabajo unitario, entre otras cosas, por la defensa de la educación pública, de forma multisectorial y en todos los rincones del país, fortaleciendo la lucha por un nuevo sistema nacional de educación pública, de calidad, integral y no sexista, fuera de las lógicas del libre mercado”. Junto con el llamado a la unidad para enfrentar la agenda del gobierno en materia de educación, el comunicado amplia su convocatoria a la unidad al conjunto de la oposición de carácter antineoliberal. Al respecto, las juventudes de los partidos y movimientos políticos hacen “un llamado a la unidad en torno a un quehacer y programa político de los sectores de oposición anti-neoliberales frente al claro fracaso del modelo” y emplazan “a los partidos y organizaciones políticas de oposición a defender sin trinchera y no transar los derechos del pueblo”. Asimismo, el comunicado consigna la necesidad de superar la actual constitución a través de un nuevo modelo de desarrollo y para ello señalan que “debemos avanzar en unidad y solidaridad, hacia la construcción y defensa de un nuevo modelo de desarrollo, social, político, económico y cultural, que acabe con la Constitución dictatorial vigente impregnada en lógicas neoliberales”. Al cierre, las juventudes de partidos, organizaciones y movimientos políticos que firman el comunicado son: Juventudes Comunista de Chile, Comunes Frente Estudiantil, Humanistas Frente Estudiantil, Revolución Democrática Frente Estudiantil, Frente de Estudiantes Libertarios, Juventud de la Federación Regionalista Verde Social, Convergencia Social Frente Estudiantil, Juventud Progresista, Fuerza Común, Juventud Socialista de Chile, Jóvenes Izquierda Cristiana, Juventud Rebelde Miguel Enríquez. Santiago de Chile, 14 de julio 2020 Crónica Digital
El diputado PS, de la Comisión de Derechos Humanos, Raúl Saldivar, emplazó al Gobierno de Sebastián Piñera que explique «porqué el Ejército de Chile está comprando arma anti disturbios». Esto luego de conocerse que el Ejército de Chile inició una licitación pública, para comprar 130 escopetas antidisturbios con un costo de 47 millones de pesos. El parlamentario socialista dijo «más allá de los aspectos formales, cabe preguntarse a qué se debe que una rama de las Fuerzas Armadas está comprando este tipo de armamento. Primero, porque el orden público corresponde a Carabineros y segundo, me gustaría que desde el Gobierno y el Ministerio de Defensa, se nos explique si se están preparando para un nuevo estallido social». «Me parece grave que cuando el país está enfocado en superar esta crisis social y sanitaria por el Coronavirus, el Ejército esté gastando millones de pesos en armas que sólo podrían ser usadas para perseguir y reprimir eventuales manifestaciones sociales», dijo Saldivar. En este sentido, el diputado PS señaló: «exigimos una respuesta formal de las autoridades políticas y militares. Acaso se están preparando para repeler a la gente?. Sería más oficioso que esos esfuerzos económicos fueran a mejorar la ayuda directa a las familias que hoy están pasando hambre», concluyó Raúl Saldivar. Santiago de Chile, 14 de jluio 2020 Crónica Digital
Un total de 65 legisladores de bancadas parlamentarias de oposición de Chile expresaron hoy su apoyo al diputado comunista Hugo Gutiérrez, amenazado por un proceso de destitución promovido por la derecha. Los disputados firmaron una carta en la que señalan que la acción presentada por integrantes de la bancada oficialista Chile Vamos y los cambios manifestados en medio del proceso contra Gutiérrez dan cuenta claramente de que se trata de una persecución política contra del parlamentario del Partido Comunista (PC). Gutiérrez es acusado en el Tribunal Constitucional de cargos por supuestamente incitar a la violencia durante las protestas populares que se iniciaron el 18 de octubre de 2019, aunque según especialistas, esas acusaciones carecen de asidero constitucional. La carta fue firmada, entre otros, por los jefes de bancada del Partido por la Democracia (PPD), Raúl Soto; del Partido Socialista (PS), Luis Rocafull; la presidenta de Revolución Democrática (RD), Catalina Pérez; el diputado de la Democracia Cristiana (DC), Gabriel Silber. También la rubricaron parlamentarios del Partido Humanista, Partido Liberal, Federación Regionalista Verde Social, Convergencia Social, Partido Ecologista Verde, Partido Radical, Revolución Democrática y diputados independientes, indica hoy el periódico El Siglo en su versión digital. En la misiva, el grupo transversal de legisladores expresan «profunda preocupación por el intento de diputados de Chile Vamos para destituir vía Tribunal Constitucional al Diputado democráticamente electo Hugo Gutiérrez Gálvez». Añade que la «crisis de legitimidad de nuestras instituciones, y en particular del Congreso Nacional, no se logra contener ni superar con enfrentamientos judiciales que caricaturizan el actuar de los miembros del Congreso». Asimismo señalan su «profundo rechazo a las acciones emprendidas para destituir al diputado Hugo Gutiérrez y esperamos que se ponga término a un proceso ilegítimo y antidemocrático». Esta no es la primera vez que parlamentarios de izquierda son acusados de manera similar pues en noviembre del año pasado el oficialismo presentó una demanda contra 12 parlamentarios del PC y del Frente Amplio, que también pretendía removerlos de sus cargos, pero no prosperó. Santiago de Chile, 14 de julio 2020 Crónica Digital/PL
