Las complejidades de la dinámica politica obligan a una lectura permanente de la realidad y una actualización de las posiciones tomando como marco de referencia los postulados teoricos y como medida de la acción, la realidad práctica. Es así como hay una constante que no deja de llamar la atención. El impacto de la candidatura presidencial de Michelle Bachelet en las opciones políticas de la oposición. Parala Concertacióneste impacto está determinado por la logica de recuperar el poder. Un sector importante de ella quiere inspirar ese futuro gobierno con una logica de transformación cuyos límites son aun difusos, pero que se orientan por una apreciación crítica. El problema de esta opción es su pasado y por ende, y al menos por ahora, debe lidiar con las desconfianzas. En tanto otro sector, el eje PS-DC, se nueve mas por la lógica de recuperar el poder y menos por su sentido de transformación. Esto abre una duda en torno al rumbo eastratégico de ese futuro gobierno, que será resuelto en la medida en que cada identidad se fortalece o debilita. Esto explica la tensión que genera al interior dela Concertaciónel rol del PC y la incidencia que este último partido logra. Lo anterior está determinado en gran medida por el propio PC y por el movimiento social, donde dicho partido tiene realmente sus fichas. Visto en frío ambos factores están fuera dela Concertaciónlo cual reafirma la convicción de muchos dentro de ella en torno a afianzar sus lazos con quienes están fuera, incluyendo en este sentido, el PRO. Para el PC, la logica de recuperación del poder es inexistente porque no lo ha tenido. En cambio, la de tranaformación ha sido su relato construido en torno a la necesidad de derribar el modelo neo liberal y sustuitrlo por uno con Estado fuerte, economía mixta, democracia pluri partidista y nueva Constituición. Los cambios en los países vecinos avalan su tesis. Sin embargo, para transformar la sociedad, hay que acceder al poder y esta logica sustituye la de recupración, pero cumple una función parecida. Pragmatiza la politica y esto funciona de este modo para cualquier fuerza politica que pretende hacerse del poder politico resultando en un abandono de posiciones testimoniales, por decirlo asi. El problema para el PC, y no es secreto y muchos sacan partido de ello, es avanzar con su politica sumando a ella personas y multitudes, equilibrando por una parte, la mirada de transformación, haciéndola una realidad accesible y creible con, por otra parte, el evitar que el avance de su politica sea – en la resta para la suma – un avance de la politica de otros, lo cual implica dosis importantes de pragmatismo. En tal sentido resulta pertinente hacer un repaso resumido donde constataríamos que la critica implacable al neoliberalismo que ha sido su sello, la cual hoy muchos comparten y está en el fondo del giro a la izquierda de esos mismos, es un factor relevante a su favor, un patrimonio que debe saber conservar en aras […]
Portada
El diputado lamentó que no haya existido la unidad de la oposición para rechazar no sólo los artículos propuestos en el veto del Ejecutivo en torno al esquema plurianual de ajuste y el referido al año presupuestario sino que el guarismo de los 193 mil pesos. Carmona rechazó además la actitud de parlamentarios de Concertación que aun estando en la Sala, no votaron, permitiendo que el veto continuara su tramitación. “A diferencia de otros parlamentarios y tal como lo anunciamos, votamos en contra, porque no estamos de acuerdo con aceptar la manipulación grosera y desequilibrada del gobierno que pretende esconder su posición de defensa absoluta de los intereses de los grandes empresarios que siguen explotando a vista y paciencia de la política nacional y de los políticos de gobierno”, denunció Carmona. El diputado integrante de la Comisión de Superación de la Pobreza indicó que este es sólo un “reajuste nominal, pero en la práctica es una rebaja al salario mínimo en cuanto al poder adquisitivo y ese fue nuestro reclamo desde el inicio”. El parlamentario criticó la actitud del gobierno al no aumentar la cifra, argumentando que “a lo menos era necesario superar los $200.000, porque sólo con aplicarle lo que el propio gobierno reconoce y dice respecto a que la canasta de los pobres tiene un incremento del IPC del 10% y con eso significaba que llegábamos a los $200.000 y si se sumaba el crecimiento de la economía estábamos en $212.000 y si además, se aplicaba un ranking que permitiera acortar la brecha le daba todo el sentido a la propuesta de la CUT pudiendo llegar a los $250.000 que los trabajadores y trabajadoras esperaban”. El secretario general del PC lamentó además la votación sobre la ley de pesca señalando que “no fue un buen día para los trabajadores, porque se protegieron los derechos de los industriales por sobre los artesanales y no hubo tampoco en esto consistencia del conjunto de la oposición y cada uno deberá abordar esto de cara a sus respectivas comunidades, pero nosotros tenemos el convencimiento y la consecuencia de no ceder cuando se trata de defender los intereses de los trabajadores, especialmente a la hora de votar”, concluyó. El proyecto del salario mínimo se aprobó finalmente por 51 votos a favor, 32 en contra y 1a abstención (Fuad Chahín, DC) y quedó en condiciones de ser votado en el Senado. En caso de rechazarse en esa instancia, se fijará en $182.000, cifra pactada en el 2011. Santiago de Chile 20 de julio 2012 Prensa Latina Crónica Digital
Se cita a los Consejeros del Partido Izquierda Cristiana de Chile al 1º Consejo General del Partido a celebrarse el día 19 de julio de 2012 a las 9 horas en primer llamado y a las 10 horas en segundo llamado en dependencias de la Notaria de María Antonieta Miño de Zepeda Parra ubicada en calle Aníbal Pinto 555, Iquique. PARTIDO IZQUIERDA CRISTIANA DE CHILE Santiago de Chile, 18 de julio 2012 Crónica Digital
“La constatación judicial que involucra directamente a dos ex oficiales de la FACH en la aplicación detortura con consecuencia de muerte al general Alberto Bachelet, amerita que la Fuerza Aéreareconozca los errores y horrores cometidos en dictadura, y pida perdón de cara al país”, señaló el senador Juan Pablo Letelier, presidente de lacomisión de DDHH del Senado. Provocar lamuerte de una persona en la tortura es el acto más deleznable que se puedecometer por cuanto la víctima se encuentra en una situación de desventaja ydisminución máxima. Mas, cuando este crimen atroz se comete por oficiales encontra de un general de su propia fuerza, la perversidad rebasa todo límite yraya en la peor canallada imaginable .Es por ello que creo firmemente que la FACH debiera tener un acto dehumildad y asumir su responsabilidad institucional en la comisión deestos crímenes atroces , los que hasta hoy enlodan al Estado chileno. Talreconocimiento es fundamental para poder seguir avanzando en la construcción deun país honesto , basado en valores y principios supremos, que hagan posible lasana convivencia democrática. Toda personaque viste el uniforme de una institución armada de Chile representa al país yal Estado chileno, por lo tanto todo acto que realiza, bueno o malo, comprometeel honor del Estado. Es por tal razón que la decisión de la justicia de sometera proceso a los ex coroneles de la FACH Edgar Cevallos Jones y Ramón CáceresJonquera, nos ponen frente a una verdad judicial e histórica horrorosa quejamás debería repetirse y reclama una sanción de la mayor severidad. Llegó la hora que la Fuerza Aérea de Chile se responsabilice públicamente por las atrocidades cometidas en dictadura y pida perdón por ellas de cara a nuestroscompatriotas, a los familiares y a sus víctimas. Juan Pablo Letelier Senador Santiago de Chile, 18 de julio 2012 Crónica Digital
Ante el actual escenario en que ha quedado la discusión sobre el salario mínimo en el Parlamento, la Central Unitaria de Trabajadores desea expresar lo siguiente: Nos parece un avance importante que la Comisión de Hacienda del Senado y luego la Cámara Alta en su sesión ordinaria hayan rechazado la propuesta del Ejecutivo en torno a un sueldo mínimo de $195.000 pues es a todas luces insuficiente y no está acorde con la realidad del país. Creemos que esto sigue la línea trazada por la Central en cuanto le hemos solicitado a los Parlamentarios que no aprueben un sueldo mínimo inferior a los $250.000 que hemos estado solicitando desde hace ya dos meses y medio. Sin embargo, nos parece pertinente recordar hoy que, en conjunto con esa petición a la cual muchos se comprometieron, lo que realmente estamos solicitando es iniciar una discusión de fondo, que apunte mucho más allá de una cifra que, aunque importantísima para miles de familias, no tiene una relevancia como lo que queremos que se debata: la precarización laboral, un nuevo Código Laboral, el derecho a huelga, la sindicalización obligatoria, la negociación colectiva, los fondos de pensiones, reforma tributaria, incluso una reforma constitucional. Lo que exigimos es un debate serio e inclusivo que apunte a poner en el centro de la discusión la real situación del empleo en Chile y los verdaderos motivos del por qué tenemos una brecha salarial tan grotesca y excesiva y de por qué aún tenemos a miles de trabajadores estables que siguen siendo pobres y están incapacitados de superar esa condición. Llamamos a los parlamentarios de oposición a no caer en el juego que ha intentado sostener el gobierno junto a los partidos que lo sustentan y en cambio, se sumen a la realización de este debate junto a las organizaciones sociales y los trabajadores del país. Ese es el debate de fondo que ya no queremos plantear, sino que exigimos que se haga y a la vez que sea inclusivo. Que se entienda que para avanzar hacia un chile más justo es fundamental escuchar a los trabajadores, a los pequeños empresarios, a los estudiantes, a los empleados públicos, a quienes realizan el doble esfuerzo de trabajar y estudiar o a quienes desarrollan un emprendimiento particular para superarse. Esperamos que el gobierno sepa leer el mensaje que esta tarde le ha entregado el Senado, así como antes se lo hizo ver la Cámara de Diputados. No es posible continuar con esta obstinación y empantanar la discusión con argumentos que desde todos los sectores les han salido a desmentir. Chile no está en crisis; las pymes no se verán obligadas a despedir gente si se aumenta el salario a la cifra que estamos solicitando, ellos han dicho que la mayoría está de acuerdo con llegar a los $250.000. Lo que aquí tenemos es una defensa cerrada hacia la gran industria y al retail, a los mismos a los cuales la derecha ha defendido desde siempre y que hoy, estando en La […]
La Ministra del Servicio Nacional de la Mujer, Carolina Schmidt, aseveró hoy que “el postnatal es un derecho irrenunciable para todas las mujeres y que declinar a hacer uso de este beneficio está estrictamente prohibido por ley”. La normativa es clara en señalar que “las trabajadoras tienen seis semanas irrenunciables de prenatal,12 semanas irrenunciables de postnatal y 12 ó 18 semanas (según elijan)de permiso postnatal parental irrenunciables. La única flexibilidad que se da en este tercer periodo es elegir entre las 12semanas de jornada completa o las 18 semanas de media jornada”, afirmó la Ministra, ante publicaciones que dieron cuenta de mujeres que renunciaron a este beneficio. Reiteró que “la renuncia de la extensión del postnatal está expresamente prohibida por la ley para todo tipo de trabajadores. Los derechos relacionados con la maternidad son los mismos para trabajadoras del sector público y privado y siempre son irrenunciables, como lo señala el Código del Trabajo”. Puntualizó que el monto de los subsidios en materia laboral está establecido en torno al monto de la remuneración imponible de los trabajadores. Hoy, el tope imponible para las cotizaciones provisionales, ya sea del sector público o privado, es de67,4UF (por este año, ya que el monto se reajusta anualmente), por lo tanto, “ese es el máximo que un trabajador puede recibir por concepto de licencia médica”. Es más señaló la ministra que “la forma de cálculo del subsidio por postnatal parental es el mismo para todas las trabajadoras, públicas o privadas, por lo tanto, para todas aquellas que tengan remuneración sobre el tope, el subsidio será equivalente a éste”. Ahora explicó que las trabajadoras pueden elegir la modalidad de media jornada, con el objeto de que reciban la mitad del subsidio y, al menos, el 50% de la remuneración que recibían antes de suprenatal. Santiago de Chile 18 de julio 2012 Crónica Digital
Junto a familiares, militantes del partido Humanista y representantes de la Fundación Laura Rodríguez, la Cámara recordó la figura de la ex legisladora que murió producto de un cáncer. Al inicio del homenaje, la diputada Carolina Goic (DC) leyó una carta enviada por representantes del Partido Humanista y de la Fundación Laura Rodríguez, en que se señala que la ex parlamentaria “fue una diputada que luchó contra toda discriminación de su género y de los más necesitados y se transformó para muchos en una referencia y ejemplo de una mujer que defendió a la gente frente a los abusos del poder”. En la misiva, los humanistas pidieron dar continuidad a dos proyectos de ley que ella promovió: la que plantea la iniciativa legislativa popular, que permite que cualquier ciudadano respaldado por un número de firmas pueda presentar un proyecto de ley; y la de responsabilidad política, que define la destitución de todo congresista que traicione los compromisos tomados con sus electores. “Estas dos leyes permitirían que la gente, el pueblo, volviera a mirar a sus políticos con otros ojos, a confiar en ellos, porque si queremos decir con claridad las cosas, si la gente no quiere saber de la política, es porque la política no quiere saber de la gente”, agrega la carta. Tras la lectura del texto, la diputada Goic indicó que todo el trabajo de Laura Rodríguez, tanto dentro como fuera del Parlamento, en la fundación del Partido Humanista y en la lucha en contra de la discriminación y a favor de sectores más vulnerables, la hicieron “merecedora del mayor respeto y reconocimiento de todos, desde sus compañeros de la Concertación hasta sus opositores, que supieron ver en ella a una mujer honesta pero sobre todo a una mujer jugada como pocas”. La diputada María Angélica Cristi (UDI), destacó su carisma y la entrega que en cada empresa que emprendía. “Laura fue de aquellas personas que más allá de compartir o no sus ideas, no dejaba indiferente a nadie, pues su carisma y la entrega que ponía en cada empresa que emprendía asombraba”, manifestó la legisladora. El diputado Enrique Accorsi (PPD), quien representa el mismo distrito que ella en la Cámara, recordó además su lucha por recuperar la democracia. Resaltó también su inmensa sencillez en el trato con la gente que la rodeaba, y además su preocupación por el incipiente distanciamiento, en esa época, entre los políticos y la ciudadanía. “Si hoy miramos en retrospectiva lo que ha sido la vida política de nuestro país durante los últimos 20 años, yo creo que necesariamente debemos concluir que Laura Rodríguez nos ha hecho una tremenda falta”, afirmó. El diputado Hugo Gutiérrez (PC) recordó su invaluable aporte a la lucha por la democracia. “Quienes la conocieron directamente y trabajaron con ella recuerdan sus intervenciones marcadas por un decidido espíritu de lucha, una rebeldía alegre, como ella decía, y un inconformismo permanente ante las arbitrariedades y abusos que se vivían”, señaló. Santiago de Chile, 17 de juloi 2012 Crónica Digital
La Sala de la Cámara aprobó por 63 votos a favor, 1 en contra y 4 abstenciones, esta iniciativa que propone la construcción de un monumento en la ciudad de Santiago en honor al fundador del Partido Comunista en Chile, Luis Emilio Recabarren Serrano. El texto terminó su tramitación en el Congreso. El proyecto de ley que fue informado en la Sala por el diputado Hugo Gutiérrez (PC), determina que las obras se financiarán mediante erogaciones populares, obtenidas a través de colectas públicas, donaciones y otros aportes privados, creándose un fondo destinado a recibir dichas donaciones. Junto con ello, se establece la creación en la Región Metropolitana de una comisión especial, integrada por miembros ad honorem, encargada de ejecutar los objetivos de esta ley, constituida por senadores y representantes del Capítulo Metropolitano de la Asociación Chilena de Municipalidades, el Consejo de Monumentos Nacionales, del Colegio de Arquitectos de Chile, del Partido Comunista de Chile y de la CUT. La comisión determinará la fecha y la forma en que se efectuarán las colectas públicas, la ubicación del monumento, en coordinación con el Capítulo Metropolitano de la Asociación Chilena de Municipalidades y el Consejo de Monumentos Nacionales, y de supervigilar sus construcciones. También llamará a concurso público para la ejecución de las obras y administrará los recursos del fondo. Luis Emilio Recabarren Serrano, fue un dirigente obrero, fundador del Partido Comunista de Chile. Nació en Valparaíso el 6 de julio de 1876. Su padre fue José Agustín Recabarren y su madre Juana Rosa Serrano; ambos eran pequeños comerciantes. Tuvo cinco hermanas y un hermano. Realizó sus primeros estudios en la Escuela Santo Tomás de Aquino, de los salesianos, pero sólo pudo estudiar cuatro años. La familia se traslada a Santiago, donde comenzó a trabajar como obrero tipógrafo en una imprenta, a la edad de 14 años. Entrando en la adolescencia, debió integrarse al mundo laboral para ayudar a sus padres. Comenzó a trabajar en 1890 en un pequeño taller, labor que puso a su alcance variada literatura, especialmente política y filosófica. En 1894, cuando tenía 18 años, se incorporó a las filas del Partido Democrático de Chile, que en esos años representaba a los sectores más avanzados, y agrupaba principalmente a obreros, artesanos y unos cuantos profesionales. Era la única organización política popular de aquella época. Recabarren fue el fundador del movimiento obrero en Chile, dedicándose desde muy joven a una multifacética lucha en favor de los derechos de los trabajadores. Su labor se proyectó a todo el ámbito posible, de, lucha, y asumió formas muy diversas. Asimismo, encabezó una fracción dentro del Partido Democrático de Chile, con el propósito de dar a ésta y a su programa una nítida orientación socialista La lucha de clases realizada por esta fracción, dentro de la organización, culminó con la fundación del Partido Obrero Socialista (POS), el 6 de junio de 1912. Esta organización representó un punto de partida esencial para él movimiento obrero chileno, en el proceso progresivo e imperioso de su transformación de […]
La Cámara de Diputados, reanudará hoy el debate en torno a un proyecto de ley de pesca, rechazado por los trabajadores del sector que se mantienen movilizados desde hace tres semanas. Para este día está previsto que dirigentes de la Comisión de Defensa de la Pesca Artesanal, que representa a miles de trabajadores del mar, acudan a la sede del Poder Legislativo para solicitar que los congresistas desaprueben la norma. El presidente de la Mesa Social de la región del Biobío, René Lucero, señaló que las movilizaciones de los pescadores artesanales se han extendido por varias regiones y aseguró que cuentan con el respaldo de otros sectores como el movimiento estudiantil. Organizaciones sociales y parlamentarios opositores alegan que la iniciativa gubernamental solo favorece a empresarios que controlan más del 90 por ciento del rubro pesquero, por lo que profundiza la privatización del mar. La polémica normativa ha sido denominada en el ámbito doméstico como «Ley Maldita» o «Ley Longueira», en alusión a su promotor, el ministro de Economía, Pablo Longueira. Según el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, se trata de un texto legal pésimo que perjudica a 120 mil pescadores y sus familias y que sólo apunta a beneficiar aún más a los cuatro grandes consorcios de la industria pesquera en Chile. Esas cuatro empresas, que controlan el 80 por ciento de la producción de jurel, representan a las siete familias más poderosas en el rubro: Angelini, Sarquis, Lecaros, Izquierdo, Fernández-Cifuentes, Stengel y el grupo Yaconi Santa Cruz. Con más de cinco mil kilómetros de costas, Chile es el séptimo productor de pescado en el mundo. Santiago de Chile 17 de julio 2012 Crónica Digital
El gobierno del empresario Piñera, sigue intentando imponer un ingreso mínimo de $ 193.000, a pesar que el Parlamento lo ha rechazado y le ha dicho en reiteradas oportunidades, que debe mejóralo, este valor significa una rebaja de $ 7280, en el poder de compra de cerca de un millón de Trabajadores que viven con ese ingreso miserable. Durante meses escuchamos que el país estaba de lo mejor, que la economía crecía al 6%, que se habían creado 700 mil nuevos empleos, que estábamos blindado ante la crisis de Europa y bla, bla bla, pero, resulta que ahora, cuando se debe mejorar el Ingreso mínimo, se dice que hay que ser prudente en el mejoramiento del ingreso Mínimo, porque lacrisis Europea se acerca a nuestras costas, que la cesantía crecerá. La letra chica, práctica recurrente del actual gobierno, está presente nuevamente en esta discusión, es conocido por todos los economistas que la inflación de los alimentos en los últimos doce meses ha sido superior al 10%, o sea a los trabajadores que reciben el ingreso mínimo se le ha reducido su poder de compra en 10%,( 18200), de esta perdida el gobierno propone devolverles a estos trabajadores, a los más desvalidos tan solo un 6%, con esto pretende robarle a los que menos 4%, lo que equivales a $ 7280, de su exiguo poder de compra en un año. Pero no es solo eso, sino que pretende además quedarse el y sus amigos, los grandes empresarios, con toda la nueva riqueza creada en el ultimo año, que según ellos mismos fue de un 6%; el año anterior sucedió algo parecido, es claro que con esta propuesta Piñera, quiere apropiarse de un 10 %, que le corresponde a los trabajadores, el 4%, $7280, de la inflación de los alimentos no incorporado en el alza del ingreso mínimo y el 6 %($ 10920)del crecimiento de la economía, actuando de esta forma, igual que Pinochet, quien le quito a los Jubilados y pensionados el 10%, durante la dictadura, este 10 % que no se esta incorporando al ingreso mínimo son $ 18200. Al no aumentar el ingreso mínimo en el equivalente a lo menos del alza de los alimentos y el crecimiento de la economía ( 16 %), se daña a los que ganan menos, dejando el excedente para los que más ganan en el país, las multinacionales, los monopolios, las grandes tiendas y las grandes empresas y fortunas, la nueva riqueza creada no se esfuma, alguien se queda con ella, al no incorporarla a los salarios de los trabajadores, se las quedan los empresarios. Los trabajadores no estamos buscando que sean benevolentes o generosos con nosotros, simplemente buscamos recibir lo que en justicia nos pertenece, queremos un trato justo, los empresario cobran por su capital la inflación en UF, más una tasa por su riesgo, o interés, nosotros pedimos recibir igual trato, incorporar la inflación de lo que nosotros consumimos como ya señalamos, 10%, más el crecimiento de la economía 6%, lo […]
