Por Marcel Garcés Muñoz Todo Chile fue testigo este mediodía del viernes 5 de febrero, del alevoso asesinato del joven malabarista, Francisco Martínez Romero, en pleno centro de la localidad sureña de Panguipulli, a manos del suboficial de Carabineros, Juan Guillermo González, que le disparó seis tiros de su arma de servicio, en presencia de decenas de transeúntes y la indiferencia- o complicidad- de otros dos policías- (un hombre y una mujer que prefirió ocultarse en una tienda cercana), que le acompañaban, pero que en definitiva prefirieron abstenerse en participar de la acción criminal de su colega. El baleo fue perpetrado alrededor de las 15.30 horas, que el país vio prácticamente en vivo y en directo a través de la TV, y fue justificado rápidamente por el jefe de operaciones de la Décima Zona de carabineros, con sede en Valdivia, Teniente Coronel Boris Alegría Michellod, asegurando que el suboficial habría actuando “en legítima defensa”, en “resguardo de su propia integridad y su vida”, tratando de establecer en declaraciones a la prensa una coartada al hecho criminal, y una justificación cómplice a la acción. Según esa versión el hecho habría sido parte de un “procedimiento” policial de “control de identidad” y que el “individuo”, se habría abalanzado contra el personal policial (tres uniformados) blandiendo “armas blancas”. Dijo el teniente coronel Alegría, que Martínez Romero “portaba algún tipo de arma blanca semejante a un machete”. El resultado: seis balazos contra el malabarista, que murió acribillado en el lugar, en medio del estupor, indignación y repudio de los testigos. Las “armas blancas”, el machete, resultaron ser “armas” de utilería utilizada por el malabarista en sus espectáculos callejero para impresionar a niños y espectadores deseosos de diversión. El individuo en cuestión, víctima mortal del desatino de un policía, hacía cuatro años que residía en Panguipulli, y la propia Municipalidad, según indicó su Acalde, Rodrigo Valdivia, lo tenía registrado para apoyarlo con ayuda social. Los vecinos de la localidad, declararon también conocerlo, y destacaron su carácter servicial, sobre todo con las ancianas y mujeres a las que ayudaba a trasladar sus bolsas de compras y su trato respetuoso y afable. Entonces no era un sujeto ajeno a la comunidad, desconocido, sospechoso: Todo lo contrario era parte del paisaje urbano. Y querido. Incluso, si bien el control de identidad puede ser una facultad legal de Carabineros, habría que ser muy ingenuo para pensar que un suboficial de Carabineros desconociera su presencia, su identidad y su actividad. Y justificar con ello un proceder absurdo y criminal. Con toda razón, el presidente del Instituto Nacional de derechos Humanos, Sergio Micco , cuestionó el procedimiento policial, apuntando que “el tema más complejo es el uso del arma sin respetar el principio de la proporcionalidad”. Es decir seis balazos al cuerpo contra armas de utilería teatral. Además, agregó, de que “hay un procedimiento muy mal ejecutado de control de identidad”. Obviamente no se trata de un hecho aislado. O un mero desatino circunstancial de un policía descontrolado. La ejecución sumaria de […]
Editorial
El fallecimiento este viernes de uno de los nuestros, el juez Juan Guzmán Tapia, miembro del directorio de Crónica Digital, desde 2006, llena de duelo a esta casa periodística, como al mundo de la defensa de los Derechos Humanos en Chile, y del rechazo a la dictadura criminal del general Augusto Pinochet y la derecha política y económica (1973-1990. Nos afecta el dolor de su partida, pero nos llena de orgullo, el haber compartido ideales, y el haber contado con su colaboración, su consejo, y compartido su humanidad y su calidad humana. El aporte de Juan Guzmán a la denuncia de los crímenes de la dictadura, del imperio del Terrorismo de Estado, puesto al servicio de la Derecha política y de los grupos empresariales del país, devolvió el prestigio y la autoridad moral e institucional al Poder Judicial chileno, que se subordinó al aparato de terror y crimen implantado por la dictadura. Su valentía al procesar a Pinochet por los crímenes de la Caravana de la Muerte, y su lucha constante por lograr justicia en los casos de detenidos desaparecidos, lo hicieron merecedor del reconocimiento y cariño ciudadano y de la humanidad. En 1998 fue designado como ministro a cargo de las causas contra Pinochet en el caso conocido como “Caravana de la muerte”, pero chocó contra un muro de defensa del Dictador. En una entrevista periodística en 2008 recordó la ingrata situación: “En tres ocasiones lo encargué reo. Dos veces la Corte Suprema y una vez la de Apelaciones dejaron sin efecto esas encargatoria(..) Nadie dudará de su responsabilidad en los crímenes que se le imputaron. Lamento mucho la calidad de vida que tuvo, pero creo que debió ser juzgado». Guzmán agregó, simplemente: «Hice todo lo posible para juzgar a Pinochet, pero la Corte de Apelaciones de Santiago y, luego, la Corte Suprema revocaron esa decisión, sobreseyéndolo definitivamente. Sacaron a Pinochet del banquillo de los acusados». Fue sin duda, junto a su personalidad modesta, pero sólida una figura providencial, y sin proponérselo una clave y legendaria en el proceso de la recuperación de la democracia en el país y en la búsqueda de la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas de la barbarie de Pinochet y de sus cómplices. “Fue un juez valiente, de gran compromiso con la causa de los derechos humanos, fue un juez con coraje y que nunca cedió a las presiones que el establishment hizo de forma frenética para parar el desafuero y procesamiento de Pinochet”, señaló en su homenaje, la abogada y diputada comunista, Carmen Hertz. “Chile le debe parte de nuestra libertad, justicia y democracia”, señaló por su lado el diputado demócrata cristiano, Gabriel Ascencio. Tras su salida del poder judicial, en 2005, el Juez Guzmán asumió la defensa en causas ecológicas indigenistas, defendiendo en una oportunidad al dirigente mapuche Héctor Llaitul, y también representó a comunidades atacameñas y aimaras que se oponían a la explotación de energía geotérmica en los geiseres de El Tatio. Fue decano de la Universidad […]
Por Marcel Garcés Muñoz El espectáculo ofrecido por los líderes de los partidos de la oposición democrática y progresista, en las puertas del Servel, destinado a salvar las apariencias del hecho central de la jornada -la incapacidad de haber logrado la unidad política y de acuerdo programático, frente al desafío histórico de la Convención Constitucional- es francamente impresentable. El presidente del Partido Por la Democracia, Heraldo Muñoz, hizo la autocritica obvia, al presentarse el pacto denominado “Lista del Apruebo”: “Aquí deberíamos haber estado todos los presidentes de partidos y las listas de independientes, y no lo hemos hecho. Hemos llegado, sin embargo, con la lista más amplia posible”. Pero no pudo dejar de reconocer lo que aparece como la esencia de la situación: “Pero no hemos estado a la altura del mandato ciudadano”. Por su parte el presidente de la DC, Fuad Chain, el campeón de la exclusión del Partido Comunista de una lista unitaria de la oposición, busco bajarle el perfil a la desunión opositora, El líder de la “Flecha Roja” hizo una singular reflexión: “En política no siempre dos más dos es cuatro, efectivamente se pierde algo de eficacia electoral, porque hay fuga de votos que sobran de las cifras repartidoras de la lista, pero también esto permite abrir el abanico y que podamos tener mucho pluralismo y que, por lo tanto, nadie que votó por el Acuerdo no puede sentirse representada en alguna de las listas”. ¨ O sea “dos más dos, en política, no son cuatro”. Y de lo que se trata es la “apariencia” y no el sentido ético de un programa o de un ideario político. Es decir, así, con estos políticos estadísticos “vamos a ir lejos”, cuando en política y en la vida, es sabido, es la unidad y no el fraccionamiento, es el que siempre suma, en lugar de restar. El panorama por lo tanto no puede ser más deprimente, para la oposición y la ciudadanía que se había hecho la esperanza de avanzar por el camino de la unidad más amplia y creadora, que anunciaba una victoria política democrática, porque en la Derecha, que si saben matemáticas y,sobre todo, cuáles son sus intereses estratégicos, se anotan un primer triunfo con vista a las elecciones del 15 de abril, que definirá no solo la composición de la Convención, sino el contenido de su proyecto de Constitución. Esto es, el logro de su unidad, y de su cohesión en torno a los contenidos fundamentales que les interesa consagrar, a la defensa de sus intereses, pese al aparente o real dolor de estómago del vicepresidente de Evopoli, Francisco Undurraga, de tener como compañeros de ruta a los neofacistas del Partido Republicano de José Antonio Kast, que por otra parte las emprendió contra su nuevo socio electoral, instándolo a renunciar su partido, con un lenguaje soez, propio de los hampones “trumpistas”, del fascismo hitleriano y sus esbirros de las SS, de las SA, y una serie de organizaciones paramilitares amparadas y al servicio de los […]
Por Marcel Garcés Muñoz Estados Unidos vivió el miércoles 6 del presente mes de enero, no solo un acto demencial y criminal. El asalto al Capitolio, en un intento brutal de interferir, de frustrar y anular la voluntad electoral de la mayoría de los ciudadanos de Estados Unidos, fue una acción subversiva del orden democrático, por parte del presidente en ejercicio del país, el republicano Donald Trump que pretendió desatar un golpe de estado, para evitar el acceso a la Casa Blanca de Joe Biden. Es decir no se trató solo de una “tormentosa tarde”, como delicadamente lo caracterizó editorialmente “El Mercurio” de este jueves 7 sino del corolario natural de una política instalada por el magnate derechista, una expresión enfermiza de su desequilibrio mental, en realidad de su primitivismo político, de su extremismo ideológico neofacista desde el momento de llegar al poder y que se parapetó después de las elecciones de noviembre, en acusar a los demócratas de realizar un fraude electoral, cuando las cifras le fueron desfavorables. Primero acusó a los gobernadores y autoridades de los Estados favorables a los demócratas, luego a una empresa supuestamente “chavista” de manipular las computadoras, cuando las cifras de los escrutinios le fueron negativos a sus ambiciones y propósitos, luego a agentes de Maduro o de Cuba y hasta llego a acusar a Biden de ser instrumento de los comunistas, de los “terroristas” , en fin de los enemigos de Estados Unidos, que solo tendrían a su persona como su “Super Héroe Defensor”. El asalto de los terroristas fue la respuesta planificada al “grito de guerra” lanzado minutos antes por el propio Presidente de Estados Unidos a sus secuaces, al insistir, en su fallida teoría del “fraude”, y atizar el odio y la irracionalidad de sus partidarios contra el proceso electoral, contra los demócratas y contra la democracia. En una clara incitación a la violencia, Trump vociferó entonces: “Después de esto vamos a marchar—y estaré con ustedes- vamos a marchar hacia el Capitolio. Y vamos a alentar a nuestros valientes senadores y congresistas y probablemente no vamos alentar mucho a algunos de ellos”, agregando “Nunca nos rendiremos”. Tras esas palabras las turbas “trumpistas”, perpetraron el asalto entonando la consigna elegida para ello: “Si no recibimos la respuesta correcta hoy, ¡Volveremos con rifles!”. Decirlo no era necesario. Alle estaban, con sus armas de guerra, los “Proud Boy”, la fuerza de choque paramilitar de Trump. El resultado del episodio es además de la cifra de cinco muertos, decenas de heridos, guardias del Congreso, y policías agredidos, la constatación en el mundo entero del valor real de la práctica política democrática real, en un país que se ha arrogado la defensa del la democracia en el mundo entero, con lo cual se han justificado agresiones, invasiones, ocupaciones , intervenciones militares en todas las latitudes. La aventura antidemocrática de Trump, confirma el irrespeto de la institucionalidad y del Derecho en uno de los principales escenarios del “american way of life”, y la mentira e hipocresía del […]
Como es pertinente, al iniciar 2021, deseamos a todos nuestros lectores, colaboradores, amigos, camaradas y cómplices, buena salud, el cumplimiento de todas sus esperanzas y sueños, prosperidad en sus proyectos de vida personales y colectivos y la satisfacción de todas las necesidades vitales de la vida. Que el periodo que se nos abre en la vida, “un año más, qué más da” como dice la cumbia tan conocida, no solo “nos pille confesados”, sino llenos de ilusión y voluntad de seguir en la trinchera, con esperanzas vivas, y objetivos claros en todos los planos, en el emocional, en el del compromiso, en el de los sueños de un futuro mejor, de un porvenir. Y esto sí tiene que ver, con la vida, con los proyectos que nos ha mantenido en pie, más allá de las consignas, pero sí con el compromiso de búsqueda de la felicidad, de la justicia, la vitalidad de la esperanza. Es lo que conocemos y sentimos como la política. Y nuestro deber profesional. Seguimos con la alegría de vivir, de soñar, de amar, de comprometernos con una nueva etapa de sueños, de esperanzas en el progreso, en el bienestar, la justicia, por el amor al prójimo,, por nuestros propósitos, nuestras épicas. No somos neutrales ni estamos al margen del curso de los acontecimientos, ni de los intereses nacionales, de la ciudadanía, de todo el pueblo. La democracia es nuestra consigna estratégica y nuestro objetivo práctico y permanente. Seguimos empeñados, comprometidos, decididos en nuestra política de unidad, de amplitud, de respeto por las opiniones de quienes sueñan con un porvenir de derechos, de ser tribuna de las fuerzas y del accionar del pensamiento progresista, democrático, patriótico. Tenemos esperanzas, y luchamos por hacerlas realidad, junto a todos. Conjugamos la forma verbal “nosotros”. Y nos ponemos al servicio de los que luchan por los Derechos Humanos, por los derechos del pueblo, por los derechos de los ciudadanos, por la justicia social, por la defensa del medio ambiente, a una pensión y una vivienda dignas, a una educación gratuita y de calidad, a un trabajo y salarios decentes, hacia una democracia con igualdad de género, al reconocimiento de los pueblos indígenas, a la descentralización, por poderes institucionales respetuosos de la soberanía y la participación popular, a la defensa del mar y todas las riquezas naturales, a la defensa del Medio Ambiente, a una política internacional soberana, de paz y respetuosa de la no intervención y la soberanía nacional, e instituciones del Estado- incluidas las Fuerzas Armadas y de Orden- subordinadas, respetuosas del poder civil y de la soberanía popular, por una política de defensa democrática y una posición permanente por la paz internacional y de no intervención. Estamos en fin, por una democracia participativa, por un Estado social y democrático de Derecho.. Aquí, todos tienen cabida. Y por ello estamos por una Asamblea Constituyente que abra el camino a la Nueva Constitución que el pueblo de Chile, merece y reclama. Queremos la unidad de la oposición en este trance histórico del país y de la mayoría. Los invitamos entonces, a abrazarnos, a estrecharnos, o a llorar si quieren, por los que se han ido y honrar […]
Por Marcel Garcés Muñoz El concepto de la unidad de la oposición ocupa un lugar relevante en la agenda de la oposición al neoliberalismo y el gobierno, al iniciarse el nuevo año, marcado por un determinante cronograma electoral, y decisivas confrontaciones políticas, en primer lugar, el logro de una Nueva Constitución, que confirme la demanda de cambio de los ciudadanos. Más allá de la retórica y de enunciados sobre lo políticamente correcto, podríamos decir que 2021 se inicia bajo el signo positivo de declaraciones emotivas, de expresión de intenciones, de propósitos ejemplares. Pero en un vistazo a la realidad del escenario de declaraciones para la foto, subsisten dudas y desencantos. Francamente, hacen falta más acciones de unidad, de responsabilidad política histórica, que declaraciones para la galería, o para eludir el justo enjuiciamiento de la opinión pública, de los ciudadanos, de los electores. l El Frente Amplio, una fuerza emergente que reconoce una consecuencia de izquierda y una lógica anclada en la historia del movimiento popular chileno, llegó a un acuerdo unitario con el Partido Comunista, una colectividad cuyo origen es el proletariado salitrero, y cuya raíz social y cultural es indiscutible. Este referente considera también entre sus integrantes al Partido Regionalista Verde y otras fuerzas del progresismo contemporáneo. Como perspectiva se propone la inclusión en este conjunto político de izquierda, la incorporación de las fuerzas sociales, e independientes, que han protagonizado las últimas batalles políticas que impulsaron el proceso constituyente y se han transformado en protagonistas de los movimientos sociales emergentes. El objetivo es conformar una alternativa en el escenario electoral y político presente y en las definiciones electorales determinantes como la composición y objetivos de la Convención Constitucional, las elecciones de Gobernadores Regionales, y Municipales, y la de Parlamentarias y Presidencial próximas. La trascendencia de este paso es indiscutible, lo que explicaría, por lo mismo el encono de clase de personajes que proclaman provenir de una supuesta aristocracia ibañista (en realidad un clan familiar) como el historiador y articulista derechista, Alfredo Jocelyn-Holt, que burdamente no solo lo desnaturaliza, sino que lo caricaturiza como un “acomodo” de “conveniencias extrañísimas”, y por supuesto los consiguientes ataques de la prensa y políticos de la Derecha. El presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, señaló que el pacto que integra. incluye a independientes y movimientos sociales y debe ampliarse a las entidades sindicales, vecinales, al ámbito de la cultura, del arte a la Mesa Social y otras instancias. Un objetivo inmediato sería no solo dialogar sobre el Programa o el texto que debe resultar de la Convención Constitucional, sino también los acuerdos torno a una lista única de constituyentes y garantizar la mayoría en la composición del órgano constituyente, y así garantizar una redacción condigna de los conceptos de la Nueva Carta Magna, demandada por la ciudadanía. La fórmula Frente Amplio, Partido Comunista de chile, Partido Regionalista Verde Social, cuya prueba de fuego será las elecciones de los convencionales constituyentes de abril del 2021, tiene la firma además del presidente de Comunes, Jorge […]
Por Marcel Garcés Muñoz. El presidente Sebastián Piñera tiene la pretensión de erigirse en el “gran elector” en el campo de la Derecha política y económica. Queda clara la intención de defender a todo trance su modelo, y frustrar las demandas de cambio que la ciudadanía ha explicitado, ya sea por la vía de tergiversar o caricaturizar su contenido democrático, desdibujar su esencia patriótica, sus contenidos o por la vía de campañas de odio y de terror contra la oposición. El gobierno del presidente Sebastián Piñera, su alianza política de la Derecha tradicional y oligárquica, las pretensiones de sumar a la “familia militar “ con el saludo a la bandera de la señora Matthei, los grupos populistas tipo ·”Desbordes”, los que pretenden hoy día representar la “social democracia” en versión “lavinista” o “sicheliana”, los centros de estudios y dirigentes del empresariado, la formación “neofacista” encabezada por José Antonio Kast, el llamado Partido Republicano, tan requerido por los estrategas de La Moneda, se atropellan, para ser “los primeros de la lista”, “ para una confrontación política que ellos si entienden como determinante para el futuro del país. La fiebre electoralista, el uso de los instrumentos del poder económico, político y fáctico ya se ha desatado por La Moneda, y ya empezaron entre ellos los codazos y pronto se desatarán las reyertas corvo en mano. La centro izquierda debe tener en cuenta – y actuar en consecuencia-, de que La Moneda, pretendiendo jugar el rol de “Estado Mayor” de la Derecha se ha sacado la careta o el disfraz de de la independencia política o electoralista, y ha asumido un descarado rol intervencionista, y se ha puesto al servicio de los intereses políticos económicos e institucionales de la Derecha. En realidad no es ninguna sorpresa. Solo que han intentado ocultarlo, disfrazarlo, o encubrirlo, tras una palabrería hipócrita, demagogia, y una retórica mentirosa. Lo cierto es que cada etapa del cronograma electoral 2021, ha sido estudiado y planificado, por La Moneda, Chile Vamos, el gran empresariado y los poderes facticos subordinados a la pretensión de mantener la institucionalidad pinochetista, con el objetivo de detener el proceso de cambios cuyo primer paso es la elección y composición del órgano constituyente y la redacción de una Carta Magna, que recoja el verdadero clamor democrático popular y ciudadano. La coordinación contempla o asigna también un rol subordinado para los que sirvan a esos propósitos desde otros trincheras o acciones políticas que sean instrumentales a sus planes, como los enemigos o boicoteadores de la unidad de la oposición, o los violentistas que proclaman el terrorismo o la violencia, muchas veces verbal, como tácticas que en definitiva alimentan las campañas del terror de la Derecha, y frustran, desacreditan y desmovilizan la lucha por la democracia . En este caso, frustran la lucha por una Convención Constitucional, que refleje la realidad política reflejada en el Plebiscito del 25 de octubre de este año, con el 78.28 por ciento del Apruebo, por una nueva Constitución que refleje las demandas mayoritarias de la ciudadanía y por una democracia participativa futura y un Estado Social y democrático de Derecho. . No es difícil entender el propósito de los enemigos de la democracia, el propósito de quiénes, desde el Presidente, abusando de su rol de Jefe de Estado, han utilizado una retórica anti partidos, anti política, criticando la institucionalidad democrática y los facultades de Poder Legislativo, […]
Por Marcel Garcés Muñoz. De acuerdo a la Encuesta Plaza Pública-Cadem,(dada a conocer el lunes 7 de noviembre), consultora que nadie podría caracterizar como “de izquierda”, sino mas bien cercana al segundo piso de La Moneda y a los centros de estudio de la Derecha política y económica, la gestión del presidente Sebastián Piñera, recibió una nota de 3,1 de apoyo, mucho más bajo que el 4,4 que mostraba el mes de marzo del 2019. La encuesta, prácticamente con la que finaliza el año el presidente, registró una aprobación del 12 por ciento similar a la que promedió en octubre de 2019 durante la masiva expresión ciudadana, nacional del malestar social, del rechazo al modelo neoliberal, al gobierno y sus políticas. La desaprobación de Piñera se situó en un 78 por ciento del universo consultado, justo cuando estallan los escándalos criminales de la represión policial a las manifestaciones populares de rechazo, la justicia condena a los amigos de Piñera vinculados a los escándalos de corrupción, cohecho, de la aprobación de una Ley de Pesca a favor de “las 7 familias”, estalla la corrupción en torno el financiamiento privado de la política y de la “triangulación” en el caso de los capitales de los pensionados en beneficio de las AFP, en que aparecen otros apellidos destacados de los principales grupos económicos del país, incluido el del propio presidente. La consulta indicó que solo un 7 por ciento se identificó con la frase “me gusta el presidente Piñera y cree que ha hecho un buen gobierno”, en tanto un 70 por ciento consideró que durante el año 2021, el Jefe de Estado,”no mejorará su gestión”. En contraste a esta pobre valoración de Piñera, los respondentes otorgaron el carácter de “personaje público más relevante” de 2020 a la opositora diputada y autoproclamada precandidata presidencial( Partido Humanista), Pamela Jiles, con un 17 por ciento. Finalmente y como muestra de la temperatura político social del país, la nueva Constitución y por lo tanto el reemplazo de la heredada de Pinochet es considerada por un 44 por ciento como la principal prioridad del país, seguida , obviamente , por Salud (33 por ciento, Coronavirus (32 por ciento), crecimiento económico (28 por ciento), reforma al sistema de pensiones (23 por ciento), lucha contra la delincuencia, (18 por ciento), Educación (17 por ciento) e inmigración (7 por ciento). Por su parte este jueves 10 de diciembre, la encuesta Criteria Reasearch constata su peor registro para el respaldo al Mandatario, incluso cifras más bajas que durante el periodo más álgido del rechazo ciudadano tras el 18 de octubre de 2019 y de la pandemia, marcando un 7 por ciento. En medio del rechazo masivo de octubre 2019, desatado en octubre el respaldo a Piñera era de un 11 por ciento, en tanto en julio, en el momento más agudo de la pandemia su respaldo era de un 12 por ciento. Una situación similar su registra en cuanto a su desaprobación ya que en el registro dado a conocer este 10 de diciembre subió hasta […]
Por Omar Cid* El estado del arte, como dicen los siúticos, es la confirmación de una élite acumuladora hasta el hartazgo, ignorante, mezquina, corrupta y colonizada. La situación, es que pese a las cuentas alegres los partidos del “orden”, son incapaces de convocar a un número convincente de ciudadanos. Fétido y trasnochado, es el empeño de diversos analistas, al tratar de dar alguna importancia a esos guarismos, intentando examinar desde la dinámica del box o la pelea corta, algunos de sus efectos colaterales. Están en su derecho, a cualquiera le gusta apostar y transformarse en vocero de los púgiles alicaídos. No obstante, bajar el perfil u evadir el tema relevante de la jornada, habla de la perversidad de ciertas agendas que se pretenden imponer sin ningún decoro. Desde el escaño de simple lector, sugiero dos posibilidades. La irrelevancia política de quienes firmaron el mal llamado “acuerdo por la paz”. O como alternativa, el definitivo desplome del escenario pos-dictadura. Cuyo desastre, arrastra a los nietos de las coaliciones de la democracia secuestrada (FA y EVOPOLI). La crisis adquiere diversos rostros. Desde donde se le intente capturar con el objetivo de practicar la destreza del ocultamiento, se vuelve cada vez más versátil y aguda. Hubo quienes, apostaron a la alternativa de canalizarla por medio del plebiscito, desactivando las fuerzas sociales desatadas, los hechos hablan por sí mismos: fallaron. Los académicos, sacarán cuentas en torno a las opciones conducentes a pacificar el conflicto instalado. Recurrirán a la historia del país, a los teóricos preocupados del tema. Desglosarán los elementos tácticos, estratégicos e intentarán dilucidar los fines políticos. Los ojos, estarán atentos a las jugadas en marcha, asesores y analistas se desplazan por todo el escenario de operaciones: el político, económico e informativo. En ese cuadro, las primarias presentadas como un elemento de participación, ocupan su lugar en la trama de la democracia secuestrada. Esa que recibió un golpe mortal el 18 de octubre. De ahí que el simulacro, cumpla en este caso una sola función, contemplar la soledad en la que se encuentra la institucionalidad política, constatar los exiguos pisos de votantes de cada una de las colectividades insertas en El Congreso. Esa verificación, abre el escenario para que irrumpan no se sabe qué tipo de pulsaciones. Lo que ocurra en abril es una incógnita. Lo archisabido, salvo por Piñera y sus ministros, es que iba a existir un segundo retiro del 10%. Colocado el gobierno de la élite entre la espada y la pared, intentó negociar desde “la legalidad” como si dicha categoría estuviera en el top de lo legítimo y aceptado por los ciudadanos. Lo concreto, es que Ponce Lerou, Délano, Lavín y otros en la lista de los ricos en Chile, están siendo subvencionados por el Estado. Por todos los chilenos, con el aval de funcionarios públicos resguardados por el Presidente de La República. El giro táctico, provocado por la oposición. Golpea además, la base del modelo neoliberal, albergado en las cuentas de ahorro de los trabajadores. En ese sentido, […]
Por Marcel Garcés Muñoz Según parece, el Gobierno del presidente Sebastián Piñera y su bloque derechista empresarial, se ve enfrentado a la necesidad de ofrecer un frenesí de amenazas, chantajes y populismo demagógico, a fin de aparentar mantener ”la iniciativa”, de estar gobernando”, en momentos en que todo parece confirmar lo contrario, y las voces de su propio sector, y del empresariado le dicen al rey que “está desnudo”, que padece del síndrome del “pato cojo”, y que solo se mantiene en La Moneda para administrar su retiro. Al respecto es sintomática la toma de posición de las más importantes asociaciones de empresarios nacionales que en la crisis buscan salvar lo estratégico de sus intereses y posiciones, dejando de lado la retórica elemental del presidente y sus ministros, que en realidad les parece excesiva, francamente previsible y definitivamente poco creíble, y preparando aceleradamente la operación “salvataje” ( o sálvese quien pueda), que estiman inevitable. El presidente de la máxima organización gremial del empresariado nacional, la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC). Juan Sutil, fue enfático, en declaraciones a Radio Universo, en el marco del Encuenro Nacional de la Industria, (18 de noviembre, recién pasado), organizado por la Sociedad de Fomento Fabril, SOFOFA, ambas entidades que han preparado en sus centros de estudio, un plan político para salir de la crisis del sector y de la Derecha chilena, y al margen de La Moneda. Dijo Sutil: “Hoy día la gestión del Gobierno es deficiente. En materia política es deficiente”. El principal líder empresarial agregó, en relación al segundo retiro del 10 por ciento de los fondos de pensiones,, propiciado por el Ejecutivo, en un gallito con la Cámara de Diputado, apropiándose de los principales contenidos de la propuesta original de la Cámara Baja, que, “yo como chileno o como presidente de los empresarios me siento bien desolado.. Porque siento que estamos en una posición (…) donde no tenemos un camino de encuentro. Y estamos en este minuto en veredas distintas. Esa es mi mirada de la política chilena”. Por otro lado, la crítica acerba del analista de El Mercurio, y rector de la Universidad Central, Carlos Peña, este domingo 22 de noviembre no deja lugar a dudas de la reflexión que se está haciendo desde los centros de estudio y de elaboración de la plataforma ideológica de la derecha empresarial más pragmática para la defensa del modelo neoliberal y sus intereses económicos y políticos estratégicos. Según parece, estima Peña, el Gobierno del presidente Sebastián Piñera y su bloque derechista empresarial, se ve enfrentado solo de dar desesperadas brazadas de ahogado. La Moneda, preocupada de “recuperar la iniciativa política” no ha vacilado en quemar lo que antes adoro, y tragarse no solo su orgullo sino los “principios” que justificaron su rechazo y condena al retiro del 10 por ciento, que en el primer retiro, afirmó, violentaba sus facultades y atributos constitucionales, indica Peña. Por ello, afirma, que proponer el segundo retiro de fondos “es entonces simplemente una muestra de hipocresía […]
