El Gobierno de Sebastián Piñera logró hoy un importante paso en su controvertida propuesta de modernización tributaria, al ser aprobado el proyecto legislativo en el pleno de la Cámara de Diputados. La iniciativa obtuvo 86 votos a favor, 60 en contra y una abstención, victoria conseguida gracias al respaldo de la bancada de la Democracia Cristiana (DC), que aunque en la oposición, en esta ocasión, como en otras anteriores, se unió mayoritariamente al oficialismo. El proyecto llevaba un año de trámite en comisiones de la Cámara de Diputados hasta ser votado este jueves por el pleno, y aunque este es un avance importante, aún le resta pasar por el Senado y si encuentra algunas observaciones pudiera volver a ser analizado entonces por una comisión conjunta de ambas cámaras. El resultado fue celebrado por La Moneda, las fuerzas del oficialismo y los grandes empresarios, pero muy criticado por la mayoría de la oposición, que de paso enfiló los cañones contra la veleidosa actuación de la DC. Desde el ejecutivo se ha insistido que el texto, uno de los más importantes del actual mandato de Sebastián Piñera, será esencial para reactivar la economía, mientras que sus detractores señalan que en esencia carga la mano en beneficio de los sectores más ricos del país y beneficia muy poco o nada a la mayoría de los chilenos. Según el diputado Sebastián Álvarez del derechista partido Evópoli, se trata de un paso «histórico», pues contribuirá a fortalecer a las pequeñas y medianas empresas y a las regiones, que recibirán -dijo- el uno por ciento de los grandes proyectos de inversión al tiempo que se aplicará un «impuesto verde» sobre las emisiones contaminantes. Sin embargo, desde la oposición, el diputado comunista Daniel Nuñez, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara, señaló que el proyecto busca reducir en 800 millones de dólares los impuestos a los más ricos que podrán eludir aún más sus contribuciones al fisco. Para el diputado Giorgio Jackson, de Revolución Democrática, la reforma es regresiva y perjudicial para la sociedad chilena, porque no tiene sentido que los más acaudalados paguen menos impuestos de lo que pagan en el Chile desigual de hoy. En tanto, la diputada socialista Jenny Álvarez advirtió que con la reforma los grandes empresarios disminuirán sus pagos de impuestos que dejarán de entregarse a obras sociales y a los sectores menos favorecidos. Santiago de Chile, 23 de agosto 2019 Crónica Digital /PL
Nacional
El precios de numerosos alimentos en Chile podría aumentar como resultado de la fuerte sequía que afecta al país y que ya obligó a decretar emergencia agrícola en cuatro regiones. El académico de la Universidad de Chile y especialista en comercialización agroalimentaria Luis Sáez, alertó sobre esa situación y contradijo así lo expresado por el ministro de Agricultura, Antonio Walker, quien descartó una subida en los precios de los productos del campo. Al referirse a las consecuencias de la crisis hídrica que enfrenta una gran parte del país, el titular señaló que «no debiéramos tener alteración de precios porque no hemos tenido heladas». Sin embargo, el académico Luis Suárez señaló que «lo más probable es que sí haya un alza de precios», porque -a su juicio- aquellos productores que no fueron afectados mayormente por la sequía intentarán cobrar más caro, aduciendo una escasez de oferta de estos productos. Explicó que «cuando una persona vaya a comprar una lechuga y vea que está más cara, la explicación que se le dará es que hubo sequía, por ello es muy probable que ocurra algún nivel de especulación, puntualizó. Asimismo consideró que el ministro trata de calmar a la ciudadanía, «pero eso no es suficiente, pues vivimos en un sistema de economía de mercado donde sus señales se usan y de las cuales, a veces, se abusa». El especialista argumentó que la emergencia agrícola decretada por el gobierno en las últimas semanas se podía haber anticipado, pues aunque los pronósticos climáticos no revelan cuántos milímetros de agua caerán en un año, si señalan si este será más seco o más frío. Tener en cuenta ese factor habría permitido adoptar medidas preventivas impulsadas tanto desde la política pública como a nivel individual, explicó. Agregó que el término emergencia hace mención a una situación inesperada, pero las emergencias están siendo cada vez más normales por la sequía y ahora es una medida paliativa que llega un poco tarde porque los animales vienen sufriendo por la falta de forraje desde hace meses. Suárez señaló entre las acciones que podrían haber ayudado a contener la emergencia, la instalación de tranques de acumulación de agua, construcción de más pozos para regar y generar tipos de cultivos más resistentes. Ahora se decretó la emergencia lo cual significa que en un mes llegarán los forrajes de los animales. El daño ya está hecho y solo queda hacer una reparación de las pérdidas, expresó. En las últimas semanas el gobierno decretó emergencia agrícola en las regiones de Valparaíso, Coquimbo y OHiggins, y en más de una decena de comunas de la Metropolítana que tienen áreas rurales, aunque estos no son los únicos territorios que sufre una sequía es considerada como la más fuerte en 60 años. Santiago de Chile, 23 de agosto 2019 Crónica Digital /PL
Tras un año de debate, este jueves 22 de agosto la Cámara de Diputados despachó en su primer trámite el proyecto de modernización tributaria del Gobierno de Sebastián Piñera, que plantea en términos generales la disminución del pago de impuestos para los grandes capitales, que afectará en más de US$800 millones la recaudación fiscal. Para el diputado Daniel Núñez, con esta ley se impone el interés de Sebastián Piñera y de los “súper millonarios”. En una votación que se extendió por más de dos horas, la Sala de la Cámara de Diputados despachó al Senado la denominada “Reforma Tributaria” del Gobierno de Sebastián Piñera. Dentro de los aspectos que fueron aprobados se encuentra la reintegración (que permite a los grandes empresarios la rebaja de sus impuestos), además de la flexibilización de la norma sobre paraísos fiscales, que permitirá dejar sin fiscalización los dineros que empresarios chilenos pongan en países que el resto del mundo sí considera un paraíso fiscal, tal como Islas Caimán. “Lo que ha ocurrido hoy día es un retroceso para Chile. No sé que persona en su sano juicio puede considerar que ampliar en 36 países que ya no serán considerados paraísos fiscales es un avance en materia de combatir la evasión y la elusión tributaria. Hasta la propia OCDE ha dicho que hay que combatir los paraísos fiscales y lo que hace este Gobierno es poner una norma que permite levantar la restricción”, señaló el diputado Daniel Núñez. El presidente de la Comisión de Hacienda agregó que “no solo hemos perdido una batalla en una pelea tan importante en como se rebajó en US$800 millones los impuestos a los más ricos -por lo tanto en Chile crece la desigualdad-, sino que además en normas básicas de combate a la elusión”. Núñez destacó que un sector de la Democracia Cristiana no haya apoyado el acuerdo que la falange tenía con el Gobierno. “Hubo 5 diputados de la DC que estuvieron en contra de la reintegración. Ese es un gesto de enorme valor político, porque esa es la señal que la oposición necesita para poder rearticularse, demostrar que tenemos principios, que luchamos por la equidad y que entendemos que los impuestos tienen que ser progresivos y ayudar a combatir la desigualdad”. Santiago de Chile, 23 de agosto 2019 Crónica Digital
“Sebastián Piñera tiene dos caminos, o bajan el tono y asumen el trabajo de vocería con responsabilidad o excluye ahora mismo a Cecilia Pérez de su gabinete”, aseveró en un comunicado público el Partido Progresista de Chile, frente a las belicosas palabras de la Ministra Secretaría General de Gobierno respecto del Partido Socialista. El Partido Progresista lamentó “el tono utilizado por la vocera de gobierno, Cecilia Pérez, para referirse a un partido institucionalizado en todo el país y con una larga trayectoria histórica para Chile”. “Intentar vincular al narcotráfico con un partido político pretendiendo tapar la grave falta de sintonía del ejecutivo con la ciudadanía, es un acto poco juicioso que enloda la actividad pública en su conjunto y hace suponer que, para sostenerse en el poder, está permitido cualquier cosa. Y no debe ser ese el fin de la política”, aseveró la colectividad en un comunicado. Añadió que “el Gobierno está mareado y perdiendo en las ideas. Los dichos de Cecilia Pérez, en definitiva, evidencian la actitud déspota del gobierno de Sebastián Piñera, el cual se ha visto arrinconado por una agenda que defiende los intereses de los grandes empresarios y de la cual, la ciudadanía ya se está agotando y mostrando señales de impaciencia”. “El gobierno de los gerentes y las encuestas se desbarranca y pierde respaldo en su misma base de apoyo”, sentenció. “Llamamos al Ejecutivo a ser responsables en sus palabras y en sus actos. La política será una actividad mejor percibida por las chilenas y chilenos, sin la actitud beligerante de la vocera de gobierno. Para esto, Sebastián Piñera tiene dos caminos, o bajan el tono y asumen el trabajo de vocería con responsabilidad o excluye ahora mismo a Cecilia Pérez de su gabinete. Chile lo está observando”, concluyó. Santiago, 21 de agosto 2019 Crónica Digital.
La comisión de derechos humanos, nacionalidad y ciudadanía del Senado recibió este lunes a diversos abogados constitucionalistas en el marco de la discusión del proyecto que rebaja la edad de votación a 14 años en elecciones municipales y a 16 años para las parlamentarias y presidenciales. El proyecto de ley “Voto Joven”, de los senadores Alejandro Navarro (PRO) y Jaime Quintana (PPD), que modifica la Constitución para rebajar la edad para ser ciudadano y otorgar el derecho de sufragio en elecciones municipales a quienes hayan cumplido 14 años de edad (Boletín Nº 8.680-07), recibió un amplio apoyo en la sesión de este lunes de la Comisión de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía del Senado. Asistió el abogado constitucionalista Pablo Gutiérrez, quien respaldó la iniciativa: “es importante la reforma constitucional vinculada a la rebaja de la edad porque no cabe duda que la evolución social y cultural de este país hoy día tiene marginado a una parte importante consciente, movilizada como lo demostraron en 2011 los estudiantes, y que por lo tanto la única manera que sean partícipes activos de la institucionalidad democrática es que tengan derecho a sufragio”. Una mirada similar entrega el también constitucionalista Fernando Atria, quien luego de su presentación manifestó que “la ampliación del sufragio es una condición de la representación democrática. En el caso actual chileno la ampliación del sufragio en este sentido no es una solución al problema de la crisis de legitimidad de las instituciones democráticas, pero va en la dirección correcta”. En la misma dirección apuntó la presentación del profesor de derecho constitucional Jaime Bassa, quien indicó que “me parece que es importante discutir sobre la posibilidad de ampliar los márgenes de la participación política y ciudadana a niños niñas y adolescentes, especialmente cuando vemos que parte importante de la discusión pública en los últimos años han sido sostenidas por niñas, niños, y adolescentes. Por eso discutir la ampliación normativa para el ejercicio del voto me parece una cuestión muy necesaria e importante” Por su parte, el autor de la iniciativa, el senador Alejandro Navarro, señaló tras la sesión que “el debate continúa sobre el voto joven. La posición de las exposiciones escuchadas, de organizaciones, de abogados constitucionalistas nos llenan de energía para seguir empujando el debate. Debemos tener una política que reconozca que, si queremos penalizar a los jóvenes de 14 años, si queremos establecer su discernimiento, si queremos revisar sus pertenencias y mochilas de manera especial, también tenemos que ofrecerles la oportunidad de incorporarse a la participación colectiva, ciudadana, política y social”. Santiago de Chile, 21 de agosto 2019 Crónica Digital
Más del 60 por ciento del territorio de Chile está amenazado por la desertificación, lo que podría provocar la pérdida de capacidad productiva de los suelos, informó hoy el ministro de Hacienda, Felipe Larraín. El titular señaló que las autoridades ya se están tomando medidas para contar con una estimación de cuáles son las inversiones críticas que resulta necesario realizar para enfrentar la desertificación y la erosión de los terrenos. Larraín hizo estas afirmaciones tras la firma de un Acuerdo de Cooperación Técnica con representantes del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Chile, que permitirá contar con una metodología para identificar el gasto público y privado para la Acción Climática. En un comunicado, ese ministerio señaló que el presupuesto nacional es uno de los principales instrumentos a través del cual el Estado compromete recursos para implementar políticas públicas y hacer operativa su agenda de desarrollo, pero hoy no se cuenta con información suficiente para el financiamiento de la Acción Climática. Larraín dijo que este convenio permitirá, en primer lugar, abordar el proceso de diagnóstico de las finanzas para la Acción Climática. También incluye metodologías de medición y seguimiento del gasto privado en esa dirección con el objetivo de generar capacidades que permitan a las entidades financieras identificar y gestionar los potenciales costos asociados a riesgos climáticos. Asimismo agradeció al PNUD y al Gobierno alemán, que aportará 650 mil dólares para efectuar este estudio que se prolongará por los próximos dos años. Santiago de Chile, 21 de agosto 2019 Crónica Digital /PL
Una jornada de acción sindical en contra de los proyectos en materia laboral que impulsa el gobierno prevé realizar hoy la central Unitaria de Trabajadores (CUT). La movilización se iniciará en la sede de la CUT en esta capital y servirá además para conmemorar el aniversario 31 de la mayor organización sindical del país. La dirigencia de la CUT tiene por objetivo expresar el rechazo de los trabajadores chilenos al proyecto de flexibilidad laboral que impulsa el gobierno en contraposición a la propuesta de reducción de la jornada semanal de 45 a 40 horas, impulsada por el Partido Comunista y que la organización sindical ha respaldado. También mostraran su condena a una reforma de la Dirección del Trabajo, pues ambas medidas son consideradas por la dirigencia gremial como la arremetida antisindical más violenta de las últimas décadas. Al respecto la presidenta de la CUT, Bárbara Figueroa, consideró un imperativo la movilización de los trabajadores o de lo contrario se corre el riesgo de perder una institución importante como es la Dirección del Trabajo, y que se debilite la negociación colectiva con el proyecto de flexibilidad laboral. Por su parte el secretario general de la CUT, Nolberto Díaz, coincidió en que es la peor ofensiva de un gobierno en los últimos 40 años, tratando de impulsar iniciativas de ley «que pretenden disminuir los derechos laborales, invisibilizar a los sindicatos y destruir las pocas conquistas que se han logrado recuperar en los últimos años». Según explicó las jornadas de protestas se realizarán en todas las regiones, y en esta capital marcharán desde la sede de la CUT hasta la sede de la Dirección del Trabajo. Santiago de Chile, 21 de agosto 2019 Crónica Digital /PL
Una nueva denuncia sobre abusos sexuales en el seno de la Iglesia católica chilena, ahora contra monseñor Barnardino Piñera, tío del presidente Sebastián Piñera, sorprendió al gobierno y activo otra polémica política. La víspera, la Nunciatura Apostólica informó que el Vaticano ordenó una investigación sobre la veracidad de la denuncia de un presunto abuso sexual a un menor cometida hace 50 años por el Arzobispo emérito de la ciudad de La Serena. El hecho pudo ser uno más entre la larga lista de escándalos de ese tipo en el seno de la Iglesia católica de Chile, pero saltó a los titulares por ser Bernardino Piñera, de 103 años, tío del jefe de Estado. El mandatario, sorprendido por la noticia durante una gira por el sur del país, se refirió al escabroso asunto señalando que «como sobrino, me cuesta creer porque conozco su conducta, su actitud de una vida entera, y me cuesta creer en una denuncia que se hace más de 50 años después de ocurridos los hechos». Piñera aseguró que la posición del gobierno es firme, clara y coherente y toda denuncia debe investigarse con rigor para esclarecer la verdad, aunque insistió en que le costaba creer la acusación contra el longevo religioso. No obstante, algunas voces de la oposición se elevaron este miércoles criticando al mandatario por poner en duda la denuncia. Al respecto, la senadora Ximena Rincón, de la Democracia Cristiana, advirtió que si algún comentario cabía del presidente, era que esta acusación tienes que ser investigada. En declaraciones al rotativo Cambio 21, Rincón subrayó que ese era el único comentario posible en el caso, además porque el presidente en su momento apoyó la ley de inprescriptibilidad aprobada recientemente. Por su parte, el diputado Fidel Espinoza, del Partido Socialista, recordó que Piñera en plena promulgación de la ley de imprescriptibilidad de los delitos de connotación sexual señaló claramente «que quienes los cometieran tenían que saber que eran delitos condenables hayan ocurrido hace 30, 40 o 50 años». El diputado criticó lo que calificó como doble discurso y puntualizó que «desde el presidente de la República hacia abajo tenemos que condenar los delitos sexuales hayan ocurrido hace 20, 30, 40, 50 años, porque el peor delito que se puede cometer en la sociedad chilena es abusar de menores». El nombre del tío del mandatario ya había surgido en una investigación de la Fiscalía en contra del ex arzobispo de La Serena José Cox, por abuso sexual contra menores, cuando Abel Flores, uno de los denunciantes, dijo que Piñera había presenciado en más de una ocasión los abusos que Cox cometió contra él. Pero en un comunicado, Bernardino Piñera dijo desconocer tal acusación y expresó su disposición a colaborar en el esclarecimiento de esa denuncia. Santiago de Chile, 21 agosto 2019 Crónica Digital /PL
“El presidente Piñera debe abstenerse de intervenir dado que nos encontramos en presencia de un hecho que constituye un delito y porque claramente la nueva ley declara imprescriptibles los delitos de abuso a menores cometidos por sacerdotes o cualquier persona. Ningún Piñera puede estar por sobre la ley”, argumentó el presidente de la comisión de derechos humanos, nacionalidad y ciudadanía del Senado, Alejandro Navarro, sobre la denuncia por abuso sexual contra el arzobispo emérito Bernardino Piñera. Para el senador del Partido Progresista, “el caso de Bernardino Piñera tiene que tomarse desde la justicia ordinaria. No porque sea el obispo más anciano del mundo debe tener privilegios o una investigación desde el Vaticano que no conducirá a nada”. “Creo que el fiscal nacional Jorge Abbott debe abrir de manera inmediata por oficio una investigación respecto de este caso, pues el delito fue cometido enChile. Creo que el presidente ha sobrepasado la línea que separa el deber como presidente a su calidad de ciudadano. No procede hacer una defensa corporativa y el apellido Piñera no puede ser título de impunidad”, manifestó. “Bernardino Piñera debe ser investigado por los tribunales de justicia, y en caso de ser declarado culpable, debe por cierto pagar con cárcel, pues aquí no importa que el abuso haya sido hace medio siglo, lo que importa es que hubo una víctima, cuya vida sin duda cambió por completo luego de este hecho, quien debe ser reparada y el abusador ser castigado”, afirmó el senador por la Región del Biobío. El presidente de la Comisión de DDHH del Senado, recordó que, “por ello espero también que el Presidente Sebastián Piñera, si efectivamente está preocupado de que los culpables vayan a la justicia, de urgencia a mi Proyecto de Ley, (Boletín 11943-07), presentado el año 2010 y que busca obligar a las autoridades eclesiásticas denunciar delitos sexuales y sanciona como encubridor del delito respectivo, a quien omitiere la denuncia”. “Pues tal como en muchos casos, alguien dentro de la Iglesia debe haber escuchado hace 50 años sobre la denuncia de abuso en contra de Bernardino Piñera, pero guardó silencio en vez de ir a la justicia con los antecedentes”, dijo. “La oficina vaticana no tiene el mérito para investigar casos que constituyen delitos en la justicia ordinaria. Actúa al margen de la ley. El Vaticano no puede ser juez y parte de graves denuncias contra sacerdotes, porque los abusos sexuales se denuncian en una fiscalía y no en una oficina”, finalizó el senador Alejandro Navarro. Santiago de Chile, 21 de agosto 2019 Crónica Digital
Con 132 votos a favor, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de Ley conocida como “Ley Nibaldo”, el cual sanciona el que en menosprecio de la memoria de quien falleció, sustraigan los restos humanos, los exhumen o los manipulen afectándolos considerablemente, lo último en las hipótesis de mutilación, cercenamiento y maltrato del cuerpo en general. Este proyecto, como explica su autora la Diputada Carolina Marzán, instala algo que no se encuentra hoy en nuestra legislación y es que “un cuerpo después de fallecido no deja de tener honor, ni dignidad solo por el hecho de dejar de ser persona” La diputada del PPD, Carolina Marzán señaló “estamos tranquilos y felices porque ya pasamos la primera etapa, que era aprobar el proyecto de ley Nibaldo en su mayoría. Agradecida del Ejecutivo que se hizo parte y entendió que existía un vacío legal en la legislación chilena y a todos los parlamentarios que apoyaron esta moción con sus indicaciones, con la idea de hacerlo perfectible. Actualmente nuestra legislación el cuerpo una vez muerto es considerado una cosa, en honor a eso hicimos este proyecto de ley en conjunto con la familia del profesor Nibaldo Villegas porque entendemos que hay valores que después de muerto una persona, no se pierden. Esta el recuerdo y la memoria, tenemos que trabajar porque no exista ese menosprecio al cadáver, no porque no tenga vida, no tenemos que deberle el respeto que se merece”. Por su parte, Vilma Villegas, hermana del asesinado profesor Nibaldo comentó ”es una alegría y una tristeza por todo lo que hemos pasado. Como familia lo vemos como que nuestro hermano nos dejo una misión, en ser más humanos y ver la falencia que había en la ley. Nos gustó ver que la Cámara de Diputados votó unidos, ante la petición de humanidad que nosotros hicimos. No puede haber tanta maldad. Como familia del profesor Nibaldo, estamos muy triste por lo que ha pasado, pero aquí estamos fortalecidos, no por nosotros sino que por las futuras generaciones”. Asimismo, Leandro Villegas, también hermano de Nibaldo dijo “como familia pensamos que entre todo lo malo que pasó, había que sacar una lección, no puede haber este tipo de falencia en la ley, tiene que haber un castigo ejemplar. Estamos felices porque la Cámara de Diputados votó casi un unánime aprobando la ley que lleva el nombre de mi hermano, ahora esperamos que el Senado sea rápido pero que sea una ley completa y no tenga falencia. Nosotros como familia, vamos a seguir sacando firmas para demostrarle al Gobierno, a los diputados y al Senado que la gente de bien somos mayoría”, concluyó Villegas. Santiago de Chile, 21 de agosto 2019 Crónica Digital
