El académico de la Universidad de Santiago Alberto Mayol, quien encabezó el “Informe sobre la abstención en las elecciones Municipales 2016” sostiene que una de las principales conclusiones del documento es que es posible proyectar el porcentaje de votantes que asistirá a una futura elección, considerando indicadores de diferentes encuestas, como la aprobación y el rechazo que provocan los principales líderes, entre otros factores. -Por otra parte, el trabajo constata que son las comunas con menores ingresos las que presentan mayores índices de participación en elecciones con voto voluntario. “Toda la literatura de los últimos años en Chile declara que la abstención electoral es más bien de los pobres y la participación, de los ricos. Eso queda desmentido por los hechos”, sostiene Mayol. Un ‘Predictor de participación electoral’ es una de las propuestas más llamativas del ‘Informe sobre la abstención en las elecciones Municipales 2016’, realizado por el Centro de Investigación en Sociedad, Economía y Cultura (Cisec) del Departamento de Gestión y Políticas Públicas de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad de Santiago, cuyo equipo de trabajo fue encabezado por el sociólogo y académico del plantel, Alberto Mayol. La metodología se basa en un promedio de cuatro cifras obtenidas a partir de datos de las encuestas CEP, Adimark y Bicentenario UC: primero, la diferencia entre los puntajes de aprobación y el rechazo de los 10 principales líderes a 6 meses de la elección que se quiere medir; la misma resta, pero considerando 12 meses antes de los comicios; un índice de ‘concordia social’, que es lo contrario al nivel de conflictividad registrado en la Encuesta Bicentenario anterior a la votación medida; y la suma de la aprobación de las dos principales coaliciones, a un año de dichas elecciones. “Son variables que refieren a la solidez normativa y política del sistema y sus partidos. Hay que construir el método con más detalle, pero lo que queremos decir es que no basta con hacer predicciones a partir solo de una pregunta de una encuesta (si va a votar o no)”, sostiene Alberto Mayol. Según estos datos, en 2012, por ejemplo, se habría proyectado una participación de 40,01%, en circunstancias que el porcentaje real de votantes que sufragó fue de 44,75%. Si bien estas cifras son diferentes respecto a lo que ocurrió en 2008 y 2016, se concluye que “la correlación entre el predictor y las votaciones es alta. Las variables utilizadas podrían ser un buen indicio de los niveles de participación electoral”. “Puede que desarrollemos el predictor de manera subsecuente. De momento, esto queda para que otros investigadores den cuenta de que existen muchas otras variables que existen y que se podrían utilizar para predecir la participación electoral”, sentencia el sociólogo a cargo del estudio. Voto voluntario: en comunas más pobres hay más participación “Toda la literatura de los últimos años en Chile declara que la abstención electoral es más bien de los pobres y la participación, de los ricos. Eso queda desmentido por los hechos”, afirma Mayol. En […]

El senador Navarro anunció que ingresará una denuncia, solicitando como diligencia que la periodista de Financial Times Jude Webber preste declaración en el marco de la investigación del caso Exalmar que lleva adelante el fiscal Gajardo.   Asegurando que “el único que miente es Sebastián Piñera”, el senador de País Alejandro Navarro respondió a los dichos del ex presidente quien señaló en entrevista a diario El Pulso que Navarro miente cuando dice que tenía un terminal Bloomberg en su oficina en La Moneda. En la entrevista a diario El Pulso, el ex mandatario señala: “Le quiero decir al senador Navarro, que mentir en forma tan descarada es una actitud miserable. Nunca tuve un terminal de Bloomberg en mi oficina. Sí tenía, naturalmente, computadores con los cuales me conectaba con los intendentes, con los gobernadores, seremis, ministros. Así que esa mentira vil y miserable que algunos ponen, es algo que solamente envilece y debiera avergonzar a los que la han planteado. Y aquí hay una vieja enseñanza que viene de los tiempos de Lenin: miente, miente, que algo queda, y algunos todavía creen en ese principio”. Para el senador Navarro “miserable es ganar dinero cuando Chile pierde territorio  y peor aun siendo presidente. Aquí quién miente con descaro y sin tapujos es Sebastián Piñera”. Navarro dijo que “miente, cuando dice que no sabía de los negocios que hacía su hijo en Perú, cuando se desentiende de las boletas que emitió Jaime de Aguirre a SQM, Aguas Andinas y Pampa Calichera, cuando su administrador electoral y ex jefe de Bancard, Santiago Valdés, emite $500 millones en boletas falsas a su campaña presidencial a través de Bancard”. “Miente en el caso Cascadas, Penta, SQM Litio, Panamá Papers, coimas LAN en Argentina, así como también mintió en los años 80’ cuando se fugó de la justicia por dos semanas es la estafa en el Banco de Talca”, añadió. “La diferencia es que hoy vivimos en la sociedad de la información y con las redes sociales, la información corre, por lo que ya no puede ocultarse como antes, lo que hace que la condena social sea inevitable, por lo que prefiere victimizarse”, agregó. En esa línea el parlamentario se refirió a la baja en 4 puntos que tuvo el ex mandatario en la encuesta Cadem, “se acabó la tesis que Sebastián Piñera es incombustible, la compra de acciones de Exalmar en medio del litigio con Perú le está derritiendo el teflón, porque si cae 4 puntos en una encuesta amiga, quiere decir que el impacto es mucho mayor”. A juicio del senador Navarro “hoy es incompatible ser empresario y político. En la medida que la gente sepa la verdad sobre Sebastián Piñera, no va poder ser Presidente de Chile. Su incontinencia en los negocios lo traicionó; porque el zorro puede perder el pelo, pero jamás pierde las mañas”. Declaración de la periodista de Financial Times Respecto de  la entrevista concedida por el ex mandatario al diario Pulso, donde este niega haber tenido un computador financiero en […]

El precandidato presidencial del PPD y miembro de la comisión de Relaciones Exteriores, diputado Jorge Tarud,  señaló hoy que una ley migratoria es “necesaria” en nuestro país, luego de que el bloque opositor abordara este tema como uno de sus ejes programáticos de cara a las presidenciales del 2017. “Como comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados a todos los Gobiernos le hemos pedido una nueva ley migratoria, todos los Gobiernos nos han dicho que lo han estado estudiando, sin embargo, nunca vimos ni siquiera un borrador al respecto”, señaló el diputado. En ese sentido, el parlamentario, sostuvo “me parece que Chile necesita una ley migratoria, sin embargo, hay que ser muy cuidadosos al respecto. Tengo la experiencia de países que han recibido mucha inmigración como es el caso de Australia, donde fui embajador, donde ellos reciben 100 mil inmigrantes al año, pero lo hacen con una ley de migración clara en donde no se discrimina y se toman en consideración los intereses del país”. “Doy un ejemplo claro- continuó- un médico que pide ingresar y tener visa de residente de trabajo, ¿Qué es lo que hacen los australianos? le dicen muy bien usted clasifica, pero no para irse a Sídney, sino que a usted lo necesitamos para que vaya a tal región donde no hay médicos. Ese tipo de políticas son necesarias para el país como por ejemplo hoy en nuestro país nos hacen faltan médicos y podríamos destinarlos a las regiones donde hay escases. Por lo tanto, una ley general en ese sentido sería  positiva, no discriminatoria y confiando en el interés nacional”. Asimismo, Jorge Tarud recordó que en el año 1995, cuando aún no era parlamentario y era Secretario de Relaciones Internacionales del PPD junto con el presidente de su partido de esa época acudieron con el ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Figueroa, para plantearle que era preciso tener una ley migratoria, y ahora, “lo que hemos visto además en reportajes, donde se está haciendo un negocio con los inmigrantes de Haití, donde se hacen contratos falsos, hay que tener vigilancia en ese aspecto, porque es un tema delicado”. ​ Santiago de Chile, 29 de noviembre 2016 Crónica Digital

El Presidente del Partido Radical, Ernesto Velasco, anticipó su apoyo al Gobierno en la discusión sobre la glosa de gratuidad en el proyecto de presupuesto que debe terminar de discutirse en el Parlamento. Según dijo el timonel, es necesario entender que se trata de un punto intermedio y, por lo tanto, se requiere de un apoyo transversal a la idea de conseguir gratuidad en la educación superior para el próximo año. Eso sí estableció que al menos deben existir tres ejes sobre los cuales alcanzar un acuerdo. “Lo más importante es que la idea es respaldar al Gobierno en el acuerdo que ha trabajado con la oposición. Este no es un tema de reyerta, sino que para construir un acuerdo ojalá lo más amplio posible. Y este acuerdo debe cautelar tres cosas: primero entender que esta es una transición hasta una norma definitiva, que no puede haber un solo peso público en instituciones que lucren y tres que las becas se focalicen en los jóvenes más vulnerables y modestos del país, las cuales están bien delimitadas con requisitos claros. Entendiendo que esto es una transición que busca sacar esto de la confrontación, me parece que va en la línea en la medida que se cautelen esos principios”. Respecto de la última encuesta Cadem conocida durante este lunes, el líder radical estableció que “lo de Alejandro Guillier no es novedad. Hace bastantes meses todas las encuestas de opinión muestran que él es el liderazgo más competitivo de la centro izquierda y va avanzando paulatinamente. Yo creo que lo de Piñera por cierto se vio afectado por lo de Bancard”. “Pero son fotos del momento y no es bueno aventurar más allá de eso. Lo que debemos hacer y hemos planteado, es terminar con las ambigüedades y dar certezas. Decir si vamos a ir a una primaria legal donde debatiremos ideas y propuestas y los ciudadanos decidirán por el líder que nos represente a todos. Junto a eso tener una lista parlamentaria común y ya tener los equipos programáticos para que el día de mañana nadie tenga excusa de no conocer la letra chica del programa que se va a implementar. Eso es lo serio y lo demás es pirotecnia. La encuesta nos da satisfacción, pero no nos ciega del tema de fondo que es que el país requiere más gobernabilidad, capacidad de acuerdo y unidad. Cada partido es dueño de sus decisiones. Lo que me incomoda es la ambigüedad”. Finalmente consultado sobre las críticas en la oposición al viaje que un grupo de representantes hará en nombre del Estado de Chile a los funerales de Fidel Castro, Velasco afirmó que se trata de una “pequeñez”. “Más allá del juicio que uno tenga sobre Fidel Castro, que por cierto es una figura controversial, Chile tiene relaciones diplomáticas. La delegación va representar al Estado y en ese sentido esto es una pequeñez. Si alguien tiene una opinión distinta sobre Fidel Castro, que la diga porque es parte del debate, pero Chile tiene que […]

El diputado Socialista Fidel Espinoza, valoró, este lunes, el minuto de silencio rendido por la Cámara de Diputados a la memoria del ex Presidente cubano, Fidel Castro. A juicio del parlamentario, “ lo que hicimos es un símbolo de respeto de una figura reconocida mundialmente. Nadie puede dudar que la imagen de Fidel Castro, compartiendo o no su ideología, traspasa las fronteras de la isla de Cuba”. “El fue un Presidente, con luces y sombras, como muchos mandatarios en el mundo, pero que dignificó la vida humana, a través del deporte, la salud, la educación; en un pequeño territorio en el que han surgido símbolos de solidaridad hacia el mundo”, señaló Espinoza. Frente a las críticas de la derecha, el diputado PS manifestó que “el mundo está siendo testigo como llegan a Cuba muchas delegaciones oficiales a despedir los restos de Fidel Castro, cuestión que no ocurrió en Chile con Pinochet”. “El señor Hernán Larraín (UDI), es el menos indicado para referirse a Cuba y hablar de dictadura, porque el promovió un absolutismo, participó de este, defendió las crueles violaciones a los derechos humanos dentro de Colonia Dignidad. Como presidente de la UDI debería darle vergüenza y quedarse callado”. Finalmente, Fidel Espinoza destacó a Cuba como “un país solidario, que recibió a miles de nuestros compatriotas cuando fueron vilmente expulsados del país por pensar diferente”, concluyó. Santiago de Chile, 29 de noviembre 2016 Crónica Digital