La crisis climática y los conflictos armados en el mundo marcaron la agenda de la ONU en este 2022 en las diferentes esferas de trabajo y en sus principales eventos del 77 periodo de sesión de la Asamblea General. Por Amelia Duarte de la Rosa* Desde su apertura en septiembre pasado, el segmento de alto nivel de la Asamblea hizo un llamado a los líderes mundiales a dejar de lado sus diferencias para buscar soluciones a los problemas más urgentes del planeta. Así lo expresó el presidente de ese foro de debate multilateral, Csaba Kőrösi, al reconoer que el orbe enfrenta crecientes incertidumbres y fisuras geopolíticas. “Responder a los desafíos más apremiantes de la humanidad exige que trabajemos juntos y nos concentremos en lo que nos une”, dijo. El diplomático húngaro también señaló que, pese a tornarse más manejable, la pandemia de la Covid-19 continúa causando estragos en todo el mundo, lo que se suma a una aguda inseguridad alimentaria, precios de la energía en alza, alta inflación e interrupciones en la cadena de suministro global. Por su parte, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, mencionó como desafíos presentes los conflictos y el cambio climático, la existencia de un sistema financiero global roto que les falla a los países en desarrollo, así como la persistencia de la pobreza, la desigualdad y el hambre. Cambio climático, de vuelta al centro del debate La cumbre climática (COP27) que tuvo por sede la ciudad egipcia Sharm El Sheikh sesionó del 6 al 20 de noviembre con la prioridad de reducir la emisión de gases contaminantes y cumplir las promesas de financiamiento, en medio de un contexto global marcado por crisis geopolíticas y económicas. Ambos asuntos estuvieron entre los más discutidos en el foro, al igual que un fondo sobre pérdidas y daños causados por el cambio climático, reclamado en la anterior cumbre por los países en vías de desarrollo, pero rechazado por varias potencias, con Estados Unidos a la cabeza. Sin embargo, tras bajar el telón luego de dos semanas de acalorados debates, foros, talleres y exposiciones, la cumbre climática dejó al mundo con un sabor agridulce por los resultados dispares de la cita. Si, por un lado, fue un sonado triunfo la aprobación de un fondo para financiar las pérdidas y daños en los países pobres, por otro el evento fracasó en adoptar medidas más drásticas para enfrentar el flagelo. Es un logro histórico tras 27 años de discusiones y reclamos de las naciones en vías de desarrollo, afirmó el canciller egipcio y presidente del cónclave, Sameh Shoukry, al referirse al primer tema. Adoptada por consenso de las casi 200 delegaciones, la creación del fondo también fue aplaudida por Guterres. El debate sobre el tema fue tan ríspido que la 27 Conferencia tuvo que posponer su cierre durante casi 48 horas debido a las diferencias entre el Norte y el Sur. Los primeros fueron reacios desde el principio a aceptar el proyecto, mientras los segundos […]
Opinión
Estados Unidos es muy diferente hoy al de hace 200 años, cuando la esclavitud aún existía allí y el país estaba en conflicto con potencias europeas, en gran medida por el control de territorios. Si bien mucho evolucionó la Humanidad hasta la fecha, administraciones norteamericanas contemporáneas siguen empleando en sus relaciones con América Latina una política cuyos inicios datan de 1823. Una y otra vez la utilizan ahora como base para justificar acciones: la tan llevada y traída Dotrina Monroe, con su significación más conocida de“América para los americanos”, buscaba en sus comienzos asegurar el dominio de Washington en tierras que fueron colonias de metrópolis europeas, como España. Casi dos siglos después del planteamiento de esa idea, en pleno siglo XXI, el entonces secretario de Estado norteamericano, John Kerry, en un discurso ante la Organización de Estados Americanos (OEA) en 2013, dio por muerta a la Doctrina Monroe al asegurar que su era había terminado. Un lustro posterior, en septiembre de 2018, al hablar en el debate de alto nivel de la Asamblea General de la ONU, el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la “revivió”. Aquí en el hemisferio occidental, estamos comprometidos a mantener nuestra independencia de la intrusión de potencias extranjeras,manifestó en referencia al apoyo de China y Rusia a varias naciones latinoamericanas. Según indicó Trump en esa oportunidad, la política formal de Estados Unidos desde el presidente James Monroe (1817-1825) dicta que“rechacemos la interferencia de naciones extranjeras en este hemisferio y en nuestros propios asuntos”. De un plumazo se borraron las palabras de Kerry, quien formó parte del gabinete de Barack Obama (2009-2017), mientras Joe Biden era por aquella fecha el vicepresidente de Estados Unidos. En enero de 2021, Biden asumió la presidencia de la nación norteña y son muchas las interrogantes que surgen sobre cuál será su posicionamiento hacia América Latina y el Caribe durante los próximos cuatro años. ¿Pretenderá volver a “enterrar” la Doctrina Monroe? ¿Qué políticas guiarán sus relaciones con la región? Los cuestionamientos son muchos,al igual que las expectativas. Prensa Latina pretende, en esta nueva sección de Escáner, despejar algunas interrogantes y también, por qué no, generar otras tantas. AMÉRICA VS. HEMISFERIO OCCIDENTAL Primero, habría que remontarse al tercer presidente de Estados Unidos, Thomas Jefferson (en el poder de 1801 a 1809), quien formuló la idea del «Hemisferio Occidental» para referirse al continente americano. En síntesis, postulaba que las poblaciones del hemisferio americano, de norte a sur, tienen una relación especial inherente, única y natural entre sí, bien diferenciada cualitativamente y separada de sus vínculos con el mundo extracontinental, explicó a Escáner el investigador cubano Raúl Rodríguez. Partiendo de ahí es que cuando muchos políticos e intelectuales estadounidenses se refieren a su país lo hacen en términos de “América”. Ellos, Estados Unidos, son América. El resto, somos el “Hemisferio Occidental”, observó el especialista. Sobre esta idea se basó la doctrina elaborada por John Quincy Adams, entonces secretario de Estado, y presentada por Monroe en 1823, la cual usualmente se simplifica en “América para los americanos”, recalcó el también director del Centro […]
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte merece una especial atención y una exhaustiva investigación sobre la organización y ejecución de operaciones psicológicas y sobre el empleo de las tecnologías de la manipulación, ya que tienen una antigua y considerable experiencia en la realización de este tipo de acciones en las más disímiles regiones del mundo. Leonid Savin*, colaborador de Prensa Latina Esto data de cuando Londres tenía muchas colonias en todo el planeta y un considerable grupo de expertos en sabotaje político, diversionismo, creación de redes de agentes de inteligencia y de especialistas en guerras de información. Sobre la base de casos prácticos crearon un extenso archivo de escenarios que con el tiempo se adaptaron y ampliaron para satisfacer las necesidades actuales de acuerdo con las nuevas tecnologías de espionaje, seguimiento y comunicaciones. Cabe aquí mencionar que el término «giro», cuya acepción en este caso es «torcer» y que se traduce como trastocar los hechos, se empleó para explicar la actividad de los políticos británicos cuando se dieron a la tarea de construir información falsa para justificar la participación de Londres en la ocupación de Irak en 2003. En este material, nos limitaremos a unas pocas organizaciones y pondremos ejemplos de cómo han operado en los últimos años, lo que no es complicado, ya que los datos que aparecen en las fuentes abiertas son tan abundantes que se pueden recopilar en voluminosos archivos. Uno de los proyectos británicos para manipular la conciencia humana, que clasifica entre los más siniestros, es el «Instituto Tavistock». Inicialmente, fue una clínica donde se estudió el estrés postraumático durante la Primera Guerra Mundial, pero desde 1922 comenzaron a realizar investigaciones sobre la guerra psicológica y en lugar de ayudar a los soldados heridos, lo que hicieron fue estudiar sus reacciones y registraron los momentos críticos en su comportamiento. Para esta organización trabajaron en calidad de ingenieros sociales un grupo de prestigiosos psicólogos Freud, Jung, Adler, Melanie Klein, Wilfred Bion, Edward Bernays, Eric trist, A.C. Rice, Eric Miller, Aldous Huxley y R. D. Laing, entre muchos otros. Los desarrollos de Jung, por ejemplo, se han utilizado para «remitologizar» y «espiritualizar» la sociedad, utilizando los memes de «esperanza» y «cambio» como una especie de droga para la nueva era. Tampoco resulta ocioso señalar, que en 1945, Kurt Levine se trasladó desde Tavistock al Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), para crear un centro de investigación sobre las dinámicas de grupo. En la actualidad, en los Estados Unidos Levine es considerado como el fundador de la «psicología social». En 1948, este centro se trasladó del MIT a la Universidad de Michigan, donde se convirtió en un Instituto de Investigación Social, y continuó realizando experimentos psicosociales y utilizando la psicología de masas. Para entonces, la clínica original de Tavistock se había convertido en parte del Servicio nacional de salud del Reino Unido. En 1947, el Instituto Tavistock fue registrado en Londres como una institución benéfica y comenzó a desarrollar y difundir modelos interdisciplinarios de relaciones grupales […]
A la hora de responsabilidades por la tragedia de muerte y destrucción en el Donbás, esta hay que hacerla recaer, fundamentalmente, sobre los países de Europa bajo la guía de Estados Unidos, que han incrementado la provisión de armas al régimen de Kiev desde el golpe de febrero del año 2014 a la fecha. Ese abastecimiento de armas de diversos tipos y letalidad, que se ha acrecentado desde febrero de este 2022, lo que ha concretado es prolongar la guerra y con ello incrementar el número de víctimas y destrucción. Claro, esa es la guerra nos dirán los pragmáticos, pero en lugar de buscar canales de solución en el campo de las negociaciones o exigir el cumplimiento de los violados Acuerdos de Minsk, reconocido así, por la ex canciller alemana Angela Merkel (1) lo que hace Europa, su brazo armado la OTAN y Estados Unidos el director de esta orquesta de la guerra, es aumentar los temores que este conflicto, circunscrito a Ucrania expanda su radio de acción y se convierta en una guerra regional. Más de 50 países, principalmente europeos – aunque se incluyen entre los mayores donantes a países fuera del viejo continente como Australia y Canadá – han entregado enormes cantidades de equipo militar a Ucrania. Entre ellos, vehículos de transporte blindados Humvee, munición adicional para los sistemas de artillería de alta movilidad (HIMARS). Una lluvia de lanzamisiles, dispositivos de vigilancia, tanques, obuses, misiles antitanques, entre ellos los Javelin, lanzagranadas, fusiles de asalto, drones, chalecos antibalas, visores nocturnos, equipos de posicionamiento global, ente otros materiales en los cuales hay que incluir la participación de tropas de la OTAN como es el caso de comandos especiales de los Royal Marines que han admitido su participación en operaciones acciones encubiertas en Ucrania. “El teniente general Robert Magowan ha reconocido que comandos especiales han llevado a cabo “operaciones discretas” con un enorme riesgo político y militar” (2) La participación de estas tropas genera un elemento de mayor tensión entre el gobierno ruso y la OTAN pues estas unidades se convierten en blanco de los ataques de las tropas rusas y las milicias de las repúblicas de Donetsk y Lugansk que puede significar la toma de prisioneros, el juzgamiento con su posterior ejecución o la muerte en terreno lo que ampliará la crisis en Gran Bretaña, ya aquejada de una inestabilidad política, económica y que s se vería acrecentada con estas acciones ilegales, que ya han tenido su correlato en la invasión a Irak, donde la falsedad de informes – demostradas por el llamado informe Chilcot – evidenciaron la estrecha relación entre Londres y Washington en materia de la agresión e Irak, como también las redes político-militares tejidas en la alianza entre los gobiernos británicos y estadounidenses en la invasión a Libia y la participación británica en Afganistán. Desde Rusia, el ministro de relaciones exteriores de la federación rusa, Serguéi Lavrov, advirtió que cualquier cargamento con armas para Kiev, venga de donde venga se convierte, con toda lógica y automáticamente en blanco […]
Por Sergio Rodríguez Gelfenstein* La clase política peruana ha sido desde siempre poseedora de una intrínseca doblez que la caracteriza y la modela. La traición está en sus genes desde tiempos inmemoriales. Ya en la época de la conquista y la colonia se comenzó a verificar la felonía que aún hoy es parte de su cotidianidad. Francisco de Pizarro, el que traicionó a Atahualpa, a su vez fue burlado por su secuaz Diego de Almagro, el padre, cuyo vástago del mismo nombre, fue vendido gde la misma manera por Cristóbal Vaca de Castro en 1541. Gonzalo Pizarro, hermano de Francisco llegó incluso a rebelarse contra la corona española que lo cobijaba, desarrollando una guerra de 4 años contra sus monarcas. A comienzos del siglo XIX, tras el desembarco del General José de San Martín en el sur del país en septiembre de 1820, el jefe español, general José de la Serna traicionó al virrey Joaquín de la Pezuela derrocándolo y auto designándose virrey del Perú. El propio San Martín fue intrigado por la clase política limeña que llegó incluso a cometer el abominable asesinato de su lugarteniente Bernardo de Monteagudo. Tras la retirada de San Martín ante la imposibilidad de concretar la independencia de la provincia por la pérdida del apoyo de los gobiernos que lo sustentaban, en el año 1823, ante las continuas derrotas militares del ejército peruano, un gobierno y un Congreso totalmente desprestigiados por su incapacidad de dar continuidad a las luchas a favor de la independencia, se vieron obligados a llamar a Simón Bolívar para que asumiera la conducción de la guerra. Antes, el ejército se movilizó para derrocar al gobierno en lo que es considerado como el primer golpe de Estado de la historia de ese país. Durante el denominado “Motín de Balconcillo” fue impuesto como nuevo jefe de Estado el coronel José de la Riva Agüero, lo cual no fue aceptado por un sector de la élite que nombró como presidente al marqués de Torre Tagle. La existencia de dos gobiernos en el país sembrarían las raíces de una inestabilidad política que ha persistido a lo largo de la historia. Riva Agüero se retiró a la ciudad de Trujillo al norte del país donde instaló su gobierno, pero una vez más fue traicionado por sus oficiales. Sólo la llegada de Bolívar al país en septiembre de 1823 y la autorización del Congreso para que gobernara por decreto, pudieron dar la estabilidad mínima necesaria para permitir la organización de las batallas finales en pro de la independencia. La emancipación definitiva del Perú y de toda América del Sur se concretó en la Batalla de Ayacucho en diciembre de 1824 pero, como dijo el ex presidente Alan García en el video de una conferencia impartida en 2003 a jóvenes militantes de su partido APRA y que ha comenzado a circular por estos días, en Ayacucho el ejército español estaba compuesto en su mayoría por peruanos, mientras que el patriota estaba constituido por soldados rioplatenses, chilenos, colombianos, […]
Latinoamérica sufre una crisis en cascada debido a los efectos de la pandemia de Covid-19, el alto índice de inflación, la desaceleración del crecimiento y la guerra en Europa, lo cual provocará una brusca caída del Producto Interno Bruto (PIB) el próximo año, según proyecciones de la Cepal. Por: Prensa Latina En entrevista concedida a Orbe, el nuevo secretario ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, José Manuel Salazar-Xirinachs, abordó la situación regional, la marcha del cumplimiento de la agenda 2030 de la ONU y las prioridades para los próximos años. P-¿Cuál es el panorama hoy en la región a tres años de la pandemia? La realidad es que hubo un gran retroceso con respecto al período 2018-2019 con este shock pandémico tan grande, los confinamientos y todo lo que involucró. Si bien en 2021 hubo un efecto rebote y un mejoramiento marginal de los índices de empleo y pobreza, en 2022 el crecimiento es mucho menor y nosotros estimamos que será de 3,2 por ciento, y para el 2023 caerá al 1,4. P-¿Cómo marcha América Latina en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en cuanto a la reducción de la pobreza y la desigualdad? Desgraciadamente esta sigue siendo la región con más desigualdad del mundo, lo cual se agravó con el impacto de la pandemia. Hay también grandes inequidades de género y hoy la diferencia entre la tasa de participación de las mujeres y los hombres en el mercado laboral es de 24 por ciento. Por otra parte, tenemos casi un tercio de la población en la pobreza, son 201 millones de individuos, de los cuales 82 millones están en la pobreza extrema. Todos estos retrocesos que documentamos en el Panorama Social son muy malas noticias para un avance satisfactorio de los ODS. P-¿Cuáles considera usted que deberían ser las prioridades de la región en los próximos años? A corto plazo las urgencias son el control de la inflación, la reactivación económica y los programas sociales para mitigar estos impactos tan fuertes de la crisis y mejorar la situación de las personas. A mediano y largo plazos, hay una hoja de ruta de 10 puntos que incluye el desarrollo productivo, el empleo, la lucha contra las desigualdades, mayor participación de las mujeres en el mercado laboral, la transformación digital, los temas ambientales, la economía circular y la macroeconomía para el desarrollo. P- ¿Para cuándo prevé la Cepal que pudiera ir recuperándose la región? No se han hecho estimaciones para 2024 y 2025 porque en este mundo de cambios, de tanta incertidumbre y volatilidad, eso sería un ejercicio con un margen de error importante. La esperanza es que luego de esa tasa de crecimiento baja, de 1,4 por ciento, si el proceso inflacionario a nivel mundial y el aumento de las tasas de interés tienen un punto de inflexión, pues ya habría perspectivas de que el comercio internacional y la economía mundial en general aumenten más. (Tomado de Orbe) Santiago de Chile, 11 de […]
Una nueva generación asumió el poder en Chile en 2022, con un programa que generó amplias expectativas y si bien hay algunas señales de cambio, falta mucho por avanzar en un escenario complejo y con un Congreso dividido. Por Carmen Esquivel Corresponsal jefa en Chile Gabriel Boric, abanderado de la coalición de izquierda Apruebo Dignidad, llegó al Palacio de La Moneda el 11 de marzo, tras ganar de manera contundente las elecciones de diciembre de 2021, y con 35 años se convirtió en el presidente más joven del país. Boric asumió las riendas de la nación en un momento de crisis por la pandemia de la Covid-19, la elevada inflación, el incremento de la inseguridad, los problemas migratorios en el norte y el conflicto en la región de La Araucanía, cuna del pueblo mapuche. Una de sus primeras medidas fue aumentar el salario mínimo de 380 mil a 400 mil pesos (de 422 a 444 dólares mensuales), el alza más significativa en los últimos 30 años. El apoyo a miles de pequeñas y medianas empresas, el acceso a la gratuidad de los servicios en el Fondo Nacional de Salud (Fonasa) para más de cinco millones de personas, la entrega de bonos a familias a fin de encarar el alza del gas y la luz, y el aumento del presupuesto para la seguridad pública son algunos de los pasos dados por el Gobierno. Chile también se adhirió al Acuerdo de Escazú, un tratado firmado por 25 países para la protección del medioambiente. EL PROCESO CONSTITUYENTE Uno de los compromisos del Gobierno fue conducir a buen puerto el proceso para avanzar hacia una nueva carta magna y reemplazar a la vigente desde la época de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990). Sin embargo, en el referendo del 4 de septiembre la opción del rechazo al texto constitucional se impuso por cerca del 62 por ciento de los votos, lo cual fue un duro golpe para el ejecutivo. Las causas de este resultado son variadas y van desde las noticias falsas en las redes sociales y la campaña del miedo a los cambios hasta la falta de información sobre el contenido del texto y errores dentro de la propia convención constituyente. En una entrevista donde hizo un balance de su gestión, el mandatario reconoció que el resultado del plebiscito de salida fue uno de los momentos más difíciles de su administración. De hecho, dos días después de esa consulta el presidente remodeló su gabinete y cambió a los ministros de la Secretaría General de la Presidencia, del Interior, Salud, Energía, Ciencia y Desarrollo Rural. Luego del referendo los partidos políticos representados en el Congreso Nacional iniciaron negociaciones para avanzar hacia un nuevo texto constitucional, pero el proceso marcha con lentitud y hay diferencias sustanciales entre las coaliciones de Gobierno y la oposición de derecha. Interrogado sobre las declaraciones de una dirigente política que consideró al proceso constituyente como algo ya pasado, el presidente respondió que “el momento constituyente sigue plenamente vigente y si […]
Los proyectos de reforma previsional y tributarias del gobierno del Presidente Gabriel Boric, ya han perdido parte esencial de su contenido original, por las dificultades de encontrar una mayoría suficiente en el Congreso Nacional, y evidentemente, porque a estas reformas se oponen las transnacionales más poderosas que existen en Chile: los conglomerados financieros que son los dueños de las AFP y de las empresas mineras transnacionales, que influyen directamente en los medios de comunicación y en gran parte de nuestros parlamentarios. La Reforma previsional La Constitución chilena, en el art. 19 N° 18 dispone que las leyes que regulen el derecho a la seguridad social, serán de quórum calificado. Por su parte el art. 66 de la Constitución, establece que las leyes de quórum calificado se aprobarán por la mayoría absoluta de diputados y senadores en ejercicio, es decir deben contar con el voto del 50% más uno de los parlamentarios. Si no se alcanza ese quórum, no se aprueba la ley aunque ningún parlamentario vote en contra. No entraremos a analizar el contenido original y actual del proyecto, sino solamente sus dificultades para aprobarlo. En la Cámara de Diputados se podría alcanzar esa mayoría absoluta, pero en el Senado el gobierno no cuenta con esa mayoría, y eso explica los cambios sustanciales que ha tenido el proyecto inicial, y además, por la presión ejercida por las poderosas AFP. A ello se podría agregar un problema de constitucionalidad. En efecto, ante la evidencia que el sistema de AFP no puede pagar pensiones dignas a la mayor parte de los trabajadores en edad de jubilar, es el Estado que financia una Pensión Garantizada Universal (PGU), que el proyecto pretende aumentar sustancialmente, para lo cual se debe financiar con algún impuesto del proyecto de reforma tributaria, lo que podría tener impedimentos constitucionales, puesto el art. 19 N° 20 de la Constitución, establece que los tributos que se recauden ingresan directamente al patrimonio nacional, y no pueden estar afectos a un destino determinado. Y ya hay diputados de derecha que han amenazado que podrían recurrir al Tribunal Constitucional. Por esta razón, será muy difícil lograr la la mayoría necesaria para la aprobación del proyecto de reforma previsional, a pesar que, para no agregar más leña al fuego a las bajas pensiones de las AFP, parte de la derecha está de acuerdo con aumentar la PGU en forma general. Sin embargo creemos que si bien la PGU es una solución a las bajas pensiones actuales de las AFP, ello no debiera ser de un monto igual para todas las personas en edad de jubilar, hayan no cotizado a algún sistema de previsión, sino que ello debiera ser diferenciado, en el sentido que la PGU para las personas que han cotizado sea superior, que para las personas que nunca han cotizado. Es de justicia. En todo caso, el camino de la reforma previsional está muy empedrado. La reforma tributaria y el “royalty”. La reforma tributaria tiene dos componentes: la tributación propiamente tal, y la aprobación […]
https://www.youtube.com/watch?v=kDO8Zb4K0lc&t=17s Los acuerdos de integración económica e intercambios entre Chile y Perú convienen a ambas naciones, asevera un analista político. El presidente de Chile, Gabriel Boric, y su par peruano, Pedro Castillo, se reunieron el martes con el objetivo de facilitar la coordinación en la toma de decisiones en asuntos de agenda compartida en el IV Gabinete Binacional. Tras el encuentro, el mandatario chileno anunció que junto a Castillo acordaron que la suspendida cumbre de la Alianza del Pacífico —que se iba a realizar del 24 al 26 de noviembre en Ciudad de México— se realizará en Lima, capital peruana. En una entrevista concedida a la cadena HispanTV, profesor universitario Secil de León indicó que facilitar el intercambio entre Chile y Perú les interesa y les conviene tanto a Boric como a Castillo. Cumbre de la Alianza del Pacífico busca reafirmar libre comercio | HISPANTV Perú, Chile, Colombia y México participaron en la Cumbre Empresarial de la Alianza del Pacífico con miras a una mejor integración económica y comercial. Fuente: HispanTv Noticias Santiago de Chile, 30 de noviembre 2022 Crónica Digital/hispantv.com
En estos días de noviembre – entre los días 16 al 26 – el presidente cubano, Miguel Diaz – Canel, concluyó una gira internacional que lo ha llevado por Argelia, Rusia, Turquía y la República Popular China. Un periplo interesante, necesario en momentos que arrecia la política de máxima presión contra Cuba y Rusia, esencialmente pero donde no se puede dejar de traer al presente la impronta de un hombre que ha marcado la vida cubana y la latinoamericana. Y hablo, primero – ya tendremos espacio para el homenaje – de un viaje necesario pues la manera de enfrentar las políticas agresivas de Estados Unidos y los suyos es precisamente ampliar el abanico de aliados, buscar nuevos mercados, formas novedosas de combatir el monopolio del sistema financiero internacional, bregar contra la tiranía del dólar y ese camino implica salir, conversar, firmar convenios cooperativos, energéticos, alimentarios, políticos y hasta militares si ello es necesario. En su primera parada, en Argelia, Diaz-Canel fue recibido por el presidente de este país magrebí, Abdelmadjid Tebboune, con quien depositó una ofrenda floral en memoria de las víctimas de la guerra de independencia – entre 1954 y 1962 – que este año celebró su 60 aniversario, y visitó posteriormente el Museo Nacional de los Mártires. Una Argelia que bien conoce el apoyo de Cuba y en especial del comandante Fidel castro cuando recibió a cientos de maestros y técnicos de la isla que apoyaron la primera etapa de la revolución argelina tras la salida de los franceses. Temas de salud, energético, desarrollo de vacunas fueron parte de las conversaciones como también el apoyo irrestricto a la autodeterminación del pueblo saharaui, cuyo territorio es ocupado por el rival de Argelia en la región: el reino de marruecos. La segunda etapa de la gira llevó a mandatario cubano a Rusia. Allí, Diaz -Canel concretó un hecho de enorme carga simbólica en momentos que se conmemoraban 6 años desde la desaparición física del fallecido líder cubano Fidel castro Ruz. Y, que mejor homenaje que el mandatario cubano, junto a su homólogo ruso, Vladimir Putin, inauguraran un monumento al fallecido líder de la revolución cubana. Monumento erigido en la plaza que lleva su nombre, cerca de la estación de metro Sókol de Moscú. En la ceremonia, Putin recordó su interacción con Fidel Castro y sus palabras respecto a que “no hay lugar para el dictado y el neocolonialismo en un mundo justo” El presidente de Rusia también destacó que Fidel Castro dedicó toda su vida a la lucha por la libertad de los pueblos oprimidos y la igualdad social, por la celebración de las ideas del bien, la paz y la justicia y es considerado con razón uno de los líderes más brillantes y carismáticos del siglo XX (1) En este recuerdo – del latín recordis que es volver a pasar por el corazón – traigo a colación aquel escrito de homenaje al comandante (2) donde señalo que la muerte física de Fidel, un líder que marcó a fuego […]
