La presidenta de la Comisión de Salud se refirió a las indicaciones que se tendrán que presentar antes del 27 de marzo y descartó la idea de pedir una nueva prórroga para dilatar los efectos del fallo de la Corte Suprema, remarcando que “los tiempos sí alcanzan.” “La comisión mixta resulta inevitable, tuvimos claro eso desde que el proyecto llegó a la Comisión de Salud, ya que existen discrepancias muy sustanciales entre la visión de ambas cámaras. Desde la Cámara de Diputadas y Diputados no nos parece el proyecto tal como salió del Senado, lo hemos señalado en distintas ocasiones, incorporó un perdonazo que llega a ser un poco vergonzoso, la verdad, siendo aquí los afiliados los que terminan pagando la deuda.” “Además, se eliminó el CAEC, que es el seguro catastrófico que sin duda es fundamental para poder ofrecer alternativas reales para los usuarios que transiten desde las ISAPRES a FONASA. Junto a esto, la Cámara debe zanjar la indicación que permitió un alza a los precios base sin ningún techo.” “Esperamos que el Ejecutivo reingrese esta indicación para poner techo a esta alza, más allá de que igualmente tendremos que dar el debate si aprobamos esta alza en sí misma, más allá de ponerle techo o no, porque efectivamente si algunas de las ISAPRES ya están en insolvencia, no tendría mucho sentido seguir castigando a los afiliados. La idea de pedir una prórroga al fallo de la Corte Suprema nosotros la descartamos desde un principio, el Ejecutivo tampoco la está considerando porque esperamos despachar esta ley lo antes posible. Para eso hemos tenido un cronograma muy definido, (en) el cual nos hemos ceñido muy estrictamente. Yo quiero recordar que este proyecto estuvo ahí paralizado, ¿cierto?, secuestrado de alguna manera por el Senado desde mayo del año pasado hasta enero de este año. Entonces, la verdad es que vimos ahí un gran despliegue de lobby de las ISAPRES, supuestos expertos, etcétera, pero lo que terminó pasando fue que diseñaron un verdadero salvataje para las aseguradoras. Confiamos en el cronograma que tenemos diseñado va a funcionar, los tiempos sí alcanzan. Ya hemos escuchado a todos los expositores, los plazos para votar el proyecto en particular empiezan a la vuelta a la distrital el lunes y martes. Vamos a conversar con esta votación en particular durante dos semanas para que la semana del 15 la votación llegue a la Sala de la Cámara de Diputados y Diputados. Esperamos que esta tramitación sea con toda la seriedad, pero también tomando en cuenta que el tiempo apremia y que va a ser finalmente una comisión mixta la que va a zanjar las discrepancias más relevantes entre el Senado y la Cámara.” Santiago de Chile, 26 de marzo 2024 Crónica Digital/ PL
#ana maria gazmuri
Las parlamentarias que integran la Bancada Transversal Regulación por la Paz, se reunieron con el Fiscal Regional de O’Higgins, Emiliano Arias, para que Fiscalía se comprometa a evitar la criminalización y persecución de pacientes y/o usuarios medicinales de cannabis. La diputada fundadora de la bancada que busca reducir el mercado informal de cannabis o narcotráfico, Ana María Gazmuri señaló que la norma actual, promulgada el 23 de mayo del 2023 (conocida como Ley Antinarco) y que protege el cultivo para los usuarios medicinales “no ha sido suficientemente respetada e implementada, por eso estas conversaciones son fundamentales, porque tenemos casos en la región de O’Higgins de pacientes que, con posterioridad a la promulgación de la norma, igualmente, aunque han tenido su receta médica al día y todo perfecto, han sido igual allanados, detenidos, pasados a control de formalización y en etapa de investigación. En esa línea, Gazmuri agregó que “esto no puede seguir pasando, no podemos seguir desperdiciando recursos. No podemos seguir vulnerando los derechos humanos de miles de personas en Chile que de manera lícita alivian y mejoran su vida usando cannabis medicinal. Así que esperamos que esto ayude a terminar, a que se implemente la norma y que por fin podamos decir que en Chile hay no más presos por plantar. Por su parte, la diputada del distrito 15 y representante de la Región de O’Higgins, Marcela Riquelme, remarcó que “nuestra idea, principalmente, es poder establecer criterios generales, sobre futuras causas para que nuestros pacientes, los pacientes de cannabis, no sean considerados ni tratados como traficantes.” Santiago de Chile, 19 de marzo 2024 Crónica Digital
Valoramos que el presidente Boric y el ministro Elizalde se hayan sumado y hayan presentado un requerimiento al Tribunal Constitucional por la mutualización, indicación de la oposición aprobada por el Senado. La mutualización sin duda que es vulnerar el fallo de la Corte Suprema, pero lo que se le ha requerido al Tribunal Constitucional es manifestarse en relación a que esto sería inconstitucional ya que por ser materia de seguridad social es atribución exclusiva del Presidente de la República. No vamos a esperar esta resolución en la Comisión (de Salud), tenemos claridad de que no es posible la mutualización, pero sin duda que también sería un espaldarazo importante y pensamos que así va a ser. Sin duda que vamos a seguir tramitando ley corta, sin mutualización, sin perdonazo a las isapres. Santiago de Chile, 18 de marzo 2024 Crónica Digital
Pese a la sentencia absolutoria que dictó el Tribunal Oral en Lo Penal de Rancagua a favor de Nicolás Bustamante, el fiscal Jorge Mena Ocares presentó un recurso de nulidad, insistiendo en su intención de encarcelar a un paciente que contaba con prescripción médica. Esto a pesar de que, después de tres años de un duro proceso, Nicolás Bustamante, usuario de cannabis medicinal, fue absuelto este mes de febrero por el TOP de Rancagua, luego de que resolviera por mayoría que su conducta se encuentra amparada por la causal de justificación que contempla el actual inciso segundo del artículo 8 de la Ley N° 20.000, incorporado por la Ley N°21.575 (conocida como Ley Antinarco, promulgada el 23 de mayo del 2023), en cuanto “el cultivo de especies vegetales del género cannabis se entenderá justificado cuando está destinado a la atención de un tratamiento médico.” «Los argumentos que esgrime el Ministerio Público resultan insólitos, y revelan una falta de voluntad absoluta para reconocer la vigencia de la nueva norma y sus alcances. El fiscal Mena, persecutor de la causa, señala que quienes cultivan cannabis enmarcados en un tratamiento médico solo están facultados para cultivar sus plantas de cannabis, pero no así para cosecharlas ni guardarlas, requisitos básicos para su posterior uso medicinal. Esta interpretación resulta absurda, y está absolutamente reñida con la historia de la ley y la intención de los legisladores que participamos en la tramitación de la nueva norma, que buscaba evitar la persecución que sufren los pacientes que cultivan cannabis con supervisión médica», sostuvo la diputada Ana María Gazmuri. Además, «el Fiscal insiste en no querer comprender, a pesar del despliegue de testigos y expertos, que no todo el material cosechado sirve para ser usado, sino solo las flores o cogollos. Ramas, tallos, hojas, no sirven, y las plantas recién cosechadas tienen el 60% de su peso en agua. Se equivoca el ministerio público al señalar que tres plantas son demasiado e insistir en perseguir a Nicolás por delitos que el tribunal ya desestimó tras escuchar a testigos y expertos y pesquisar todas las pruebas que se presentaron durante la investigación», agregó Gazmuri. Resulta incomprensible la inmensa energía, los cuantiosos recursos públicos derrochados en perseguir pacientes e insistir en su condena, desviando esfuerzos que debiesen estar concentrados en la persecución del crimen organizado que hoy asola nuestros territorios. Confiamos plenamente en el gran trabajo que realiza la Defensoría Penal Pública, la que defenderá este fallo en la Corte. En mi calidad de presidenta de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputadas y Diputados, manifiesto mi profunda preocupación por el daño causado a la salud física, mental y emocional de personas enfermas y de sus familias, con esta insensata persecución. El Estado de Chile debe dejar de perseguir ciudadanos inocentes. No Más Presos Por Plantar. Santiago de Chile, 28 de febrero 2024 Crónica Digital
La diputada Ana María Gazmuri intervino en la sesión especial de la Cámara de Diputados que analizó los fundamentos de los indultos otorgados por el presidente Boric. En la instancia la diputada Gazmuri comenzó su intervención argumentando que “el otorgamiento de indultos particulares es una facultad que tiene el Presidente de la República y que está consagrada en la Constitución actual que tanto defienden algunos sectores políticos y presentes en este hemiciclo. Es más, la misma dictadura que avaló la Constitución, otorgó indultos el año 1978 un grupo de condenados, en plena dictadura cívico-militar en nuestro país, encabezada por el genocida Augusto Pinochet. Y esto no es jugar al empate, pero el negacionismo de algunos parlamentarios y parlamentarias, es sumamente grave para los avances que queremos para nuestro país y para construir en conjunto un verdadero Estado de Derecho y una República democrática” Además la parlamentaria indicó que “no logro comprender el discurso pro defensa de la democracia de la derecha y luego restarse de la Mesa de Seguridad, de la cual también formo parte, porque uno de los ejes principales de dicho espacio, es poder trabajar en conjunto y de forma transversal, para dar soluciones concretas a la población y al problema de seguridad, pero ello no puede ser motivo para perpetuar situaciones de injusticia y de criminalización respecto de la protesta social, del derecho legítimo de reunirse y manifestarse públicamente, derecho consagrado asimismo en la actual Constitución”. Por último, la diputada por el distrito 12 señaló que “no podemos olvidar que el estallido social se generó producto de la injusticia y la desigualdad generada por años en contra del pueblo de Chile. Y respecto al indulto otorgado a Jorge Mateluna, sólo quiero citar al ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Davor Harasic quien señaló: «Se ha hecho justicia». Ya que en la investigación del caso, él junto a otros juristas llegaron a la convicción de su inocencia y de cuán mal se habían ponderado las pruebas existentes en el expediente”, finalizó. Santiago de Chile, 5 de enero 2023 Crónica Digital
