Ley corta de Isapres y Diputada Ana María Gazmuri: “Esperamos despachar esta ley lo antes posible”

La presidenta de la Comisión de Salud se refirió a las indicaciones que se tendrán que presentar antes del 27 de marzo y descartó la idea de pedir una nueva prórroga para dilatar los efectos del fallo de la Corte Suprema, remarcando que “los tiempos sí alcanzan.”

“La comisión mixta resulta inevitable, tuvimos claro eso desde que el proyecto llegó a la Comisión de Salud, ya que existen discrepancias muy sustanciales entre la visión de ambas cámaras. Desde la Cámara de Diputadas y Diputados no nos parece el proyecto tal como salió del Senado, lo hemos señalado en distintas ocasiones, incorporó un perdonazo que llega a ser un poco vergonzoso, la verdad, siendo aquí los afiliados los que terminan pagando la deuda.”

“Además, se eliminó el CAEC, que es el seguro catastrófico que sin duda es fundamental para poder ofrecer alternativas reales para los usuarios que transiten desde las ISAPRES a FONASA. Junto a esto, la Cámara debe zanjar la indicación que permitió un alza a los precios base sin ningún techo.”

“Esperamos que el Ejecutivo reingrese esta indicación para poner techo a esta alza, más allá de que igualmente tendremos que dar el debate si aprobamos esta alza en sí misma, más allá de ponerle techo o no, porque efectivamente si algunas de las ISAPRES ya están en insolvencia, no tendría mucho sentido seguir castigando a los afiliados.

La idea de pedir una prórroga al fallo de la Corte Suprema nosotros la descartamos desde un principio, el Ejecutivo tampoco la está considerando porque esperamos despachar esta ley lo antes posible. Para eso hemos tenido un cronograma muy definido, (en) el cual nos hemos ceñido muy estrictamente. Yo quiero recordar que este proyecto estuvo ahí paralizado, ¿cierto?, secuestrado de alguna manera por el Senado desde mayo del año pasado hasta enero de este año. Entonces, la verdad es que vimos ahí un gran despliegue de lobby de las ISAPRES, supuestos expertos, etcétera, pero lo que terminó pasando fue que diseñaron un verdadero salvataje para las aseguradoras.

Confiamos en el cronograma que tenemos diseñado va a funcionar, los tiempos sí alcanzan. Ya hemos escuchado a todos los expositores, los plazos para votar el proyecto en particular empiezan a la vuelta a la distrital el lunes y martes. Vamos a conversar con esta votación en particular durante dos semanas para que la semana del 15 la votación llegue a la Sala de la Cámara de Diputados y Diputados.

Esperamos que esta tramitación sea con toda la seriedad, pero también tomando en cuenta que el tiempo apremia y que va a ser finalmente una comisión mixta la que va a zanjar las discrepancias más relevantes entre el Senado y la Cámara.”

Santiago de Chile, 26 de marzo 2024
Crónica Digital/ PL

Next Post

Oficialismo se propone que el Tribunal Constitucional confirme constitucionalidad de ley integral

Mar Mar 26 , 2024
Un grupo transversal de parlamentarias y parlamentarios ingresó un “Téngase Presente” ante el Tribunal Constitucional solicitando que se rechace el requerimiento presentado por la derecha sobre el proyecto de ley integral que busca prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. Luego de su despacho en el Congreso, la derecha presentó un requerimiento que busca frenar la promulgación de esta histórica legislación, acusando un sesgo ideológico en la educación no sexista para niñas y niños. De acuerdo a las parlamentarias y parlamentarios oficialistas, este argumento es inválido y viene a desenmascarar a la derecha pues impide, entre otros puntos, una educación no sexista desde los colegios, libre de discriminaciones, estereotipos de género e ideas de superioridad entre sexos. La ex Ministra de la Mujer del gobierno de la Presidenta Bachelet, la senadora comunista Claudia Pascual sostuvo que “el requerimiento presentado por la derecha no da cuenta de la realidad que vivimos como país”. “Cuestionar la prevención de la violencia contra las mujeres, la violencia de género, en el capítulo de detección desde el mundo de la educación, y por lo tanto desde las entidades de educación del Estado, nos parece que no da cuenta de la realidad, puesto que se trata de educar, nadie quiere imponer una forma de vivir”, agregando que “ si nosotros transmitimos desde la más primera infancia que hombres y mujeres tienen los mismos derechos, que tienen que ser iguales ante la ley, que tienen que tratarse bien, que tiene que haber una relación diferente entre los géneros y entre los sexos, no vamos a terminar con esta forma de mirar el mundo que hace que aquí haya hombres que se sientan dueños de las mujeres y llegan al femicidio o que se generen situaciones en las cuales se justifique cualquier tipo de violencia”, aseveró la senadora Pascual. Por su parte, la diputada y profesora Alejandra Placencia (PC), subjefa del Comité PC/FRVS/AH e independientes recalcó que «la ley aborda todos los tipos de violencia, y eso requiere también una mirada educativa. Debemos garantizar los derechos de los niños, niñas y adolescentes para protegerlos de vulneraciones y entregar herramientas para que distingan la violencia, es una forma de hacerlo. Educar en estos temas no choca contra el derecho preferente de los padres, como apuntan los sectores más reaccionarios de la derecha». En tanto, la diputada PC Carolina Tello rechazó los argumentos de la derecha contra esta legislación y los calificó como “injustificables y confiamos en que no será acogida finalmente esa mirada sobre una ley que es esencial para abordar de manera integral y preventiva las violencias a las que las mujeres de nuestro país se enfrentan”. Cabe señalar que en lo que va del 2024, ya se registran 11 femicidios consumados y 52 femicidios frustrados ante lo que la parlamentaria dijo esperar “que prontamente podamos celebrar la promulgación de esta ley que es algo esperado de forma transversal, especialmente atendidos los últimos hechos que hemos tenido que repudiar y lamentar sobre casos de violencia a […]

Te puede interesar:

Las opiniones vertidas en este medio de comunicación no necesariamente representan el sentir de Crónica Digital y son de responsabilidad de quienes las emiten.

Crónica Digital, es un medio de comunicación social, republicano y comunitario. Fue fundado el 19 de abril del año 2005. Su objetivo periodístico es informar sobre los principales noticias de Chile, América Latina y el mundo.

El director de Crónica Digital es el periodista Marcel Garcés Muñoz.

Su representante legal y editor general es el periodista Iván Antonio Gutiérrez Lozano.

El editor nacional es el periodista Ramón Vargas Vega.

El editor cultura es el periodista Miguel Alvarado.

Corresponsal en La Habana, Cuba, Florencia Lagos N.

El asesor legal es el académico y abogado Sr. Pablo Méndez Soto.

Los principales asociados informativos de Crónica Digital son la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina , la agencia de noticias China, Xinhua y TV Brics.

En Chile, el medio electrónico El Maipo

Correo: cronicadigital@gmail.com
Dirección: Maturana 302 local 2
Santiago de Chile.

Desde el año 2005 Crónica Digital es parte de la Asamblea Nacional por los Derechos Humanos.

Crónica Digital es una marca registrada. Todos los derechos reservados.

Redacción Diario Crónica Digital
Fono: 950142601

Un café en una plaza con historia....

Maturana con Huérfanos
plaza Brasil,
Santiago de Chile.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es cafe-con-torta-900x675.jpeg