A poco más de un año de asumir el cargo, Jorge Burgos presentó su renuncia en medio de fuertes cuestionamientos al accionar de Carabineros en manifestaciones, así como a la agenda corta anti delincuencia. Mario Fernández, ex ministro de Ricardo Lagos y actual embajador en Uruguay, fue anunciado como nuevo jefe de la cartera.
El ministro del Interior, Jorge Burgos, presentó su renuncia al cargo este miércoles, después de una reunión de cincuenta minutos con la Presidenta Michelle Bachelet.
A fines de diciembre, el secretario de Estado había presentado su renuncia al cargo luego de que no fuera informado del viaje de la Presidenta a la Región de La Araucanía.
Mario Fernández fue anunciado como nuevo jefe de la cartera de Interior. Abogado de la Universidad de Chile, militante DC y actual embajador en Uruguay, durante el gobierno de Ricardo Lagos fue ministro de Defensa, ministro Secretario General de la Presidencia y embajador de Chile en Alemania.
El diputado democratacristiano Matías Walker afirmó que la salida de Burgos lo tomó por sorpresa. “Respetamos su decisión personal. El ministro jugó un rol muy importante en Interior, apoyando a Michelle Bachelet”, señaló el parlamentario, para quien Burgos “se va con la satisfacción de haber aprobado la agenda corta antidelincuencia”.
“Jorge Burgos no se va a ir para la casa, sino que va a seguir jugando un rol importante en la política chilena”, agregó el diputado DC Fuad Chahin.
En tanto, para el senador UDI Hernán Larraín, esta renuncia es otra manifestación del “estado terminal” en que se encuentra la Nueva Mayoría.
Por Oriana Miranda de www.radio.uchile.cl
Santiago de Chile, 8 de junio 2016
Crónica Digital / www.radio.uchile.cl
Mié Jun 8 , 2016
La presidenta de Brasil Dilma Rousseff comprendió que querellarse en contra de los medios de comunicación que tienen intenciones políticas de desestabilización es fundamental, y por tanto, siguió esta semana el mismo camino que la presidenta Bachelet, se querelló contra O´globo. Lo anterior es básico para guardar las buenas relaciones entre los gobernantes, y cierta la prensa, la que ha tenido últimamente inmunidad en el continente, porque más que investigar e informar, ha tomado el rol de juez y ha condenado u honrado a quienes ella apunta, siempre con predilección política. En este sentido, para nadie es novedad que en comunicaciones, la descripción periodística produce lo que describe, y claramente en el caso Caval, tema que levantó una vez más la revista “Qué Pasa”, hubo una descripción de un acto que supuestamente provocó la presidenta Bachelet. Sobre la descripción, es necesario decir que el lenguaje además de ser connotativo, constatativo, es performativo, es decir, quien describe puede perfectamente ejercer una acción, en este caso la revista describió una acción y la ejecutó en contra de la mandataria. ¿Qué acción política quiso instalar la revista Qué Pasa?, sólo ellos lo saben. Así las cosas, producto comunicacional elaborado por la revista, la opinión pública recibió aquella descripción como un hecho tácito, objetivo, como una acción ejecutada realmente por la presidenta Bachelet, porque simplemente está validado por un medio de comunicación, que es un referente de verificación social, y por eso es creíble, y por eso existen. Aunque después se supo que la revista no verificó la escucha telefónica. En otras palabras, la revista “Qué Pasa”, mediante su acto, sólo validó las declaraciones, ahora comprobadas mentirosas, del operador político de la UDI Juan Díaz, en contra de Bachelet. Además, mediante la edición, (acto performativo) la revista encontró otras opciones de ejecutar validaciones comunicacionales con intenciones políticas, tanto a favor de la propia revista, y por supuesto en contra de la presidenta. Lo anterior es fundamental porque se trata de dar mayor fuerza sólo a los argumentos de Juan Díaz, con una edición que finalmente al ser leída, se entiende una responsabilidad de ilícito de la mandataria. Ahora, en las páginas de la revista “Qué Pasa” comprobamos la teoría del fenómeno del auto cumplimiento del supuesto. La hipótesis o supuesto de Juan Díaz se convierte en la causante de una práctica (denuncia de la revista) que tiende a confirmar la hipótesis, y ésta confirmación a su vez puede provocar el efecto de validar la práctica siguiente. (Lo que replican los demás medios de comunicación), y por ende, el daño causado se agiganta. A estas alturas del diálogo, esperamos que en las próximas semanas no continúen las manifestaciones y publicaciones de nuevas ficciones, (ya lo hizo Juan Díaz y la revista Qué Pasa). Aunque algunos lo seguirán haciendo, con nuevas acciones performativas: acciones por cierto que son muy parecidas, sino iguales, a las que hizo la misma prensa en dictadura. Por Sergio Reyes Santiago de Chile, 8 de junio 2016 Crónica Digital
