Más de 76 por ciento de los chilenos acudiría a votar el próximo domingo para elegir a los consejeros constitucionales, según los resultados de una encuesta de la firma Pulso Ciudadano. Sobre los comicios del 7 de mayo, 76,4 de cada 100 entrevistados dijeron estar seguros o muy seguros de ir a las urnas. Tomando como base este resultado, la firma estima en 11 millones 500 mil los participantes en las elecciones para escoger a los 50 miembros del Consejo Constitucional. Ese órgano tendrá a su cargo elaborar y aprobar un proyecto de nueva carta magna que se someterá a referendo el 17 de diciembre. Si bien se estima una elevada participación en las elecciones debido a que el voto es obligatorio, apenas 26,3 por ciento de los consultados dijo estar interesado o muy interesado en el proceso constituyente. El sondeo fue realizado entre el 24 y el 28 de abril a mil 34 personas de todo el país. La muestra también reflejó un descenso en la aprobación de la gestión del Presidente Gabriel Boric. De acuerdo con el estudio de opinión, 28 por ciento de los consultados dijo estar a favor de cómo el Mandatario conduce el Gobierno, cifra que representa 2,8 por ciento menos que la medición anterior. Santiago de Chile, 1 de mayo 2023 Crónica Digital/PL
voto
El excandidato presidencial -a través de los abogados Ciro Colombara, Aldo Díaz y Carolina Cotroneo- presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucional que impugna la norma incluida en la Ley 18.556 sobre el Sistema de Inscripciones Electorales y el Servicio Electoral, respecto a que no podrán sufragar quienes hayan sido acusados por delitos sancionados con penas aflictivas. Paralelamente, está a la espera de que la Corte de Apelaciones se pronuncie sobre el recurso de protección que busca la recuperación de sus derechos políticos. Este martes, Marco Enríquez-Ominami presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, que busca impugnar la norma incluida en la Ley 18.556 sobre el Sistema de Inscripciones Electorales y el Servicio Electoral respecto a que no podrán sufragar quienes hayan sido acusados por delitos sancionados con penas aflictivas, y de esta manera, recuperar sus derechos políticos y ciudadanos que le fueron suspendidos en el marco de la acusación en su contra por el denominado caso SQM. El requerimiento fue interpuesto por los abogados Ciro Colombara, Carolina Cotroneo y Aldo Díaz –del estudio Rivadeneira Colombara Zegers Abogados- en representación del excandidato presidencial, y en él argumentan que de acuerdo a la Convención Americana de Derechos Humanos “ningún imputado en un proceso penal puede ser privado, restringido o perturbado en el ejercicio de un derecho que la Constitución Política de la República asegura, sin una aprobación judicial previa, el cual es infringido y vulnerado”. El documento agrega que la restricción de los derechos políticos ha incidido “en forma decisiva” en el recurso de protección que actualmente se encuentra en trámite ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra del Servicio Electoral “en virtud de la decisión de la recurrida de no permitir a nuestro representado inscribir su candidatura a primarias para la nominación al cargo de Presidente de la República por el Partido Progresista de Chile, ni a ningún otro cargo de elección popular en elecciones directas -en especial, el de Presidente de la República-, por considerar erróneamente que el recurrente, supuestamente, habría perdido la calidad de ciudadano con derecho a sufragio”. Al respecto, el abogado Ciro Colombara explicó que “el requerimiento pretende que el Tribunal Constitucional se pronuncie acerca de una situación absurda y que no tiene paralelo en otros países. Esto es, que se permita -pura y simplemente- por una decisión del Ministerio Público, en cuando a deducir acusación en contra de una persona, que se suspenda o prive de derechos políticos, a esta persona, es decir, que no pueda votar ni ser candidato”. “Desde esa perspectiva, obviamente es contrario a los tratados de convenciones internacionales que expresamente regulan la situación de los derechos políticos, toda vez que solo pueden ser suspendidos -o alguien puede ser privado de ellos- en virtud de una sentencia penal condenatoria después de un juicio”, agregó Colombara. Por su parte, Aldo Díaz afirmó que “acá no ha habido juicio, simplemente hay una investigación y una acusación y, por lo tanto, no es posible que, por ese solo hecho, […]
Medios políticos y de prensa estiman hoy que una reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos erosionó el derecho al voto en ese país. Un comentario del diario The Hill, suscrito por Juan William, analista política de Fox News Channel, aseguró que el voto del Supremo el jueves último (6-3) abre la puerta a que las legislaturas estatales controladas por los republicanos sean más agresivas en impedir la participación de los votantes minoritarios. En una palabra, eso es una estupidez, concluyó el experto y recordó palabras de la exjueza Ruth Bader Ginsburg, quien advirtió famosamente que rollo equivale a ‘tirar el paraguas en una tormenta porque no te mojas’. Ginsburg levantó su bandera de advertencia en 2013 cuando el Tribunal Supremo echó por tierra las disposiciones más duras de la Ley de Derecho al Voto de 1965, precisó. Señaló que en el último año, Georgia y Florida -estados con gobernadores y asambleas legislativas republicanas- aprobaron leyes que reprimen el fácil acceso al voto. En 14 estados, los republicanos acordaron normativas para limitar la participación de los votantes, según el Centro Brennan para la Justicia de la Universidad de Nueva York. Algunos de los grupos que tienden a favorecer a los demócratas, como los negros, los latinos y los votantes en edad universitaria, pueden verse afectados negativamente por muchas de esas leyes, algo que se reitera en la reciente decisión. El mes pasado, plantea William, los republicanos del Senado se opusieron por unanimidad a un proyecto de ley para proteger el derecho al voto en todo el país. La semana pasada, la mayoría conservadora del máximo foro judicial, seis republicanos, rechazaron una impugnación de las leyes de Arizona que fueron calificadas por un tribunal inferior de limitar injustamente a los votantes negros e hispanos. El derecho al sufragio tomó en el país un matiz partidista cuando los rojos o republicanos favorecieron normas que limitan la participación entre los votantes que probablemente no los apoyen y se niegan a apoyar acciones para proteger el derecho al voto, aseguran análisis sobre el tema. Cuando el entonces presidente Donald Trump perdió ante el demócrata Joe Biden, impulsó teorías conspirativas sin sentido sobre el fraude electoral generalizado que le costó la elección, precisó William. La ‘Gran Mentira’ proporcionó a los políticos del Partido Republicano cobertura para hacer aprobar más proyectos de ley de privación de derechos de los votantes, puntualizó el analista. Washington, 5 julio 2021 Crónica Digital /PL
El próximo domingo unos 13 millones de ciudadanos están convocados a las urnas en Chile, para elegir por primera vez en la historia por voto popular a los gobernadores regionales. Se trata de la segunda vuelta de los comicios del 15 y 16 de mayo, en los cuales los chilenos eligieron a gobernadores, alcaldes, concejales y a los 155 integrantes de la Convención Constituyente que redactará la nueva carta magna del país. En esa ocasión solo tres de las 16 regiones lograron elegir a sus respectivos gobernadores, pues en las 13 restantes ningún candidato logró el 40 por ciento de los votos necesarios para resultar victorioso, por lo cual prácticamente casi todo el país volverá a las urnas. Esta elección cobra trascendencia porque este cargo forma parte de las medidas encaminadas a descentralizar el poder en este país, ya que sustituye a los intendentes nombrados directamente por el Presidente de la República. En la práctica, el nuevo gobernador regional será el responsable de la administración de cada región y tiene la obligación de velar por su desarrollo social, cultural y económico, elaborando políticas de desarrollo para cada territorio. Analistas insisten, además, en que el resultado de esta elección brindará una perspectiva de lo que pudiera ocurrir en las presidenciales convocadas para el 22 de noviembre próximo y la correlación de las fuerzas políticas a todo lo largo del país. Los comicios de mayo último resultaron un descalabro para los partidos tradicionales, pues las urnas le dieron una clara victoria a los candidatos independientes y a los de izquierda representantes del Frente Amplio y el Partido Comunista. En cambio, los partidos de derecha sufrieron un descalabro por la baja representación alcanzada en la Convención Constituyente, en la cual quedaron lejos de alcanzar los dos tercios de los 155 integrantes de ese órgano. Algo similar le sucedió a las fuerzas socialdemócratas de la llamada exConcertación, con excepción del Partido Socialista. Para los observadores políticos las elecciones del domingo venidero pudieran mostrar si ese balance se mantiene o si algunas fuerzas políticas lograron recomponer sus apoyos electorales entre ambas elecciones. No obstante, se prevé que en esta convocatoria la asistencia sea muy reducida, a tono con el alto abstencionismo que caracteriza las elecciones en Chile, más aún porque ahora no existen las motivaciones que llevaron a los electores en mayo a ejercer el sufragio. En esa ocasión existía un enorme interés en la elección de la Convención Constituyente, pero aún así solo acudió a votar el 45,31 por ciento de los electores. Santiago de Chile, 11 de junio 2021 Crónica Digital/PL
