Es extraña la fascinación que provoca el olor, la textura, el color del objeto libro, algo de fetichismo existe en este dispositivo aristocrático, porque incluso la lectura, otrora camino de conciencia y libertad, en Chile hoy se ha transformado en un ejercicio reservado para especialistas. En ese sentido la globalización de las comunicaciones con su plataforma virtual, pareciera ser una instancia democrática y a la vez líquida, de ahí que recopilar diez años de la producción periodística de Crónica Digital, es un acierto de la memoria, entendida como testigo de una época. Nos encontramos frente a un relato, una mirada, una interpretación de Chile, distinta a la de otros Chile. El periodismo, la estadística, la economía no escapan a la ficción, según Vladimir Nabokov, en su Curso sobre el Quijote. Nuestra intensión entonces es dejar una huella, puntos de referencia fragmentarios. Los autores que ustedes podrán disfrutar, tienen perfecta conciencia de su tiempo histórico, de su fragilidad entendida en el lenguaje escrito. No obstante y como nos lo recuerda cada cierto tiempo Paul Feyerabend, en su Tratado Contra el Método. La idea de una publicación de estas características y en un sentido más estratégico la editorial que emerge, tiene su genealogía en los porfiados hechos, luego que Agustín Edwards, presentara su oposición ante el Registro de Regulación de Propiedad Intelectual (INPI) para quedarse con nuestro nombre y despojarnos de nuestra historia. En ese contexto surge la idea del libro y la necesidad de la editorial, como un acto de defensa, testimonio y resistencia, ante una pretensión caprichosa y desmesurada de uno de los dueños de la larga y angosta faja de tierra. Omar Cid Crónica Digital Santiago de Chile, 9 de junio 2016
Opinión
El ex diputado comunista, profesor de Estado y dirigente de su gremio, compañero Luis Guastavino, siempre decía que todas las leyes tienen su lado bueno y su lado malo, pero lo esencial era ver si su resultante apuntaba en un sentido de progreso o retroceso. En el primer caso había que apoyarlas con decisión y en el segundo rechazarlas tajantemente, independiente de quién las presentase y de los adornos que llevasen. Siguiendo su sabio consejo, manifiesto mi total y decidido rechazo al proyecto de reforma de educación superior cuyos lineamientos ha presentado por estos días la Sra Ministra de Educación, Doña Adriana Delpiano. El motivo de mi rechazo categórico es lo que ella misma ha declarado: “el Crédito con Aval del Estado (CAE) nos acompañará por muchos años más”. Por muchas buenas intenciones, bonitas palabras y vagas promesas que acompañen dicho contenido esencial, el resultado de aprobarse este proyecto sería el mismo del tristemente famoso “Gran Acuerdo Nacional por la Educación” o acuerdo de “Arriba las Manos”: a pesar que duplicó con creces los recursos públicos, la educación pública perdió un tercio de sus alumnos en los niveles básico y medio mientras la educación superior privada creció como nunca mientras las Ues del Estado se reducían a un 15% de matrícula total. El CAE ha terminado concentrando de lejos la mayor parte del presupuesto público siendo en los hechos la política de educación superior de los gobiernos de la Concertación, inspirada en la idea de Milton Friedman, diseñada por la dictadura y seguida entusiastamente también por el gobierno de Piñera, de crear un mercado educacional mediante “subsidio a la demanda”. Éste subió de menos de un quinto del presupuesto de ES en 1990 hasta más de un 85 por ciento el 2015. Incluso en el presupuesto del 2016, que gracias a la decisión personal de la Presidenta Bachelet por primera vez en tres décadas rompió esta tendencia con la glosa de gratuidad, igualmente los recursos del CAE aumentaron ¡un 43 por ciento! Es lo que la Sra. Ministra quiere mantener “por muchos años más”. Según cifras que publica El Mercurio, el CAE ha endeudado a 718.000 alumnos con un total de 951.000 millones de pesos, el 40 por ciento ha ido a parar a universidades privadas de dudosa calidad y mal disimulado lucro, otro 34 por ciento a institutos profesionales (IP) y un 15 por ciento a centros de formación técnica (CFT). Es decir, casi el 90 por ciento del CAE, la principal partida del presupuesto público, ha ido a parar a instituciones de educación superior (IES) privadas, casi todas ellas con fines de lucro abierto o apenas disimulado. Los grupos Laureate, Santo Tomás, Inacap San Sebastián y Mayor concentran más de la mitad del CAE. Es el principal financiamiento de la educación privada, que recibe por esa vía la mayor parte del presupuesto público y no rinde cuentas a nadie, puesto que se supone que los dineros les ingresan mediante una simple compraventa. Las mejores universidades del país agrupadas […]
La renuncia al Ministerio del Interior, del “duro” de La Moneda, el democratacristiano, Jorge Burgos puede tener muchas lecturas políticas, dadas las tensiones internas en Palacio y en la coalición gobernante- la Nueva Mayoría- y entre chascones y príncipes de la DC. Una lectura inmediata es que la presidenta Michelle Bachelet, puso drástico fin a la tentativa de “cogobierno”, que pretendieron los ”príncipes” de la DC, sobre todo los de la familia reinante en la colectividad, encabezada por Ignacio Walker, permanente aspirante al trono presidencial . Recordemos que fue precisamente Ignacio Walker quien designó “Primer Ministro” a Jorge Burgos, quien se dejó querer con tal título inexistente en la Constitución y en la práctica política nacional. Con toda seguridad esta pretensión no solo anticonstitucional e impertinente, sino que atentatoria contra un mínimo de lealtad política interna en el Gobierno, una provocación desafiante contra la persona de la Mandataria y de la solidez de la coalición de gobierno, no podía sino pasarle la cuenta a Burgos. El perfil de “duro” de Burgos, su permanente coqueteo con la Derecha, sus posiciones autoritarias respecto del movimiento social, de las protestas ciudadanas, sindicales o estudiantiles, sus amenazas de “tolerancia cero”, y sus prejuicios filoracistas contra los mapuche y su rechazo a considerar sus demandas como el problema una deuda histórica, conforman un perfil claramente lejano y contradictorio con la esencia reformista, progresista del gobierno. Por otro lado, los planteamientos contrarios o el franco sabotaje y torpedeo a iniciativas y posiciones políticas y legislativas de La Moneda, hacían insostenible la permanencia en el ministerio del llamado “jefe político” del gabinete ministerial. Además su posición se debilitó, objetivamente, con el cambio en la presidencia del PDC, tras el golpe de estado blando” perpetrado por “los príncipes” y sus aliados (Walker y el Gute) contra el senador Jorge Pizarro, para “reordenar” sus filas y llevar la DC hacia otros rumbos. Por cierto no le gustó a Burgos la designación de Carolina Goic, como presidenta del PDC, dado su perfil progresista, aunque la maniobra fuera el de designarla como una dirigente de “transición”, mientras pasaba la tormenta interna y las elecciones municipales, y pudieran reordenar sus filas y llevar a la DC hacia otros rumbos. Por último son sintomáticos los lamentos de la Derecha, que se lamenta de la renuncia de quien han considerado un aliado para sus fines y estrategia política anti Nueva Mayoría. Lo sienten como una pérdida. El presidente de Renovación Nacional, Cristián Monckeberg, reaccionó con inusitada alarma: “Caos en La Moneda. La lamentable renuncia de J. Burgos significa la derrota del sentido común, de la moderación y la DC”, mientras el presidente de la UDI, Hernán Larraín espetó que renuncia de Burgos significa que ”Nueva Mayoría (está) en estado terminal”. Por su parte otro de los espadachines derechistas, el presidente de EVOPOLI, Felipe Kast afirmó que “salida de Burgos debería hacer reflexionar a la DC sobre su rol y permanencia al interior de la Nueva Mayoría”, y el senador Alberto Espina (RN), pretendiendo quizás […]
La presidenta de Brasil Dilma Rousseff comprendió que querellarse en contra de los medios de comunicación que tienen intenciones políticas de desestabilización es fundamental, y por tanto, siguió esta semana el mismo camino que la presidenta Bachelet, se querelló contra O´globo. Lo anterior es básico para guardar las buenas relaciones entre los gobernantes, y cierta la prensa, la que ha tenido últimamente inmunidad en el continente, porque más que investigar e informar, ha tomado el rol de juez y ha condenado u honrado a quienes ella apunta, siempre con predilección política. En este sentido, para nadie es novedad que en comunicaciones, la descripción periodística produce lo que describe, y claramente en el caso Caval, tema que levantó una vez más la revista “Qué Pasa”, hubo una descripción de un acto que supuestamente provocó la presidenta Bachelet. Sobre la descripción, es necesario decir que el lenguaje además de ser connotativo, constatativo, es performativo, es decir, quien describe puede perfectamente ejercer una acción, en este caso la revista describió una acción y la ejecutó en contra de la mandataria. ¿Qué acción política quiso instalar la revista Qué Pasa?, sólo ellos lo saben. Así las cosas, producto comunicacional elaborado por la revista, la opinión pública recibió aquella descripción como un hecho tácito, objetivo, como una acción ejecutada realmente por la presidenta Bachelet, porque simplemente está validado por un medio de comunicación, que es un referente de verificación social, y por eso es creíble, y por eso existen. Aunque después se supo que la revista no verificó la escucha telefónica. En otras palabras, la revista “Qué Pasa”, mediante su acto, sólo validó las declaraciones, ahora comprobadas mentirosas, del operador político de la UDI Juan Díaz, en contra de Bachelet. Además, mediante la edición, (acto performativo) la revista encontró otras opciones de ejecutar validaciones comunicacionales con intenciones políticas, tanto a favor de la propia revista, y por supuesto en contra de la presidenta. Lo anterior es fundamental porque se trata de dar mayor fuerza sólo a los argumentos de Juan Díaz, con una edición que finalmente al ser leída, se entiende una responsabilidad de ilícito de la mandataria. Ahora, en las páginas de la revista “Qué Pasa” comprobamos la teoría del fenómeno del auto cumplimiento del supuesto. La hipótesis o supuesto de Juan Díaz se convierte en la causante de una práctica (denuncia de la revista) que tiende a confirmar la hipótesis, y ésta confirmación a su vez puede provocar el efecto de validar la práctica siguiente. (Lo que replican los demás medios de comunicación), y por ende, el daño causado se agiganta. A estas alturas del diálogo, esperamos que en las próximas semanas no continúen las manifestaciones y publicaciones de nuevas ficciones, (ya lo hizo Juan Díaz y la revista Qué Pasa). Aunque algunos lo seguirán haciendo, con nuevas acciones performativas: acciones por cierto que son muy parecidas, sino iguales, a las que hizo la misma prensa en dictadura. Por Sergio Reyes Santiago de Chile, 8 de junio 2016 Crónica Digital
El programa “Informe Especial” del estatal Canal Nacional inauguró el domingo 29 de mayo, su temporada 2016, con el reconocimiento mediático de un hecho histórico y político social, que ha buscado ser ocultado, tergiversado, desfigurado o negado por el Estado chileno, por el gobierno y sus principales autoridades. Y quizás, el desconocimiento y hasta el prejuicio racista sea parte de una actitud cultural de buena parte de los chilenos. Un grupo de “weichafe” (guerreros) mapuche, supuestamente acampados en la región de Alto Bio Bio, reivindicó en pantalla, el derecho a la lucha armada, al uso de la violencia, en el marco de la demanda territorial del pueblo originario mayoritario del país. El recurso de la violencia armada es justificada por el líder de la organización Coordinadora Arauco Malleco, CAM, Héctor Llaitul, y por el auto denominado brazo armado de la misma, el Òrgano de Resistencia Territorial, ORT, por lo que caracterizan como agotamiento de las vías políticas, de las negociaciones” en su lucha histórica por la recuperación de sus territorios, y la “usurpación” de ellos por las transnacionales madereras, las centrales hidroeléctricas, y sus asociados chilenos. Lo único sobre lo cual estarían dispuestos a dialogar, afirmaron los entrevistados, es “la recuperación autonómica y territorial”, en una posición de ultimatum que no les corresponde y que obviamente dificulta o impide el diálogo con la autoridad nacional. El discurso de los mapuche entrevistados por el canal estatal de televisión, da cuenta de un complejo programa político-militar, a partir de una historia y plataforma reivindicatoria y de un resentimiento ante la negativa del Estado chileno, a aceptar- señalan- sus demandas, entre las cuales sobresalen “la liberación de la nación mapuche”, su independencia, la autonomía territorial. El líder de la CAM, Hector Llaitul, y sus “comandantes” de campo (de la ORT, que se autodenomina “el brazo armado” de ella), hablan de “liberación de la nación mapuche”, del “enemigo transnacional”, de “liberación nacional”. “El enemigo nos obliga a sacar las armas”, afirmaron los “weichafe” agregando que su objetivo es “golpear al enemigo transnacional”, apuntando que la contradicción es del “Estado contra los mapuches”, justificando como acciones de “resistencia” los actos de violencia, el sabotaje incendiario de maquinarias y camiones, o instalaciones de las empresas madereras escenificados en el territorio mapuche, el Wal Mapu. Los entrevistados de la periodista de TVN, Paulina de Allende-Salazar, agregaron que ni la CAM ni las ORT, tienen relación con la quema de iglesias o de casas- como fue el caso Lushsinger, donde pereció calcinado el anciano matrimonio de Werner Luchsinger y Vivianne Mac Kay- o ataques donde los afectados son mapuches. “No somos terroristas, no atacamos a las personas, a los trabajadores. No disparamos a la gente. No atacamos a las personas”, declararon. No negando, sin embargo, la ocurrencia de esos actos, aseguraron que se trataría, de “acciones espontáneas” de “descolgados” sobre los cuales no tiene control ni pertenecen a su orgánica. Como es natural y esperable, las reacciones frente al reportaje no se hicieron esperar, pero desafortunadamente repitiendo los […]
Este 27 de mayo, el presidente ejecutivo de Codelco, Nelson Pizarro, presentó los desastrosos resultados de la empresa por el primer trimestre de 2016, anunciando excedentes negativos, es decir pérdidas, por US$ 151 millones, pero promete que para el 2016 los excedentes serán cercanos a US$ 300 millones. Además hizo una pomposa declaración: «Bajamos los costos, aumentamos la producción, pero hay que seguir mejorando«, pero resulta que posteriormente, al dar a conocer las pocas cifras que presentó, esta declaración no se condice con la realidad. El aumento de la producción parece estar respaldado por las cifras, porque con 437 mil toneladas, Codelco aumentó la producción de cobre propio en el primer trimestre 2016, en 11% en relación a igual período de 2015. Todo un logro, señaló Pizarro, considerando la menor ley de los yacimientos Pero en cuanto a la baja de los costos que él se vanagloria, en ningún caso se confirman con las cifras que el mismo presentó. Los costos por venta de cobre propio fueron de US$ 1.837 millones en el primer trimestre 2016, en aumento de 13,5% en relación a los US$ 1.618 en el periodo similar del año 2015. “Bajamos los costos” era entonces una declaración para la galería. Según las cifras presentadas, el costo directo (C1) bajó en 8%, pero el costo neto a cátodo (C3) aumentó en un 12%, lo que se debería a una caída temporal del tipo de cambio, y también por una mayor venta de concentrados, lo cual indica, precisamente, que Codelco no debe vender concentrados sino solamente cobre refinado. El mayor costo en la exportación de concentrados, es una clara señal de lo ilógico y antieconómicos que son algunos de los proyectos estructurales de Codelco, como la ampliación de Andina y el proyecto sulfuros de Radomiro Tomic, cuyas producciones están destinadas a ser exportados en forma de concentrados. Y quizás parte de las pérdidas actuales tienen que ver gastos con esos irracionales proyectos. En efecto, si bien Codelco registra una ganancia operacional de US$ 280 millones, el Resultado No Operacional tiene una pérdida de US$ 431 millones, lo que es en 180% superior al Resultado No Operacional del primer trimestre del año 2015. ¿Cómo es posible que la pérdida operacional haya aumentado casi en 2 veces? ¿Cuáles son las razones de ello? Evidentemente que no existe una sola palabra en el informe del Sr. Nelson Pizarro, para tratar de explicar este descalabro en los gastos no operacionales. Pero esto quiere decir, además, que no sirve de nada que los trabajadores hagan sacrificios para aumentar la producción y bajar los costos directos y con este esfuerzo generar excedentes en la Corporación. Esto no sirve de nada, porque el señor “manos de tijera”, no sabe cortar con los gastos y las pérdidas, y hace desaparecer los excedentes operacionales de la empresa, con cuantiosos gastos no operacionales que generaron los US$ 151 millones de excedentes negativos. Es cierto que el precio del cobre ha bajado, situándose en 2,12 dólares la libra en el […]
Después de dos décadas de posdictadura, adquiere explicación que los gobiernos de La Concertación se hayan opuesto tenazmente a la consolidación de aquellos medios de comunicación que combatieron al régimen de Pinochet y promovieron la democracia, prefiriendo cultivar buenas relaciones con la prensa de derecha que fuera cómplice de las graves violaciones a los Derechos Humanos. Los cerebros más siniestros que se hicieron cargo de administrar la llamada Transición calcularon que las revistas y diarios democráticos serían incómodos para las nuevas autoridades y podrían dificultar los acuerdos pactados con la derecha económica y las Fuerzas Armadas. Un conciliábulo que hoy se expresa tan vergonzosamente en la vigencia de la Constitución de 1980, como en el sistema electoral que por tantos años impidió el pleno ejercicio de la soberanía popular. Tal como ocurrió con el modelo económico y social causante de la más colosal concentración económica de nuestra historia, además de la brecha más escandalosa entre el exorbitante ingreso de unos pocos, versus los paupérrimos salarios de la enorme mayoría de los trabajadores chilenos. Aunque las promesas de cambio y la posibilidad de alcanzar buenos cargos en el aparato del Estado tentó también a varios periodistas y comunicadores, lo cierto es que nuevamente la creación de medios alternativos , así como el masivo advenimiento del internet no lograron del todo silenciar al periodismo digno y ya se ve que hoy, desde los distintos medios, se expresa una ejemplar acción para denunciar toda la mugre que fue acumulándose durante los últimos gobiernos en materia de corrupciones ideológicas, colusiones político empresariales y aquellos enriquecimientos ilícitos que han comprometido a las más altas autoridades del país. Claro: era más fácil ofrecerle impunidad a los medios abyectos de la Dictadura, perdonarles sus deudas y sobornarlos a través de la publicidad estatal, que enfrentar el riesgo de aquella prensa independiente que mostrara una inclaudicable voluntad de seguir trabajando por el establecimiento de una democracia sólida. Ello explica, entonces, que los Enrique Correa, los Belisario Velasco y otros oscuros personajes hasta hayan financiado desde La Moneda la apropiación indebida de algunos medios a fin de hacerlos desaparecer, al mismo tiempo (como lo hemos denunciado tantas veces) que notificaban a algunas de las naciones extranjeras de que cualquier ayuda a las revistas y diarios que habían sido disidentes de la Dictadura sería vista, ahora, como “una injerencia indebida en los asuntos internos de nuestro país”. Con lo que mataron, incluso, hasta la encomiable voluntad del gobierno holandés de contribuir por última vez con una ayuda sustantiva a estos medios a fin de que pudiesen consolidarse en “democracia”. Contrario a lo afirmado por algunos dilectos colaboradores del gobierno de Aylwin, como Eugenio Tironi, lo cierto es que se puso en ejecución una verdadera política de comunicaciones pero para exterminar a todos los medios que aludimos y otros que fueron apareciendo, en la incauta esperanza de que los nuevos gobernantes les iban a otorgar publicidad y otros beneficios que nunca les llegaron efectivamente. No fue, en ningún caso, el “mercado”, […]
Legisladores de Argentina, Brasil, Bolivia, Costa Rica, Chile, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Panamá, Uruguay y Venezuela analizaron aquí los peligros que hoy se ciernen sobre los procesos populares y la integración en la región. Una veintena de representantes participaron este martes en el II Encuentro Parlamentario por la Unión Latinoamericana y Caribeña que tuvo lugar en la Sala Delia Parodi de la Cámara de Diputados del Congreso argentino. Héctor Rodríguez, jefe del Bloque de la Patria en la Asamblea Nacional de Venezuela, denunció que su país es blanco de una hostilidad golpista que se manifiesta en guerra económica, mediática y ahora parlamentaria luego que la oposición obtuvo la mayoría en los últimos comicios legislativos. El diputado denunció en particular que Estados Unidos está implicado directamente en esta ofensiva política, económica y de violencia callejera que desatan grupos de una derecha empeñada en subvertir el orden y la paz interna. Además, alertó sobre la amenaza evidente de intervención militar de Washington, según corroboran documentos del Comando Sur de las Fuerzas Armadas estadounidenses. Los congresistas de fuerzas progresistas reunidos en Buenos Aires expresaron la convicción de que el camino de la unidad en la acción es el único viable para sostener los Gobiernos Populares asediados, recuperar la iniciativa y fortalecer el proceso de cambio que legaron líderes latinoamericanos como Hugo Chávez, Luiz Inacio Lula da Silva y Néstor Kirchner. La cita organizada por el Frente para la Victoria (FpV) da seguimiento al primer encuentro realizado en Quito el 26 de enero, donde se creó la Red Parlamentaria por la Soberanía y la Unidad Latinoamericana y Caribeña. Tras criticar que el actual gobierno argentino sigue el denominado Consenso de Washington de 1989 de entronización del capitalismo neoliberal, el diputado del FpV Guillermo Carmona advirtió que el Ejecutivo impulsa una política para contrarrestar y hacer retroceder los avances populares a nivel nacional y regional, así como la unidad latinoamericana. «Y a escala global intenta impedir las relaciones con el Grupo Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) que vienen solidificando la existencia de un mundo multipolar», recalcó el vicepresidente de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Cámara de Diputados. Entre otros asistentes estuvieron también el coordinador de la Alianza PAIS de Ecuador, Mauricio Proaño; la diputada brasileña por el Partido Comunista Ángela Albino y su colega por el Partido de los Trabajadores Joao Daniel. El representante cubano Yoerky Sánchez ratificó el apoyo de su país a la Revolución Bolivariana en Venezuela y al gobierno del presidente Nicolás Maduro, así como a la unidad latinoamericana. Al mismo tiempo, rechazó la proliferación de bases militares en la región que atentan -afirmó- contra el principio acordado en la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños de enero de 2014 de declarar a la región como zona de paz. Por Martin Hacthoun Buenos Aires, 31 de mayo 2016 Crónica Digital / PL
Un escáner a esos conglomerados y una revisión de los últimos hechos políticos muestra que, pese a todo el malestar y las movilizaciones sociales, el estado de salud de los partidos progresistas es delicado. Los hechos políticos de los últimos días han girado en torno a los partidos de la centroizquierda. Estos se han visto remecidos por renuncias y quiebres que dejan al descubierto, una vez más, las confusiones ideológicas y errores repetidos en los que este sector suele caer de manera alarmantemente cíclica. El caso más obvio es el del PPD. Se trata de un partido atiborrado de caciques pero al que no le quedan indios. O como se dice hoy, una organización llena de gerentes pero sin empleados. La revelación de que ese partido fue financiado por Soquimich que le pagaba, literalmente, hasta las cuentas de la luz, lleva el caso de los dineros políticos a un nuevo nivel de corrupción ética. Ya no se trataba de financiar campañas, que son los períodos de mayor urgencia financiera del mundo político, sino que de asegurar el funcionamiento diario de un partido político. Y en el plano ideológico -este conglomerado fundado en 1987 como un partido instrumental que agrupaba a distintos nombres y corrientes del centro y la centroizquierda- el PPD hace rato que se ha convertido en una fuerza con fuertes tintes de derecha, sobre todo en temas como la seguridad ciudadana. Basta con revisar la vehemencia con la que su senador Felipe Harboe promueve y defiende la llamada Agenda Corta Anti-delincuencia, que está imbuido en el tradicional populismo derechista de la llamada “mano dura” y que tiene una serie de indicaciones que se riñen seriamente con los fundamentos mismos de una democracia moderna. Y la alcaldesa Carolina Tohá tampoco le ha hecho asco a esa agenda: desde que asumió en Santiago, muchas ferias de las pulgas, de las artes u otras actividades ciudadanas fueron prohibidas en los parques de esa comuna. Como al principio los ciudadanos no querían creer en esas prohibiciones, Tohá hizo hacer su voluntad con la ayuda de las fuerzas especiales de Carabineros que durante 2014 y gran parte de 2015 reprimieron a los feriantes. Sin embargo, el caso más curioso de los últimos días es el de Izquierda Autónoma (IA), que la semana pasada rompió con su único diputado, Gabriel Boric, aunque no está claro quién se quedará con el nombre de este movimiento que tiene cierta fuerzas en las universidades, en especial la Universidad de Chile. La página web de IA parece el de una peña universitaria. Si uno se quisiera suscribir o acaso militar en ese movimiento, no hay forma de hacerlo a través de este medio. Nodo XXI, una fundación al alero de ese movimiento, es un esfuerzo intelectual más serio, pero con poca difusión e impacto fuera del círculo de adeptos. Guardando las proporciones, Izquierda Autónoma se parece un poco a los personajes de “La guerra de Mayta” de Mario Vargas Llosa. Esa novela publicada en 1985 es la historia […]
La masacre de Mi Lai se perpetró el 16 marzo de 1968, por el ejército norteamericano. Los cuerpos acribillados, quemados y fragmentados, son parte del museo del horror. De ahí entonces que la (re) semantización del hecho histórico, en un texto poético, es una propuesta audaz, cuyo hilo conductor son los fragmentos. Desde ese coscorrón en la cabeza, Carmen Berenguer nos retrotrae a su experiencia en América del Norte, donde nos entrega lecturas, fotografías, nombres de diverso tipo que dejaron una huella en su pensamiento-escritura: Diane Di Prima y su experiencia en las luchas de reivindicación de las mujeres, desde una matriz cercana al anarquismo; Gertrude Stein y su sentido de alteración del lenguaje como madre de las vanguardias, Ntozake Shange y su condición de mujer afroamericana, doblemente postergada, Demetria Martínez con el acento en los oprimidos, relatando los conflictos militares en Centro América, eso entre otras propuestas discursivas, provenientes de los márgenes. Carmen es hija de una formación libre, autodidacta, por lo tanto sin las censuras, las imposturas propias de la formación académica colonizada. La indagación, la intertextualidad, son herramientas fundantes en este texto. “yo soy este plagio/ este plagio es morena/ negrita de una paletada con cariño”. Estamos frente a un recorrido intelectual canalizado por la poesía, para la autora no es una estrategia novedosa, lo distinto es su sentido explícito, donde la intuición, en un figurado desorden confronta de manera inmisericorde al lector. Sus retratos, postales, parecen establecer un diálogo con la tradición española, en la senda de García Lorca con su “poeta en Nueva York” (1940) o la poesía situada, pulida por Enrique Lihn en “A partir de Manhattan” (1979). Sin embargo, es necesario establecer una notable diferencia, Berenguer desarrolla una particular conciencia de su voz reconociéndose como latina, mestiza, una sudaca ubicada en las calles y rincones del país del norte. Esa dimensión vital, ayuda a su percepción temprana del collage, la hibridez, la disolución de los espacios y cuerpos sociales, fruto de una hiper-modernidad, en el sentido de Lipovetzky, Carmen, nos habla de una sociedad cuyo árbol genealógico es el orden la (hiper) vigilancia. “Si hubiera esperado el terremoto de San Francisco, todo se derrumbaría, menos Alcatraz” (Pág. 50 EN EL VAN AL AEROPUERTO) Alcatraz como símbolo de opresión que permanece -y luego- el paralelo con Valparaíso: “¡Adiós! San Francisco y Valparaíso” (Bis). Porque la herencia anglosajona, tiene una genealogía carcelaria, cuya disciplina impuesta en el sur-sur, es una estrella por numerar. Son recurrentes en este imaginario, el rescate de las minorías, para instalarlas en el centro de su construcción estética, “MONALISA NEGRA” es un bello ejemplo de esta estrategia, dedicado a Jean Michel Basquiat, uno de los tantos exponentes de la contracultura, cuya manera de expresión fue el Grafiti, a principios de 1980: “Tránsfuga celestial del alba o pantalla boreal de la fugacidad lumbre eterna, movimos los labios y nos dijimos ruptura”. (Pág.56) El gesto transgresor no se limita al homenaje, sino a la propia construcción del fraseo, a su destello y fuerza, […]
