Opinión

 Así voceaba un conocido personaje del centro de Santiago, a veces disfrazado de preso, de político, pero el Rambo era su mejor personificación y el más recordado por los transeúntes. De oficio suplementero, sus colegas lo apodaban “El Florcita”. El suplementero fue por mucho tiempo, pieza clave en el que hacer del país. Responsable de correr en las mañana para estar con el diario antes de que los banqueros, oficinistas, comerciantes y empleados públicos hicieran la entrada a sus trabajos; muchas veces en condiciones malísimas de clima; pero ahí estaban, con el titular en la mano. Una variante es el quiosquero; aquel suplementero que tiene puesto fijo en una caseta. Me siento cercano a este mundo, soy hijo y nieto de quiosquero del centro de Santiago, particularmente, del paseo Ahumada; mi familia estaba ahí, con quiosco propio antes que fuera inaugurado como paseo peatonal en noviembre de 1977, con pavimentos ,de adoquines y hormigón que se entrabaron con piedrecilla rubia traídas de Isla Negra, pero esto trajo modernidad, pero también reiteradas remodelaciones, que para el quiosquero fueron meses, -sí mucho tiempo sin trabajar-. Con la llegada del paseo se acabó el quiosco propio y les impusieron uno (el primero que les dieron, era un desastre, parecía una bala de aluminio, pequeño e inseguro) y pasaron a ser “concesionarios”. Mudos (aunque no tanto) de las protestas en tiempos de la dictadura, encerrados en su quisco se tragaron muchas bombas lacrimógenas, pasaba el guanaco y mojaba toda la mercadería, la que se iba a pérdida; o pasaba la policía retirando las revisas APSI, CAUSE o incluso la BICICLETA – y todo eso era un daño irreparable para estos comerciantes. Por otra parte está lo inhóspito que puede ser estar encerrado en su puesto de trabajo (espacio inferior a 1mt cuadrado), que con el pasar de los años el quiosquero ha debido acondicionar su cuerpo para no ir al baño más de lo necesario y en los horarios autorizados para tener ayudante. El clima como enemigo implacable y constante puede ser fatal: cuando hace frío… se pasa frío y cuando hace calor… se pasa calor. El 21 de Septiembre de 1977, en plena Dictadura, se promulgó la ordenanza municipal número 2, que entre otras cosas, declaró “precarios” a los suplementeros de la comuna de Santiago; la ordenanza 59, dictada en 1994, bajo el alcalde DC Jaime Ravinet de la Fuente, y actualizada en 2014 por la PPD Carolina Toha’, precisa, “Precario: Característica propia de los permisos que regula esta Ordenanza, en virtud de la cual, estos no constituyen propiedad del beneficiario y en consecuencia, siempre podrán ser modificados o dejados sin efecto por la autoridad y sin derecho a indemnización” .Así tal cual, la municipalidad puede determinar sacar un quiosco y el suplementero se va sin nada para su casa, se queda sin lugar de trabajo y sin indemnización. Me consta que ha sido una lucha de muchos suplementeros/quiosqueros el que se levante la condición de precarios; no es digno trabajar sin la […]

“¡Hacemos trampas!” respondió el viejo patriarca conservador, sin levantar la vista de las cuentas que sacaba en una libretita sentado al fondo de la sala, cuando la asamblea de iracundos exlatifundistas le pidió consejo para enfrentar la reforma tributaria del recién elegido gobierno de Aylwin. Le hicieron caso. Lo mismo han venido haciendo sucesivos ministros de hacienda con el Crédito con Aval del Estado (CAE). Trampitas contables y pillerías políticas, para intentar prolongar la agonía de la educación mercantilizada y de paso dar una buena tajada a los bancos, a costa de encalillar a los estudiantes. Ya está bueno. Hay que terminar el CAE y extender la gratuidad a la mayoría ¡ahora! Las partidas de “ayudas estudiantiles” en el presupuesto de educación superior 2016 sumaron la friolera de 1,5 billones de pesos, de los cuales la gratuidad representa poco más de medio billón, mientras el resto se destina a becas y principalmente CAE, al que este año se asignaron 635 mil millones de pesos, un 43 por ciento más que el 2015. En total, desde que fuera inventado por el ex ministro Bitar y el actual subsecretario Micco el año 2005, se han destinado al CAE casi 2,7 billones de pesos, más de 5.000 millones de dólares, del presupuesto público. ¿Adonde ha ido a parar ese dinero? En su mayor parte a instituciones de educación superior (IES) privadas con fines de lucro y dudosa calidad, como los grupos Santo Tomás y Laureate que, junto a INACAP, San Sebastián y Mayor, concentran más de la mitad de todo el CAE. Cerca de la cuarta parte ha terminado bolsillos de los bancos, como intereses y principalmente bajo la forma de “recargas”, que es el curioso nombre que recibe el sobreprecio en las “recompras” de “créditos” que hacen a los estudiantes con platas públicas y con el doble aval de las instituciones que los reciben y del Estado. Es decir, se han pagado a los bancos más de mil millones de dólares en comisiones por el “servicio” de canalizar a instituciones de dudosa calidad la partida principal del presupuesto público de educación superior. Como resultado de esta gracia, los estudiantes han quedado encalillados en más de cinco mil millones de dólares, puesto que a la cifra aportada por el fisco hay que sumar lo que han prestado los bancos. Sin embargo, como la mitad deserta y no paga, las IES que los recibieron han quedado asimismo clavadas con avales por buena parte de esa suma, lo que las tiene al borde de la insolvencia y braman por más CAE como el adicto por droga. A lo largo de la última década, uno de cada tres pesos gastados por el fisco en educación superior y casi la mitad de las “ayudas estudiantiles”, se han canalizado a través del CAE. Sin embargo, según Hacienda, este enorme desembolso no constituye gasto público. El grueso se contabiliza como “Adquisición de activos financieros, compra de títulos y valores”, como se subtitula el ítem respectivo en la partida correspondiente […]

Ley Mordaza: Así se le denomina a la norma aprobada por el senado en el marco de la agenda corta anti-delincuencia, que castiga con cárcel las filtraciones de investigaciones penales…como dijo Bombo Fica “Sospechosa la wua”, ahora los senadores andan preocupados por las filtraciones de prensa, ¿por qué será?. Rompe Paga: Norma que exigirá a los padres, pagar por los destrozos que sus regalones hacen en la vía pública….cagaron los niñitos, delincuentes y desadaptados que rompen semáforos, vitrinas y escaños. Manuel José Ossandón : “El SII ha sido un brazo político de este gobierno”….Manolito también podríamos decir que Soquimich es el brazo financiero de RN y la UDI. Marco Enríquez-Ominami: Político chileno que estudió en el Saint Goerge’s Collage y que pareciera que es de izquierda. Dícese del candidato que quiere salvar Chile y que se cree inmaculado. En las elecciones del 2009 cuando llegó tercero no fue capaz de llamar a votar por Frei y posteriormente ganó Piñera la presidencial en segunda vuelta. A veces pareciera tener la solución para nuestro país, en pocos minutos termina con las AFP, legaliza la marihuana y le da mar a Bolivia, sin embargo no contesta las preguntas de Mónica Pérez, que lo acorraló en 24 horas….Marquito 80 viajes en un jet privado cuando andabas de candidato y no dices nada, ni el registro electoral sabía de tu avioncito. Panama Papers: Escándalo financiero dado a conocer el domingo por un periódico alemán que junto a otros medios de prensa descifraron más de 11 millones de documentos, los cuales habrían sido hackiados hace meses del bufetes de abogados panameños Mossack Fonseca los cuales se dedican a realizar sociedades de las cuales algunas son secretas y en muchas ocasiones han sido acusados de ayudar a personalidades de distintos países a evadir impuestos. El informe involucra a políticos, empresarios y deportistas a nivel mundial, como Putin y Messi… Y como no faltan los chilenos metidos en todo en la lista aparecen empresario, estudios de abogados y nuestro colega de El Mercurio, Augustín Edwards. Jorge Pizarro: «Agradezco a quienes me han apoyado…. Pero todo tiene un límite. Durante un año he puesto la prioridad en el partido. Ahora lo importante es la familia. Por ello, y con toda formalidad de frente a ustedes procedo a renunciar a la presidencia del partido»….ahora tendrá más tiempo para dedicarse a su verdadero partido, el de rubgy. Evo Morales: Dícese del presidente que se pasa el tratado de 1904 por la raja…lo único que falta que ahora reclame la Playa chica de Cartagena. Guido Guiraldi: “Desde el punto de vista de la biología de la ciencia, el óvulo fecundado no constituye persona humana”…será un extraterrestre entones. Financiamiento de la política en chino: Chan-chuyo. Pablo Longueira: Se cree Pedro Fernández…”Yo te aseguro que yo no fui son puras cuentos de por ahí, tú me tienes que creer a mi yo te juro que yo no fui”. Karol Cariola: “Yo no le creo nada a Pablo Longueira”…yo tampoco. Puente Cau-Cau: Dícese de la […]

Camilo Marks, se plantea el desafío de construir sus memorias desde una perspectiva que puede parecer contrapuesta. La remembranza pasada por el cedazo de la ficción, esa es la promesa.  Sin embargo los porfiados hechos juegan sus cartas. El relato comienza en una oficina de La Vicaría de la Solidaridad, primera referencia  a nuestra historia, luego la mención del atentado al general Augusto Pinochet perpetrado por el FPMR; para mediatizar lo anterior con una reseña libresca “La cantante calva” de Ionesco.  De ahí se abre la ventana y se desplaza un primer velo, donde nos cuenta su distancia con el padre y su cercanía con la madre. La mención a Freud como libro de cabecera, puede prestarse para malos entendidos, no se trata de una construcción onírica del relato. Tampoco es mágica ni fantástica, si podríamos hablar de un trabajo como transposición lírica de las experiencias. El tema central en este tipo de faena, es que el héroe es uno mismo. En ese sentido las puertas, los pasadizos y las máscaras: son el juego terapéutico donde paciente y psiquiatra son una misma persona. Existe en el texto una estrategia paralela -con estímulos asociativos- donde: infancia, adultez, juventud, presente y pasado, se intercalan con referencias literarias y de cine, en un estilo ampuloso, barroco. “Muchísimo tiempo después, cuando llevaba veinte años ejerciendo de crítico literario, tuve que tragarme las mil quinientas páginas de Borges de Adolfo Bioy Casares, que para muchos resulta una cantera inagotable para descubrir las distintas facetas del genio y a mí me produjo una lata infinita, por la infinita cantidad de nimiedades que describe” (Pág.142) Sin embargo, el lector podrá encontrar un testimonio agudo sobre diversos temas: La Unidad Popular, El Comité Pro-Paz, su exilio, la hora del regreso enhebrada a los ojales de la Vicaría de la Solidaridad, eso es parte del largo viaje de este abogado “upeliento” defensor de los Derechos Humanos, crítico literario y escritor, según sus palabras (tardío). “El cuadro que traduce esta desolación – ¿deberé llamarla traición?- moral está a la vista: la Unidad Popular se ha convertido en tabú, el gobierno de Allende fue una locura pasajera”…Y el panorama de la política hoy por hoy, abúlica, desprestigiada, fome, sin brillo alguno, con escasísima o nula participación de la ciudadanía” (Pág.163) Camilo tiende a ser vehemente, plantea una defensa didáctica del proceso amputado de la Unidad Popular, en el sentido que bajo contradicciones profundas, hubo un espíritu creativo, hubo interés -y ese brío social no ha podido ser recogido por la literatura- tal vez, por la incapacidad de confrontarse con el fracaso o por el oportunismo del olvido que sedujo a tantos. “A estas alturas, me asiste la certidumbre de que nada de eso interesa a nadie, sea porque ya lo olvidaron por completo, sea porque han renegado íntegramente de su participación, en aquel proceso.” (Pág.162) La foto de portada es curiosa, es en blanco y negro, se trata de un hombre de mediana edad, apoyado en un pie, con los brazos […]

El intento de aplicar una nueva «ley mordaza» para evitar las filtraciones de las investigaciones de los fiscales que aprobó el Senado -el martes 25 de marzo-, por la unanimidad de sus miembros da para muchas lecturas. En un ambiente como el que vivimos hace ya más de un año, cargado de desconfianza hacia la clase política, no hay una explicación fácil para comprender cómo una instancia tan supuestamente importante en la vida del país como la de Constitución, Legislación y Justicia del Senado de la República haya acogido con inusitado entusiasmo esa indicación legal que pretende modificar la ley orgánica del Ministerio Público. Esta daña severamente un derecho fundamental: la libertad de expresión y el acceso de la ciudadanía a la información, piedras angulares de los demás derechos humanos y sociales. Así se entiende en países que suelen ser dados como ejemplo en estas materias, como Estados Unidos que resguarda estos principios en su famosa Primera Enmienda Constitucional. Por estos mismos días, paradójicamente el Gobierno francés impulsa un estatuto para proteger a las personas que filtren información tendiente a descubrir hechos de corrupción. En Chile,  los periodistas, así como tuvimos que clamar en tiempos de dictadura para defender esos derechos inalienables estamos levantando la voz ante lo que consideramos un atropello que no solo puede dañar seriamente nuestro ejercicio profesional y la posibilidad de ejercer nuestra responsabilidad con la sociedad, sino que corromper por la vía de la censura y la autocensura a todos quienes podrían ser eventualmente castigados por infringir la nueva disposición. «Sin libertad de expresión no hay democracia», coreábamos en la calle en ese oscuro ayer dictatorial. Volvemos a reiterar esas palabras con energía hoy, convencidos de que un periodismo que investiga y que informa con seriedad es indispensable para la existencia y la calidad de la democracia. A la vez, como lo dejó en claro en sus impactantes declaraciones el presidente de la Corte Suprema Hugo Dolmestch, la actuación del Senado significa un gran paso atrás en la administración de justicia: es una vuelta al «secreto del sumario», dijo él. Y un retorno a todos los silencios y oscuridades de la antigua justicia procesal penal, podríamos agregar. Y qué decir de los avances en materia de transparencia, como lo ha manifestado el profesor Eduardo Engel, quien afirma que con esa disposición no se habrían logrado las propuestas de la Comisión de Probidad. Y, desde luego, las  posibilidades de investigación del Ministerio Público se verían castradas, limadas y hasta en ocasiones anuladas. Por algo la Asociación de Fiscales fue la primera en levantar la voz contra la medida apoyada por sus superiores. ¿Qué les pasó a esos senadores Alfonso de Urresti (PS), presidente de la mentada comisión, Felipe Harboe (PPD), Pedro Araya (independiente pro DC), Alberto Espina (RN) para no vislumbrar el alcance de lo que estaban decidiendo? El caso de Hernán Larraín, presidente de la UDI, podría ser diferente porque desde que se inició el destape del caso Penta la UDI apareció enredada a tal punto en los líos […]

Existe en este tema un ámbito que atañe al individuo, como participante de una comunidad y tiene que ver con la ilusión subjetiva de la autonomía; ello consiste en la creencia de que el individuo, al definir sus necesidades e intereses, al formular sus aspiraciones y sus formas de ver el mundo, actúa con conocimiento de la realidad objetiva y tiene la opción de elegir entre diferentes alternativas. Su percepción de los fenómenos y su interpretación de la realidad, parecen surgir libremente de su yo. Esto en apariencia, refleja la exclusividad de su propia voluntad y decisión autónoma. Pero lo que en realidad ocurre, es que el individuo no advierte las dimensiones reales en que sus actitudes y opiniones están condicionadas por fuerzas externas a él. La ideología dominante, la visión del mundo, la cultura y la relación de innumerables procesos sociales que le toca vivir, operan abierta y secretamente en lo que somos. Todas estas fuerzas que influyen en la formación del individuo, pero cuyos efectos no percibimos con claridad,  nos conducen al  a que tengamos una imagen velada de nuestra propia verdad, en relación a la verdad aportada por otros seres sociales, atribuyéndonos una objetividad total, aportada además por hechos que están probados “científicamente”. A este respecto, es importante señalar lo postulado por Berger y Lckmann (2001) “La realidad es socialmente definida”, pero las concepciones siempre se encuentran encarnadas: son los individuos concretos o las comunidades que actúan como definidores de la realidad. Las comunidades de lenguaje (los medios de comunicación, el estado, la opinión pública, etc.) levantan estos conceptos, pero estos, a su vez, difícilmente pueden sustraerse de los asertos de la realidad, los valores, las actitudes y expectativas de una determinada manera de producir conocimiento. Al plantear un problema, imponen a la situación dada, sus propias categorías de pensamiento, sus interpretaciones que no reflejan necesariamente los valores, aspiraciones y necesidades de otros actores sociales. Para superar esta trampa ideológica, y no caer en relativizaciones que socaban toda la discusión, los medios y sobre todo los nuevos medios electrónicos, deben recoger las descripciones, explicaciones e interpretaciones de las situaciones, hechas por otras personas, instituciones, grupos y sobre las cuales se habla. El desafío de los medios es tomar en cuenta el contexto estructural de la sociedad, la influencia de la ideología dominante y una serie de determinaciones y variables que tiene que ver con la creación colectiva del conocimiento. De esta forma, las ilusiones de verdad, objetividad y neutralidad en el ejercicio investigativo de la comunicación pueden ser soslayadas no de manera completa, pero al menos se puede aportar mayor flexibilidad en la construcción de modelos o sistemas de comprensión, a partir de los cuales las comunidades aprendan a usar su propia experiencia como una base sólida para examinar críticamente diversos enfoques y al mismo tiempo, participar de la re – formulación de nuevos contextos, que luego permitan trascender los limites estrechos de nuestra propia experiencia privada y social. Con Kuhn, (1971) autor del libro “estructura de […]

En la oposición, como si en las calles los aclamasen y las multitudes se sintiesen arrebatadas de furor por su mensaje, se lanzan improperios e intercambian frases hirientes en las que se acusan mutuamente de no hacer tanta y radical confrontación antigubernamental como la gente, según su criterio, les exige. Francamente, eso es vivir en otro mundo; hacer caso omiso de la desafección masiva de la sociedad hacia sus partidos y líderes, envueltos en los bochornosos hechos de financiamiento irregular de las campañas electorales y de la política que han desplomado del sitial de intocables a una parte esencial de sus «figuras emblemáticas». Para aumentar el espectáculo, esta semana se conoció una particular manera de inscripción de un grupo político, situado en la oposición, que dice llegar para terminar con las «malas prácticas», ofrece carrete total y copete sin límite, sólo a cambio de la firma de afiliación para inscribirse en los registros electorales. Parece que perdieron la brújula. Además, como si el desprestigio fuera poco, la derecha se embriaga altaneramente, con un lenguaje ultra agresivo, anacrónico e integrista, fue lo que aconteció en el debate relativo a la ley de aborto, en tres causales, como si el nuevo impulso que requieren para salir del marasmo, pudiese provenir de una regresión al discurso más ultra conservador, de una época ya enteramente superada por la sociedad moderna, propia de anatemas clericales y amenazantes castigos medievales. Se confirma que la derecha tiene una desorientación y una ausencia de lucidez política difícilmente superable de aquí a la próxima elección presidencial; por eso, lo más probable es que oculte sus males bajo la alfombra y vuelva a recurrir al populismo de mercado, amarrando a la fuerza sus distintos componentes, en torno de la candidatura de Piñera. Ahora bien, en el ancho mundo del bloque de la nueva mayoría y fuerzas cercanas, el panorama no muestra ni la claridad ni la voluntad unitaria que se requiere en este periodo. Lo más serio es pasar por alto que dos tercios de la opinión pública no comparten la acción política que se lleva a cabo desde el conglomerado, no obstante lo cual, persiste un enfoque que no da cuenta de esa realidad, y la práctica sigue marcada por miradas auto referentes. El valor de la voluntad colectiva está muy devaluado. Se actúa como si la mayoría del país estuviera esperando recibir las declaraciones de cada sector político o grupo parlamentario para guiarse de inmediato por tales proclamas, sin reparar que por separado son minoritarios y que son tantas y tan variadas las convocatorias que terminan anulandose sin remedio. Las mayorías silenciosas no se conmueven por mucha que sea la algarabía que las rodea.  De allí que ese discurso mediático suene grandilocuente y las conductas aparezcan arrogantes, ya que la distancia de las personas hacia la política permanece impasible. Ante ello, como no se provoca la acogida que se espera, se adopta una conducta en exceso individualista, que no hace más que provocar polémicas artificiales. Al final no […]