Con el fallo, se retrotrajo el procedimiento al momento previo de la elaboración del Informe Complementario de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones (ICSARA) y se exigen nuevos estudios técnicos a la compañía, que demuestren que el proyecto no afectará la afectará el Sitio Prioritario para la Biodiversidad Estepa Jeinimeni-Lagunas Bahía Jara. En los últimos meses Cerro Bayo ha entrado en tratativas para vender sus instalaciones a Equus Mining, la minera australiana que presionó para la redelimitación del Parque Patagonia. Anular la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Aysén que en septiembre de 2018 calificó favorablemente el proyecto, retrotraer el procedimiento al momento previo de la elaboración del Informe Complementario de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones (ICSARA) y exigir nuevos estudios a la Compañía Minera Cerro Bayo (CMCB). Tal es el contenido del fallo del Tribunal Ambiental de Valdivia sobre la legalidad de la evaluación de la declaración de impacto ambiental (DIA) del proyecto Mina Javiera de la Compañía Minera Cerro Bayo (de la canadiense Mandalay Resources), que fuera aprobada por la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) de Aysén, presidida por la intendenta Geoconda Navarrete, en agosto de 2018. La DIA, presentada a tramitación en febrero de 2017, busca reiniciar las operaciones de la Mina Javiera en las cercanías de Bahía Jara (en Chile Chico), extrayendo unos 580 mil m3 de agua desde sus túneles abandonados desde en 2008, para depositarlos en la laguna Salitrosa (conocida en el sector como Salmonosa o Escondida), cuyo volumen actual es de 330 mil m3. Todo ello al interior del Sitio Prioritario para la Conservación de la Biodiversidad “Estepa Jeinimeni-Lagunas Bahía Jara”, área puesta bajo protección oficial desde 2003 por la Estrategia Regional de Biodiversidad y que según Ley de Bases del Medio Ambiente es considerada área silvestre protegida para efectos de la evaluación de los impactos ambientales de proyectos que pretendan ejecutarse dentro de su polígono o en las cercanías de este. Los ministros Sibel Villalobos Volpi (integrante por su condición de especialista) y Jorge Retamal Valenzuela establecieron que en la tramitación no existen elementos de juicio que demuestren que el proyecto efectivamente no afectará el Sitio Prioritario para la Biodiversidad Estepa Jeinimeni-Lagunas Bahía Jara, “por no haber evaluado adecuadamente los eventuales impactos que generaría el vaciamiento de las aguas de la Mina Javiera en la Laguna Salitrosa”. Esto, más aún cuando este cuerpo de agua es uno de los protegidos por el sitio prioritario, por lo que “para este componente, también debió realizarse un análisis de la extensión, duración y magnitud de los impactos en la Laguna Salitrosa, respecto de los demás cuerpos de agua del sitio prioritario”. Para el tribunal, en votación de 2 a 1, el Servicio de Evaluación Ambiental de Aysén “no apreció que, en concreto, el aporte de 580.000 m3 de agua dulce en la Laguna Salitrosa, cuyo volumen es de 330.075 m3 de agua salobre, producirá la alteración del nivel de iones disueltos de la única laguna salobre reportada en el sistema de lagunas de Bahía Jara, producto del efecto de la dilución que implica dicho aporte […]
Nacional
La subsecretaria de Salud Pública de Chile, Paula Daza, llamó hoy a la calma a la población y precisó que en el país no se han presentado casos de coronavirus, pues los sospechosos han sido descartados. No obstante, aseguró en declaraciones a los medios que no se descarta decretar alerta sanitaria en Chile para enfrentar el coronavirus de Wuhan, luego que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declarara este jueves emergencia internacional por el rápido aumento de pacientes afectados por esta enfermedad. Daza señaló que tras el anuncio de la OMS se están tomando una serie de medidas, y enviando instrucciones a lo largo de todo el país, principalmente a los puntos de ingreso, tanto aeropuertos, puertos, como entradas terrestres. «Esto significa -dijo- que ya desde hoy, se va a instalar un seguimiento de aquellas personas que vengan de países donde existen brotes de coronavirus y quienes ingresen al país tienen que declarar, por obligación, si en los últimos 14 días han estado en un país donde existe un brote». Subrayó que si es necesario decretar alerta sanitaria en el país, se va a decretar para contar con más recursos. Daza expresó que van a fortalecer la autoridad sanitaria a nivel, principalmente, del aeropuerto de Santiago, que es a donde más personas pueden llegar de algún lugar donde haya un brote, principalmente procedentes de China. Agregó que en caso de detectar un caso sospechoso, ya contamos con un laboratorio, que es el Instituto de Salud Pública (ISP), donde podemos diagnosticar o descartar un caso de coronavirus en menos de 12 horas. Santiago de Chile, 30 de enero 2020 Crónica Digital/PL
Tras la muerte del joven hincha de Colo Colo, Jorge Mora, desde la bancada PC intensificaron el rechazo a una política de represión creada por el Gobierno de Sebastián Piñera. Ante ello, las diputadas reforzaron el llamado a adelantar elecciones presidenciales y parlamentarias. “Piñera no es la solución. Él es el problema”, sostuvieron. Las diputadas de la bancada del Partido Comunista, Marisela Santibáñez y Karol Cariola, expresaron su malestar por la muerte de Jorge Mora, el joven hincha de Colo Colo que fue atropellado por un camión de Carabineros, tras el partido contra Palestino en el Estadio Monumental. La diputada Marisela Santibáñez, reconocida hincha del club albo, solidarizó con la familia colocolina y lamentó una nueva muerte en el marco de la manifestación social iniciada el 18 de octubre. “No queremos que se naturalice la muerte de los ciudadanos chilenos por participar en eventos deportivos o espectáculos donde se manifiesta el pueblo. Esta vez le tocó a Jorge Mora Herrera, El Neco, un hincha de Colo Colo. En Puerto Montt lamentamos a una niña que sufrió una fractura de cráneo. Un hundimiento de cráneo por una bomba lacrimógena.”, señaló. En ese marco, la diputada Santibáñez sostuvo que ante la eventualidad de una acusación constitucional contra el ministro del Interior, hay disponibilidad para estudiar la presentación. Sin embargo, fue clara en señalar que el mayor responsable de las muerte de los ciudadanos chilenos es el Presidente de la República y adelantar las elecciones presidenciales es un imperativo. “Tenemos un muerto más y nos gustaría saber cuántos más tienen que ser para que Sebastián Piñera tome medidas reales con lo que está pasando en las calles de nuestro país. Si es necesario una acusación, lo estaremos, pero si es necesario adelantar las elecciones como bancada PC estamos dispuestos”, detalló. Por su parte, la diputada Karol Cariola insistió que esta lamentable muerte de un joven chileno “es producto de las medidas represivas que toma el Estado de Chile”. “Lo que tenemos que hacer es dar un paso al costado, que el Presidente de un paso al costado, que la institucionalidad dé un paso al costado. ¿Vamos a seguir, llegando a marzo, lamentando muertes?, ¿Lamentando que se sigan asesinando por parte de Carabineros de Chile a más ciudadanos solo por el hecho de manifestarse’. La institucionalidad de nuestro país no está dando pruebas mínimas de estar a la altura de un país democrático. Estamos en un momento donde ya no podemos seguir mirando para el lado”, señaló Cariola. La diputada concluyó haciendo un llamado a todas las organizaciones políticas del país a estar a la altura e incluso “llegar a un acuerdo político para poder adelantar los procesos electorales si esa es la única forma de que el Presidente Sebastián Piñera que no entrega orden ni gobernabilidad a este país, de una paso al costado, y salga de la Presidencia de la República porque es la única manera de terminar con un conflicto donde él no es la solución. Él es el problema”, concluyó. […]
La muerte de un hincha del club de fútbol Colo Colo atropellado por un camión policial centró hoy de nuevo las críticas sobre la violencia del cuerpo de Carabineros de Chile. El hecho ocurrió la víspera cuando tras un partido en el estadio Monumental de esta capital, entre los equipos Colo Colo y Palestino, se produjeron algunos disturbios en las afueras de la instalación y en un confuso incidente fue atropellado por el vehículo policial Jorge Mora, de 37 años. Este miércoles, el subsecretario del Interior, Juan Francisco Galli, alegó que el suceso ocurrió en un contexto de un «ataque violento» contra el vehículo y prometió colaborar «con todas las instancias que sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos». Por su parte, la dirección del club Colo Colo emitió un comunicado en el que repudió lo que calificó como «violento, irracional y desproporcionado actuar de Carabineros». Añade que, ajeno a cualquier tipo de contexto previo, Carabineros de Chile decidió desplegar un operativo completamente desproporcionado, provocando incidentes que terminaron con la vida de Mora además de varios socios heridos. Testigos declararon a medios de prensa que el vehículo se lanzó a gran velocidad contra las personas que estaban en la calle, mientras que el padre de la víctima señaló que «no fue un accidente», pues el chófer tenía que haber parado «y se tiró cuando estaba la gente, está grabado». Ante esta nueva situación de violencia, parlamentarios de oposición pidieron una vez más la renuncia del General Mario Rozas, director de Carabineros, y en su cuenta de Twitter el Partido Socialista (PS reclamó también el cese inmediato de las funciones del jefe de Fuerzas Especiales de la Región Metropolitana. En tanto, el diputado de la Democracia Cristiana Matías Walker recordó que antes ocurrió un hecho parecido en la Plaza de la Dignidad (Baquedano) cuando un blindado policial atropelló al joven Oscar Pérez causándole graves lesiones. Al respecto señaló que se trata de «un problema operativo, que viene desde el alto mando de Carabineros» y expresó que el general Rozas debe renunciar, porque «son varios hechos que persisten por uso desproporcionado e irracional de la fuerza contra personas absolutamente inocentes». Por su parte, el Instituto Nacional de Derechos Humanos anunció en su cuenta de Twitter que presentará una acusación criminal por el caso, «dada la responsabilidad de un agente del Estado en la muerte de este joven». Santiago de Chile, 29 de enero 2020 Crónica Digital/PL
El presidente Sebastián Piñera dijo hoy que el gobierno «dará todas las garantías» para el plebiscito del 26 de abril, pero al mismo tiempo intentó definir los contenidos de una nueva Constitución para Chile. Al intervenir en un exclusivo foro empresarial en esta capital, el mandatario expresó que «el Gobierno dará total garantía a todas las partes, fomentará la participación de nuestros ciudadanos y velará para que todos ellos se puedan pronunciar libre y pacíficamente». Piñera señaló que «la Constitución en los países civilizados, es el gran marco de unidad, de estabilidad, de proyección que permite a los países procesar sus diferencias y darles certeza y estabilidad a los caminos del futuro». Pero añadió que en Chile «hace mucho tiempo que la Constitución (actual) no es ese gran marco de unidad, sino que es el centro de la polémica». Explicó que el acuerdo alcanzado por un conjunto de partidos políticos en noviembre último, apunta a buscar un acuerdo que permita que la Constitución tenga «ese apoyo amplio y sólido, que le dé esa estabilidad y legitimidad que le permita jugar ese rol que es tan importante en las naciones». Sin embargo, consideró que se abren dos caminos, uno a través de la aprobación de una nueva constitución a la que se llegará mediante una Convención Constituyente o una Convención mixta y el otro manteniendo «la institucionalidad vigente», lo que ajuicio de analistas, resulta una especie de guiño a quienes desde la derecha se inclinan por el No. A pesar de que el mandatario ha insistido en la neutralidad del gobierno en este proceso, no dudó en plantear una serie de principios que a su juicio deberán aparecer en el contenido de la nueva carta magna en caso de que resulta ganadora esa opción. Entre ellos enumeró «la separación, independencia y transparencia de los poderes del Estado, el valor de la vida y de la familia, la igualdad de derecho entre hombres y mujeres; el derecho a la salud, educación, seguridad social, vivienda, y orden público. También incluyó la libertad de enseñanza y el derecho preferente de los padres en la educación de sus hijos, el derecho de propiedad y de libre emprendimiento», todos los cuales calificó como «principios constitucionales básicos». En diciembre último Piñera expuso públicamente varios de esos elementos, por lo cual fue criticado ampliamente en sectores políticos y sociales por intentar establecer las pautas para una nueva Constitución, lo que correspondería a la convención que resulte elegida y a nadie más. Santiago de Chile, 29 de enero 2020 Crónica Digital/PL
Dirigentes sociales de Santiago, convocamos a vecinos/as, organizaciones sociales, asambleas, cabildos y el mundo político de la comuna de Santiago, a construir una alternativa constituyente para la Alcaldía de Santiago, mediante un programa participativo y primarias ciudadanas para elegir nuestro/a candidato/a en Santiago. Como dirigentes sociales, hemos construido múltiples iniciativas en nuestros territorios y espacios sectoriales, que demuestran que se puede hacer de otra forma el Municipio, pensando en nuestras comunidades y no en los intereses de unos pocos. Sin embargo, nos vemos enfrentados a la nula generación de procesos de participación ciudadana con la arrogancia de quien considera que se puede prescindir de los vecinos y vecinas. Estos tres años de gestión municipal hemos observado como se promueve un modelo de ciudad que ha causado un profundo daño en nuestra comuna, creciendo la desigualdad y descuidando nuestros barrios. La criminalización del estallido social, de los estudiantes y la educación pública, la deficitaria gestión en seguridad y residuos, la falta de planes de manejo de parques, plazas y arbolado urbano, y la nula acción frente a la especulación inmobiliaria, son parte de una política comunal neoliberal que ya no se sostiene. A nueve meses de las elecciones municipales, y luego de tres años de sufrir las consecuencias de una política municipal neoliberal, hacemos un llamado a todos los actores sociales y políticos a poner por delante de nuestras diferencias, los intereses de la comuna. Los invitamos a construir una alternativa a las gestiones neoliberales de administración del municipio, basada en un programa municipal participativo que hemos iniciado en las discusiones y cabildos y asambleas, desde octubre 2019 y que complementaremos hasta abril de 2020. Invitamos a preparar una masiva primaria ciudadana en junio de 2020, con la elección de una candidatura alternativa a la Alcaldía, que exprese en la campaña de la próxima elección municipal, las propuestas y profundos cambios a un modelo fracasado, que desde el 18 de octubre de 2019 ha quedado demostrado por la opinión de la ciudadanía. Primero las personas. Por una comuna pensada para todos y todas y no para unos pocos, donde la participación ciudadana y las personas sean las protagonistas. Primero las comunidades. Por una comuna con el protagonismo de las comunidades, de vecinos y vecinas que construyen vida de barrio, educación y salud pública. Primero los barrios. Por una ciudad donde prime el patrimonio, la cultura, la seguridad, el cuidado del medioambiente y el bienestar, como ejes de política municipal, frente a quienes destruyen nuestros territorios. Primero la igualdad. Por una comuna inclusiva, acogedora y solidaria donde se valoren las diferencias y se eliminen las desigualdades. El próximo sábado 7 de marzo de 2020, en Plaza Yungay de Barrio Yungay, realizaremos el 3er Encuentro Programático Comunal: “Por un Santiago para sus comunidades”, generando las condiciones para el desarrollo de primarias en junio, previa inscripción en mayo, de candidaturas que hayan sido parte del proceso y que acepten los mínimos comunes que se acuerden en el programa alternativo. Invitamos a ser parte de […]
José Martí, ‘el hombre más puro de la raza’ como lo calificara la gran poetisa chilena Gabriela Mistral, fue recordado en el 167 aniversario de su natalicio en la emblemática Plaza de la Dignidad, en esta capital. Esta celebración estuvo cargada del particular simbolismo del homenaje auspiciado por el Instituto Chileno Cubano de Cultura José Martí y la embajada de Cuba. En el histórico monumento, fueron colocadas ofrendas florales junto al pedestal -escoltado por sendas las banderas de Cuba y Chile, donde hasta hace poco se erigiera el busto al Maestro. Tras la ola de movilizaciones populares que han conmociona do a Chile desde el 18 de octubre de 2019, la municipalidad de Providencia retiró el busto, el primero erigido a José Mart1 en este país, alegando la necesidad de preservar los monumentos y esculturas ubicados en la plaza, centro de enormes manifestaciones por un Chile mejor. Ello no impidió que este 28 de enero su ejemplo fuera recordado y a falta de su representación material los miembros del instituto engalanaron el pedestal y en su cima colocaron una pequeña estatuilla del Héroe Nacional rodeada por las ofrendas florales de varias organizaciones de amigos de la isla caribeña. Magaly Matos, presidenta de la institución solidaria, expresó que en lo inmediato sus miembros se darán sin descanso a la tarea de recuperar pronto el busto, devolverlo a su lugar y hacerle un homenaje de desagravio como demostración del cariño del pueblo chileno hacia Cuba y la figura más grande de su historia. Dijo además, que para el instituto resulta una tarea pendiente e impostergable desarrollar una labor más amplia para divulgar la obra de Martí, que la gente lo conozca, educar en el pensamiento del maestro, haciendo honor a sus palabras cuando expresara que ‘la mejor manera de decir es hacer’. Por su parte, el embajador de Cuba, Jorge Lamadrid, subrayó la importancia de este día especial para los cubanos y todos los latinoamericanos y advirtió que aunque en Chile se levantan otros monumentos a la memoria del Maestro, rendirle homenaje en esta plaza histórica donde se erigió el primero de todos adquiere una especial trascendencia. Lamadrid se refirió a la actualidad que mantiene en Chile y en el resto de Latinoamérica el pensamiento de Martí, especialmente en uno de sus textos más agudos: Nuestra América donde plasmó la urgencia de la unidad de los pueblos para construir una sola patria del Rio Bravo a la Patagonia. Recalcó también la necesidad de estudiar profundamente la obra y la vida de Martí y consideró como un paso importante para ello promover la creación en una Cátedra Martiana en alguna importante universidad pública de este país para acercar aun más la figura del gran pensador al conocimiento del pueblo chileno. Finalmente señaló que el pueblo cubano hoy no solo reverencia, materializa y defiende la obra y el pensamiento del más transversal de los cubanos sino que le rinde en todos los rincones del país el necesario desagravio ante la insólita profanación que […]
El sábado 25 de enero de 2020 culminó el Foro Internacional de Derechos Humanos. Fue transmitido por el Canal TV del Senado. En esta oportunidad las diversas comisiones informaron sobre sus deliberaciones y conclusiones. Todo muy bien. Casi todo, diría yo. Y ese casi, que no es un simple detalle, estuvo en el informe sobre la primera comisión entregada por Ligia Gallegos Ríos, profesora de historia y geografía de la Universidad de Concepción, dirigente nacional del Colegio de Profesores, militante socialista. En su intervención, la educadora Gallegos, con toda razón, fustigó enérgicamente el llamado “Acuerdo por la Paz Social y una Nueva Constitución”, firmado el viernes 15 de noviembre de 2019. Pero irresponsablemente, en dos ocasiones, sostuvo que ese pacto había sido “de los partidos políticos”. Al escucharla, una persona no bien informada podrá pensar que todos los partidos chilenos firmaron ese antidemocrático pacto. Y eso no fue así. Es de suponer que la dirigente del Profesorado chileno, que tuvo tan alta responsabilidad en ese Foro, conoce perfectamente cuáles partidos que se dicen de oposición, entre ellos el suyo, complotaron con la derecha para que el proceso constitucional se diera con los amarres impuestos por la UDI, para que en vez de Asamblea Constituyente haya Convención Constitucional. Lo cual no es lo mismo (por algo la UDI fue intransigente en ello). Cada partido político debe responder por sus pecados antidemocráticos y no esconderse bajo el paraguas de Fuenteovejuna. La señora Ligia Gallegos debe saber, suponemos, que hubo partidos y movimientos que mostrando dignidad y visión de futuro no concurrieron a ese pacto infamante. Estos fueron el Partido Comunista, la Federación Regionalista Verde Social, el Partido Progresista, el Partido Humanista, el Partido Ecologista Verde, el Partido Igualdad, Convergencia Social y el Partido Pirata. ¿Por qué la educadora socialista entregó una visión tan falsa de la reciente historia de Chile en un foro latinoamericano? Al final de su exposición la profesora de historia hizo un justo y apasionado llamado a educar a “nuestra gente” –así lo dijo– a contribuir a terminar con el apoliticismo. Totalmente de acuerdo, pero ¿no cree la señora Gallegos que con la afirmación que le criticamos, contribuye precisamente a la campaña pinochetista de la derecha de desprestigiar la política? El viernes 15 de noviembre de 2019 hubo partidos y movimientos políticos que no fueron cómplices de la antidemocracia. Y esto no se puede ocultar. Un educador, un dirigente, debe ser verídico y justo. Una nube negra y pequeña no puede ocultar el hermoso y radiante sol que constituyó el Foro de Derechos Humanos. Pero es tarea del presente barrer con todo tipo de nubes. Es parte de la imprescindible lucha ideológica. Por Iván Ljubetic Vargas. El autor es historiador del Centro de Extensión e Investigación Luis Emilio Recabarren (CEILER) Santiago, 28 de enero 2020. Crónica Digital.
La formulación de cuestionamientos críticos a los límites y las restricciones existentes en el proceso constituyente que se desarrolla en Chile, no es contradictoria con la necesidad de promover la victoria de las opciones “apruebo” y “convención constitucional” en abril próximo. Al contrario, el reconocimiento de esas limitaciones es una condición para constatar los obstáculos que será necesario enfrentar en el camino a una Constitución que garantice la democratización y el establecimiento de un Estado de Derechos Sociales. Por cierto, es también expresión del ejercicio de la libertad de opinión y el pluralismo. Es el caso de la crítica a la imposición de un quórum de dos tercios para las resoluciones del futuro órgano constituyente, aspecto clave que provocó que no firmaran el “Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución” las colectividades de Unidad por el Cambio y parte de los partidos del Frente Amplio, las cuales lo consideran un candado instalado por la derecha. Sin embargo, hay quienes tienen un punto de vista diferente. Es el caso de una reciente columna de Alejandro Basulto titulada “Mitos sobre el proceso constituyente”, en la que sostiene que es un “mito” que el 2/3 de quórum pudiera hacer “menos democrática” la Convención Constitucional. Señala que en la experiencia mundial han existido asambleas constituyentes “que exigieron consensos y/o tuvieron quórum” y menciona los casos de Sudáfrica, Islandia y Bolivia, “y no es que sean menos democráticas”, “sino que, de hecho, son producto de un consenso mayor y más inclusivo de los sectores representados por sus respectivos delegados, permitiendo de esa forma que una mayor duración de esa nueva constitución, esté más asegurada. De esta manera, con los ⅔ se puede tener constitución que garantice principios, derechos e instituciones que sean de un mínimo de sentido común para todas y todos”. Nos interesa revisar la experiencia internacional a que se alude, sin perjuicio de que cabe dejar anotada la pregunta: ¿por qué si lo que se pretendía era un “consenso mayor y más inclusivo” no se optó por un quórum de tres quintos, como –por ejemplo– lo indicaba el proyecto constitucional de la Presidenta Michelle Bachelet para el cambio de la Carta Fundamental, fundamentado en la “eliminación de los quórum supra–mayoritarios”? ¿O bien por qué no se consideró la existencia de diferentes tipos de quórum, como incluso lo contemplaba la Constitución de 1980 o, mejor aún, no se contempló la consulta ciudadana como mecanismo dirimente de las diferencias en el órgano constituyente? EL CASO DE SUDAFRICA Como se sabe, el proceso constituyente en Sudáfrica se desarrolló entre 1994 y 1996, y fue el resultado de la necesidad de la necesidad de superación del régimen del Apartheid, que consagraba el dominio de la población blanca, luego de un proceso de huelga general y creciente movilización social conducido por el Congreso Nacional Africano encabezado por Nelson Mandela, prisionero político hasta 1990. Es cierto que el proceso constituyente en Sudáfrica considero la existencia de un quórum de dos tercios, pero en las materias que no existía […]
“La desigualdad es la causa estructural del malestar social en la región. Por ello, necesitamos avanzar de la cultura de los privilegios a la cultura de igualdad y la inclusión social”, afirmó Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), en la reunión del Foro Económico Mundial 2020 en Davos, Suiza. La alta funcionaria de las Naciones Unidas participó en diversas sesiones del Foro global, en las que abordó el origen y la persistencia de la desigualdad en los países de la región, así como el impacto que, asociada al bajo crecimiento, esta tiene en el desarrollo, la innovación, la inclusión y la productividad. También subrayó la importancia de la inversión pública y privada para potenciar la diversificación productiva, la infraestructura y la integración regional. “Las protestas en la región tienen un hilo común que es la desigualdad y pueden convertirse en una oportunidad para el cambio social. A partir de las movilizaciones hemos visto cómo algunos gobiernos han accedido a avanzar en mejoras estructurales a bienes públicos esenciales, como salud, educación, pensiones y transporte”, afirmó Alicia Bárcena durante una intervención en la sesión sobre “Cómo convertir la protesta en progreso” (How to Turn Protest into Progress). Junto a la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL participaron en el panel Craig Francourt, de Global Shaper, Victoria Hub; Micah White, activista y co–creador de Occupy Wall Street, y William F. Browder, Director General de Hermitage Capital Management. La sesión fue moderada por James Harding, co–fundador y editor de Tortoise Media. Durante su intervención, Bárcena subrayó que existe un desencanto social que se manifiesta principalmente en los más jóvenes de la región, debido a que se generaron expectativas que no han sido cumplidas. Asimismo, destacó la importancia del respeto por los derechos humanos y el derecho a la protesta, y llamó a construir nuevos pactos sociales con miras a garantizar el bien público. “Muchos países no contemplan el derecho a la protesta. En las Naciones Unidas defendemos los derechos humanos, la igualdad, la justicia y las voces de los que no tienen voz”, señaló. La máxima representante de la CEPAL participó también en una sesión titulada “América Latina: Respondiendo a las nuevas expectativas” (Latin America: Responding to New Expectations) donde enfatizó que la gran fábrica de la desigualdad en la región es la enorme heterogeneidad estructural. Por ello, aseveró, es urgente avanzar en la construcción de Estados de Bienestar, basados en derechos y en la igualdad, que otorguen acceso a protección social y a bienes públicos de calidad, como salud y educación, vivienda y transporte. Alicia Bárcena advirtió sobre el crecimiento de los estratos de ingresos medios en la región, que continúan experimentando diversas carencias y vulnerabilidades, tanto en relación con sus ingresos como en el ejercicio de sus derechos. “El 76,8% de la población de la región pertenece a los estratos de ingresos bajo y medio–bajo, que vive con un ingreso inferior a tres líneas de […]
