El reconocido líder mapuche Aucan Huilcaman, fundador del Consejo de Todas las Tierras, formuló duro cuestionamiento a Diego Ancalao, que ha estado en el centro de la polémica luego que el Servicio Electoral rechazara su candidatura presidencial, respaldada por la Lista del Pueblo, a raíz de que 23.135 patrocinios que presentó fueron firmados y validados con firma y timbre del notario Patricio Zaldívar Mackenna, que falleció en febrero de este año y cuya notaría dejó de funcionar el año 2018. Huilcaman precisó, a través de redes sociales, que “efectivamente Diego Ancalao me hizo una llamada vía telefónica”, antes aseguró que nunca tuvieron contacto. Indica que le dijo que lo “hacía para presentarse y comunicarme que estaba en la carrera presidencial y me pedía que lo apoyara”. Aseguró que le respondió “que conocía sus actuaciones fraudulentas que había afectado a muchas familias humildes y le dije que, en su tiempo, vi que estuvo preso por fraude”, razones que eran “suficientes para no apoyar su candidatura”. Indicó que “antes de poner fin a su llamada de mi parte, le manifesté que ‘pusiera fin al uso de la Bandera Mapuche, porque no se lo merecía’, considerando que, “cuyo símbolo fue el primer acto de autodeterminación mapuche” y le costó seis meses de cárcel durante el 1992 en Temuco”. Explicó que luego, del estallido social “se ha usado indiscriminadamente ese símbolo al margen de la autodeterminación llevándolo a un folklorismo”, en instituciones públicas, municipios y partidos políticos, entre otros. “Evidentemente, me resultaba imposible apoyar una candidatura de una persona como Ancalao, quien es conocido en el país y en la Región (de La Araucanía) por su pasado turbio (…) Solo una persona desinformada podría apoyar una situación como esa”, advirtió. Huilcaman puntualizó que “curiosa e inaceptablemente, los medios de comunicación le han dado el estatus de ‘activista mapuche’. Sin embargo, Ancalao nunca ha estado relacionado con los asuntos Mapuche, excepto el buen ‘bla bla’ sobre la situación mapuche, tal como lo hacen otras personas de origen mapuche y militantes de diversos partidos políticos, y no más que eso”. Por ello, dijo, “resulta inaceptable asignarle el carácter de ‘activista’, porque contraviene el verdadero sentido del activismo nacional e internacional”. “El activismo es una acción noble que ha alcanzado reconocimiento internacional. La propia ONU otorga el ‘estatus consultivo’ a los organismos que trabajan en los respectivos países y a nivel internacional en la ‘promoción y protección de determinados derechos o situación’, como el Consejo de Todas las Tierras”, el cual, manifestó, “desplegó un activismo en la diplomacia internacional mapuche en la redacción, diálogo y negociación de la Declaración Americana sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y en la Declaración de Naciones Unidas, el Protocolo de Nagoya ente otras normas del derecho internacional”. “Ancalao ha estado absolutamente lejos en todos los tiempos sobre la situación mapuche. De activista no tiene nada”, sentenció. Huilcaman explicó que le pidió a Ancalao que no utilizara la Bandera Mapuche, pues “ese símbolo lo adoptamos el 6 de octubre de 1992, con […]
