Considerando la cantidad de llamadas que hemos recibido consultando sobre la Ley corta de la PGU, quedó de manifiesto la confusión que provocó esta ley recientemente aprobada en el Congreso, y el profundo grado de frustración que esto significó para nuestras/os compañeros/as. Por esta razón, nuestro Secretario, quien vive en Punta Arenas, solicitó una audiencia con la Seremi del Trabajo y Previsión Social de Magallanes, Doris Sandoval, quien gentilmente accedió a reunirse con nuestra directiva. Esta reunión se llevó a cabo el 13 de febrero 2023. Nuestra Presidenta, Nelly Cárcamo y nuestro Vicepresidente, abogado Víctor Rosas, se unieron a la reunión vía video conferencia, y nuestro secretario Sergio Reyes, lo hizo presencialmente. Aparte de la SEREMI, participó también el abogado José Pérez Núñez, Director Subrogante del Instituto de Previsión Social de Magallanes. Nuestro objetivo era obtener la información de primera fuente y poder corroborar si nuestros conocimientos sobre la materia eran o no correctos. La Seremi Sandoval nos confirmó que en la ley corta de la PGU no estábamos considerados las personas que recibimos pensiones especiales, entregadas cómo medidas de “reparación”. Explicó que lo que esta ley buscaba era corregir el texto que impedía a muchos posibles beneficiarios que no estén en esa categoría, puedan tener derecho a percibir esta ayuda del Estado y así favorecer a aproximadamente 70.000 pensionados que habían quedado fuera del beneficio. Luego nos explicó que si estamos considerados en el proyecto de reforma previsional presentada por el gobierno al parlamento. Dentro de esta reforma se propone entre otras cosas que se haga realidad “la universalidad” de la PGU, en otras palabras que esta le llegue a todas las personas que reciban una pensión por la razón que sea, (pensiones por leyes especiales reparatorias o las que surgieron en el ex pilar solidario). A esto se le llama “ley larga de la PGU”. Otro aspecto de preocupación es que la aplicación de la reforma previsional depende, aparte de lo que le convenga a los intereses de la derecha, también de la aprobación de la Ley de reforma tributaria, presentada recientemente por el gobierno, y que está en discusión. Hay una absoluta CODEPENDENCIA entre estas dos leyes ya que la reforma tributaria, es la que permitiría financiar los cambios presentados en la reforma previsional, entre otras cosas financiar esta PGU verdaderamente UNIVERSAL. Es importante saber que ambas reformas deben ser aprobadas por el parlamento para entrar en efecto, lo que de acuerdo a su actual composición no resultará nada de sencillo. Este parlamento no es favorable para el gobierno, lo que hace que la posibilidad de aprobar ambas leyes, manteniendo la disposición de favorecernos, sea muy remota. Por otro lado si dentro de los requisitos para recibir este beneficio se considera haber vivido al menos los últimos cuatro años en Chile, nuestros compañeros/as que viven en el exilio quedarían fuera del beneficio, lo que por cierto consideramos muy injusto. Es también importante mencionar, que otro de los requisitos para acceder a la PGU es tener cumplido los 65 años. […]
PGU
Para Marcela Vera, académica de la Usach, se sitúa a los adultos mayores en torno a la línea de la pobreza y eso no es aceptable. “Quedan desafíos por resolver”, apunta. El pasado miércoles la Cámara de Diputados despachó el proyecto de Pensión Garantizada Universal (PGU), el que ahora será promulgado por el Presidente Sebastián Piñera. La iniciativa propone la creación de una pensión de 185 mil pesos para los adultos mayores de 65 años en adelante y que pertenezcan al 90% más vulnerable de la población. En líneas generales, ha contado con el apoyo de todos los sectores políticos. Para la economista y académica Usach, Marcela Vera, se trata de un instrumento interesante, pero insuficiente en cuanto al monto. “Esto porque sitúa a los adultos mayores en torno a la línea de la pobreza y eso no es aceptable para generar una sociedad articulada con dignidad”, sostuvo. “En ese sentido, quedan desafíos por resolver, tanto por el poder ejecutivo como también de los parlamentarios para ponerse de acuerdo en transformaciones estructurales que son necesarias para que se generen mejores rentabilidades, cambios en el sistema de inversión y administración del fondo de pensiones, con esos tres ejes es posible generar un sistema provisional que estén a la altura de las necesidades tanto individuales y colectivas del país”, complementó. Otro de sus reparos es que la Pensión Garantizada Universal no incluye a los que están dentro de la Ley de Reparación. “Hay una deuda histórica con las víctimas de la dictadura”, afirmó. Respecto a otras maneras para aumentar el pilar solidario, comenta que “eso es posible de forma más directa a través de la ley de presupuesto de todos los años”.
El subjefe de la bancada PC, diputado Boris Barrera, señaló que aún están a la espera de la respuesta del Ejecutivo para que fusione los proyectos relacionados con la Pensión Garantizada Universal, (PGU) toda vez que la iniciativa del gobierno no está financiada. Con el apoyo de más de 30 legisladores y legisladoras, Barrera presentó una indicación que vincula la entrada en vigencia de la PGU con el proyecto de exenciones tributarias. Barrera indicó que el proyecto está en la línea correcta, pero “desde el momento en que se discutió en la comisión está en entredicho el tema del financiamiento y sobre todo porque el gobierno lo presenta en dos proyectos distintos, lo que es una forma suigéneris e inexplicable de por qué un proyecto que implica gastos se viene a financiar con otro proyecto que se tramita de forma paralela, más retrasado incluso del que estamos votando ahora”. El legislador precisó que “nuestro reclamo siempre fue que debiera ser un solo proyecto. Por tanto, repusimos una indicación que vincula la entrada en vigencia el proyecto de PGU con la aprobación del proyecto de ley que reduce o elimina exenciones tributarias” Barrera indicó que esperan que antes que comience la discusión en la comisión de Hacienda citada para mañana, el gobierno se pronuncie sobre este punto o que entregue otra fórmula de financiamiento. Este lunes, la Sala de la cámara comenzó la discusión de la PGU que busca reemplazar al Pilar Solidario, la que entregaría pensiones por un monto de $185.000 para mayores de 65 años que no pertenezcan al 10% más rico de la población.
El proyecto que mejora pensiones podría aprobarse pero no así la iniciativa que busca generar más recursos para financiarlo. Esta jornada diversos dirigentes políticos, economistas y personeros de la oposición han señalado que el proyecto de la Pensión Garantizada Universal (PGU) presentado por el gobierno no tiene financiamiento y que urge realizar modificaciones para que esta iniciativa sea viable. La diputada del Partido Comunista, Karol Cariola, acusó “trampa” del Ejecutivo respecto a la iniciativa y señaló que “la trampa de Sebastián Piñera es que ingresó un proyecto de ley que es un cascarón, que no tiene recursos para poder llevarse adelante, que no tiene recursos para poder financiarse y que está recargando finalmente a los bolsillo de los chilenos y chilenas”. La parlamentaria hizo un llamado al gobierno a conversar y buscar un camino para que este proyecto sea viable financieramente, siguiendo la misma línea de la carta enviada hoy a El Mercurio un grupo de economistas. En los firmantes de la misiva se encuentran el expresidente del Banco Central, José De Gregorio, el exministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, Andrea Repetto y Eduardo Engel. En la carta publicada hoy en el diario señalaban que la estrategia de presentar en proyectos separados la PGU y su financiamiento es una «estrategia peligrosa» y que es «urgente» fusionar las iniciativas legislativas. En ese sentido, Cariola fue clara en decir que el proyecto se exenciones tributarias no está conectado al del PGU y que eso “llama profundamente la atención, porque finalmente se ingresa un proyecto que es una cáscara que no tiene un trasfondo”. La dirigente comunista concluyó señalando que quieren hacer bien el proyecto y “no con trampas o mentiras”. Agregando que es una muy mala práctica lo que hace el gobierno de Chile Vamos, poniendo de ejemplo que “Pinochet la usó cuando ingresó la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza, una semana antes de irse el gobierno. Piñera está tratando de hacer lo mismo con este proyecto de ley. Eso es una trampa. Eso no ayuda a la democracia”.
