Para Marcela Vera, académica de la Usach, se sitúa a los adultos mayores en torno a la línea de la pobreza y eso no es aceptable. “Quedan desafíos por resolver”, apunta.
El pasado miércoles la Cámara de Diputados despachó el proyecto de Pensión Garantizada Universal (PGU), el que ahora será promulgado por el Presidente Sebastián Piñera.
La iniciativa propone la creación de una pensión de 185 mil pesos para los adultos mayores de 65 años en adelante y que pertenezcan al 90% más vulnerable de la población. En líneas generales, ha contado con el apoyo de todos los sectores políticos.
Para la economista y académica Usach, Marcela Vera, se trata de un instrumento interesante, pero insuficiente en cuanto al monto. “Esto porque sitúa a los adultos mayores en torno a la línea de la pobreza y eso no es aceptable para generar una sociedad articulada con dignidad”, sostuvo.
“En ese sentido, quedan desafíos por resolver, tanto por el poder ejecutivo como también de los parlamentarios para ponerse de acuerdo en transformaciones estructurales que son necesarias para que se generen mejores rentabilidades, cambios en el sistema de inversión y administración del fondo de pensiones, con esos tres ejes es posible generar un sistema provisional que estén a la altura de las necesidades tanto individuales y colectivas del país”, complementó.
Otro de sus reparos es que la Pensión Garantizada Universal no incluye a los que están dentro de la Ley de Reparación. “Hay una deuda histórica con las víctimas de la dictadura”, afirmó.
Respecto a otras maneras para aumentar el pilar solidario, comenta que “eso es posible de forma más directa a través de la ley de presupuesto de todos los años”.
Sáb Ene 29 , 2022
Polémica ha generado la aprobación en general de la iniciativa de norma que crea un nuevo parlamento unicameral, plurinacional y paritario. Varios de sus detractores promovieron anteriormente un sistema unicameral. El 3 de noviembre del año 2009 la Cámara de Diputados aprobó el informe de la Comisión encargada de estudiar el Sistema Político Chileno y que propuso perfeccionamientos al régimen vigente. Dicho informe fue aprobado por 45 votos a favor, 17 en contra y 11 abstenciones, y entre las propuestas aprobadas se encontraba la de establecer un congreso unicameral, mantener el actual sistema de duración del mandato presidencial, sin reelección, y fijar un sistema de límite a la reelección de los parlamentarios. Entre los exponente de la comisión se encontraban expresidentes de la República, presidentes de partidos políticos, cientistas políticos y académicos, entre otros invitados. Por parte del Partido Socialista, expuso el exministro Ricardo Solari, quien planteó que el PS estima necesario “caminar hacia un régimen semipresidencial, que implica crear la figura del Primer Ministro, admitir la disolución de la o las Cámaras y el establecimiento de un Parlamento unicameral. Afirmó que los regímenes semipresidenciales o parlamentarios tienen mejores índices de desarrollo humano y calidad de vida”. Desde la Democracia Cristiana, Patricio Zapata, quien fuera candidato a constituyente por el distrito 10, sostuvo que “en el Quinto Congreso Nacional del PDC, reunido entre julio del 2006 y octubre del 2007, se aprobó ponencias favorables al establecimiento de un Congreso Unicameral y de un régimen semipresidencial”. En tanto, de los diputados miembros de la Comisión destaca la postura del PPD Enrique Accorsi el cual señaló que “el Senado se ha transformado en un factor de negociación de poder en atención a su composición y a la serie de nombramientos en los que participa”. Agregando que debe hacerse un reordenamiento territorial que permita la existencia de un régimen unicameral. En la misma línea el exdiputado demócrata cristiano, Jorge Burgos, compartía la idea enfatizando que el régimen unicameral “debe ir acompañado de un profundo cambio en el sistema electoral.” Mientras que su camarada, Eduardo Saffirio, reforzó la idea indicando que “es partidario de una Cámara única con mayores facultades legislativas”. Finalmente, la Comisión aprobó la idea de establecer un Congreso unicameral por seis votos a favor y uno en contra. A favor lo hicieron los diputados Enrique Accorsi, Francisco Chahuán, Marco Enríquez‐Ominami, Eduardo Saffirio, Alejandro Sule y Esteban Valenzuela. En contra lo hizo el diputado de la UDI, Edmundo Eluchans. Proyectos de Ley El debate por cambiar el Poder Legislativo en el país no es nuevo. En agosto del año 2014, los diputados de la DC Gabriel Silber, Ricardo Rincón, René Saffirio, Patricio Vallespín, y Yasna Provoste, más la adhesión del entonces presidente de la Cámara, Aldo Cornejo, ingresaron un Proyecto de Reforma Constitucional que establece la creación de un Congreso unicameral. Uno de los argumentos planteados por Silber fue “la necesidad de austeridad, la celeridad que se requiere para ciertos proyectos, además terminar con la duplicidad de funciones entre diputados que cumplen […]
