Por Sergio Rodríguez Gelfenstein* La visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Nancy Pelosi y la provocación a China que ello entraña, solo se puede interpretar como una acción más en la escalada de tensiones que Washington quiere generar en el mundo a fin de sostener su hegemonía global. La visita perseguía dos objetivos, uno de carácter coyuntural y táctico y el otro estructural y estratégico. El primero pretende dar respuesta y solventar la desesperada situación del partido demócrata de cara a las elecciones parlamentarias de noviembre y su proyección a las presidenciales de 2024 en las que pareciera que el partido de Biden y Pelosi perderá el control del Congreso de Estados Unidos primero y de la Casa Blanca después si todo se mantiene como está hasta ahora, cuando el descrédito del presidente es el más alto para alguien de su investidura desde el fin de la segunda guerra mundial. Biden y Pelosi, dos octogenarios que ya están “jugando los descuentos” en su vida política, En esa condición, cuando ya no tienen nada que perder, están asumiendo el “sacrificio” para intentar preservar al partido demócrata del desprestigio en que está inmerso bajo su liderazgo, después de haber estado en el pináculo de la gloria durante la “era Obama”. Encarar el aspecto estructural es más complejo. El retroceso económico de Estados Unidos que se extiende a lo largo de los últimos años 40 años, es mucho más difícil de revertir y tal vez nunca pueda hacerse. Hasta ahora, la maquinita de producir dólares que Washington posee en exclusiva, su indudable poderío militar y el dominio sin parangón del complejo cultural mediático que manejan a placer, le permite soslayar la crisis, o al menos ocultarla a la vista de la opinión pública. Sin embargo, la pandemia primero y la guerra en Ucrania ahora, han exhibido las falencias de un sistema que no fue capaz ni siquiera de proteger a sus ciudadanos ni defenderlos de los males que aquejan al planeta. Precisamente, el carácter estructural de esta crisis viene dado porque ante la incapacidad de Estados Unidos para manejar la situación, arrastra tras si las contrariedades que enfrenta el sistema capitalista, poniendo en evidencia su insolvencia para solucionar los problemas más acuciantes de la humanidad y llevarla adelante por un camino de desarrollo, paz y estabilidad. En esta situación, la élite estadounidense intenta recuperarse de la crisis económica, activando su principal industria: la de las armas. Vale decir que el mercado interno de de Estados Unidos es lejos el mayor del mundo, produciendo 41.930 millones de dólares entre octubre de 2016 y septiembre de 2017 (no obtuve una cifra más actualizada pero se sabe que desde la pandemia las ventas se han duplicado). Las condiciones de marginación de millones de ciudadanos, el racismo, la xenofobia y la incentivación de los conflictos políticos estimulados por los medios de comunicación y el aparato “cultural”, han contribuido al aumento creciente de este negocio en un país donde es posible […]
Opinión
Cuba, la más grande las islas de las Antillas vive una tragedia de proporciones al explosionar, producto de una descarga eléctrica – un rayo según señalaron las autoridades cubanas- una serie de depósitos de petróleo con capacidad para 50 mil metros cúbicos cada uno, equivalente a 50 millones de litros, en la denominada Base de Supertanqueros en el área industrial de la ciudad de Matanzas al oriente de La Habana, capital de Cuba. El incendio tuvo comienzo el pasado viernes 5 de agosto en uno de los ocho depósitos de crudo, propagándose posteriormente, debido al fuerte viento imperante, a otros dos depósitos. Hasta el cierre de este artículo los desaparecidos por la gigantesca explosión sumaban una veintena, junto a un centenar de heridos, quienes fueron trasladados, principalmente, al Hospital provincial Comandante Faustino Pérez según señalaron autoridades de la cartera de salud del gobierno cubano. La dirigencia política de la provincia de Matanzas, ordenó la evacuación masiva de las localidades aledañas a la base de supertanqueros – 4.800 personas – de tal forma de evitar la intoxicación por el humo del incendio y los gases tóxicos derivados de los productos que están en combustión. Las acciones de combate también han consistido, en evitar la propagación del incendio y para ello helicópteros y avionetas especialmente acondicionadas, para combatir siniestros esparcen arena y el uso de agua, para así bloquear el avance de las llamas hacia otras zonas donde existe combustible almacenado. Junto a los recursos propios, tanto humanos como técnicos, provenientes de la provincia de Matanzas e igualmente de la capital cubana, la autoridades políticas máximas del país, encabezadas por el presidente Miguel Díaz Canel ha estado en el lugar de los hechos para proporcionar asistencia inmediata a los heridos, buscar a los desaparecidos y atender las necesidades que han requerido, igualmente, la solicitud de apoyo técnico y ayuda internacional. «Se ha solicitado ayuda y asesoramiento a países amigos, con experiencias en el tema petrolero y ya se trazan estrategias para la recuperación» señaló a medios nacionales y prensa extranjera el mandatario cubano. Igualmente, Díaz Canel, Primer Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de la República, aseguró que “ante el complejo e intenso siniestro al cual nos enfrentamos, debemos seguir reforzando la unidad en el trabajo, y la disposición y capacidad de victoria que nos caracteriza en la adversidad” Al llamado cubano respondieron ya varios gobiernos como el de México, Venezuela, Rusia, principalmente, acompañados de expresiones de ayuda de los gobiernos de Nicaragua, Argentina, Chile (que está ultimando detalles para el envio de un avión con ayuda) y Estados Unidos, quienes han prometido apoyo tanto en ayuda humanitaria, material y técnica especializada. El gobierno mexicano presidido por Andrés Manuel López Obrador ha enviado una brigada especializada de la empresa estatal petróleos Mexicanos (PEMEX) Venezuela, por su parte, que tiene una industria petrolífera que ha contenido contra estas catástrofes anunció el envió de especialistas en sofocar este tipo de incendios y al mismo tiempo asegurar el control de la situación y de las […]
Por Marcel Garcés Muñoz Más allá de la determinación ciudadana del 4 de septiembre próximo, el futuro nos muestra un camino a recorrer. Se trata de un nuevo paso fundamental, en que se expresará la voluntad ciudadana, al mismo tiempo que el umbral de un proceso complejo y determinante. Claramente, nos quedan muchas cosas por hacer. Obtener el respaldo ciudadano para la opción “Apruebo” en el Plebiscito del próximo 4 de septiembre, y con ello la legitimación ciudadana del proyecto de nueva Constitución, abrirá por lo mismo el camino del cambio político institucional, del perfeccionamiento del sistema democrático y representativo. El proceso será complejo, lleno de recodos y mucho tendrá que ver con nuestra percepción y comprensión del significado histórico, patriótico y responsable del acto fundacional que hemos emprendido- mas allá de la circunstancia plebiscitaria con la que desafiamos a la historia que no es otra cosa que la coyuntura que el porvenir ha puesto ante nosotros, y que será el impulso de unas páginas que deberemos imaginar, pero sobre todo, protagonizar, escribir, como un pueblo en marcha. Entiendo que todos sabemos que la historia, como lo estampara en su testamento político y en un trance dramático, Salvador Allende, la escriben los pueblos. Y que las circunstancias presentes nos entregan nuevas responsabilidades, pruebas y nuevos desafíos futuros. Quizás el primero sea hacer el máximo esfuerzo en lograr el triunfo sobre los enemigos de la democracia, que hoy se visten de pacíficas ovejas y predicadores del “amor”, pero que no logran disfrazar su pasado de ejecutores y cómplices de genocidas, torturadores, de criminales, pero sobre todo de violadores de los Derechos Humanos y democráticos de los ciudadanos, del pueblo. Los momentos que se viven en Chile son trascendentes y los desafíos para los demócratas serán muchos y complejos: El camino será con riesgos, pero la voluntad colectiva debe ser, como llama Machado ”hacer camino al andar”. Entiendo que en momentos trascendentes como este, lo que se impone es la coherencia, la unidad, la responsabilidad política, la claridad y el compromiso patriótico con los objetivos y demandas ciudadanas, el no solo proclamarlo, sino sentirlo, vivirlo, empaparse del sentimiento popular, de la generosidad, y sobre todo de la honestidad intelectual de reconocerse en el rostro del obrero, del trabajador, de la mujer valiente y esforzada del pueblo , del joven estudiante que enarbola su potencial de sueños y esperanzas, del intelectual que imagina un mundo nuevo, que queremos sea más justo y creador, terreno, horizontes fértiles para los soñadores de futuros, de las nuevas generaciones pero también de los viejos tercios que lo entregaron todo, pero que siguen en la barricada. Esto es lo que pedimos y exigimos, y no declaraciones que nos retrocedan a épocas de consignas atrasadas o extemporáneas, discursos que especulan sobre la base de cálculos políticos electorales de la coyuntura o de intereses personales o mezquinas ilusiones de mantenerse pontificando sobre el bien y el mal. Lo de hoy es concreto. Existe un legítimo mandato nacional, madurado en el […]
Por Pablo Jofré leal* En estos días se vuelve a vivir, en la provincia serbia de Kosovo, nuevas tensiones entre las autoridades de Belgrado y aquellas de Pristina que se autodeclararon independientes el año 2008. Tensiones que recuerdan las vividas en septiembre-octubre del 2021. Ese año 2021 el gobierno Kosovar trató de imponer una serie de restricciones a la circulación de vehículos de los habitantes serbios de 4 municipios donde la población, que aún permanece en la provincia secesionista, vive situaciones de constante zozobra y la segregación del gobierno de Pristina. En este 30 de julio del 2022 una medida similar a la del 2021 desató la molestia y la movilización militar a ambos lados de una frontera y la denuncia del gobierno presidido por Aleksandar Vucic. El gobierno ruso, aliado de la república Serbia no tardó en expresar su molestia frente a la provocaciones kosovares, avaladas por Washington y la OTAN «La decisión de las ‘autoridades’ de Pristina de empezar a aplicar ‘normas’ discriminatorias e injustificadas sobre la sustitución obligatoria de los documentos personales y los números de registro de los serbios locales a partir del 1 de agosto es un paso más hacia la expulsión de la población serbia de Kosovo, forzando la salida de las instituciones serbias de Kosovo que protegen los derechos de los residentes serbios de la arbitrariedad del gobierno de los radicales de Pristina dirigidos por el “primer ministro” Albin Kurti», declaró la portavoz de la Cancillería de la federación Rusa, María Zajárova (1) Los ímpetus militares se desataron, sobre todo en las fuerzas policiales y militares serbias y kosovares que día a día se ven las caras, apenas separados, por ejemplo, en uno de los sitios más emblemáticos de la región sur de Serbia: el río Mitrovica. Consigno la crónica publicada en segundopaso.es , tras los hechos de octubre del 2021 (2) pues da muestra que no existirá solución a la compleja situación que se vive en el en una región apenas reconoida por el 40% d ellos países del mundo pero que cuenta con el apoyo tanto de Estados Unidos como de la organización del Tratado del Atlántico norte (OTAN) que agredió a serbia entre marzo y junio del año 1999 causando la muerte de 6 mil ciudadanos de este país europeo, el 90% de ellos civiles. Doy cuenta de eaquel escrito, actualizando algunos hechos que complementan la conclusión general: Kosovo es instrumento y punta de lanza de los poderes occidental contra serbia y cuyo objetivo final es ser parte de la ofensiva general contra Rusia. La circulación del Euro como moneda oficial, sin ser Kosovo parte de la eurozona, la eliminación progresiva de las instituciones públicas y privadas serbias y la sucesiva desaparición de todo rastro del estado serbio en el territorio de 10.908 kilómetros cuadrados mostraron, que en la otrora provincia serbia se concretó el plan fraguado en Bruselas, bajo el beneplácito de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y la dirección militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) […]
Cuando se desató la crisis por los préstamos hipotecarios de alto riesgo en EE.UU. el 2008, China aprovechó tal oportunidad para equilibrar la balanza a su favor, lanzando el paquete de estímulos más grande que el mundo contemporáneo haya antes visto: USD 568 mil millones (algo así como 3 veces la riqueza total de Chile en ese entonces). Tal inyección económica propició que los precios de las materias primas se dispararan (como el cobre) y evitó que los países más ricos entraran en recesión. Según la OCDE (2011) China utilizó este dinero para: infraestructura de transporte y energía (ferrocarriles, carreteras, aeropuertos, redes eléctricas); reconstrucción tras el terremoto de Sichuan; infraestructura de las aldeas rurales; medio ambiente, eficiencia energética y reducción de emisiones de carbono; vivienda asequible; innovación y reestructuración tecnológica; y finalmente, salud y educación. Sin embargo, una de las consecuencias en el largo plazo para China fue el exceso de capacidad en varios materiales, como el cemento y el acero. Solamente en este último, China aumentó la producción desde 500 millones de toneladas de acero el 2008 a 800 millones de toneladas el año 2015. Tal exceso de capacidad, entonces, generó la articulación perfecta para que China no solo vendiera las materias primas a países del sudeste asiático y Asia central, sino que trasladara sus instalaciones de producción completa fuera de su territorio, mediante el proyecto de infraestructura de la franja y la ruta (Belt and road initiative). El primer ministro chino Li Keqiang señaló en conferencia de la ASEAN el 2014: «tenemos exceso de equipos para fabricar acero, cemento y vidrio plisado, equipos de buena calidad. Queremos que las empresas trasladen sus excesos de capacidad de producción mediante inversión extranjera directa en los países de la ASEAN, que necesiten construir su propia infraestructura». De esta forma, los países menos desarrollados recibirían no solo inversión directa, sino el know how aprendido por los chinos durante 30 años. Por último, si el PIB de China en el 2008 era de USD 5 billones y el de EE.UU. correspondía a USD 15 billones, hoy, la riqueza de China asciende a USD17.7 billones y la de EE.UU. a USD 21. Raya para la suma: China no solo salvó a EE. UU y el mundo desarrollado de la recesión del 2008, sino que, estratégicamente, equilibró la gobernanza global a su favor. Considerando que EE.UU. está ad portas de una recesión, pareciera que la estrategia china de cero Covid está siendo usada para seguir generando inestabilidad e incertidumbre a los mercados globales, que sumado a los 5 meses de guerra en Ucrania, podrían generar la gran coyuntura para que dentro de una década, China sobrepase a EE.UU. como la primera superpotencia económica. Patricio Torres Luque Académico del Departamento de Gestión Organizacional UTEM Santiago de Chile, 2 de agosto 2022 Crónica Digital/utem.cl
Por Luis Cifuentes Seves Campo de concentración de Chacabuco, noviembre de 1973. Me encontraba yo en un grupo de presos políticos conversando con Ángel Parra. De pronto se acerca un compañero y dice: “¡Ángel, Ángel, te tengo una pésima noticia! ¡Mataron a Marcel Garcés!” Ángel puso una cara de espanto y se desencajó. Luego balbuceó: “¡No! ¡No puede ser! ¿Estás seguro?” El dolor ante la trágica noticia lo traspasaba. De pronto, el informante se dio cuenta de que había cometido un gravísimo error y quiso corregirlo: “Perdona, perdona Ángel, la víctima fue Carlos Berger y me confundí”. Berger había sido asesinado en octubre y la noticia nos había llegado con anterioridad, lo que no la hacía menos dramática, pero el impacto de la cruda equivocación quedó flotando en el aire. Ángel tuvo que sentarse para recuperar su normal actitud de resiliencia. Para mí, que no conocía a Marcel más que de nombre, el episodio me fue revelador del valor de su persona, de los afectos y lealtades que concitaba. Después, ya en el exilio, tuve conciencia de su participación en el programa “Escucha, Chile”, de Radio Moscú y, muchos años después, de su labor en Crónica Digital, diario virtual que se ha convertido en una combatiente y solidaria tribuna, recogiendo escritos de la intelectualidad más crítica del país y donde he tenido el privilegio de exponer no sólo opiniones de tipo histórico y político, sino también modestas creaciones literarias. Quisiera terminar valorando y agradeciendo la existencia y supervivencia de Crónica Digital en la persona de Marcel y de todo su equipo, y muy en particular de quien ha llegado a ser mi amigo cercano, Iván Gutiérrez. Seguimos, Marcel, Iván. Seguimos, camaradas de esperanza. Las espléndidas ciudades nos siguen esperando. Muchas gracias. Santiago de Chile, 2 de agosto 2022 Crónica Digital
Por Sergio Rodríguez Gelfenstein* Si usáramos términos modernos, tendríamos que decir que este 26 y 27 de julio se ha conmemorado lo que podría considerarse la reunión Cumbre más importante de la historia de América Latina: la que convocó al general José de San Martín, el Libertador del sur y a nuestro Libertador y Padre de la Patria, Simón Bolívar. Sin duda estamos ante un acontecimiento de la mayor relevancia no sólo por lo que significó en el momento de su realización, sino que –y sobre todo- por la proyección que este hecho ha tenido a lo largo de la historia. Si revisamos los textos referidos al acontecimiento y escritos a través del tiempo descubriremos que el eje fundamental del relato –en el que no hubo testigos directos- versa sobre las diferencias en el pensamiento y las ideas que tenían San Martín y Bolívar. Mirándolo en perspectiva histórica, hoy, ubicados en el siglo XXI, en medio de una situación de conflictividad regional y global extrema, ¿cree alguien en su sano juicio, que eso es lo más importante a resaltar en el momento de recordar este acontecimiento? Aunque tal vez alguien me pueda acusar de estar especulando, no tengo la más mínima duda que tras leer los documentos con que se cuenta para analizar y estudiar el Encuentro de Guayaquil que arriba a su fecha bicentenaria se puede afirmar con plena convicción que San Martín y Bolívar hicieron de la contradicción el instrumento catalizador para avanzar en aquello en lo que sí estaban de acuerdo y por lo que entregaron lo mejor de sus gloriosas vidas: la independencia y la libertad de la América española. Es válido decir que Bolívar y San Martín llegaban al encuentro en condiciones totalmente distintas y hasta opuestas. Esta circunstancia -de alguna manera- influyó en el ánimo con que los Libertadores acudieron a la entrevista y modeló los resultados de la misma. El 13 de julio, solo unos días antes, San Martín le había escrito a Bolívar para informarle que recibiría gustoso el auxilio que le había ofrecido para concretar la independencia del Perú y le hace saber que navegaría hasta Guayaquil para encontrarse con él en Quito. No sabía que el caraqueño se hallaba en el puerto desde hacía dos días atrás, tampoco conocía los movimientos que se habían producido en la ciudad durante las últimas jornadas. La llegada de San Martín a Guayaquil fue sorpresiva para Bolívar. Sólo lo supo cuando la goleta Macedonia, que transportaba a San Martín desde El Callao había entrado por la boca del río Guayas, navegando contra la corriente y había echado anclas en la isla de Puná. En la cubierta de la nave, San Martín se desplazaba inquieto de babor a estribor. En la medida que se acercaba a tierra firme, la incertidumbre y la preocupación iban en aumento sin aún tener una explicación cierta del sentimiento que lo acompañaba, tal vez fuera por la presión que le significaba regresar a Lima con las manos vacías sin cumplir […]
La idea de que todas las personas, independiente de su condición social, deben participar de un sistema educativo, es reciente en comparación con la larga historia de la humanidad. Muchas razones apartaron a diversos tipos de personas de la educación regular: ser de una casta social baja, estar en situación de pobreza, pertenecer a grupos culturales o religiosos discriminados por las autoridades, entre otras causas. Una de las razones que se mantuvo hasta este tiempo, fue contar con la ausencia o disminución de capacidades específicas, como son las habilidades motrices o la capacidad de oír. En el caso de que la persona no contara con su visión, o padeciera alguna enfermedad que lo pusiera en una situación limitante respecto de un desempeño ideal, el sistema educativo lo abandonaba por omisión debido a que no contaba con herramientas para integrarlo. El gran impulso de la educación pública obligatoria integró a múltiples tipos de personas, incluyendo a quienes eran etiquetados como discapacitados y asociados a un padecimiento médico. En esta primera instancia, las personas fueron integradas a la educación regular, sin embargo, con el tiempo se construyeron espacios especializados para educar a grupos con diversidad funcional, buscando que instituciones especializadas respondieran mejor a sus necesidades educativas particulares. En la actualidad, los resultados de la educación especializada fueron cuestionados por generar segregación social y no incluir en los espacios tradicionales a personas etiquetadas como discapacitadas. El resultado de este cuestionamiento es la reintegración de los grupos con diversidad funcional en los establecimientos regulares de educación. Finalmente, la nueva problemática para las autoridades, es que los establecimientos educacionales regulares no cuentan con las herramientas especializadas, para responder a las necesidades particulares de los grupos con diversidad funcional, generando una nueva segregación interna dentro del mismo establecimiento, producto de no contar con profesionales especialistas o programas adecuados. Por Manuel Letzkus Palavecino y David Álvarez Maldonado Académicos del Departamento de Gestión Organizacional UTEM Santiago de Chile, 29 de julio 2022 Crónica Digital
Los impactos de los disparos que se aprecian en la fachada y el amarillo muro perimetral del antiguo Cuartel Moncada son una advertencia a la memoria histórica y para asimilar creativamente el portentoso legado de la epopeya del 26 de julio de 1953. Por Marta Cabrales Corresponsal de Prensa Latina en Santiago de Cuba Por las aspilleras de la fortaleza, convertida en Ciudad Escolar, puede otearse la cotidianidad de esta ciudad que amaneció en aquella madrugada de domingo de carnaval sacudida por la audacia de los jóvenes revolucionarios conducidos por Fidel Castro que, al decir de uno de ellos, quisieron también tomar el cielo por asalto. Aquel 26 de Julio de 1953, cuando a las 5 y 12 minutos antes meridiano los atacantes intentaron tomar la segunda fortaleza militar del país en un acto de osadía sin límites frente a un ejército superior en hombres y armamentos, llevaban como talismán las ideas de José Martí, cuyo centenario transcurrió en enero de ese mismo año. Aunque debido al fallo del factor sorpresa, tan cuidadosamente concebido, la acción no logró el propósito fundamental, que era la toma del recinto castrense de la tiranía de Fulgencio Batista, marcó el inicio de la última etapa en las luchas insurreccionales. Un verdadero baño de sangre vivió la ciudad en las jornadas siguientes con el asesinato a mansalva de muchos de los participantes, la persecución feroz de cualquier sospechoso, el encarcelamiento de los principales involucrados y el juicio que condenó su intrepidez. Así lo relató la combatiente Gloria Cuadras en el libro El rostro descubierto de la clandestinidad: “Aquellos días fueron de horror, el pueblo se conmovió de manera extraordinaria, especialmente los que éramos revolucionarios”. Apoyada por su esposo, Amaro Iglesias, realizaron un gesto audaz: “…salvar los restos de los caídos. Impedir por todos los medios que los ocultaran para siempre con el objetivo de que nadie ni pudiera siquiera poner una flor en la tumba de quienes habían venido a nuestra provincia a dar sus preciosas vidas por libertar la patria…”. Fue así que vigilaron la salida de los cadáveres y Amaro, quien trabajaba como chofer y vendedor, observó por el Paseo Martí una rastra cargada de toscos ataúdes, algunos manchados de sangre. Son dantescas las imágenes que describe Gloria del trasiego en el cementerio de Santa Ifigenia con los cuerpos sin vida, ya casi putrefactos. Fueron nueve las fosas donde los enterraron en un área destinada a los pobres y en el libro de registro de la necrópolis eran denominados como “muertos desconocidos”. Los rectángulos de madera que fueron colocados, subrepticiamente, permitieron identificar más tarde a los gloriosos asaltantes. En el alegato de autodefensa conocido como La historia me absolverá, al evocar los versos de José Martí en tributo a los estudiantes de Medicina fusilados por el régimen colonial español, decía el joven jurista: “Multiplicad por diez el crimen del 27 de noviembre de 1871 y tendréis los crímenes monstruosos y repugnantes del 26, 27, 28 y 29 de julio de 1953 en Oriente”. […]
La segunda semana de julio el euro dio una trastabillada más hacia el precipicio. En su caída se emparejó al dólar norteamericano, piso que nunca había alcanzado en las últimas dos décadas. Por Sergio Ferrari Colaborador de Prensa Latina La moneda común de la Unión Europea (UE) se deprecia y la guerra sigue marcando su impronta en toda Europa Occidental, la región vecina más próxima al campo de combate. El euro al precipicio Tal desplome del euro no se producía desde el 15 de julio de 2002. Su valor de cambio en 2021 cerró a 1,137 dólares. Según la consultora financiera Bloomberg, la moneda europea se depreció un 12,05 por ciento en este primer semestre. El último año, su caída en relación al dólar fue del 15 por ciento y apenas un poco menos con respecto al franco suizo (en junio de 2021, un euro costaba 1,09 francos, en tanto que ahora pasó a 0,98 francos). La radio y televisión inglesa BBC informaba la tarde del 12 de julio que atrás quedaron los años cuando el euro era tan fuerte (1,6 veces el valor del dólar durante la crisis financiera mundial de 2008), que muchos europeos iban de vacaciones a Estados Unidos por los bajos precios de hoteles y restaurantes y regresaban a casa con las maletas llenas de productos electrónicos y ropa. La situación político- militar de Europa es la causa principal de este debilitamiento de la moneda europea. Analistas económicos subrayan que la caída del euro esta semana se dio casi en paralelo con la revelación de los datos sobre el desplome de la confianza empresarial en Alemania, superpotencia jaqueada por su fragilidad energética y su extrema dependencia del gas ruso. Desde hace varios días se vienen intensificando las voces que afirman que este trauma energético estará en la base no solo de un muy posible crecimiento negativo en Alemania, sino también de la eventual recesión en toda la zona del euro. Los técnicos hablan de recesión cuando el Producto Interno Bruto de un país o región no registra crecimiento alguno durante dos trimestres seguidos. La periodista Cecilia Barria señaló en su análisis en la BBC que “existe inquietud frente a la posibilidad de que esta crisis cause una recesión de consecuencias insospechadas”. Esta hipótesis se intensificó el día antes debido a la reducción del suministro de gas ruso y la preocupación generalizada de que la inflación continúe creciendo. La empresa energética rusa Gazprom, que abastece a Alemania y a otros países europeos, acaba de descontinuar con fines de mantenimiento por diez días el suministro de gas a través de su gasoducto Nord Stream 1, pero Rusia podría aprovechar esta coyuntura para prolongarlo indefinidamente. Se empantana el conflicto, tiembla la Unión Europea El cotidiano español El País, en su edición electrónica del segundo martes de julio, se preguntó sobre el comportamiento tendencial de la moneda de la Unión Europea. La respuesta, según el diario, radica en los movimientos de los bancos centrales. Y señaló que la Reserva Federal […]
