Nacional

La Bancada de Diputados y Diputadas del PPD ofició al Ministerio de Salud, con el fin de analizar el rol de la Atención Primaria de Salud (APS) en el combate contra el Covid-19.  Además, los parlamentarios pidieron información sobre su financiamiento, luego que la Contraloría tomara razón de decreto que destina 90 mil millones de pesos para estos recintos, lo que está muy por debajo de los 400 mil millones que irían a Salud según el Acuerdo Marco de Entendimiento Covid, suscrito por el Gobierno y parte de la oposición.  El diputado y Presidente de la Comisión de Salud, Ricardo Celis, sostuvo que “queremos que se nos expliquen las acciones concretas y qué es lo que se viene en materia del control de la pandemia desde la Atención Primaria de Salud. Es decir, qué se va a hacer en materia de testeo, en materia de trazabilidad, aislamiento y administración de las residencias sanitarias. Además, cuál es el número de funcionarios destinados por comunas para estas funciones, y si cuentan con los elementos de protección personal necesarios”.  “Es de conocimiento público, lo dicen todas las entidades científicas y organizaciones que están trabajando en la materia, que el rol de la atención primaria es lo más relevante, pero además necesitamos saber cuáles son los recursos financieros que se disponen para ello. Especialmente lo que tiene que ver con el marco de acuerdo que se llegó entre el Gobierno y partidos de oposición hace unas semanas, que señalaba la creación de una segunda fase del Fondo para la salud COVID-19 con recursos por $400.000 millones”, indicó el diputado Celis.  Por su parte, la diputada Andrea Parra manifestó que “nos preocupa enormemente el financiamiento destinado a la Atención Primaria de Salud, ya que sin recursos se dificulta que pueda cumplir con la importante tarea de la trazabilidad, es decir, pesquisar los casos de contagios de Covid-19 y el control de los contactos”.  “La labor que realiza la Atención Primaria de Salud es fundamental para el combate de esta pandemia, si no tenemos un sistema robusto, si no contamos con el financiamiento y recursos humanos necesarios, vamos a seguir con una de las tasas de contagio más altas de Latinoamérica, y lamentablemente con un gran porcentaje de pérdidas humanas”, aseguró la diputada Parra. El oficio también fue suscrito por los diputados y diputadas Loreto Carvajal, Carolina Marzán, Cristina Girardi, Raúl Soto, Tucapel Jiménez y Rodrigo González. Santiago de Chile, 7 de julio 2020 Crónica Digital

Ante el aumento de penas y sanciones por incumplir la cuarentena, Fundación Equidad ve con una mirada más crítica esta medida. Si bien, reconoce que podría aumentar la efectividad para el cumplimiento de la cuarentena, también hace alusión a que debe ir de la mano con el aumento de la ayuda social y económica para la población. Por el contrario, se estaría penalizando a quienes se movilizan para subsistir el día a día. En este sentido Camila Gallardo, encargada del Departamento de Salud Pública y APS de la fundación, declaró que “el aumento de las penas para quienes no cumplan la cuarentena es una medida correcta, pensando en las personas que la infringen irresponsablemente y en perjuicio de la salud de otras personas, pero este no es el caso de todos”, explicó. A sus declaraciones, agregó que se debe garantizar que las cuarentenas puedan ser cumplidas por todos en equidad de condiciones.  “Las cuarentenas, si bien, han mostrado efectividad en la disminución de contagios por Covid-19, han tenido unos efectos sociales desfavorables, hay familias sin comer”. Gallardo, también enfatizó que la falta de ayudas sociales, tienen a miles de chilenos y chilenas sobreviviendo gracias a las ollas comunes. “Lo que falta para los meses que se vienen, es lograr contener la cuarentena con ayuda económica a las familias que les permitan garantizar condiciones reales de subsistencia y, para ello, se han presentado varias propuestas en el corto, mediano y largo plazo de distintos grupos de economistas, que van más allá de cajas de alimentos y bonos de 100 pesos”, manifestó. Por su parte, Carolina Carreño, abogada y encargada del Departamento Jurídico de DDHH de Fundación Equidad, expresó que es importante considerar que el aumento de penas siempre debe ir en concordancia proporcional con los ayudas sociales. “Si bien, este principio no está consagrado de manera expresa en la constitución, su relación con la igualdad estaría instrumentalizada. En ese sentido, el aumento de la pena por incumplir una norma, colisiona con lo dispuesto en el inciso quinto del numeral tercero del artículo 19 de la constitución, que exige al legislador que debe establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos. De manera tal que, si no pasara por un examen mínimo de proporcionalidad, estas nuevas penas puestas por incumplir la cuarentena, podrían ser consideradas normas inconstitucionales, por no lograr súper el estándar de proporcionalidad”, detalló. Carreño, además agregó que en este contexto el derecho al trabajo se ha visto profundamente afectado, puesto que la ley de seguro al desempleo no brinda las garantías necesarias. “Se da una suspensión laboral y la persona termina retirando su fondo de cesantía y el dinero no le alcanza. A eso hay que sumarle que el Gobierno no consideró que un porcentaje muy importante, más de la mitad de la población, no tienen un trabajo formal, de manera que no tuvieron acceso a ese dinero. Son esas personas que tienen que salir de manera obligada a trabajar, entonces, se forma un […]

La Diputada Socialista Daniella Cicardini, cuestionó «los pilares» de la propuesta del Gobierno en el denominado Plan para la protección de la Clase Media, señalando que «esto llevará a un mayor endeudamiento de los chilenos y chilenas».   A juicio de la diputada por la Región de Atacama, «si bien el texto debe ser revisado minuciosamente, desde ya,  es preocupante y decepcionante que la solución del Gobierno a una Clase Media endeudada sea responder con una fórmula que endeuda más a las personas».   «Yo no sé en qué mundo vive el Gobierno. Y más aún, resulta inaceptable que pretendan ampliar el negocio a los bancos y seguir lucrando en educación, yendo en contra de todo lo que se ha luchado los últimos 10 años. Nosotros seguimos insistiendo en que la solución es que se pueda retirar una parte de los ahorros previsionales, los que serían repuesto posteriormente por el Estado», dijo Cicardini.   Sobre este mismo punto, la parlamentaria PS añadió que «el Gobierno una vez más está llegando tarde y nos habla además de un Ejecutivo porfiado. En materia social llegó tarde al postnatal de emergencia y al Ingreso Familiar de Emergencia y hoy no responde como debería ante una demanda de la gente».   «Y esta tardanza se ha traducido incluso, en el ámbito sanitario, donde se ve un aumento de contagios en regiones como la de Atacama y aún no se ha decidido aplicar las cuarentenas respectivas», finalizó la diputada Daniella Cicardini. Santiago de Chile, 7 de julio 2020 Crónica Digital

Este lunes 6 de julio, la Comisión de Constitución aprobó por 7 votos a favor y 6  en contra, el proyecto que permite el retiro del 10% de los fondos de la AFP para hacer frente a los efectos económicos del Covid. El diputado Gutiérrez valoró el avance del proyecto que este miércoles será debatido por la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados. Un importante paso dio el proyecto que permite el retiro de fondos desde las AFP para ayudar a paliar los efectos de la pandemia, tras ser aprobado por la Comisión de Constitución en una sesión que duró más de 7 horas. En la instancia expuso parte del gabinete del Presidente Piñera, como el ministro de Hacienda Ignacio Briones y la ministra del Trabajo María José Zaldívar, quienes cuestionaron la iniciativa, pues a su juicio significaría “pan para hoy, hambre para mañana”. En ese marco, el diputado Hugo Gutiérrez, junto con aprobar la iniciativa, hizo un emplazamiento a la Sala de la Cámara de Diputados, que este miércoles comenzará el análisis de la moción parlamentaria. “Un 88% de la población está de acuerdo con el derecho a retiro de estos fondos acumulados en las AFP. No me cabe duda que cuando la ciudadanía tome conocimiento de este fondo colectivo de pensiones, va a estar también de acuerdo con ello. Yo creo que nosotros estamos intentando representar el sentimiento ciudadano que hoy exige este retiro y por supuesto que quienes están en contra, están bregando en contra de la historia y de los intereses de nuestra ciudadanía”, detalló el diputado PC. Santiago de Chile, 7 de julio 2020 Crónica Digital

La cotización del cobre se ubicó hoy cercana a máximos de cinco meses ante la demanda China y el incremento de casos del nuevo coronavirus en Chile, mayor productor mundial del metal. El oro rojo se ubicó a seis mil 88 dólares la tonelada, una cota cercana al registro máximo de la semana anterior cuando alcanzó los seis mil 120 dólares. En opinión de los expertos el avance de los precios del crudo estuvo impulsado por la recuperación de la economía China, una cuestión que influirá en la demanda del cobre a niveles de 2019. Aunque las importaciones del gigante asiático en mayo se ubicaron a 436 mil 30 toneladas un retroceso frente a la demanda en abril, en la comparación interanual se aprecia un avance superior al 20 por ciento, señalan. Otro elemento que impulsó la cotización del metal fue la sólida perspectiva de crecimiento económico en China. Las acciones preferentes del país treparon a máximos de cinco años debido al alivio de la política y reformas al mercado de capital favorecieron las compras de los inversores. En tanto, expertos afirman que existen perspectivas de que Chile cierre las minas para limitar la expansión del nuevo coronavirus a pesar que su economía está orientada hacia el cobre y depende de los ingresos de la minería Santiago de Chile 7 de julio 2020 Crónica Digital/PL

El diputado y presidente de la Federación Regionalista Verde Social, defendió la necesidad de autorizar el retiro de parte de los fondos previsionales y acusó al ministro de Hacienda, Ignacio Briones, de no respetar al Parlamento. Un duro emplazamiento hizo el diputado y presidente de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, al ministro de Hacienda Ignacio Briones, en el marco de la discusión del proyecto que reforma la Constitución Polítca y que busca permitir a los cotizantes, retirar parte de sus fondos previsionales para enfrentar los efectos de la crisis económica generada por la pandemis del COVID-19. Mulet defendió, en su calidad de autor, uno de los proyectos que la comisión de Constitución tramita y que será votado en la sala de la Cámara el próximo miércoles, asegurando que aunque «el gobierno nos ha tratado muy mal respecto de que esta sería una propuesta irresponsable, yo creo que es más irresponsable dejar que la gente lo siga pasando mal, que la gente siga pasando hambre o agravando su situación socioeconómica y también de Salud». El presidente de los regionalistas encaró directamente al ministro de Hacienda, quien en declaraciones a la prensa advirtió que «está cerrada la puerta para el retiro del 10% de los fondos de las AFP». Al respecto, Mulet advirtió al ministro Briones que no puede creerse dueño del país, tratando de impedir al Congreso debatir sobre el retiro de fondos desde las AFP: «Yo creo que le falta más diálogo y más calle ministro, ver lo que está pasando en la realidad. Se lo digo con respeto pero es mi obligación decírselo. Yo no acepto que usted diga que está cerrada la puerta, porque usted no es dueño del Parlamento. Ya lo veremos, hoy día, mañana o el miércoles; pero por favor más respeto con el Parlamento», subrayó el legislador por Atacama. Santiago de Chile, 7  de julio 2020 Crónica Digital

Ante la ofensiva comunicacional del Gobierno para presentar la propuesta de ayuda a la clase media, desde la bancada PC cuestionaron que en el fondo el Ejecutivo ofrezca como única solución un crédito para una población que ya tiene altos índices de endeudamiento. Desde la bancada Comunista salieron a responder a la propuesta dada a conocer por el propio Presidente de la República durante el fin de semana que establece un plan de apoyo a la clase media, el que ha tenido que ser explicado durante esta jornada por los ministros de Desarrollo Social, Segegob y Hacienda. La diputada Karol Cariola sostuvo que el Presidente “propone como solución a la pandemia, más endeudamiento con recursos de todos los chilenos y chilenas que deberían estar a disposición de solventar  las necesidades que se han generado a raíz de esta crisis sanitaria, que ha traído consecuencias económicas brutales”. En esa línea, la diputada subrayó que es momento de avanzar en soluciones reales que no sean solventadas por los propios trabajadores. “Las familias de clase media necesitan hoy un apoyo contundente y real por parte del Estado y los recursos existen en nuestro país.  La acumulación de riqueza que tiene un sector minoritario de la población es lo que tenemos que poner a disposición. Por eso insistimos en nuestra propuesta de un impuesto del 2,5% a los súper ricos de nuestro país”, detalló En tanto, la diputada Marisela Santibáñez criticó que el Gobierno de Chile pretenda gobernar endeudando a nuestros ciudadanos. “Hay un 75% de los hogares que en Chile están endeudados. casi 5 millones de personas se encuentran con deudas morosas. Este plan viene a seguir endeudando a los ciudadanos para sobrevivir a esta crisis tremenda que vive el país y el mundo entero, porque se han visto en la necesidad de contraer deudas, por verse afectados los ingresos familiares. Para la clase alta existen condonaciones, pero la clase media y baja, solo existen bonos y créditos, siempre sujetos a letras chicas”. Finalmente, el diputado Daniel Núñez, presidente de la Comisión de Hacienda, explicó que esto sigue con lógica del endeudamiento y hoy día Chile es uno de los países que tiene el endeudamiento privado más alto del mundo, particularmente de las personas. “No siempre se pueden dar subsidios, y uno entiende que hay que combinar, pero acá la apuesta es solo el endeudamiento, y hay que ver algo que ya todos los chilenos y chilenas estamos acostumbrados, que es la letra chica”, concluyó. Santiago de Chile, 7 de julio 2020 Crónica Digital

Para el ex Tesorero General de la República y académico de la Universidad de Santiago, Hernán Frigolett, los créditos blandos “se están implementando con tres meses de atraso. Muchos ya tienen alguna cuota atrasada con otro crédito o presentan mora. Hay una restricción de entrada que está fuera de tiesto”. Para Marcela Vera, académica de la Usach, la postergación de los dividendos buscaría proteger más al sector inmobiliario que a las personas. Para el especialista de la U. de Santiago Víctor Salas, el monto del subsidio al arriendo es insuficiente. El Presidente Sebastián Piñera anunció una serie de medidas para la clase media en medio de la pandemia del coronavirus. El plan incluirá cuatro medidas fundamentales. Créditos blandos La primera medida es un crédito de hasta $2,6 millones, con un año de gracia, pagable en cuatro años y con tasa de interés UF+0%. El crédito será otorgado directamente por la Tesorería General de la República. Para el ex Tesorero General de la República y académico de la Universidad de Santiago, Hernán Frigolett, “no está definida cuál es la burocracia para poder acceder al crédito y hay requisitos que son duros, porque se está implementando esta medida con tres meses de atraso. Es muy probable que muchos ya tengan alguna cuota atrasada con otro crédito e, incluso, presenten mora. Hay una restricción de entrada que está fuera de tiesto”. Además, advirtió que “habría un subsidio implicito para los que no cumlen con pagar el crédito, mientras que para los que hacen el esfuerzo no hay un subsidio asociado, lo que parece una condición complicada”. Para la economista y académica de la Usach, Marcela Vera, el problema de esta medida es que plantea solucionar las complicaciones de la clase media aumentando sus dificultades financieras. “Es una política pública que genera una mayor tensión sobre niveles de endeudamiento que ya se advierten durante este Gobierno”, criticó. De acuerdo al Informe de Estabilidad Financiera del Banco Central, la deuda de los hogares equivale al 52% del Producto Interno Bruto. Por su parte, el economista y académico de la Usach, Víctor Salas, señaló que “la discusión debe estar centrada en si es correcto o no darles más créditos a sectores medios que ya están agobiados por la renta”. Postergación del dividendo  La segunda medida es la postergación del dividendo de créditos hipotecarios por hasta 6 meses y para viviendas con valores menores a las 10 mil UF que no tengan una mora superior a los 29 días. Para Vera, esta medida buscaría más bien proteger al sector inmobiliario. Para Frigolett, “no está claro si se refiere a deudas inferiores de 10 mil UF de acuerdo a qué tasación: si al momento de haber obtenido el crédito, al momento actual o al avalúo fiscal. Hay varias dudas sobre los elementos que se considerarán para acceder a este beneficio”. Ampliación del subsidio de arriendo  La tercera medida es una ampliación del actual subsidio de arriendo Clase Media, el que aportará hasta 150 mil pesos durante tres meses […]