Este miércoles 10 de junio, los presidentes y presidentas de comisiones parlamentarias en la Cámara de Diputados enviaron una carta al ministro de Energía, Juan Carlos Jobet, para que se deje sin efecto el “límite de invierno”. “Este recargo en la tarifa va a implicar un serio perjuicio por sobre todo a las familias más vulnerables”, detallaron. El presidente de la Comisión de Desarrollo Social, Boris Barrera; la presidenta de la Comisión de Minería y Energía, Daniella Cicardini; el presidente de la Comisión de Economía, Pedro Velásquez; y el presidente de la Comisión de Familia, Luis Rocafull, enviaron una carta al ministro Juan Carlos Jobet para dejar sin efecto la aplicación de la denominada “tarifa invierno” en las cuentas de la luz. Cabe recordar que si bien este recargo había sido suspendido, entró en vigencia a partir del 1 de junio, justamente en el periodo donde aumenta el consumo de energía eléctrica y a la vez que los efectos del confinamiento se hacen más fuertes en la economía familiar. En la misiva se detalla que “la pandemia en el país ha desembocado en una crisis económico-social de grandes proporciones que ha llevado a amplios sectores de la población a la extrema pobreza y la cesantía; ha agudizado la informalidad laboral y obligado a miles de trabajadores a la suspensión de sus funciones”, situación que sumada a las medidas sanitarias “supone una cantidad masiva de familias que se encuentran permanentemente en sus casas, lo que va a implicar necesariamente un aumento en el consumo de electricidad”. Un estudio de la Universidad de Talca estima que las cuentas de luz y gas pueden subir 17% en hogares con cuarentena. Esto se traduciría en un incremento (promedio) de $10.000 de gastos en estos servicios básicos. Lo anterior se produciría debido a la presencia permanente de las personas en los hogares con ocasión de la pandemia. “Es por ello que solicitamos extender la suspensión de la aplicación del límite de invierno a las tarifas eléctricas por los meses de junio, julio, agosto y septiembre, para evitar el consecuente aumento en las cuentas de electricidad producto de la aplicación de dicho límite, de manera tal de no perjudicar a los sectores más vulnerables de este país en el momento más crítico de la pandemia”, detalla la misiva. Cabe recordar que la semana recién pasada en la Comisión de Economía se aprobó un oficio, justamente para detener la aplicación del “límite de invierno”, que se suma a proyectos de acuerdo y resolución ingresados a la Cámara de Diputados que refuerzan este llamado realizado por los presidentes de las comisiones parlamentarias. Santiago de Chile, 10 de junio 2020 Crónica Digital
Portada
Iniciativa está siendo impulsada por los senadores Pedro Araya, Yasna Provoste y Carlos Bianchi, ya fue ingresada a tramitación y se pasó a la Comisión de Constitución. La crisis económica y social que afecta a miles de familias producto de la pandemia llevó a los senadores Pedro Araya, Carlos Bianchi y Yasna Provoste a presentar un proyecto de ley para reformar la Constitución y permitir que las personas puedan hacer retiro de hasta un 10% de sus ahorros en las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). El proyecto considera que los fondos deben ser reintegrados posteriormente para que no se vea afectada la jubilación de los afiliados. «Esta es una reforma constitucional necesaria y urgente. Existe un universo de chilenas y chilenos que hoy no tienen la tranquilidad económica para enfrentar medidas tan severas como las cuarentenas o la suspensión de sus trabajos”, indicó el senador por Antofagasta, Pedro Araya. Araya fue enfático en señalar que “esta es una fórmula que puede significar una tremenda ayuda para las familias que ven con angustia el futuro”. Además, agregó que “se trata de una iniciativa que implica responsabilidad y por lo mismo, los fondos que sean usados por los cotizantes deberán ser devueltos una vez que se terminen los estados de excepción. Esperamos encontrar eco, para alivianar en algo la enorme carga de muchos hogares en que ven pasar los días sin que nadie les tienda una mano». El proyecto presentado modifica el artículo 19 Nº24 de la Constitucion Política de la República agregándole los siguientes incisos: “En materia previsional, el afiliado podrá disponer de todo o parte de sus fondos previsionales, en la forma que establezca la ley, incluso antes de llegar a su edad de jubilación. Sin perjuicio de lo anterior, en aquellos casos en que se haya decretado un estado de excepción constitucional de catástrofe, de conformidad al artículo 41, los afiliados podrán retirar hasta un 10% de sus fondos previsionales, debiendo reintegrarlos posteriormente. La ley establecerá el mecanismo a través del cual los afiliados o el Estado deberán reintegrar dichos fondos, una vez cesado el estado de excepción constitucional de catástrofe.” El proyecto se encuentra en la Comisión de Constitución del Senado. Santiago, 10 de junio de 2020 Crónica Digital.
“Unidad para el Cambio”, compuesta por los partidos Federación Regionalista Verde Social (FREVS), Comunista de Chile (PC) y Progresista (PRO), junto a la mesa política de “Apruebo Chile Digno”, compuesta por los partidos ya mencionados sumado al Partido Igualdad, movimiento Izquierda Libertaria (IL) y el movimiento Victoria Popular (VP) exigieron hoy la salida inmediata del ministro de Salud, Jaime Mañalich, ante el fracaso rotundo de las decisiones tomadas para enfrentar la pandemia. En comunicado de prensa al que tuvo acceso Crónica Digital, los partidos y movimientos de izquierda afirmaron que frente a una de las crisis sociales y sanitarias más graves de Chile, «ha quedado en evidencia que el gobierno y el ministerio de salud no han desarrollado una verdadera estrategia de estado, sino sólo han sucumbido en base a medidas parciales, tardías, inconexas y contradictorias que han erosionado profundamente la fe pública y la confianza ciudadana en las instituciones». «Chile poseía una ventaja única que despilfarró, ya que tenía a la vista el avance de la pandemia en China y Europa, así como las estrategias que tomaron otros países. Sin embargo, hoy poseemos algunas de las cifras de contagios y muertes más negras dentro de los países que peor lo han hecho. El fracaso es rotundo y hoy no se ve una salida alguna a la crisis», afirmaron. Cabe recordar que el ministro Mañalich, ha desoído una y otra vez las recomendaciones de organismos internacionales y mesas de expertos y otros especialistas en Chile. Implementó medidas «fallidas y sin evidencias científica de su impacto, como las cuarentenas dinámicas, propusieron el cuestionado “carnet Covid”, llamaron a una “nueva normalidad” cuando estábamos lejos del momento más crítico (incluso sugiriendo salir a tomar café con amigos), proclamaron mesetas irreales, se negaban a suspender las clases (medida asumida fundamentalmente por la presión de alcaldes), dificultaron decretar cuarentenas reales; y dieron muestras de un injustificado exitismo que estaba lejos de ser real. “He sido felicitado por autoridades internacionales hasta el cansancio” se jactó en su momento Mañalich, tiempo antes de reconocer que no conocía los niveles de pobreza y hacinamiento de nuestro país», aucusaron. Unidad para el Cambio y Apruebo Chile Digno, sostuvieron que hoy la situación: «Ya no resiste más errores, nadie asume responsabilidades. La culpa no es de la población, como muchos lo quieren hacer ver». Agregaron que la opacidad en el manejo y entrega de las cifras es «alarmante, se corrigen una y otra vez las metodologías (cuestionamiento hecho por diversos científicos y organismos como Espacio Público)». Revelaron que un día el gobierno de Piñera, incorporó 653 nuevos fallecidos no contabilizados, «otro día las cifras de muertes bajan incomprensiblemente a 19 muertos cuando los días anteriores de bordeaba el centenar. Hace días no informan sobre los casos activos, dato fundamental para implementar acciones de control de la pandemia vía trazabilidad y aislamiento de los casos positivos». Agregaron las fuerzas de izquierda que esta opacidad, sub-reportes e inconsistencias dañan la «fe pública irremediablemente, generan desconfianza y entregan señales contradicciones muy graves». «La […]
Unidad para el Cambio, compuesta por la Federación Regionalista Verde Social, el partido Comunista de Chile y el partido Progresista, valoran positivamente que un conjunto de partidos de la ex concertación, más Revolución Democrática, se hayan sumado a la inicitiva de exigir al gobierno que envíe al parlamento con suma urgencia la iniciativa de un Ingreso Familiar de Emergencia de aprox. $460.000 mensuales para una familia de 4 miembros. Es vital llegar ahora con recursos de subsistencia las familias que se han quedado sin ingresos. Nos alegra que estos partidos hayan tomado la propuesta presentada por los colectivos que componemos “Unidad para el Cambio”, y otras fuerzas desde los inicios de la pandemia en Chile. Los partidos de U. para el Cambio expresamos con fuerza en marzo cuando se debatió en el Congreso el exiguo bono covid, la necesidad de aumentar significativamente los recursos que tienen que ir a manos de chilenas y chilenos que han quedado sin ingresos para enfrentar esta crisis sanitaria y social. Si esta iniciativa es recogida por el gobierno, a quien tantas veces le hemos insistido en su urgencia, y la impulsa sin letra chica de ninguna especie, nuestra disposición será apoyar en el parlamento con nuestros votos. Creemos que de una vez por todas debe legislarse para que el Ingreso Familiar de Emergencia mínimo de $460.000 llegue sin exclusión a todas las familias que carecen de recursos o que se han quedado sin ellos, de manera que estaremos atentos para fiscalizar la cobertura del beneficio, si es que en definitiva este gobierno, que ha sido tan esquivo, presenta esta iniciativa a través de un mensaje presidencial al parlamento. Finalmente, queremos insistir que el gobierno asuma las otras medidas urgentes que propositivamente le hemos pedido al presidente Piñera para aminorar los efectos tan dañinos que tiene la población en el contexto de pandemia. Por tanto, reiteramos la necesidad de: a) Instalar, en lo sanitario, un Comité Nacional de Crisis y sus respectivos Comités regionales y locales, b) Permitir el retiro de un porcentaje de los recursos desde las AFPs con la obligación del estado de devolverlos con reajustes e intereses, a quienes no accedan a los ingresos de emergencia con ingresos de emergencia. c) Crear una línea de crédito y subsidios para las pequeñas empresas, a través de la estructura del Estado, d) Para proteger el empleo, puede que sea necesario el apoyo directo o indirecto a grandes empresas chilenas de carácter estratégico, y que en tal caso el aporte estatal debe implicar la entrada del estado a la propiedad de dichas empresas , en la proporción que corresponda. e) Proteger a las mujeres y niñas de la violencia de género y acoso a la diversidad sexual, agudizada en el contexto de emergencia, f) Impulsar iniciativas colaborativas y de economía solidaria, que permitan garantizar la seguridad alimentaria, al tiempo que fortalecer las redes locales de provisión, g) Defender de modo irrestricto el proceso constituyente. Jaime Mulet, Federación Regionalista Verde Social. Guillermo Teillier, Partido Comunista de Chile y Camilo Lagos Partido Progresista. Santiago […]
Aunque el gobierno de Chile busca sacar adelante un ‘gran acuerdo nacional’ para resolver los muchos problemas generados por la Covid-19, la propuesta que se maneja hoy parece estar lejos de las necesidades de la mayoría. Según trascendió, en una reunión con parlamentarios que integran la mesa negociadora, el ministro de Hacienda, Antonio Briones, propuso un monto de 10 mil millones de dólares para apoyar a las miles de familias empobrecidas por la crisis sanitaria y económica y a las pequeñas y medianas empresas que están al borde de la quiebra. Ese monto se distribuiría a lo largo de 20 meses, con tres mil millones a emplear en lo que resta del presente año y el resto para ser utilizado hasta febrero de 2022. Según lo propuesto por Briones, el Ingreso Familiar de Emergencia que el gobierno entrega por tres meses a una parte de las personas más necesitadas de 65 mil pesos chilenos (unos 80 dólares) podría elevarse a 70 u 80 mil pesos y para el 80 por ciento de los más vulnerables. Sin embargo, la idea queda lejos de lo propuesto por parte de la oposición, que el lunes último emplazó al Gobierno a legislar con urgencia un ingreso de emergencia que permita a las familias subsistir y cumplir las cuarentenas sin tener que salir a buscar el sustento diario. Los partidos Socialista, Por la Democracia, Radical, Demócrata Cristiano, Liberal y Revolución Democrática, propusieron un apoyo mínimo que según los establecido por el Ministerio de Desarrollo Social para un hogar de cuatro personas sea de poco más de 451 mil pesos chilenos (unos 570 dólares) para no caer bajo el umbral de la pobreza. Piden proveer ese ingreso a todas las familias vulnerables, de forma inmediata, por tres meses y prorrogable según la situación sanitaria en el país a causa de la Covid-19. Desde el Foro para el Desarrollo Justo y Sostenible, que agrupa a economistas de centro e izquierda, señalan que la propuesta ‘sigue sin dimensionar adecuadamente la magnitud de la crisis y, por ende, el tamaño del esfuerzo necesario para superar la pandemia y evitar una mayor crisis económica y un nuevo estallido social’. Añadieron que nuevamente el Gobierno ‘llega tarde y desenfocado’, pues esa propuesta ya había sido planteada por economistas y fuerzas de oposición desde marzo y porque ‘sigue más preocupado de lo que dirán las clasificadoras de riesgo que por las víctimas del Covid-19’. También La Moneda está lejos de los economistas convocados por el Colegio Médico, quienes plantean utilizar unos 12 mil millones de dólares provenientes del Fondo de Estabilización Económico y Social, que permitiría aumentar ingresos de las personas con sus contratos suspendidos, las familias de trabajadores por cuenta propia y apoyos a las empresas. Y ni hablar de la iniciativa del Partido Comunista y otras fuerzas de izquierda ?que el Gobierno ni menciona- de establecer un impuesto del 2,5 por ciento a los más ricos del país, con el cual el Estado podría entregar el equivalente a unos […]
El gobierno de Sebastián Piñera es criticado hoy por hacer propaganda política con la entrega de cajas de comida a las familias que pasan hambre en Chile en medio de la pandemia de Covid-19. Esas críticas, que ya habían sido lanzadas por políticos de oposición ante el despliegue publicitario para la campaña ‘Alimentos para Chile’ presentada por el mandatario, aumentaron tras filtrarse desde la intendencia de la región de Ñuble un instructivo sobre esa medida. El texto, revelado por Cooperativa.cl, orienta reflejar en imágenes la emoción y agradecimiento de quienes reciben las cajas de alimentos y expresar el agradecimiento al presidente Sebastián Piñera durante la difusión de ese material. Incluso se advierte sobre esto último que se debe evitar decir que el presidente es quien regala las cajas, porque la Contraloría observa con atención todas las publicaciones. Algunos comentaristas ya había criticado el manejo político de la campaña, sobre todo cuando la primera dama, Cecilia Morell, fue filmada entregando una caja de comida a una familia pobre en una pequeña vivienda donde el enjambre de camarógrafos y funcionarios que la seguían ni siquiera respetó el distanciamiento social exigido. Ante la nueva evidencia, diputados de oposición anunciaron que denunciarán ante la Contraloría el caso del instructivo filtrado, para que tome cartas en el asunto. En tanto, según Radio Bío Bío, en la tarde del martes salió a la luz un instructivo, esta vez de la Secretaría de Comunicaciones (Secom), que términos similares plantea indicaciones sobre el tratamiento propagandístico de la entrega de alimentos y que ‘fue el insumo base para la elaboración del conocido en Ñuble’. El presidente del Partido Radical, Carlos Maldonado, aseguró a los medios que esto confirma el uso comunicacional y político de esta ayuda, y lo calificó como ‘una vergüenza’. Por su parte, la diputada Camila Rojas, del Partido Comunes, consideró esta situación ‘sumamente humillante’ y advirtió que ‘quienes reciben la mercadería la necesitan, pero esto no es un regalo ni de Sebastián Piñera ni de nadie, esto se hace con recursos fiscales que son de todos los habitantes de este país’. Incluso desde las filas del oficialismo, el diputado Andrés Celis, de Renovación Nacional, expresó que ‘utilizar a las personas que lo están pasando mal para hacer proselitismo político es una vergüenza y demuestra una bajeza muy grande. Dijo esperar que ‘se informe si este instructivo fue emanado sólo de la Intendencia de Ñuble o fue para todo el país, porque amerita la renuncia de quien sea responsable’. El senador Alejandro Navarro, del Partido Progresista, anunció que ‘pediremos al Contralor que determine el marco jurídico de estos protocolos para la entrega de cajas de alimentos por parte del Gobierno que sea, con respeto irrestricto a las personas, pues aquí el instructivo instrumentaliza el servicio social, algo que no puede ocurrir en medio de una pandemia’. Santiago de Chile, 10 de junio 2020 Crónica Digital/PL
La vicepresidenta de género de la colectividad, Cecilia Romero, recalcó que “las voces de todas fueron escuchadas”, pero lamentó el nombramiento de Mónica Zalaquett como su sucesora, calificando su llegada como “otro favor político en un Ministerio tan importante”. Por su parte, el presidente del partido, Camilo Lagos, agregó que “las mujeres siguen sin ser representadas”, afirmando que “el Gobierno suma y suma errores en su administración”. El partido Progresista agradeció este martes la decisión de Macarena Santelices de renunciar al Ministerio de la Mujer y Equidad de Género tras su breve paso por la cartera – marcado por varias polémicas y cuestionamientos a su gestión-, pero lamentó la llegada de Mónica Zalaquett en su reemplazo, asegurando que su arribo a La Moneda “es otro favor político en un Ministerio tan importante”. Así lo destacó la vicepresidenta de género de la colectividad, Cecilia Romero, agregando que “con la renuncia de Santelices veíamos una pequeña luz de cordura del Gobierno, pero nos duró un suspiro, no tenemos ministra”. Y reiteró categórica: “Queda demostrado que este Gobierno es indolente frente a las múltiples necesidades de la mujer y no tiene ni respuestas ni personas preparadas”. Por último, insistió en que “las voces de las mujeres nunca más serán calladas y seguiremos exigiendo una Ministra que nos represente y tenga todas las capacidades y conocimiento en materia de Género”. “Hacemos un llamado a todas las mujeres, a seguir trabajando unidas hasta que tengamos ministra”, dijo la dirigenta. Por su parte, el presidente del partido, Camilo Lagos, puntualizó que “Chile agradece la renuncia de Santelices, pero las mujeres siguen sin ser representadas”. “Este Gobierno suma y suma errores en su administración”, concluyó el economista. Santiago de chile, 10 de junio 2020 Crónica Digital
En medio de un ambiente de convulsión social, Estados Unidos continúa hoy como el país más afectado por la Covid-19 que, entre todas sus víctimas, golpeó con más fuerza al sector afroamericano. En la norteña nación, el 12,7 por ciento de la población es afroamericana; los blancos no hispanos, es decir que no provienen de Latinoamérica, suman el 72,2 por ciento, según datos de la oficina del censo de Estados Unidos. Si comparamos estos porcentajes con los de la población víctima del SARS-CoV-2, vemos cómo los negros, pese a ser una minoría, se han visto más afectados. El 22,2 por ciento de las víctimas por la Covid-19 son afroamericanos, de acuerdo con informaciones publicadas por la Casa Blanca. Un estudio de la revista Health Affairs destaca que los pacientes afroamericanos con Covid-19 tienen 2,7 veces más probabilidades que los blancos no hispanos de presentar síntomas graves. Este impacto desigual entre la población afroamericana y sus descendientes se explica principalmente por motivos socioeconómicos: la desigualdad y la pobreza están detrás de la mayoría de los contagios. La población negra en los Estados Unidos es un colectivo empobrecido, que suele presentar más padecimientos crónicos y dificultades para acceder a la cobertura sanitaria. Por ello, puede que sus síntomas sean más graves. Además, concentra un mayor riesgo de contraer coronavirus porque, en una situación de pobreza, las personas viven más juntas, con menos espacio para confinarse, entre otros motivos. Durante la crisis del coronavirus, parte de esta población ha cubierto los puestos de trabajo considerados como ‘esenciales’: desde el personal sanitario a los servicios de limpieza, mensajería o personal de supermercados, exponiéndose así a un mayor contagio. Estas cifras podrían ser más elevadas en un futuro si se tienen en cuenta las muertes de personas que viven en la calle, sin documentación, o bien que residen al margen de la sociedad y puede que hayan fallecido solas en sus casas. También el componente racial que estos días ha provocado protestas y disturbios en las calles, puede agravar los casos de contagios entre los afroamericanos. Estados Unidos es el único país desarrollado del mundo que no dispone de un sistema universal de sanidad; esto significa que la cobertura sanitaria se realiza de forma mayoritaria a través de seguros médicos privados. Normalmente los empleos no ofrecen este tipo de seguros y para una parte de la ciudadanía es imposible pagarlos. Para Camara Phyllis Jones, expresidenta de la Asociación Americana de Salud Pública, los tres principios para lograr la igualdad sanitaria en Estados Unidos deberían ser: centrarse en valorar a la población por igual, reconocer y rectificar las injusticias históricas y proporcionar recursos según las necesidades de los pacientes. Desde que Donald Trump llegó al poder en noviembre de 2016, uno de los ejes de su discurso ha sido el de recortar las ayudas sociales, entre ellas, las relativas a la sanidad. Washington, 10 junio 2020 Crónica Digital/PL
La pandemia de la Covid-19 y las masivas protestas erosionan hoy el nivel de aprobación y de respaldo que recibe el presidente estadounidense, Donald Trump, quien ve cómo se complica su camino hacia la reelección. El coronavirus SARS-Cov-2 ya representaba un gran desafío para el mandatario republicano, sobre todo desde que Estados Unidos se convirtió en el país más golpeado a nivel mundial, una condición que mantiene todavía con más de dos millones de contagiados y 114 mil decesos. La respuesta dada por el jefe de la Casa Blanca a la crisis sanitaria ha sido objeto de muchas críticas, dado que, entre otras cuestiones, minimizó la magnitud de la crisis, hizo continuos comentarios polémicos que incluyeron la sugerencia de tratamientos sin mérito científico, y ha puesto más énfasis en la reapertura económica que en los riesgos para la salud. Por sí solas, la pandemia y sus consecuencias sobre la economía norteamericana amenazaban con hacer más escabroso el recorrido del gobernante republicano hacia los comicos del 3 de noviembre próximo, cuando debe enfrentar en las urnas al exvicepresidente demócrata Joe Biden, virtual candidato de la formación azul. Sin embargo, a ese panorama ya complejo se le sumaron desde hace poco más de dos semanas multitudinarias protestas contra la brutalidad policial y el racismo, desencadenadas por el asesinato del afronorteamericano George Floyd el pasado 25 de mayo en Minneapolis a manos de la policía. Más de 70 ciudades han sido escenario de las movilizaciones, las cuales son vistas como una expresión de la indignación acumulada durante décadas a causa de la falta de justicia racial en el país. La reacción del jefe de Estado ante estas manifestaciones provocó numerosas condenas, ya que se ha enfocado en pedir a los gobernadores que sean duros con los participantes y en amenazar con desplegar al Ejército en las calles, mientras evita hablar del racismo sistémico en la sociedad norteamericana. Sus comentarios de que los militares podrían salir a enfrentar las protestas provocaron las críticas, incluso, de políticos de su propio partido, lo cual también sucedió ayer cuando publicó un tuit en el que promovió una teoría conspirativa sobre un manifestante empujado por la policía en Buffalo, Nueva York. De acuerdo con estimaciones del sitio de periodismo de datos FiveThirtyEight, Trump presenta actualmente un 41,1 por ciento de aprobación entre los votantes registrados o probables, frente a un 54,8 por ciento de desaprobación. Esos datos le dan al mandatario un índice negativo de 13,2 puntos porcentuales, mucho peor que los 6,7 puntos negativos que registraba el 15 de abril. A ello se une que varias nuevas encuestas arrojan una importante ventaja para Biden en la intención de voto a nivel nacional, lo cual coloca al exvicemandatario con un respaldo de 49,6 por ciento en el promedio de encuestas del portal digital RealClearPolitics, frente a un 41,6 por ciento de Trump. El diario The New York Times indicó al respecto que el virtual nominado demócrata aparece en una posición más fuerte para derrocar a un presidente […]
Las diputadas de la Bancada del PPD Loreto Carvajal, Carolina Marzán, Cristina Girardi y Andrea Parra se refirieron a la renuncia de la Ministra de la Mujer, Macarena Santelices, señalando que «se veía venir». “Desde que asumió el cargo, la ahora ex ministra demostró que no contaba con la capacidad para asumir dicha tarea, y hasta el último día se encargó de demostrar que las mujeres no eran su prioridad, al designar al ex productor general de La Cuarta, Jorge Ruz, como Jefe de División de Estudios de la cartera”, indicó la diputada Carvajal. La parlamentaria agregó que “su renuncia es preocupante, es un nuevo show del Gobierno. La Moneda se demoró 50 días en designar una nueva ministra y en 34 días esta renuncia, lamentablemente un circo”. Por su parte, la diputada Carolina Marzán, señaló que «dentro del poco tiempo que alcanzó a estar en esta cartera, la renuncia de la Ministra Santelices, es lo único sensato que le podemos reconocer, pues queda en claro que es fundamental que como mujeres nos sintamos representadas por quien lidera la agenda en temas tan importantes, sobre todo en el contexto que vivimos”. “Ella nunca nos representó, nuca empujó el posnatal de emergencia, que es una demanda de muchas mujeres de nuestro país y nunca planteó una agenda clara y contundente con los temas de mujeres y género que hoy día se están demandando. Necesitamos una ministra en sintonía, comprometida y con trayectoria en temas de género», aseguró la diputada Marzán. Asimismo, la diputada Cristina Girardi sostuvo que “era un tema que se veía venir, ya que ella no representaba la visión de la mayoría de las mujeres de Chile. Además, no tenía claro cuales es la lucha que tiene que dar el Ministerio de la Mujer en defensa de la igualdad y equidad de género”. “Tengo la mejor opinión de Mónica Zalaquett como persona, la conocí como parlamentaria. Creo que es una mujer honesta, donde será posible dialogar con ella, independientemente a que no tiene una trayectoria con lo que tiene que ver con la defensa de los derechos de las mujeres, pero creo que está dispuesta a sentarse, comprender y aprender, lo que es muy importante en cualquier cargo político”, manifestó la legisladora. Finalmente, la diputada Andrea Parra indicó que “la renuncia de la Ministra de la Mujer, Macarena Santelices, se produce en medio de una serie de decisiones desacertadas que le impidieron empoderarse del cargo. Designar personas sin expertise en temas de género, su cercanía con la dictadura, su lejanía con los movimientos feministas, daban cuenta que su nombramiento era la crónica de una muerte anunciada”. Santiago de Chile, 9 de junio 2020 Crónica Digital
