Berlín apoya «de manera activa» que Bruselas, donde se negocia un sexto paquete de sanciones contra Rusia, prohíba las importaciones de petróleo ruso «con un período de transición», confirmaron fuentes diplomáticas. El ministerio alemán de Economía manifestó hoy su preocupación por una posible suspensión de petróleo ruso, que afectaría con fuerza el sistema energético nacional. Un comunicado de dicha instancia se refirió a la intención de garantizar los empleos de los mil 200 trabajadores de la refinería PCK de Schwedt, en Brandeburgo, ante esa posible medida de Moscú. El secretario de Estado de ese ministerio, Michael Kellner, dijo que las luces no se apagarán de manera inmediata. Kellner realizó una visita a las instalaciones de PCK en Schwedt/Oder, situada en las inmediaciones de la frontera con Polonia. Explicó que de momento existen reservas estratégicas de crudo para que tanto los empleados como las empresas puedan seguir trabajando. El oleoducto Druzhba (amistad) termina en Schwedt con petróleo procedente de Rusia y la refinería en Schwedt es propiedad mayoritaria de la empresa estatal rusa Rosneft. El titular de la citada cartera, Jörg Steinbach, se mostró cauto ante la posibilidad de expropiar la refinería. Pese a ello, consideró la medida como último recurso. Los problemas que avizoran las autoridades germanas tienen relación con la guerra de Ucrania y el posible efecto bumerán de las sanciones de Occidente contra Rusia. En tanto, el jefe de la mayor compañía energética de Alemania, E.ON, Leonard Birnbaum, ha anunciado que su país no se mantendrá en pie durante los próximos dos inviernos sin las importaciones de gas ruso. Birnbaum consideró que la suspensión de las importaciones de gas dañará gravemente la economía y la industria alemanas. La agencia rusa Sputnik citó a Birnbaum diciendo en una entrevista que “sin el gas ruso, es probable que no resistamos los próximos dos inviernos, además del daño que esto ocasionaría a nuestra industria y economía”. “Entonces no tendremos la industria siderúrgica o la industria química que tenemos ahora, y las consecuencias serán graves, así que solo puedo sonar las alarmas por la prohibición del gas ruso”, concluyó. Crónica Digital/PL 2 de mayo de 2022
RUSIA
Tensión entre la Federación Rusa y Finlandia por la posibilidad de que esta última ingrese a la OTAN. La Corporación Estatal de Energía Atómica de Rusia (Rosatom) manifestó hoy su decepción por la decisión de la compañía finlandesa Fennovoima de suspender el contrato para la construcción conjunta de la electronuclear Kanhikivi-1. Según su comunicado de este lunes, a Rosatom no le queda claro el motivo del cambio de posición de la contraparte finlandesa. «El proyecto avanza y se ha establecido trabajo en equipo entre el cliente y el contratista, algo que el director general de Fennovoima manifestó en repetidas ocasiones a los accionistas de la empresa y a los medios de comunicación», señaló la corporación rusa, representada en la obra por su empresa subsidiaria de RAOS Project. Advirtió que la medida aplicada por la compañía finlandesa fue tomada «sin una discusión detallada a nivel de los accionistas del proyecto, el mayor de los cuales (34 por ciento) es RAOS Voima Oy (100 por ciento propiedad de Rosatom)».Aseguró que tanto RAOS Project, a cargo de la ejecución del proyecto, como Rosatom, en el plano general, son defensoras del principio de cumplimiento incondicional de todas las obligaciones. «RAOS Project está cumpliendo sus obligaciones de buena fe y los principales documentos necesarios para obtener la licencia de construcción de la central nuclear por parte del regulador se entregaron al cliente ya el año pasado», indicó el texto. Rosatom planteó que defenderá sus intereses de acuerdo con los contratos existentes y la legislación aplicable ante la decisión de Fennovoima. Crónica Digital/PL 2 de mayo de 2022
Debido a las sanciones impuestas por los países de occidente, alrededor de la mitad de las reservas de Rusia, unos 300,000 millones de dólares, se encuentran congeladas. El Ministerio de Finanzas de Rusia informó hoy que por primera vez pagó en rublos su deuda externa de 649,2 millones de dólares a los tenedores de los eurobonos soberanos.La acción tuvo lugar luego de la negativa de un banco extranjero de ejecutar las órdenes para pagar los cupones en moneda extranjera con vencimiento en 2022 y en 2042 por esa cifra en dólares, explicó el ente gubernamental en su sitio en Internet. El pasado lunes, la cartera rusa de Finanzas transfirió los fondos para realizar estos pagos en la moneda rusa al tipo de cambio oficial del Banco de Rusia para esa fecha, de acuerdo con el Decreto 95 emitido por el presidente ruso, Vladimir Putin, en días recientes. De ese modo el país cumplió sus compromisos por completo, reportó el Ministerio de Finanzas, según la agencia de noticias TASS. La orden aprobada por el mandatario ruso permite al país realizar pagos en rublos a los tenedores de bonos soberanos nominados en moneda extranjera de los países considerados hostiles por Moscú. Según el documento, las empresas deudoras y el Gobierno ruso pueden abrir una cuenta a nombre del acreedor extranjero en bancos rusos y transferirle los pagos en rublos al tipo de cambio del Banco Central en esa misma fecha. Por otro lado, los acreedores de países que no impusieron medidas punitivas contra Rusia pueden recibir pagos de cupones en euros o dólares, si el deudor ruso recibe un permiso especial para eso. Según la cartera de Finanzas, la deuda pública externa del país fue de 59 mil 500 millones de dólares al 1 de febrero de 2022, de los cuales 38 mil 970 millones se tomaron mediante bonos. Desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania, el pasado 24 de febrero, hasta ayer, los países occidentales declararon persona non grata a un total de 315 diplomáticos rusos, todos de Europa y Estados Unidos, reportó la agencia de noticias TASS. En las últimas semanas, las autoridades nacionales aprobaron un grupo de disposiciones económicas y financieras para hacerle frente a las más de seis mil 300 medidas extranjeras aplicadas contra el país. La base de datos Castellum.AI advirtió que desde mediados de febrero pasado se activaron más de cuatro mil 350 nuevas medidas restrictivas en relación con Rusia, en adición a más de dos mil 750 que ya estaban en vigor. Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia, Japón y los países de la Unión Europea (UE) impusieron nuevas sanciones a Rusia a raíz de la operación militar en Ucrania, apuntando a sectores clave del comercio, las finanzas, la energía, las exportaciones, la aviación y el espacio. Las restricciones incluyen la desconexión parcial de bancos rusos del sistema internacional de pagos Swift, el cierre del espacio aéreo para sus aerolíneas, la paralización de las reservas internacionales del Banco Central de Rusia y […]
“La guerra no es un intercambio de cumplidos, sino la cosa más odiosa del mundo: hay que comprenderla bien, y no jugar a la guerra. Debe aceptarse severamente esa terrible necesidad. Todo se reduce a eso. Rechazando los engaños y las mentiras, la guerra entonces se llevará con todas sus consecuencias y no será un juego; de otra manera, se convierte en el pasatiempo favorito de gentes ociosas y frívolas…” (Lev Tolstói, La Guerra y la Paz) Por Omar Cid* La Federación Rusa y su líder Vladimir Putin, son el enemigo público de la humanidad. Ese es el relato difundido por los medios de información occidentalizada. La retórica maniquea, con su lógica de buenos y malos cubre el espacio de las comunicaciones. Bajo ese parámetro, la principal dañada es la reflexión. Se sabe que, cuando se desatan conflictos bélicos, la propaganda juega un papel relevante, en ese sentido, tanto Ucrania como Rusia, cumplen con el rol político militar que les corresponde. En tiempos de guerra, distinguir lo real de lo imaginario, se vuelve un arte para especialistas. Una primera precisión histórica. El conflicto ucraniano, no se inicia el 22 de febrero del 2022, se arrastra desde el año 2014 con el golpe de estado contra el presidente Yanukovich. Las protestas del Maidán, dirigidas por sectores ultraderechistas, fans de la esvástica nazi, recibieron el apoyo explícito del gobierno de EE.UU, como públicamente lo reconoce su embajadora en Ucrania Victoria Nuland[1]. Derrotado el gobierno electo, el estado ucraniano, de la mano de las nuevas autoridades, establece un acercamiento militar con la OTAN, desarrolla políticas coercitivas destinadas a la población ucraniana ruso-parlante, generando una respuesta rápida y contundente en los lugares donde esa población es mayoritaria, como en La Península de Crimea y en las regiones de Donetsk y Donbass. Esos territorios, deciden separarse de una Ucrania que se ha vuelto extraña y temible, lo que resulta conveniente a los intereses de Moscú, preocupada por la peligrosa expansión de la alianza militar occidental. Rusia, conducida por la élite burguesa de San Petersburgo[2], de carácter nacionalista, vinculada a la iglesia ortodoxa, anticomunista, reticente de sus pares occidentales, con quienes negocia, no obstante, los separa de ellos una construcción civilizatoria distinta, donde se cuestiona la “arrogancia” y el “absolutismo moderno” de los vencedores de la guerra fría, incapaces de cumplir sus acuerdos en relación a la seguridad y respeto a la Federación Rusa[3]. En ese sentido, reivindican para su país, un papel de mayor relevancia en el concierto internacional, avalado por su poderío científico, tecnológico espacial y militar. Además, de un extenso territorio, colmado de recursos energéticos y alimenticios. La diferencia cardinal, con el occidente dominado por el espíritu anglosajón, es que no poseen una mirada evangelizadora de las relaciones internacionales. En palabras sencillas, no les interesa exportar, ni convencer a nadie de su modo de organización política, ni estilo de vida. Por eso, pueden dialogar con Bolsonaro, Maduro, Fernández u otros, sin exigir de antemano: recitar un credo específico. La joven […]
Durante la madrugada de hoy la misión diplomática en Chile respondió la recomendación «encarecida» de ver el discurso del mandatario ucraniano que hizo el diputado y presidente electo, Gabriel Boric. Por medio de Twitter la Embajada de la Federación de Rusia en Chile respondió al tuit del presidente electo Gabriel Boric que recomendó ver el discurso del Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania. Desde la cuenta oficial de la delegación diplomática, tuitearon una lámina en la que exponen las acciones del régimen de Kiev en los últimos años contra el pueblo ucraniano y ruso en Donetsk y Lugansk.
Ligereza en el análisis, desconocimiento del conflicto y silencio ante las acciones ucranianas en el Dombás son algunas de las críticas que ha recibido el presidente electo. El Presidente electo Gabriel Boric, por medio de Twitter, condenó el pasado 24 de febrero la invasión rusa a Ucrania indicando que “Rusia ha optado por la guerra como medio para resolver conflictos. Desde Chile condenamos la invasión a Ucrania, la violación de su soberanía y el uso ilegitimo de la fuerza. Nuestra solidaridad estará con las víctimas y nuestros humildes esfuerzos con la paz”. Luego de unos días de silencio, este domingo 27, nuevamente por medio de su cuenta en Twiiter recomendó “encarecidamente” ver el discurso del Presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, al pueblo de Rusia. Agregando que “desde América del Sur vaya nuestro abrazo y solidaridad al pueblo ucraniano ante la inaceptable guerra de agresión de Putin”, lo que produjo fuertes criticas de parte de diferentes sectores a la liviandad con la que hace análisis políticos internacionales. El Presidente de Confederación Palestina Latinoamericana y del Caribe, Rafael Araya Masry, reaccionó señalando que “A veces un silencio oportuno que hasta pueda ser malinterpretado, es preferible a perpetrar opiniones que, como la suya, solo evidencian su urgencia política de decir algo, desprovisto de contexto, de coherencia histórica y -sobre todo- del necesario equilibrio”. El inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania ha generado un rechazo mundial por la violación del derecho internacional. Si bien, los anuncios de invasión rusa hacía la exrepública soviética vienen apareciendo en la prensa internacional hace años, la concreción de la acción militar por el gobierno de Vladimir Putin fue un hecho para algunos sorprendente. La mayoría de los gobiernos occidentales se manifestaron contrarios a la invasión y llamaron a Moscú a deponer las acciones militares. Desde Chile, la postura del gobierno fue de condenar la invasión. «Es realmente increíble e inconcebible que en pleno siglo XXI Europa esté enfrentando el peor conflicto bélico desde la Segunda Guerra Mundial, y que en vez de buscar el camino de la solución pacífica de las controversias se haya optado por la guerra», señaló el presidente Piñera. Agregando que «eso está mal y hay que condenarlo en forma fuerte y clara». Sin embargo, tanto el actual jefe de Estado como electo no se han referido a la guerra que hace 8 años lleva a cabo el régimen de Kiev contra los habitantes de la zona de Dombás y que ha costado la vida de más de 14 mil personas. Desde el 2014, luego del llamado Euromaidan que derrocó al gobierno del proruso Víktor Yanukóvich, permitiendo la llegada de la extrema derecha y grupos nacionalistas al poder, se han producido una serie de acciones militares desde Kiev contra la población rusa en la zona. Además, de la ilegalización de partidos políticos como la del Partido Comunista de Ucrania, que antes del Euromaidan contaba con 32 parlamentarios y cerca del 14% de los votos. Sobre este conflicto que se arrastra casi una década no […]
La crisis en Ucrania se estrecha hoy rápidamente en un acentuado pulseo entre Rusia y Occidente que deja poco margen a una solución diplomática, valoran medios políticos y de prensa. El discurso pronunciado el lunes por el presidente Vladimir Putin dejó a los ucranianos, y a los gobiernos occidentales, adivinando lo que podría venir después, comentó el diario The New York Times. En el incumplimiento de los acuerdos de Minsk y en la falta de garantías de occidente a los reclamos de seguridad del Kremlin para su país al parecer estaba y aun esta la solución de la crisis, algo que expertos de ambos lados consideran esencial. El escenario de este martes, coreografiado desde hace meses no debería tomar por sorpresa a Estados Unidos y sus aliados. Meses de campañas mediáticas con información distorsionada, amenazas de sanciones y acciones que preveían el avance de la OTAN hacia las fronteras de Rusia, terminaron por colmar la paciencia de los gobernantes de esa nación. El reconocimiento de las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk por parte de Moscú aunque presuntamente tomó por sorpresa a Occidente, era previsible y pone una vez más sobre el tapete los Acuerdos de Minsk que hubieran conferidos a esos territorios una autonomía sin dejar de ser parte de Ucrania. La realidad contada por el diario The New York Times es que con el envío de fuerzas armadas por parte de Rusia y la promesa de sanciones por parte de Estados Unidos, el conflicto ucraniano entró el martes en un nuevo y peligroso capítulo. Este martes se espera una nueva respuesta occidental. Para entonces, dijeron varios de los ayudantes de Biden, ya esperaban ver a las fuerzas rusas rodando por la frontera hacia Ucrania, cruzando la línea que Biden había establecido para imponer sanciones «rápidas y severas» a Moscú, señaló el diario. Sin embargo, Rusia reiteró en Naciones Unidas que sigue abierta a una solución diplomática para resolver el conflicto en Donbass, aunque Ucrania prosigue con su retórica militar e incumple los Acuerdos de Minsk, según la representación de Moscú ante la ONU. El embajador ruso en Naciones Unidas, Vassili Nabenzia, expuso en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad anoche el móvil de las recientes decisiones del presidente Putin. Kiev no solo volvió muy rápidamente a la retórica militar y continuó el bombardeo de civiles, sino que también hizo todo lo posible para destruir los Acuerdos de Minsk, los cuales piden un cese de las hostilidades en la región del Donbass, indicó. Puntualizó que existe entre los países occidentales un pánico infundado sobre una supuesta invasión rusa a Ucrania aunque su país anuncio el envío de fuerzas para mantener la paz en las autoproclamadas repúblicas independientes. La secretaria general adjunta de la ONU para Asuntos Políticos, Rosemary DiCarlo, consideró que las próximas horas y días serán críticos, en tanto urge evitar a toda costa el riesgo de un conflicto mayor. Según fuentes diplomáticas, los países aliados de Estados Unidos (principalmente Reino Unido, Francia, Irlanda, Suecia […]
El canciller ruso, Serguéi Lavrov,, manifestó hoy que su país tomará las medidas necesarias si Occidente sigue su curso agresivo y no responde de manera constructiva a las propuestas de garantías jurídicas de seguridad del Kremlin. Estados Unidos aseguró a Rusia que esta semana transmitiría sus respuestas, explicó el funcionario durante su intervención de este miércoles en el espacio La hora del Gobierno, en sesión plenaria de la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento ruso). Subrayó que cualquier decisión “debe partir del hecho de que la seguridad de Rusia y sus ciudadanos es una prioridad incondicional, y se protegerá de manera confiable en todas las circunstancias”. Lavrov puntualizó que Moscú no dejará que Occidente liquide sus iniciativas en interminables discusiones, por lo que en dependencia de las respuestas y de conjunto con otros ministerios, se pondrán a consideración del presidente Vladimir Putin, los próximos pasos a seguir. Dijo que la estrategia de prolongar los debates sobre los documentos presentados por Rusia “es claramente visible, sobre todo en los intentos de abandonar todo este tema en la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa)”. Según el ministro ruso de Asuntos Exteriores, tal intención también resulta evidente en los persistentes llamados de la Unión Europea (UE) para que le den un espacio en estas discusiones, algo que, dijo, “no vamos a permitir, no vamos a dejar que nuestra iniciativa se enrolle”. Recordó que en la reunión en Ginebra del pasado 21 de enero con el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, este aseguró que Washington enviaría a Moscú “tan pronto como esta semana, respuestas escritas artículo por artículo”, que explican la posición de su país. El pasado 17 de diciembre, Moscú publicó dos borradores de posibles acuerdos de compromisos legales de seguridad a largo plazo para Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Los documentos exigen a los países de la Alianza Atlántica garantías que aseguren la contención de la ampliación del bloque hacia el este y que eliminen la posibilidad de adhesión a la OTAN de las exrepúblicas soviéticas, sobre todo de Ucrania. El no acercamiento de la OTAN hacia las fronteras rusas; la inadmisibilidad de su expansión hacia el este; la no aparición de armas que amenacen su seguridad en países vecinos, incluido Ucrania; y la no realización de maniobras provocativas en sus inmediaciones; son algunas de las exigencias que pondrá sobre la mesa de diálogo. Entre otros puntos, la propuesta señala que Rusia y Estados Unidos aceptarían no usar el territorio de terceros países para preparar ofensivas o realizar acciones armadas que afecten a los intereses fundamentales de la seguridad de la otra parte. Solicita eliminar toda la infraestructura disponible para el despliegue de armas nucleares fuera del territorio de ambos países y prohibir la capacitación de personal militar y civil de naciones no poseedoras de armas nucleares para su uso. “Las partes no realizarán ejercicios y entrenamientos militares, incluido el desarrollo de escenarios bélicos para la utilización uso de armas nucleares”, apunta […]
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, manifestó hoy en conferencia de prensa en esta ciudad que Estados Unidos solo utiliza la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para mantener su influencia sobre los países miembros. El funcionario, recordó que la Casa Blanca declaró que no tendría respuesta a las propuestas jurídicas de seguridad planteadas por Moscú en tanto la OTAN no sostuviera su propio diálogo sobre el tema con Rusia. “Creo que este no es un relato completamente honesto de la situación. Dicen que no pueden decidir sin los aliados, pero Washington solo necesita a la OTAN como herramienta para imponerse como líder de Occidente, solo para mantenerlos a todos alineados con su política y sus designios”, apuntó. El ministro de Asuntos Exteriores comentó que la creación de la asociación de seguridad AUKUS entre Australia, Reino Unido y Estados Unidos y los ataques contra el gasoducto Nord Stream 2 demuestran hasta qué punto Washington tiene en cuenta los intereses de sus aliados. En tal sentido, recordó las denuncias de Francia a los acuerdos tras bambalinas de AUKUS y los reclamos de Alemania para que no le imponga sanciones a Nord Stream 2. Señaló además que la Casa Blanca abandonó el Tratado de eliminación de misiles de corto y medio alcance (INF) y el Tratado de Cielos Abiertos sin consultar a sus aliados. “Así que, no veo ningún argumento convincente de que Estados Unidos no pueda desempeñar un papel de liderazgo aquí”, puntualizó, en referencia a las respuestas requeridas por Rusia sobre las garantías jurídicas de seguridad. Lavrov subrayó que los países occidentales pueden emprender cualquier acción contra Rusia, pero Moscú está preparado para cualquier desarrollo de los acontecimientos. “En el ámbito económico, si teníamos alguna ilusión, se disipó por completo en los últimos siete años”, advirtió. En su opinión, todos los mecanismos de vinculación económica que dependen de estructuras controladas por Occidente contienen riesgos, por lo que el país se está deshaciendo de ellos de forma consistente y rápida, “incluso y sobre todo en las áreas de alta tecnología”. Crónica Digital/PL Santiago de Chile, 14 de enero 2022
El portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, señaló hoy que el Kremlin espera recibir en enero de 2022 las respuestas concretas de Estados Unidos a las propuestas sobre garantías jurídicas de seguridad. En declaraciones a la prensa, indicó que Washington y sus aliados están llevando a cabo “acciones muy inamistosas” como la realización de maniobras militares, vuelos de reconocimiento y movimientos de barcos en las inmediaciones de las fronteras de Rusia. Según Peskov, tal situación provoca una gran preocupación en Moscú y obliga al país a tomar medidas para garantizar su seguridad, reportó la agencia de noticias TASS. “Para discutir los temas de la desescalada, aquí solo esperamos en enero recibir de nuestra contraparte de Washington respuestas concretas a las preguntas que fueron realizadas y a nuestras propuestas, formuladas en los borradores de los conocidos acuerdos”, puntualizó. Acerca de las declaraciones de Estados Unidos sobre el aumento de las tropas rusas en la frontera con Ucrania, el jefe de la oficina de prensa del Kremlin reiteró que todo lo que su país hace con sus fuerzas, lo hace en su propio territorio. “Difícilmente podemos permitir y consentir que alguien desafíe este derecho soberano”, subrayó. Explicó además que, teniendo en cuenta las “muy poco amistosas acciones de sus oponentes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Estados Unidos y varios países europeos”, Moscú está llevando a cabo medidas para trasladar y redesplegar sus Fuerzas Armadas dentro del país. El día 17, la Cancillería local reveló el contenido de los documentos con las iniciativas de Rusia para el establecimiento de acuerdos legales con Estados Unidos sobre garantías de seguridad. Según las autoridades de Moscú, el otro texto es una propuesta de acuerdo sobre medidas para garantizar la seguridad de esta nación y los Estados miembros de la OTAN. Ambos borradores fueron entregados a la contraparte estadounidense el 15 de este mes y, según analistas políticos, recogen las aspiraciones rusas de ponerle fin a la confrontación entre las partes y la posibilidad de alcanzar la estabilidad y la paz tan requerida. Moscú, 24 de diciembre 2021 Crónica Digital/PL
