En la ocasión el diputado y timonel del partido usó una chapita con la bandera de la diversidad sexual. Con anterioridad el Movilh ya se había reunido con la directiva de RN, pero sin la presencia de su presidente.
*En otro ángulo, el Movilh valoró que una jueza invocará la Ley Zamudio en una tramitación de divorcio y solicitara el TC que se pronuncie sobre si la Ley de Matrimonio discrimina o no al considerar a la homosexualidad como causal de separación.
Tras 23 años de existencia del movimiento de la diversidad sexual en Chile, por primera vez el presidente de Renovación Nacional (RN), Cristián Monckeberg, se reunió con el Movilh para abordar los derechos, demandas y propuestas de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT), llegándose a importantes acuerdos.
Entre los temas abordados se contaron la relación de los partidos políticos con los movimientos sociales, la ley de identidad de género, reformas a la Ley Antidiscriminatoria y, especialmente, el Acuerdo de Vida en Pareja (AVP), lo que fue de especial relevancia pues mañana la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado terminará la revisión de la norma.
“Fuimos muy específicos sobre este punto, y solicitamos al partido que respalde la regulación de la custodia de los hijos el AVP. En este plano, Monckeger fue claro en indicar que dejaría a sus parlamentarios en libertad de acción. Sin embargo, hubo avances, pues él se mostró a favor de regular la custodia de los hijos en el AVP y apoyó gestionar un diálogo de trabajo entre el Movilh y las bancadas RN”, dijo el vocero del Movilh, Óscar Rementería.
En efecto, y finalizada la reunión, Monckeberg señaló a los medios «yo lo suscribo (custodia de los hijos), me parece razonable y que es distinto a la adopción. Aquí se trata de un niño que viene de la mano de alguno de los dos de una relación anterior y que hoy tiene una relación homosexual, no nos olvidemos nunca del bien superior del niño es lo que debe primar».
Añadió que en RN «mayoritariamente existe una opinión favorable en avanzar en un pacto de unión civil o Acuerdo de Vida en Pareja como se vio en la votación del Senado, pero lógicamente existe la libertad de sus parlamentarios de tomar decisión distintas (…) respetemos también a quienes piensan distinto, pero esto se da para los dos casos».
Puntualizó que “hemos intercambio diferentes puntos de vista sobre los temas de diversidad sexual y los temas que el Movilh ha ido instalando; entiéndase unión civil, perfeccionamiento de la Ley Antidiscriminación. Le hemos manifestado una postura del partido favorable al debate, y al mismo tiempo respetando los diferentes planteamientos».
Al iniciar la reunión, que se extendió por más de una hora, Monckegerg usó una “chapita” de la bandera de la diversidad que para la ocasión llevó Rementería.
“Fue gesto muy símbolo del presidente del partido usar la bandera. Para nadie es novedad los continuos desencuentros con que tuvimos con el ex presidente de RN, Carlos Larraín, por tanto, este momento marca un nuevo estilo de la colectividad, que valoramos profundamente y esperamos tengan traducción en el Parlamento”, dijo Rementería.
Con anterioridad, y gracias a gestiones del secretario general de RN, Mario Desbordes, el Movilh ya se había reunido con parte de la directiva del partido, “sin embargo esta es la primera vez que a la cita asiste el presidente de la colectividad, lo que marca un importante precedente para el diálogo, para el intercambio de miradas y perspectivas, todo con el fin de erradicar la discriminación”, puntualizó el movimiento.
LEY DE MATRIMONIO
En otro ángulo, el Movilh valoró que la jueza del Primer Juzgado de Familia de Santiago, Carolina Bustamante, invocará la Ley Zamudio en una tramitación de divorcio y que además solicitara el TC que se pronuncie sobre si la Ley de Matrimonio discrimina o no al considerar a la homosexualidad como causal de separación.
“Se estimó por esta juez, que buscar la sanción que se pretende por parte del cónyuge demandante, por haber incurrido la demandada en supuestas conductas lésbicas, no puede homologarse a las otras causales establecidas por el legislador, destinadas a que el juez declare el divorcio por culpa. Así se estaría equiparando la conducta homosexual al hecho de haber incurrido en graves tratos contra la integridad de la familia o la tentativa de prostituir al otro cónyuge o a los hijos”, señaló la jueza en un escrito publicado por The Clinic.
“Esta jueza ha venido a dar la razón en lo que venimos denunciando desde siempre: que el artículo 54 de la Ley de Matrimonio es homofóbica al considerar la homosexualidad como causal de divorcio, pues ya la infidelidad está contemplada en la ley, y debería dar los mismo si es heterosexual u homosexual. Darle un nombre es sólo un estigma sobre la base de la orientación sexual”, indicó el Movilh.
Añadió que “seguramente el TC responderá a la jueza que el artículo 54 no es discriminatoria y la remita a una dividida sentencia del Tribunal que rechazó nuestros alegatos en torno a esta misma norma. Sin embargo, el hecho de que una jueza cuestione claramente este artículo es un avance, que tarde o temprano tendrá frutos concretos en materia judicial”.
En ese sentido, el Movilh puntualizó que “seguimos luchando en la Comisión Interamericana e Derechos Humanos para que se pronuncie sobre estos y otros artículos, tras presentar una demanda internacional contra el Estado de Chile. Esperamos tener positivas respuestas este mes”.
