Opinión

Estos últimos meses no han sido nada tranquilos al interior de la Nueva Mayoría (NM). La renuncia de Ricardo Lagos a su aventura presidencial en abril pasado, marcará una transformación en las relaciones políticas del conglomerado. Parafraseando al ex Presidente en el momento del anuncio de su bajada, era su propio espacio político el que no convergía para llevar adelante su candidatura. El PS, su propia casa, cuestionaba su liderazgo en base a la baja popularidad en las encuestas, haciendo eco de las críticas recibidas ante la implementación del Transantiago, el CAE, la política de concesiones de carreteras, la consolidación del reinado del modelo neoliberal en el Chile actual, el que, de cierta manera, inhabilitaban su camino a la Moneda. Un mes más tarde se expondría ante la opinión pública una situación que agudizaría la crisis interna del PS, al revelarse los mecanismos de financiamiento del partido y exponerse su relación clientelar con SQM y otras empresas del mercado bursátil.  La tensión socialista, que devino en crisis valórica y de conducción, se estaría debatiendo entre dos visiones de mundo: una de corte conservadora que mantiene un horizonte neoliberal de aura concertacionista (Nueva Izquierda – Renovación Socialista) y otra de corte reformista, continuista del bacheletismo, basada en un pensamiento socialdemócrata donde converge su actual directiva  (Tercerismo – Grandes Alamedas – C.I.S.)  Esta última visión se impondrá en las elecciones del Comité Central de abril,  acabando con las aspiraciones presidenciales del ex mandatario.  En su lugar, el PS apoyó por 67 votos a 36 al senador por Antofagasta Alejandro Guillier, quien al alero de las encuestas se posicionaba como la principal carta de la centro izquierda para derrotar a la derecha en los comicios de noviembre. Mientras el ala conservadora del PS acusaba la derrota de Lagos tildándola como un “error histórico”, la DC reaccionó a favor de Lagos criticando al PS de no haber considerado una “visión de conglomerado”, diseñando en el tablero la siguiente operación política que, a juicio del partido de la falange, enmendaría el camino y salvaría el estado agónico de la NM: la inscripción de la candidatura de la senadora magallánica Carolina Goic directamente a la papeleta de Noviembre.  La DC parecía escindirse de la NM, o al menos, castigarla por su atrevimiento. Se instalaba la tesis del “error histórico” creando un amenazante clima de desconfianza.  Hace una semana el diputado y vicepresidente del PS Daniel Melo aseguraba que “lo lógico es que el ex Presidente Lagos apoye al candidato donde él milita (…) Es una voz política relevante en el acontecer nacional y representa una visión significativa para miles de chilenos.” El misterioso silencio de Lagos se interrumpió hace algunos días atrás, con un mezquino “paso”, cuando respondió a la pregunta de una periodista sobre sus preferencias entre Alejandro Guillier y Carolina Goic. Todo pareciese indicar que Lagos no se siente cómodo en la NM. Pero, ¿qué esconde la sombra de Lagos? ¿Es Lagos un factor de división en la NM? O más bien, ¿depende de […]

Con la devolución a Chile de dos carabineros que violaron el territorio nacional, Bolivia ratificó su vocación pacifista y la defensa del diálogo como una vía posible hoy para resolver antiguos diferendos entre ambos países. «El odio y la venganza se vencen con clemencia y tolerancia», fue la frase que escribió el presidente, Evo Morales, en su cuenta de Twitter tras dar a conocer la decisión de liberar, sanos y salvos, al suboficial Jaime Rubén Díaz y al cabo segundo Nicolás Antonio Morales. Los policías fueron aprehendidos luego de penetrar 7,5 kilómetros en suelo nacional, con armas de fuego, para supuestamente perseguir a un auto robado que nunca se encontró. A pesar de que intentaron darse a la fuga, las autoridades trataron con todo respeto y dignidad a los arrestados y en 48 horas los restituyeron a su patria. «No los estamos expulsando y ellos siempre serán bienvenidos cuando nos visiten y cuando quieran hacer alguna actividad oficial», afirmó el ministro de Gobierno Carlos Romero, luego de entregar a los uniformados a sus autoridades. El director de Carabineros de Chile, Bruno Villalobos, agradeció el gesto de Bolivia y lo consideró como «la mejor decisión». El hecho contrasta con el trato dado a siete aduaneros y dos militares de este país detenidos el 19 de marzo por carabineros en un confuso incidente fronterizo. Los nueve bolivianos, quienes participaban en el enfrentamiento al contrabando, debieron permanecer 101 días en una cárcel de Iquique, acusados de porte de armas, robo y otros delitos. Al término de un proceso considerado injusto aquí, la jueza de Pozo Almonte Isabel Peña los condenó a tres años de prisión, aunque sustituyó esa pena por su expulsión del territorio y una multa de casi 50 mil dólares. «Hay una abismal diferencia de comportamiento entre el gobierno de Chile y nuestro gobierno», advirtió el ministro de la Presidencia, René Martínez. En opinión de Martínez, la devolución de los dos detenidos es un reflejo de la cultura del diálogo y de paz de Bolivia. «Ojalá este sea un punto de inflexión para que las relaciones entre los dos países finalmente tomen el rumbo que deben tomar», afirmó, por su parte, el ministro de Justicia, Héctor Arce, quien abogó por la vía pacífica para la solución de las controversias. Ambas naciones están enemistadas desde hace más de un siglo, cuando en 1879 una invasión del país vecino le arrebató a Bolivia 400 kilómetros de litoral y 120 mil kilómetros cuadrados de territorios ricos en minerales. En 2013 el presidente, Evo Morales, decidió llevar el caso a la Corte Internacional de Justicia de La Haya y el 24 de septiembre de 2015 ese tribunal se declaró competente para atender la reivindicación. Pero la salida marítima no es el único tema pendiente entre La Paz y Santiago. A él se suman el desvío del río Lauca, que provocó una ruptura de relaciones en 1962; el de los afluentes Caquena y Uchusuma, y el de los manantiales del Silala. El Gobierno boliviano ha insistido en numerosas ocasiones en el […]

Nos ha llamado la atención que en el debate de los candidatos de la derecha, el vínculo con la población y en general con los vecinos fue nulo, mejor dicho fue devastado por Piñera, Kast y Ossandon. Tal vez, todos los que votaremos en las próximas elecciones de noviembre nos hubiéramos sentido mucho mejor con estos candidatos presidenciales si de sus labios afloraran sonidos, palabras que llamaran a una relación, a una comunión íntima entre el pueblo, la gente y la política. Pero esos lenguajes utilizados por estos personajes perdieron todo el poder de explicación, de contarnos lo que pasa en nuestro país, más bien profundizaron en lo que señalábamos anteriormente, el término para siempre de la relación de la política y la gente. Por qué estas personas se esmeraron en llevar a tal punto el secuestro y muerte de las ideas políticas, ¿por qué rompieron el diálogo con la población? Efectivamente, el debate televisivo expuesto por los dirigentes máximos de la derecha, nos  coloca en el borde del precipicio para restar legitimidad a la democracia. Las acusaciones recíprocas sobre corrupción, de mentiras, de robos parecieran ser que finalmente han desplazado al debate real de ideas, es decir, estos personajes con sus discursos aprendidos para la ocasión, y con la ampliación de chistes baratos, sólo posibilitan el descarrilamiento de la cultura política, y en caso de ser electos, la caída en picada de las instituciones públicas, más allá de las acusaciones fundadas que cada uno recibió. Lamentablemente, éste tipo de situación de pobreza del pensamiento político de estos sujetos, les viene muy bien porque la gente finalmente da vuelta la espalda a todo lo que huela a política, porque la derecha no sólo se enloda con los gusanos de sus excrementos, sino lo que hacen es confundir al auditor o televidente desprevenido, y le roban sus opiniones porque el significado de la palabra política fue arrebatado y fue muerto, antes incluso de ser pronunciado su nombre, porque ya estaba el engaño en sus intenciones. Aquellos lenguajes utilizados por los candidatos de la derecha no fueron en búsqueda de una democracia participativa, ¡No! al contrario, sin escrúpulos, estos sujetos trataron de convencernos de sus ideas buscando en nuestras emociones y pasiones, rasgos y acciones deseadas para sus propios intereses. Estos personajes de la derecha chilena están en sus discursos buscando al anti-político, al indeciso, al que no está ni ahí, al anti-comunista, porque son justamente ellos quienes les sirven a sus propósitos. Así a lo menos lo señalaba el historiador Tucídides al recordar ideas de Pericles: no creemos que el debate obstaculice la acción; es cuando actúas sin el debido debate cuando te estancas. Estos presidenciables de la derecha quieren que nos estanquemos en la mirada pública, y que sus bolsillos crezcan con el trabajo de todos. Hoy, tras las primarias de la derecha estos tienen un candidato, Sebastián Piñera. Se imagina por qué ganó a pesar de las inmundicias que le señalaron sus pares. Según un estudio de Big Data, […]

Gabriela Mistral fue una ferviente admiradora de José Martí y esta amistad virtual generó frases de admiración, comentarios y pensamientos de la Premio Nobel de Literatura chilena hacia el Héroe Nacional de Cuba. Razón de peso para configurar un libro presentado hoy en esta capital gracias a la compilación y referencias del poeta chileno Jaime Quezada, con el prólogo del ensayista y poeta cubano Roberto Fernández Retamar. En la sobrecogedora Sala Ercilla de la Biblioteca Nacional de Chile se hizo el lanzamiento del volumen de 198 páginas de la editorial LOM, con la participación de diplomáticos, intelectuales y personalidades políticas. Desde su primer viaje a La Habana en julio de 1922, Gabriela Mistral (1889-1957) tendrá su sorprendente acercamiento a una geografía antillana de toda novedad en mujer chilena de australidades, relató Quezada. El libro lleva por nombre La lengua de Martí y otros motivos cubanos, sobre el cual encargado de la recopilación resaltó reflexiones de la poetisa: A José Martí lo venero, le tengo una admiración penetrada de ternura, y cuando lo nombro es algo más que cuatro sílabas lo que digo (…), rosa de fuego esta isla de Cuba, porque es hermosa como una terrible hermosura de brasa desnuda, escribió Mistral. Una velada en la que no faltaron elogios al escultor cubano José Ramón Villa Soberón, autor del monumento a Martí (1853-1895) instalado desde el lunes en una plaza del céntrico barrio Yungay de Santiago. El embajador de Cuba en Chile, Adolfo Curbelo, aplaudió la labor esmerada y paciente de Quezada en la búsqueda de mensajes (o recados) dispersos en periódicos, revistas y numerosas publicaciones del continente bajo la pluma de Mistral. Curbelo anunció que tiene esperanzas de que se haga un nuevo lanzamiento del libro, pero en La Habana en el mes de septiembre próximo en la sede de la Casa de las Américas. Pedro Pablo Zegers, director de la Biblioteca Nacional, ponderó el significado que adquirió Cuba durante las cuatro visitas de Gabriela Mistral, donde nació un poderoso sentimiento de afecto y admiración hacia un José Martí a quien no conoció personalmente. Con visible emoción, el autor de la compilación tomó el libro en sus manos para resumir: ¡Aquí está todo Martí! De tal forma refirió como el pensamiento martiano y mistralano se fusionaron en la causa común de los pueblos de América por la independencia y soberanía, como también en la sensibilidad y lucha a favor de la justicia social. Sería verdaderamente imposible resumir la fértil e intensa trayectoria de ambos pensadores latinoamericanos a quienes con este modesto tributo, ponemos a disposición de lectores que apreciarán sus vidas más allá de lo reconocido, anotó Quezada. Por Fausto Triana Santiago de Chile, 8 de julio 2017 Crónica Digital /PL

En el periodismo muchas veces estamos obligados a decir y escribir lo que no nos gustaría reconocer. Ocurre, generalmente después de las elecciones, en el momento que todos los candidatos discurren toda clase de argumentos para reconocerse como ganadores, cuando en realidad las cifras siempre nos señalan que hay quienes triunfan y pierden. En este sentido, lo primero que debemos  decir es que la abstención electoral volvió a marcar severamente la jornada electoral de este último domingo, aunque retrocedió considerablemente. Poco más de un millón 800 mil votantes versus los más de 10 millones de ciudadanos habilitados que siguen sin concurrir a las urnas. De esta forma, es muy posible argumentar que los grandes vencedores de la jornada son los candidatos y partidos que no participaron en las primarias, aunque esta pretensión ciertamente resultaría muy exagerada cuando los altos niveles de abstención ya están instalados hace rato en nuestra democracia “representativa”. Pero, claro, los candidatos de la Nueva Mayoría y del oficialismo, como el de varias expresiones de derecha y de izquierda, se frotaban las manos al conocerse los resultados. Sin embargo, dentro de los que votaron, la derecha puede jactarse con justicia que convocó a bastante más de ese millón de sufragantes que esperaba y, al interior de Chile Vamos, la verdad es que Sebastián Piñera fue el innegable triunfador de este sector cuando duplicó y hasta triplicó en votos a sus dos adversarios, después de recibir fuego cruzado de enemigos y adversarios durante toda su  campaña electoral. Esta situación contrasta con los resultados del Frente Amplio y de sus dos candidatos. Entre ambos, hay que decirlo, no alcanzaron los votantes que esperaban y apenas llegaron a constituir una cuarta parte de los votos de la derecha.  Con todo, Beatriz Sánchez puede estar legítimamente muy contenta de haber superado con tanta holgura a su contrincante Alberto Mayol. Pero nada resultó de lo que en un momento se dijo en cuanto a que este nuevo referente daría un batatazo electoral como el del Podemos en España. Está por verse, todavía, qué pasará  con las expresiones políticas que conforman esta alianza. Esto es si confluyen en una única expresión,  o cada partido, movimiento o candidato opta por el camino propio., A lo anterior, debemos considerar lo que haga esa otra cantidad de partidos y movimientos vanguardistas que después de esta primarias pueden elucubrar todavía más razones para seguir proyectando sus candidaturas presidenciales y parlamentarias. Todo está por verse, en tal sentido con una votación total del  Frente Amplio más bien escuálida, en relación a todos los vaticinios previos. Lo que está claro es que ni el Chile Vamos ni el Frente Amplio fueron capaces de sacar de la inercia electoral a los millones de chilenos que ciertamente estuvieron más interesados en los que acontecía con nuestra Selección Nacional del Fútbol allá en Rusia. Es evidente que los cientos de miles o  millones de habitantes que salieron a las calles en todo el país tras las banderas de NO+AFP y otras demandas […]

Leí las 64 propuestas del Informe de la Comisión que abordó el tema infancia (Conocida también como Comisión Sename II). En él están reflejadas ampliamente medidas urgentes y necesarias que buscan cambios de forma y fondo en las políticas de infancia en nuestro país, muchas podrían de esas medidas pueden ser perfectibles y fortalecerse, sin embargo en el ADN del informe está puesto el interés superior de niños, niñas y adolescentes. Temas conversados muchas veces con personas vinculadas directamente a la temática, en su calidad de expertos, conocedores, trabajadores, familias, los propios niños, niñas y adolescentes y la propia experiencia de vida. Tras el espectáculo con que se contamina este tremendo trabajo realizado, no me cabe duda que la génesis de estas propuestas se han hecho con profundo sentido de responsabilidad, lo ocurrido en congreso no puede enlodar lo realizado, ante ello, simplemente me atrevo a decir: • No tengan miedo ni vacilen en poner a la infancia en el centro de la construcción de una sociedad digna, igualitaria y de derechos. Nuestro país ha tenido avances que no se pueden desconocer, sin embargo hay brechas que no se condicen con el actual estado de las políticas públicas en esta, materia y arrastramos décadas de déficit que urgen ser abordados en todas sus dimensiones. • Escuchen a quienes trabajan de manera directa en infancia y adolescencia, Chile cuenta con experiencia, sumemos a ello la experiencia internacional y construyamos nuestro propio modelo, viable y acorde a quienes finalmente está destinado, nuestros niños, niñas y adolescentes. • No basta solo con avances por sector, la política de infancia debe ser estructuralmente transversal, multidisciplinaria e integral, el Estado debe modernizarse, basta de miradas unilaterales, los niños, niñas y adolescentes son sujetos plenos de derechos en tal sentido, son los servicios y programas los que deben adecuarse y no las personas a ellos. • Avanzar en la profesionalización de quienes trabajan en infancia y adolescencia, en Chile es “fácil tener a cargo vidas”, procesos, y tratamientos, todas las escuelas de pregrado que orientan profesiones en la materia deberían incorporar contenidos acordes al desafío que implica trabajar en niñez y adolescencia. No basta con ser docente, no basta con ser psicólogo, pediatra, trabajador social, educador, médico; la ciencia y la experiencia avanzan y deben replantearse los contenidos asociados a estas profesiones y remirar muchas prácticas y desafectarlas de prejuicio y miradas hiper-idiologizadas o religiosas. • Es necesario dignificar el trabajo en infancia y adolescencia, no puede haber espacios laborales que minimicen esta función, no puede haber cuotas de cargos por vía política en funciones técnicas, deben considerarse los derechos laborales y las necesidades especiales que requiere el trabajo en infancia y adolescencia más aún si se da en contextos de alta complejidad. No puede desvalorizarse el trabajo con personas, más aún si hay daños e historias de vulneración acumulada. • Estamos frente a un problema país y que trasciende los gobiernos de turno, nadie duda que hay una historia y una cultura que desde una […]

El llamado de Claudio Bravo, capitán de la selección chilena de fútbol, a rescatar nuestra historia deportiva, plantea una inflexión que como país debemos hacer para mirarnos y preservar nuestro patrimonio e identidad cultural en las distintas dimensiones. Bravo, con pena, apunta a la rareza de ver un Estadio Nacional vacío, sin recuerdos del Mundial del 62′, de los JJ.OO. de Sydney o de lo que se ha logrado en materia deportiva. A reglón seguido, remarca la necesidad de contar con un lugar digno para entrenar, en mérito a lo conseguido en los diferentes encuentros deportivos que han puesto al balompié chileno en un lugar insigne, no sólo en la Copa Confederaciones. En esta ocasión, el deporte ha planteado el imperativo de conservar ‘lo nuestro’. En otras oportunidades ha sido la poesía o las artes en general y, en reiteradas ocasiones, lo ha hecho el periodismo. Hoy aparece como necesidad urgente reconocernos como comunidad para cuidar a nuestra gente y preservar los espacios que compartimos, a través de políticas públicas consistentes, pero también mediante una actitud y una acción fraterna. Las transformaciones que Chile ha tenido en las últimas décadas y, el progreso que ello ha implicado, hacen pensar que podemos dedicar esfuerzos para preservar nuestro patrimonio y reforzar nuestra identidad cultural en todas sus expresiones, como bien lo ha hecho presente el capitán de la selección de fútbol. Gabriel García Márquez, en su novela ‘El coronel no tiene quien le escriba’, recuerda que “los seres humanos no nacen para siempre el día que sus madres los alumbran: la vida los obliga a parirse a sí mismos una y otra vez, a modelarse, a transformarse, a interrogarse (a veces sin respuesta), a preguntarse para qué diablos han llegado a la tierra y qué deben hacer en ella”. Parece que ha llegado el tiempo de entender que lo dicho por Bravo no es sólo una voz, sino representa un sentimiento colectivo. Ello plantea una demanda social, pero además obliga a practicar una actitud cotidiana fraterna con nuestra gente, reconocer el valor del patrimonio cultural construido como nación y preservar este legado para las nuevas generaciones, más allá de la pertinencia de este llamado inmerso en la coyuntura de una justa deportiva internacional. Por José Miguel infante Director Escuela de Periodismo, U. Central. Santiago de Chile, 4 de julio 2017 Crónica Digital

Existen personalidades fundamentales en la vida de los pueblos y en la biografía de las personas. Raúl Reyes Suzarte es una de ellas. Se trata de uno de esos imprescindibles. Fue fundador de la Izquierda Cristiana de Chile, vecino de Maipú–Cerrillos y trabajador del Matadero de Santiago, cristiano de izquierda, articulador de la resistencia desde el mismo día del golpe de Estado y luego en la clandestinidad, uno de los presos políticos que permaneció más tiempo en prisión, luego impulsor del movimiento de derechos humanos… Falleció el martes 4 de noviembre de 2008. En esa oportunidad señalamos: “No hay duda que fue un maestro y un ejemplo de testimonio”. Y agregamos: “No hay duda de que permanecerá, para siempre, en nuestra memoria colectiva”. Ahora Raúl es el protagonista de una larga entrevista que otorgara un año antes de su fallecimiento a Nicolás Acevedo Arriaza y que fue incluida en el publ icado libro “Voces del Siglo XX. Testimonios de Protagonistas Populares del Siglo Pasado”, que fue recién lanzado por Editorial Quimantú e incluido en su colección Re–Sabios. El trabajo fue coordinado por el mismo Acevedo y presenta trabajos de Valentina Duarte, Carolina Fernández–Niño, Renzo Henríquez, Camilo Plaza y Araucaria Rojas, los que –además de Reyes– entrevistaron a protagonistas de la historia invisible del Chile Popular: Carmen Vivanco, Arnaldo Rodríguez, Jorge Morales, Gladys Rivera, Rigoberto Cortés y Catalina Rojas. El capítulo dedicado a Raúl Reyes se titula: “Un cristiano en la noche de Chile, 1964–1978” y fue producto de una entrevista que realizó Acevedo junto a Alejandro Zarzar, interesados en la historia de la lucha contra la dictadura. El texto, entre otras cosas, consigna los recuerdos de Raúl Reyes sobre la resistencia al golpe de Estado de 1973. Reyes rememora que “yo salí el 11 de septiembre pa’ llegar a pelear a FENSA”, una empresa del Cordón Cerrillos, ubicada en las proximidades del centro de la comuna de Maipú, en la calle Alberto Llona. Y reflexiona: “Quizás no estaba preparada la gente. Hay que dar más educación (…) En tres o dos años no alcanzamos”. Cuenta que en esa industria había unas 120 personas, todos jóvenes, pero que el intento de organizar una resistencia finalmente fue infructuosa. Los hombres y mujeres de la Izquierda Cristiana contaba con unas 60 metralletas, dice, y agrega que “el MIR se llevó algunas, nos ayudó… ellos sacaron como 15 metralletas”. Sin duda a  estas armas se refiere Guillermo Rodríguez en la entrevista que otorgó a la periodista Soledad Pino para el libro “De armas tomar. Vidas cruzadas por el MIR”, en el que se habla de armas proporcionadas a los miristas del Cordón Cerrillos–Maipú por una organización denominada “Izquierda Unida”, entidad que no existía en septiembre de 1973. En tiempos de la dictadura, Rodríguez fue preso político y se encontró en la prisión con Reyes, como anota Nicolás Acevedo. De hecho, uno de los protagonistas de su novela “Haceldama” es un prisionero político llamado “Suzarte”, sin duda Raúl Reyes, quien es presentado como un hombre […]

El sábado por la noche no podía dormir. Pensaba en una frase de Marcelo Bielsa que había leído un par de horas antes, en un libro dedicado a sus ideas, anécdotas y frases célebres. Vale la pena volver a asimilarla no por las lecciones del fútbol, sino para la vida: “No permitan que el fracaso les deteriore la autoestima. Cuando ganas, el mensaje de admiración es tan confuso, estimula tanto el amor hacia uno mismo que todo eso deforma mucho. Y cuando pierdes, sucede todo lo contrario: hay una tendencia morbosa a desprestigiarte, a ofenderte, sólo porque perdiste. En cualquier tarea se puede ganar o perder, lo importante es la nobleza de los recursos utilizados, eso sí es lo importante. Lo importante es el tránsito, la dignidad con que recorrí el camino en la búsqueda del objetivo. Lo otro es cuento para vendernos una realidad que no es tal.” Es un momento difícil para estar alegres, y muy sencillo para el despliegue de la rabia, impotencia y desazón. El oponente más complejo para la selección fue más allá del orden táctico alemán, su pragmatismo y su libreto bien aprendido, pues nuestra frustración desordenó un encuentro que tuvo unos 20 minutos extraordinarios, proveedores de mucha confianza. En una jugada atípica, fuera de los cálculos, “Carepato” se equivocó. ¿Qué puedo decirte Marcelo? Gracias. Por aterrizar las exigencias que les hacemos, por parar de meter presiones a la mochila que, valientemente, ustedes han decidido cargar. También por permitirnos reflexionar y depositar nuestras desgracias en un hilo, uno que ha dependido de la selección por 10 años. Gracias Marcelo por venir al equipo que amo la temporada del 2010, cuando en la “U” no te querían. Te recibimos con los brazos abiertos. Nos ayudaste a soñar, jugaste en el puesto que hoy te tiene dónde estás y renaciste. En tu regreso al elenco azul triunfaste y formaste parte de la máquina de Sampaoli y compañía. El 2012 entraste definitivamente en la selección para volverte el eje central del orden y el funcionamiento táctico. Hoy, en el yerro que costó la Copa Confederaciones, no podemos hacer más que ayudarte a levantar el rostro decaído y secar las lágrimas en conjunto. No debemos permitir más egoísmo, a estos muchachos les hemos exigido demasiado. Presionaron al campeón del mundo hasta decir basta y el mínimo error lo valía todo. Como muchas veces, nos obnubilamos frente a una situación impensada y dolorosa. Es por eso que la frase de Bielsa tiene sentido. Podríamos categorizar la derrota ante Alemania como un fracaso, pero ya pelearle el liderato futbolístico a un conjunto tan mecanizado habla de la dignidad de esta generación. Han intentado ganar en todas las canchas, han dejado la vida en cada pelota y han aprendido más de lo que nosotros podríamos aprender de nosotros mismos en un curso de auto ayuda. Nunca imaginé ver a Chile disputando una copa como esta, menos ganando torneos continentales ni teniendo el respeto mundial de muchos entendidos del tema. ¿Por qué […]

Las elecciones primarias son el método democrático a través del cual los partidos nominan a los candidatos a puestos de representación y elección popular. Son, a su vez, una forma de participación política y un mecanismo de legitimación de las decisiones partidarias en cuanto a la presentación de una candidatura a un determinado cargo al interior del sistema político. El caso más emblemático de los problemas derivados de la no realización de este tipo de elecciones fue la primera candidatura presidencial de Marco Enríquez-Ominami en 2009. En esa oportunidad, entre otras cosas, MEO justificó su candidatura a la Presidencia de la República en el hecho que el Partido Socialista se negó a la posibilidad de realizar primarias en la Concertación para que él fuera el candidato de los socialistas. En Chile, a diferencia de otros sistemas políticos como el de Estados Unidos, las primarias comenzaron a ser habituales a partir del retorno de la democracia. Sin embargo, hay que destacar que esta práctica estuvo más presente en la Concertación que en la coalición de la derecha o de los partidos extraparlamentarios. Antes que las primarias fueran legales ―a diferencia de lo que piensa mucha gente―, los niveles de participación en las primarias llegaron a ser incluso más altos que en democracias de países desarrolladas. Ejemplo de lo anterior fue la primaria de 1999 entre Andrés Zaldívar (PDC) y Ricardo Lagos (PS-PPD), en la cual la participación fue del 18% del total del padrón electoral de la época. Con la institucionalización de las primarias en 2013, la participación aumentó aún más, llegando a un 22% del padrón electoral, refutando los argumentos de quienes hablaban de la desafección de los chilenos en el sistema político. En ambos casos ―Lagos (1999) y Bachelet (2013)―, el candidato que obtuvo más votos en las primarias también logró la mayor cantidad de preferencias en las presidenciales. Este domingo nos enfrentaremos a las segundas elecciones primarias legales para nominar a los candidatos presidenciales de dos de las tres coaliciones políticas: el Frente Amplio y Chile Vamos. Los desafíos de estos comicios no serán validar institucionalmente este mecanismo de designación de candidatos ni ser predictor de las elecciones presidenciales ―tarea, a mi juicio, cumplida. Lo que se juega en estas primarias es mantener niveles altos de participación de la ciudadanía, a pesar de la prescindencia de la Nueva Mayoría, los vaivenes de la meteorología y del partido de ‘La Roja’ por la final de la Copa de Confederaciones. El otro gran desafío para los vencedores del próximo domingo 2 de junio será mantener la unidad de sus respectivas coaliciones, más aún después de presenciar los debates y enfrentamientos de los últimos días al interior de los conglomerados. A la luz de lo anterior, algunos dentro de la agonizante Nueva Mayoría deben estar pensado: “¡menos mal que no tuvimos primarias!”. Por Dr. Rodrigo España Director Escuela de Ciencia Política, Universidad Central Santiago de Chile, 1 de julio 2017 Crónica Digital