El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, impulsa hoy un nuevo plan económico de tres billones de dólares, que deberá sortear fuertes divisiones partidistas para su aprobación en el Congreso. El proyecto Build Back Better (Reconstruir mejor) comprende elementos de transporte, infraestructura y energía verde, y forma parte de los esfuerzos del mandatario demócrata de abordar el cambio climático, según reportes locales de prensa. Pero las divisiones partidistas, el costo masivo y los posibles aumentos de impuestos dificultan el camino de la legislación en el Congreso. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se propone ahora avanzar en los planes para aprobar ese paquete, aunque en el Senado el plan no parece tener suficiente apoyo, incluso entre los demócratas. De acuerdo con el diario The Hill, ese proyecto de legislación incluirá lo que sus partidarios llaman infraestructura verde y los detractores denominan una lista liberal de tareas pendientes elaborada con vistas a las elecciones de mitad de período. Pero es poco probable que los republicanos, que dicen estar a favor de las inversiones federales en infraestructura, respalden los aumentos de impuestos propuestos, señala ese medio especializado en temas del Congreso. Los conservadores y algunos centristas de la Cámara Alta se resistirán a un gasto que aumente los déficits y las disposiciones climáticas que frenarían producciones de petróleo, carbón y gas natural, añade. También entre los demócratas del Congreso puede haber renuencia a aprovechar nuevamente la herramienta presupuestaria conocida como reconciliación, utilizada este mes para aprobar la Ley del Plan de Rescate Estadounidense frente a la Covid-19, con solo el apoyo del partido azul, indica The Hill. Según Bloomberg News, Biden hizo campaña para aumentar la tasa de impuestos corporativos del 21 por ciento al 28 por ciento, así como para incrementar los impuestos a los inversionistas ricos y a las familias que ganan más de 400 mil dólares al año. Por eso se espera que proponga al Parlamento los primeros aumentos de impuestos importantes desde 1993, expone ese medio. El diario The New York Times también apunta que esas nuevas inversiones en infraestructura y empleos se financiarán, en parte, a través de aumentos de impuestos a las corporaciones y a los ricos. Washington, 23 marzo 2021 Crónica Digital/PL
Orbe
El Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (CLAJUD), perteneciente al Grupo de Puebla, pidió poner fin a los casos de lawfare (guerra político–judicial) contra el progresismo en Latinoamérica. El CLAJUD demanda, luego que fueran anuladas en Brasil las condenas a Luis Inácio Lula Da Silva, que esa misma línea se expanda y se terminen las persecuciones judiciales. En un comunicado público, los integrantes del Consejo exigieron que se restablezcan los derechos políticos para elegir y ser elegido de las personalidades del mundo progresistas que han sido víctimas de persecución. Entre los firmantes, personalidades del mundo del Derecho como el jurista Baltasar Garzón (España), Adoración Guamán (Ecuador–España), Aloizio Mercadante (Brasil), Ernesto Samper (Colombia), Elizabeth Gómez (Argentina) y Carol Proner (Brasil). CLAJUD ejemplifica cómo uno de los fundadores del Grupo de Puebla, el chileno Marco Enríquez–Ominami, “ha sido una de las muchas víctimas de la acción política y tiránica de persecución que se ha registrado en América Latina contra líderes que han debido enfrentar procesos penales, en los cuales es evidente la utilización de la justicia como arma de guerra política”. El Consejo explica que desde hace algunos años se ha desarrollado una técnica para la persecución de líderes progresistas e impedirles intervenir en la política, como forma de controlar la participación democrática. “Esto no puede suceder más. Ni en Chile, ni en Ecuador, ni en Brasil”, subraya CLAJUD, tras rechazar cualquier acto contrario a la presunción de inocencia y al debido proceso e instar a respetar el derecho a una protección mínima jurídica y política de Estado. El Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia (CLAJUD) fue acordado por el Grupo de Puebla en su reunión inicial de Julio de 2019, y se formó con el objetivo de estudiar y combatir la utilización de la justicia como arma de guerra política y sus efectos devastadores en la gobernanza y la institucionalidad democrática de la región. Buenos Aires, 22 de marzo 2021. Crónica Digital / Prensa Latina.
A solo tres semanas de las elecciones generales, los candidatos a la Presidencia de Perú intensifican sus campañas en una especie de guerra contra el tiempo para conseguir el voto esquivo de los indecisos. Los reflectores de la competencia están puestos en la definición del acceso a la segunda vuelta, la cual resulta inevitable debido a los magros porcentajes de preferencias, pues solo tres superan el 10 por ciento. Del periodo pendiente hay que restar los cuatro días feriados de la Semana Santa y las dos jornadas previas a las elecciones del 11 de abril, en las que los reglamentos electorales prohíben hacer proselitismo. Entre los aspirantes a la ronda definitiva figuran, en los primeros lugares, el populista Yonhy Lescano, con 15,6 por ciento; el exfutbolista neoliberal George Forsyth (3,1) y la progresista Verónika Mendoza (11,2), según una encuesta del Cetro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica. El sondeo ubicó más abajo a los neoliberales Hernando de Soto (8,6 por ciento) y Keiko Fujimori (siete), al exgeneral populista Daniel Urresti y al extremista de derecha Rafael López Aliaga, igualados con 5,1 por ciento, y al centroderechista Julio Guzmán (cinco). Como dato importante, la misma encuesta verificó que algo más del 47 por ciento de los ciudadanos consultados tienen decidido a quién elegirán como presidente, en tanto el resto todavía no definen su voto. En la última semana, Lescano atacó a sus rivales frente a los múltiples cuestionamientos recibidos por la inconsistencia de sus promesas electorales, algunas negadas por él; mientras, Forsyth lo hizo en medio de su afán por mejorar la caída en las intenciones de votos que reflejan los sondeos. Mendoza, por su parte, desarrolló una intensa actividad en Lima y otras regiones, en las que aterrizó su programa político con planteamientos concretos como dar acceso a internet a toda la población y asumir el control del gas para garantizar su uso masivo y menos costoso en las casas, el transporte y la industria. De Soto se ofreció como mediador en una protesta de transportistas de carga contra el alza en el precio de los combustibles, lo cual no prosperó por su evidente interés electoral, pero que encontró solución mediante un trato directo entre el Gobierno y los huelguistas. Fujimori, a su vez, arremetió en contra de la cuarentena que fue decretada por el Ejecutivo y recomendada por epidemiólogos, desde el jueves pasado hasta el domingo próximo, para evitar las aglomeraciones durante los ritos y tradicionales viajes de descanso en semana santa. La candidata compartió, una vez más, las posiciones de la Confederación de Empresarios y aprovechó la impopularidad del confinamiento para aliviar su posición de candidata con mayor rechazo, pues según las encuestas más del 70 por ciento jamás votaría por ella. Urresti buscó notoriedad alegando que los demás partidos plagiaron su programa, lo que ameritó una llamada de atención del Jurado Nacional de Elecciones por ser arbitrario e incierto. En un esfuerzo por salir de su rezagada posición, Muñoz enfrentó a López Aliaga, quien anunció que lo denunciará judicialmente […]
La crisis en Brasil tiene nombre y apellido y es Jair Bolsonaro, indica hoy un editorial del periódico “O Estadão de Sao Paulo” que responsabiliza al Presidente del colapso del sistema sanitario ante la COVID–19. También culpa al ultraderechista de las pésimas perspectivas económicas y asegura que “el pueblo solo quiere que Bolsonaro deje de perjudicar al país. A estas alturas, sería un gran favor”. “O Estadão de Sao Paulo”, también conocido como Estadão, es uno de los periódicos más importantes de Brasil. Fundado en 1875, es el cuarto diario con más circulación en todo el país y segundo en el Estado de Sao Paulo. El medio critica la postura del Mandatario de invitar al presidente del Supremo Tribunal Federal, Luiz Fux, a integrar una comisión de Tres Poderes para discutir sobre la pandemia. Según el diario, la medida “solo sirve para dar un barniz de estadista a un presidente que ha hecho todo lo posible por obstaculizar la lucha contra el coronavirus”. Aun así, según el cotidiano, la única competencia del gobernante “es crear confusión”. “En los últimos días, Bolsonaro volvió a impugnar la eficacia de las vacunas, hizo campaña contra el uso de mascarillas, despreció a los pacientes y puso en duda el número de muertes y la ocupación de las UCI (Unidades de Cuidados Intensivos)”, recuerda la publicación. Apunta que el Jefe de Estado “anunció el cambio de ministro de Salud para señalar un cambio de rumbo, pero no solo sigue despachando como ministro el incompetente Eduardo Pazuello, sino que el futuro ministro, Marcelo Queiroga, amigo de la familia Bolsonaro, promete mantener todo como está”. Para el periódico, el Presidente se dedicó a crear un clima de confrontación, al equipar los toques de queda con un estado de sitio, “que solo una persona puede decretar: yo”, dijo. Bolsonaro hizo frecuente referencia en los últimos días a las medidas de excepción y a su poder para determinarlas. Volvió a referirse al Ejército “como si fuera su milicia privada”, alertó el diario. El viernes, la Fiscalía pidió al Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU) apartar temporalmente al ocupante del Palacio de Planalto (sede del Poder Ejecutivo) de funciones relacionadas con los Ministerios de Salud, Economía y la Casa Civil ante explícita incompetencia. La solicitud presentada al Fiscal General adjunto Lucas Furtado también requiere que el TCU reconozca la legitimidad, la competencia administrativa y la autoridad del Vicepresidente Hamilton Mourão para nombrar a las autoridades de las carteras. No hay plazo para que el tribunal analice el pedido del Ministerio Público Federal para destituir a Bolsonaro. “En casos como éste, se designa un ponente, que puede tomar una decisión en solitario o someter la petición al pleno”, indica el informe. Hasta la fecha Brasil acumula 292 mil 752 muertes y 11 millones 950 mil 459 contagios por el coronavirus SARS–CoV–2, causante de la COVID–19. Brasilia, 21 de marzo 2021. Crónica Digital / Prensa Latina.
Por Mario Muñoz Lozano Las relaciones entre Rusia y Estados Unidos están hoy en su peor momento en décadas y recuerdan los tiempos de la llamada Guerra Fría, cuando ambos países eran los enemigos públicos número en el planeta. Estadounidenses se disculpan con Rusia por declaraciones de Biden Por estos días, políticos, diplomáticos y expertos coinciden en que la gota que desbordó la copa fueron las recientes declaraciones del presidente estadounidense Joseph Biden, quien calificó de asesino a su homólogo ruso Vladimir Putin. Para la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, sus palabras ponen en un callejón sin salida los maltrechos vínculos entre ambas naciones y advirtió que ‘la demonización’ de Rusia por parte de Washington ya alcanzó su límite. Por su parte, el vicepresidente del Consejo de la Federación de Rusia (Senado), Konstantin Kosachev, manifestó que ‘tales declaraciones son inaceptables bajo cualquier circunstancia e inevitablemente exacerban nuestras relaciones bilaterales’. Una de las razones del ataque de Biden está en que Washington ‘necesita enemigos temibles’ para justificar su política agresiva, opinó por su parte el politólogo cubano Santiago Pérez. ‘Desde principios de la década pasada dejó de ser el terrorismo. Pasaron a ser Rusia y China. Con Rusia hay menor nivel de interdependencia que con China. Les afecta menos el enfrentamiento con Moscú que con Beijing’, escribió en su página de Facebook. Pérez advirtió que no se puede pasar por alto que Biden es un hombre de los tiempos de la Guerra Fría, que ‘viene de una cultura antisoviética y antirrusa’, con 47 años de trabajo para diferentes administraciones estadounidenses. El subdirector del Centro de Investigaciones de Política Internacional opinó que tampoco es posible obviar que en Estados Unidos la oposición a Rusia es consensual. Citó que oponerse así al mandatario ruso es una forma de distanciarse del exmandatario Donald Trump, quien llegó a decir que Putin era un líder más fuerte que Barack Obama. A las declaraciones de Biden se suman las últimas sanciones aprobadas contra Moscú, cuando todavía no se cumplen los primeros 100 días de la nueva administración estadounidense. Washington justificó un grupo de medidas con el supuesto envenenamiento del opositor Alexei Navalny y castigó a altos funcionarios de la Seguridad y Defensa rusa. Otras tuvieron como diana centros de investigaciones y de producción de la industria rusa, bajo el pretexto de frenar el presunto desarrollo y uso de armas químicas. Al respecto, el secretario de prensa de la Presidencia, Dmitri Peskov, manifestó que su país cumple plenamente con las disposiciones de la Convención sobre Armas Químicas y acusó a Estados Unidos de contar con armas químicas en su territorio. En medio de la controversia bilateral, el jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, exigió a todas las entidades implicadas en el gasoducto Nord Stream 2 entre Rusia y Alemania que se retiren ‘inmediatamente’ o enfrentarán sanciones de Washington. Y por si fuera poco, un informe reciente de los servicios de inteligencia estadounidenses denunció la supuesta injerencia rusa en las elecciones de 2020 en ese […]
La Fiscalía de Brasil pidió al Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU) apartar hoy temporalmente al presidente Jair Bolsonaro de funciones relacionadas con los ministerios de Salud, Economía y Casa Civil, ante explícita incompetencia. La solicitud presentada al fiscal general adjunto de la Fiscalía, Lucas Furtado, también requiere que el TCU reconozca la legitimidad, competencia administrativa y autoridad del vicepresidente, Hamilton Mourão, para nombrar a las autoridades responsables de las carteras. No hay plazo para que el tribunal analice la solicitud del Ministerio Público Federal para destituir a Bolsonaro. ‘En casos como éste, se designa un ponente, que puede tomar una decisión en solitario o someter la petición al pleno’, indica el informe. El documento remitido al TCU pide que se determine de forma cautelar la remoción del mandatario ultraderechista de estos ministerios. De igual forma de otros ministros ‘eventualmente identificados como responsables por la inercia y omisión en la ejecución de las políticas de salud pública en el combate contra la pandemia de Covid-19’, que cobró hasta la fecha 290 mil 314 muertes y 11 millones 871 mil 390 infectados. Según Furtado, ‘no se discute que toda la estructura federal de atención a la salud, con recursos financieros, patrimoniales y humanos, habrá representado un daño incuestionable al erario si no cumplen su función de atender a la población en el momento de mayor y más flagrante necesidad’. También, precisó, resulta ‘inaceptable que toda esta estructura permanezca, por disputas y caprichos políticos, inerte ante el sufrimiento de la población como consecuencia de factores previsibles y evitables’. Al portal de noticias G1, el fiscal adjunto explicó que basó su petición en el artículo 44 de la Ley Orgánica del TCU. La legislación establece que ‘al inicio o en el transcurso de cualquier investigación, el tribunal, de oficio o a petición del Ministerio Público, determinará, como medida cautelar, el cese temporal del responsable’. Puede proceder así, agrega el texto, ‘si existen indicios suficientes de que, al seguir ejerciendo sus funciones, puede retrasar o entorpecer la fiscalización o la inspección, causar nuevos perjuicios al erario o imposibilitar su recuperación’. Para Furtado, la medida es jurídicamente adecuada y ‘corresponde a los deseos de la población’. Citó que la encuesta de Datafolha divulgada esta semana muestra que un 48 por ciento de los brasileños desaprueba el trabajo de Bolsonaro en la pandemia y el 54 considera la actuación del gobierno como mala o pésima. El exmilitar tiene una evidente falta de preparación en el tema de la salud e ‘interfiere abiertamente en el sector para dictar lo que puede y debe o no debe hacerse’, recalcó. Brasilia, 20 de marzo 2021 Crónica Digital/PL
Los beneficios mutuos del periodo de acercamiento entre Cuba y Estados Unidos vuelven a relucir hoy cuando se cumplen cinco años de la visita del entonces presidente Barack Obama (2009-2017) a la nación caribeña. La llegada del mandatario y el programa completado entre el 20 y el 22 de marzo de 2016, reforzaron una buena voluntad de ambas partes hacia el restablecimiento de las relaciones y la colaboración en áreas de interés común. Un espíritu que traslució en las palabras del dignatario ante representantes de la sociedad civil cubana en el Gran Teatro de La Habana Alicia Alonso, cuando sin dejar a un lado las diferencias existentes recordó todo lo avanzado desde el anuncio del restablecimiento de vínculos diplomáticos el 17 de diciembre de 2014. La apertura de las embajadas y la firma de acuerdos de cooperación y memorandos de entendimiento en materia de salud, medioambiente, agricultura, educación, vuelos regulares y la transportación del correo, sin levantar el inhumano bloqueo, fueron algunos de esos pasos importantes hacia una convivencia posible entre los dos países. Otras áreas relevantes se sumaron luego a la lista, como la seguridad en la navegación, el enfrentamiento al tráfico ilícito de estupefacientes y la migración, hasta completar 22 a inicios de 2017. Mucho más podía hacerse entre dos pueblos con tantos lazos comunes en la historia, la cultura, la ciencia y hasta en el deporte, como manifestó entonces Obama, pero la administración que le sucedió optó por el camino de las agresiones en lugar de tender puentes. Donald Trump (2017-20 de enero 2021) y su gabinete escogieron el recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba y aplicaron más de 240 medidas coercitivas unilaterales. Apostó por ello a pesar del reconocimiento público del fracaso de esa política, no solo por su predecesor, sino por múltiples sectores de la sociedad estadounidense favorables al comercio y la cooperación con la nación caribeña. Es la voluntad expresada por casi una veintena de ciudades norteamericanas, que en poco más de un año han instado a su gobierno a colaborar con la isla para enfrentar la Covid-19, y también a eliminar el cerco que impide el normal desarrollo de negocios y viajes. Volver al camino de la convivencia es también el deseo de 80 congresistas que dirigieron una carta al actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y es el reclamo de cientos de emigrados cubanos, como manifestaron recientemente durante un recorrido en caravana por importantes urbes de ese país. La Habana, 20 de marzo 2021 Crónica Digital/PL
El primer acercamiento entre Estados Unidos y China trasciende hoy aquí como un encuentro lleno de tensiones y más hostilidad de la esperada, de acuerdo con medios locales de prensa. Esas conversaciones concluyeron la víspera en Alaska y los reportes de la cadena televisiva CNN destacan ahora las fricciones entre funcionarios estadounidenses y chinos como un comienzo desfavorable para una nueva era de relaciones. En tanto, el diario The Hill señala que las declaraciones de apertura, las cuales estuvieron abiertas a la prensa, fueron notablemente tajantes. Según indicó el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, se esperaba un intercambio duro y directo, y ‘eso es exactamente lo que tuvimos’. En tanto, el secretario de Estado, Antony Blinken, dijo que la delegación china reaccionó de manera adversa a reclamos norteamericanas en asuntos como la situación de Hong Kong, Taiwan y el Tíbet, entre otros temas. La representación de Beijing, por su parte, rechazó la injerencia de Washington en asuntos internos del gigante asiático y subrayó que no hará concesiones. China también denunció que las provocaciones y acusaciones sin fundamento de Estados Unidos generaron una disputa al comienzo de las pláticas en Anchorage, Alaska, y esto conllevó a una respuesta firme. Desde el principio, las partes encontraron un entorno con ‘fuerte olor a pólvora y drama’, como consecuencia de las declaraciones iniciales de la delegación norteamericana, aseveró el vocero de la cancillería china, Zhao Lijian. El pasado jueves y viernes, Blinken y Sullivan se reunieron en Alaska con el responsable del Partido Comunista de China para Asuntos Exteriores, Yang Jiechi, y el jefe de la diplomacia de esa nación, Wang Yi. Pese a las tensiones, Blinken reconoció que pudieron tener una ‘conversación sincera’ durante horas sobre una agenda muy amplia. The Hill apunta que la administración de Joe Biden pretende cooperar en el futuro con China en áreas como el cambio climático y la no proliferación nuclear, aunque las tensiones de este primer encuentro ponen de manifiesto varias dificultades. Washington tampoco esconde sus intenciones de estrechar lazos con ‘países aliados’ para hacer frente a China. De hecho, antes del encuentro en Alaska, Blinken se reunió con funcionarios en Japón y Corea del Sur. Las relaciones entre Washington y Beijing se deterioraron de forma drástica por las políticas del expresidente Donald Trump (2017-2021) y aunque Biden prometió otro enfoque, parece no tener apuro en realizar cambios. Durante su mandato, el magnate republicano emprendió una guerra comercial contra China, y ahora distintos focos de tensión política en Asia representan grandes desafíos. Pero Biden y su equipo parecen no tener prisa por revertir los aranceles impuestos por Trump a China, mientras que legisladores demócratas y republicanos coinciden en su postura de confrontación hacia ese país. Washington, 20 marzo 2021 Crónica Digital/PL
He leído atentamente una crónica publicada en el portal de la Universidad de Chile, en la que el académico Pablo Lacoste sostiene que “los herederos naturales de Menem son los Kirchner”. Soy chileno, pero desde hace más de 47 años resido en Argentina. Nací en Chile y soy hijo de un matrimonio argentino–mexicano que fue asesinado por la barbarie militar luego del golpe de Estado de 1973, mientras que era abandonado con apenas dos años en un convento de religiosas en La Serena. Todo ello en lo que la prensa ha llamado “el caso Cheyre”. Mi familia paterna me rescató y trasladó a Buenos Aires. Por años he militado en el movimiento de Derechos Humanos en Chile y Argentina. Pienso que es pertinente, entonces, compartir mi opinión sobre los puntos de vista del Doctor en Estudios Americanos de la Universidad de Santiago (USACh), quien se refirió al supuesto legado que dejó el recientemente fallecido Carlos Menem, asegurando que tanto Néstor Kirchner como Cristina Fernández “y su círculo cercano”, se dedicaron a administrar «un sistema de gestión del Estado caracterizado por la corrupción y la impunidad». Señaló que Carlos Menem “construyó una máquina formidable de poder que fue la que lo mantuvo en el sillón de Casa Rosada durante diez años”, que en “su mandato presidencial se alineó con el llamado Consenso de Washington y las medidas de corte neoliberal que implicaba”, y que los Kirchner “se convirtieron en sus aliados más cercanos y quienes se erigieron como los continuadores de su obra, en algún sentido (…) e incluso avalaron las privatizaciones”. Además, aseveró que compartieron la “lógica del poder”, que incluía “un sistema de gestión del Estado caracterizado por la corrupción y la impunidad”. Insistió que esta forma de operar del Estado “va más allá de una persona, en este caso Carlos Menem, y se ha mantenido en el tiempo, y ahora estarían profitando de ella los Kirchner y su círculo de aliados políticos”, razón por la cual estableció que “los herederos naturales de Menem son los Kirchner”, que “mantuvieron elementos como la corrupción, la ostentación y la frivolidad”. No es todo. Aseguró asimismo que “ni Menem ni los Kirchner se preocuparon de generar un equilibrio fiscal”, y “los dos terminan fundiendo a la Argentina” y “los resultados han sido más o menos los mismos”. En verdad, no me ha causado una especial sorpresa. Ya conocía la falta de rigurosidad con la que se opina sobre la realidad política contemporánea de la Argentina en determinados círculos chilenos. Recuerdo, por ejemplo, cuando en 2019 tuve la oportunidad de recorrer el norte de Chile y fui sorprendido por su belleza natural y la buena atención de su gente. Venía desde un país en bancarrota, a merced de la desastrosa gestión del Gobierno de derecha que encabezaba Mauricio Macri, en una pesadilla para la población argentina que pensábamos había sido superada luego de que los Gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández dejaran atrás el colapso de inicios del siglo XXI, fruto evidente […]
Informes de agencias de inteligencia de los Estados Unidos revelaron que las narrativas de fraude en las elecciones presidenciales y el impacto del ataque en contra del Capitolio de Washington alentarán a más a los extremistas violentos de ultraderecha. Esas personas podrían intentar participar en actos agresivos adicionales este año, según el resumen de una evaluación incluida en un análisis sobre extremismo violento doméstico, ordenado por la Casa Blanca y elaborado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia. En forma paralela, el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, manifestó a los legisladores estadounidenses que el extremismo violento a nivel nacional es la “mayor amenaza” para Estados Unidos. El informe de las agencias de inteligencia destaca que las narrativas de fraude en las recientes elecciones generales, el impacto del ataque contra el Capitolio, las condiciones relacionadas con la pandemia del COVID–19 y las teorías de conspiración que promueven la violencia, casi seguramente estimularán a esos grupos e individuos. Las amenazas más letales provienen de las personas y los grupos alentados por motivos raciales o étnicos y de los extremistas de las milicias, agrega la evaluación. “Ellos tienen más probabilidades de llevar a cabo ataques en masa contra civiles”, indica al informe. Asimismo, detalla el análisis, los “extremistas de las milicias” suelen atacar a las fuerzas del orden y a las instalaciones gubernamentales, incluido el personal que labora en ellas. Este reporte se elaboró a solicitud del Presidente Joe Biden, a raíz del ataque violento en contra del Capitolio protagonizado por seguidores del exmandatario Donald Trump, y en el cual murieron cinco personas. Actualmente, hay unos 150 individuos acusados por la agresión en contra del Congreso y se realizan pesquisas a más de 400. Washington, 18 de marzo 2021. Crónica Digital / Prensa Latina.
